Di sini, bahkan kalau sekadar mengajukan pertanyaan dengan agak sembarangan, para moderator akan langsung memindahkan posting pertanyaannya. Rasanya itu memang pilihan yang tak terhindarkan di tengah banjir pertanyaan yang melimpah, tetapi justru karena alasan itu pula, tempat ini nyaris langsung ditinggalkan begitu AI muncul. Suasana komunitas secara keseluruhan terlalu toxic.
Belakangan ini ada AI, jadi bukan hanya para developer yang membuat sesuatu; untuk hal seperti pemantauan sistem ini, sepertinya banyak juga orang non-developer yang akan tertarik.
Sekitar 20 tahun lalu, saat hal-hal seperti RocketDock atau Rainmeter sedang populer, fitur pemantauan sistem juga ikut populer, dan justru lebih banyak digunakan oleh non-developer.
Saya berpikir begitu karena di thread itu juga ada banyak orang non-developer.
"Sebagai contoh, dari fakta bahwa satu doktor fisika muncul di antara ribuan orang, kita bisa menganggap bahwa AI setingkat doktor fisika hanya akan muncul jika ada ribuan AI dengan tingkat yang mirip manusia. Artinya, untuk berhasil menjalankan Proyek Manhattan dibutuhkan jumlah orang setara dengan populasi Amerika Serikat dan Eropa pada tahun 1942. Saat ini, laboratorium yang hebat mengumpulkan orang-orang berbakat dari seluruh dunia, sehingga anggotanya tidak terbatas pada dua benua itu. Dengan kata lain, jumlah yang dibutuhkan untuk mencapai tingkat inovasi yang sedang dicapai umat manusia saat ini tampaknya tidak akan berkurang jauh dari 8 miliar."
Baca juga kolom yang ditulis Ted Chiang di New Yorker lima tahun lalu. Jika isi ini ditanyakan lagi kepada Ted Chiang, mungkin ada bagian yang akan ia sampaikan berbeda agar sesuai dengan dunia yang telah berubah, tetapi tetap saja ini adalah tulisan bagus yang memunculkan banyak pemikiran.
Kelihatannya sangat berguna, tapi sekarang entah karena gambarnya atau apa, begitu masuk ke Vercel rasanya tiba-tiba jadi agak... hmm... kurang sreg ya.
Di tautan yang Anda tinggalkan juga tertulis demikian, tetapi judul aslinya adalah "The Cathedral and the Bazaar", jadi yang dimaksud adalah katedral dan bazaar.
Kalau seseorang membuat sesuatu dengan AI, bukankah orang itu juga bisa memakai AI untuk menemukan dan memperbaiki masalah keamanan? Dibanding cara seperti itu, layanan ini punya keunggulan apa?
Kalau yang dari Google, rasanya cuma bisa dipakai kalau itu memang yang sudah mereka gunakan secara internal belasan tahun lalu lalu di-open-source-kan... Soalnya kita tidak pernah tahu kapan akan dihentikan...
Terutama yang terkait AI seperti ini, apakah setahun lagi masih akan dipelihara pun belum tentu...
Wkwkwkwk kenapa harus Ted Chiang... wkwkwk
Mungkin harusnya
the market, ya? Saya juga tidak langsung terpikir terjemahan yang benar-benar pas.Di sini, bahkan kalau sekadar mengajukan pertanyaan dengan agak sembarangan, para moderator akan langsung memindahkan posting pertanyaannya. Rasanya itu memang pilihan yang tak terhindarkan di tengah banjir pertanyaan yang melimpah, tetapi justru karena alasan itu pula, tempat ini nyaris langsung ditinggalkan begitu AI muncul. Suasana komunitas secara keseluruhan terlalu toxic.
Belakangan ini ada AI, jadi bukan hanya para developer yang membuat sesuatu; untuk hal seperti pemantauan sistem ini, sepertinya banyak juga orang non-developer yang akan tertarik.
Sekitar 20 tahun lalu, saat hal-hal seperti RocketDock atau Rainmeter sedang populer, fitur pemantauan sistem juga ikut populer, dan justru lebih banyak digunakan oleh non-developer.
Saya berpikir begitu karena di thread itu juga ada banyak orang non-developer.
Menurut kami, Angular layak dipakai.
"Sebagai contoh, dari fakta bahwa satu doktor fisika muncul di antara ribuan orang, kita bisa menganggap bahwa AI setingkat doktor fisika hanya akan muncul jika ada ribuan AI dengan tingkat yang mirip manusia. Artinya, untuk berhasil menjalankan Proyek Manhattan dibutuhkan jumlah orang setara dengan populasi Amerika Serikat dan Eropa pada tahun 1942. Saat ini, laboratorium yang hebat mengumpulkan orang-orang berbakat dari seluruh dunia, sehingga anggotanya tidak terbatas pada dua benua itu. Dengan kata lain, jumlah yang dibutuhkan untuk mencapai tingkat inovasi yang sedang dicapai umat manusia saat ini tampaknya tidak akan berkurang jauh dari 8 miliar."
Baca juga kolom yang ditulis Ted Chiang di New Yorker lima tahun lalu. Jika isi ini ditanyakan lagi kepada Ted Chiang, mungkin ada bagian yang akan ia sampaikan berbeda agar sesuai dengan dunia yang telah berubah, tetapi tetap saja ini adalah tulisan bagus yang memunculkan banyak pemikiran.
Ternyata masih hidup..
Kelihatannya sangat berguna, tapi sekarang entah karena gambarnya atau apa, begitu masuk ke Vercel rasanya tiba-tiba jadi agak... hmm... kurang sreg ya.
Ini terasa seperti meremehkan secara keseluruhan bidang interpretabilitas mekanistik, yang jelas-jelas memang ada...
Di tautan yang Anda tinggalkan juga tertulis demikian, tetapi judul aslinya adalah "The Cathedral and the Bazaar", jadi yang dimaksud adalah katedral dan bazaar.
Saya penasaran apakah definisi kesadaran memang bisa dirumuskan dengan jelas.
Saya setuju..
Saya sangat relate haha. Saya juga meninggalkan mystery house saya. Harness super aman versi draft untuk non-developer.
https://github.com/lbk0523/samantha
Kalau seseorang membuat sesuatu dengan AI, bukankah orang itu juga bisa memakai AI untuk menemukan dan memperbaiki masalah keamanan? Dibanding cara seperti itu, layanan ini punya keunggulan apa?
Kalau yang dari Google, rasanya cuma bisa dipakai kalau itu memang yang sudah mereka gunakan secara internal belasan tahun lalu lalu di-open-source-kan... Soalnya kita tidak pernah tahu kapan akan dihentikan...
Terutama yang terkait AI seperti ini, apakah setahun lagi masih akan dipelihara pun belum tentu...
Saya juga sedang membangun semacam Winchester Mystery House. Target saya adalah merilis PyPy yang ditulis dengan Rust dalam tahun ini.
https://github.com/youknowone/pyre/
Bukan katedral dan bazar, melainkan https://ko.wikipedia.org/wiki/Seongdanggwa_Sijang
???: Halo, Changsik?
Hei, Changsik.