Worldcoin Tidak Seburuk Kedengarannya: Justru Lebih Buruk

 (blockworks.co)
1 poin oleh GN⁺ 2023-07-29 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Sistem keuangan yang terhubung dengan data biometrik sensitif; banyak datanya dikumpulkan dari kelompok miskin, sehingga menjadi sasaran kritik karena jauh dari kesetaraan atau keadilan
  • Membayar orang sebagai imbalan untuk memindai mata dengan Orb demi membangun basis data iris, dengan menyasar Global South agar bisa dilakukan dengan biaya serendah mungkin
  • Pasar gelap untuk kredensial terverifikasi telah terbentuk, dengan World ID diperdagangkan sekitar $30, sehingga siapa pun bisa memperoleh beberapa identitas digital
  • Berulang kali menjanjikan penghapusan dan perlindungan data biometrik, tetapi pada akhirnya hanya meminta “percaya kepada kami” dan tidak benar-benar menyelesaikan masalah kepercayaan
  • Bertentangan dengan premis distribusi setara yang “dimiliki semua orang”, antara lain karena lebih dari 25% seluruh token dialokasikan untuk orang dalam; ini hanyalah pengulangan pola lama dengan tambahan eksploitasi data

Pengumpulan Data Biometrik dan Masalah Pasar Gelap

  • Sistem keuangan yang terhubung dengan data biometrik sensitif, dengan sebagian besar datanya dikumpulkan dari kelompok miskin
  • Diperlukan pembangunan basis data data iris yang sangat besar, tetapi tidak semua orang ingin menatap Orb, sehingga pada tahap bootstrap awal mereka membayar orang sebagai imbalan untuk pemindaian mata
    • Demi biaya serendah mungkin, mereka menyasar Global South, memunculkan permainan kelam tentang “sejauh apa orang akan bertindak demi uang”
  • Konsekuensi jelas dari strategi ini adalah terbentuknya pasar gelap untuk kredensial terverifikasi
    • World ID diperdagangkan sekitar $30, sehingga siapa pun yang memiliki lebih dari $30 bisa memperoleh beberapa identitas digital
    • Worldcoin juga menyadari masalah ini dan telah mengusulkan solusi, tetapi persoalan sulit menghubungkan orang nyata dengan identitas digital tetap belum terselesaikan
  • Secara desain, sistem ini tidak dapat mencegah penyerang Sybil profesional yang mengumpulkan pemindaian mata dengan cara curang di lapangan, sehingga solusi mendasar tidak mungkin dicapai

Tuntutan Kepercayaan dan Batas Janji

  • Materi promosinya dipenuhi janji seperti menghapus data biometrik, menjaganya tetap privat, dan tidak menyalahgunakannya, tetapi pada akhirnya hanya meminta “percaya kepada kami”
    • Salah satu tulisan blog: “Pada tahap uji lapangan, kami mengumpulkan dan menyimpan lebih banyak data daripada saat selesai, dan ketika algoritme telah sepenuhnya dilatih, kami akan menghapus semua data biometrik yang dikumpulkan” (namun, teks aslinya tampaknya telah diubah setelah pertama kali dipublikasikan)
  • Untuk informasi sensitif, janji saja tidak cukup; pihak yang memaksa kita untuk percaya justru harus paling dicurigai
    • Fakta bahwa salah satu pendiri Sam Altman juga memimpin OpenAI, yang sedang digugat atas dugaan penggunaan set data berskala besar secara tidak semestinya, semakin menambah pertanyaan

Kritik terhadap Zero-knowledge Proofs

  • Ada klaim bahwa zero-knowledge proofs memungkinkan pembuktian bahwa seseorang adalah manusia tanpa menghubungkan World ID atau aktivitas keuangan
  • Sebagian benar bahwa zero-knowledge proofs dapat menghasilkan jaminan privasi yang mengesankan, tetapi dalam pemasaran Worldcoin, hal itu lebih dekat ke pertunjukan daripada substansi
    • Diibaratkan seperti melepas sepatu di bandara, yang tampak sebagai tindakan penting meski tidak terkait dengan keamanan nyata
    • Tulisan blog panjang tentang zero-knowledge proofs hanya menghindari masalah tuntutan kepercayaan, bukan menyelesaikannya

Risiko Menggabungkan Biometrik yang Tak Dapat Diubah dengan Keuangan

  • Menghubungkan karakteristik biometrik yang tidak dapat diubah dengan uang dapat menimbulkan konsekuensi distopis
  • Dengan uang tunai atau mata uang kripto lain, seseorang bisa membuat dompet baru dan menyimpan kembali koinnya, tetapi iris baru tidak bisa diperoleh dari dokter bedah
    • Jika identitas digital terkunci (misalnya pedagang menolak menerima koin tanpa tanda tangan World ID), akun lama maupun akun baru menjadi mustahil digunakan, sehingga kepribadian digital hilang
  • Ada sanggahan bahwa zero-knowledge proofs dapat membuktikan transaksi valid tanpa mengungkap World ID tertentu, sehingga mengurangi risiko pemblokiran total
    • Namun otoritas dapat menuntut pengungkapan penuh atau melakukan pemblokiran, sehingga sekadar berharap kekuasaan pengawasan dan kontrol tidak digunakan adalah cara pikir yang naif

Distribusi Token dan Struktur “Sam Coin”

  • Dipromosikan sebagai jaringan yang “dimiliki semua orang”, dengan premis memberi setiap orang bagian yang setara dari mata uang kripto baru
  • Rencana distribusi token yang sebenarnya justru mempertanyakan tujuan distribusi setara itu sendiri
    • Tidak tersedia di Amerika Serikat, Turki, Sudan, dan Tiongkok
    • Porsi signifikan dari total token dialokasikan untuk orang dalam, naik dari 20% pada awalnya menjadi setidaknya 25% saat ini
  • Orang dalam terdiri dari pengembang dan mitra Worldcoin, operator Orb yang menerima bonus pendaftaran dalam struktur piramida, serta investor termasuk Sam Bankman-Fried dan Three Arrows Capital
    • Bentuk self-dealing yang sulit diharapkan dari operasi dengan tujuan egalitarian sejati

Struktur Pasar Sam Coin

  • Taktik kripto yang hanya mengedarkan sebagian sangat kecil dari total token yang akan diterbitkan, sehingga menciptakan angka fully diluted market cap yang sangat besar meski likuiditas dan volume perdagangan rendah, disebut “Sam Coin”
    • Worldcoin, seperti kegagalan terkenal MAPS, termasuk Sam Coin
  • Dari 10 miliar token, hanya sekitar 1% yang beredar, dan sebagian besar dipegang oleh market maker yang bermitra dengan Worldcoin
    • Fully diluted market cap sekitar $20 miliar, struktur yang cocok untuk menarik investor ritel spekulatif
    • Orang dalam di market maker dijamin untung melalui kontrak yang memungkinkan mereka memperoleh token pada harga tetap, sehingga terbentuk struktur pasar yang rentan terhadap manipulasi serta pump and dump
  • Worldcoin bukan sistem keuangan baru yang radikal, juga bukan sistem yang mengarah pada kesetaraan atau keadilan; ini hanya pengulangan pola lama dengan tambahan tahap eksploitasi data

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2023-07-29
Komentar Hacker News

  • Seperti teknologi kripto non-Bitcoin lainnya, Worldcoin juga gagal mencapai tujuan awalnya. Karena tidak bisa menyelesaikan masalah oracle
    Jika Anda memercayai Orb, ia akan membuatkan dompet, tetapi dompet itu bisa dipakai siapa saja, manusia ataupun bukan. Di Tiongkok bahkan sudah muncul pasar gelap untuk identitas semacam ini [1], dan jawaban Worldcoin tentu saja adalah “tidak ada yang bisa kami lakukan”. Karena memang benar-benar tidak ada yang bisa dilakukan
    Pada akhirnya ini hanya koin lain dengan prosedur tambahan, plus satu lapisan lagi yang membuat orang menyerahkan bola mata mereka kepada Sam Altman demi pembuatan private key
    [1] https://www.coindesk.com/policy/2023/05/24/black-market-for-...

    • Lucu juga bahwa pada akhirnya bukti final bahwa seseorang adalah manusia, dan mungkin satu-satunya bukti, adalah manusia itu sendiri yang hidup di dunia nyata
      Mirip seperti mata uang terdesentralisasi paling mutakhir pun pada akhirnya terserap ke dalam pasar dunia yang diisi kekuatan-kekuatan ekonomi yang naik turun. Masalah oracle menjadi masalah karena tidak ada oracle; yang ada hanya ujian waktu, rasanya begitu
    • Dalam pengembangan perangkat lunak pun saya sering melihat pola ketika orang mengaku menyelesaikan masalah, padahal hanya memindahkan masalah itu ke tim lain atau pelanggan
      Kripto pada dasarnya terasa seperti itu. Kepercayaan, penipuan, identitas, dan asuransi adalah hal-hal kompleks yang membutuhkan institusi besar agar bisa ditangani dengan sukses, tetapi organisasi kripto selalu mengoper dengan mengatakan “itu bukan masalah kami, mau bagaimana lagi?” Mungkin sejak awal itu memang prinsip intinya, tetapi menarik melihat bagaimana hal itu bekerja dalam praktik
    • Kalau data biometrik hanya dipakai untuk membuat dompet dan tidak dipakai untuk penggunaan setelahnya, bukankah ini penipuan? Saya tidak tahu apa nilai nyata dari penggunaan data biometrik itu
    • Private key dibuat terlebih dahulu di dompet Anda sendiri, lalu baru dihubungkan dengan hash iris hanya lewat metode zero-knowledge [1], [2]
      Kalau mau mengkritik, setidaknya pahami dulu cara kerjanya
      [1]: https://twitter.com/ercwl/status/1684939802083282944
      [2]: https://vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html
    • Intinya, alih-alih percaya pada Uncle Sam, kita diminta percaya pada Sam Altman

  • Worldcoin hanyalah pre-mine lain, shitcoin yang didukung VC. Hanya saja lebih buruk karena sedang membuat basis data biometrik
    Para VC memasukkan uang (SBF, a16z, dan lain-lain), lalu 25% koin disisihkan untuk pendiri dan investor. Berapa kali lagi orang harus kena tipu seperti ini
    Karena Sam punya tingkat kepercayaan tertentu di kalangan pemerintah, sepertinya ia tidak dipanggil ke Kongres seperti ketika Zuckerberg mencoba meluncurkan Libre

    • Justru sebaliknya. Kongres biasanya tidak peduli sampai sesuatu benar-benar berkaitan dengan politik. Mereka tidak tertarik pada bisnis penipuan VC yang aneh
    • Ini terlihat terlalu bodoh untuk dianggap bertujuan mengumpulkan data biometrik, jadi rasanya bahkan bukan penipuan yang secanggih itu
    • Mereka hanya memilih cara tidak menyediakannya di AS untuk menghindari regulasi AS. Tidak perlu kepercayaan dari pihak pemerintah

  • Lebih baik membaca tulisan yang ditulis langsung oleh Worldcoin. Singkat, dan mudah juga untuk menilai bahwa itu salah
    https://worldcoin.org/cofounder-letter
    Ada sedikit pembicaraan tentang peluang ekonomi, tetapi hampir tidak ada penjelasan, jadi bagian itu bisa di-discount. Tampaknya tidak ada keyakinan di luar distribusi UBI, dan itu pun punya masalah yang sama dengan metode distribusi apa pun saat ini [1]
    Poin jual utamanya adalah “menskalakan solusi tepercaya yang menjaga privasi untuk membedakan manusia dan AI secara online”, “identitas digital yang menjaga privasi (World ID)”, dan “setelah mengunjungi Orb, menerima World ID untuk membuktikan secara sepenuhnya privat di internet bahwa Anda adalah orang nyata dan unik”
    Namun pembedaan dan privasi pada dasarnya bertentangan. Jika seseorang bisa diidentifikasi dengan cara apa pun, itu tidak lagi privat. Begitu User12345 terungkap sebagai Taylor Swift, hal itu tidak bisa dibatalkan, dan Worldcoin tidak punya cara untuk me-reset-nya. Akun Twitter anonim justru lebih anonim karena jika terbongkar, Anda bisa membuat yang baru. Keunikan niscaya bertentangan dengan privasi
    [1] Misalnya, Worldcoin punya rencana untuk memeriksa apakah seseorang ada, tetapi tidak punya rencana untuk memeriksa apakah seseorang sudah meninggal. https://japantoday.com/category/crime/man-says-he-kept-paren...

    • Khususnya, distribusi UBI juga tidak benar-benar dibangun secara bermakna di atas blockchain ini
      Yang ada hanya konsep samar bahwa suatu hari nanti mereka ingin memakainya untuk menyediakan UBI; tidak terlihat ada gagasan tentang seperti apa bentuk konkretnya atau kapan akan dilakukan. Sekadar memberi isyarat ke arah konsep UBI saja
    • Satu kalimat “jika mengunjungi Orb, perangkat autentikasi biometrik, Anda akan menerima World ID” saja sudah cukup membuat semuanya terasa sangat menjijikkan
    • Pernyataan bahwa jika seseorang bisa diidentifikasi dengan cara apa pun maka itu tidak lagi privat tidak sepenuhnya tepat
      Kriptografi 20 tahun lalu, misalnya karya Stefan Brands, sudah menunjukkan bahwa seseorang bisa membuktikan memiliki World ID sambil menyembunyikan ID yang mana. Jika “nama pengguna” sama sekali tidak terungkap, ia tidak bisa dikaitkan dengan hal lain
    • Ini salah satu hal paling aneh yang baru-baru ini saya dengar. Terdengar seperti ingin memecahkan masalah yang tidak ada
    • Anda salah memahami cara kerja Worldcoin. Hampir semua orang yang mengkritiknya salah paham dengan cara yang sama
      Tidak ada cara untuk menghubungkan World ID antarplatform. Dompet menghasilkan ID unik untuk tiap platform

  • Di sini terlihat sebuah pola, dan mulai terasa bahwa Sam Altman mungkin seorang akselerasionis
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Accelerationism
    Banyak tindakan, investasi, dan strategi pemasarannya tampak mengarah ke sana

    • Sepertinya dia memang sekadar kurang punya rasa realitas. Contoh lain adalah artikel ini
      https://www.vice.com/en/article/5d9y5n/the-people-building-a...
    • Saya berharap para miliarder teknologi itu bukan sengaja mencoba menghancurkan masyarakat lewat hal-hal seperti Effective Accelerationism, melainkan hanya tersandung ke arah sana karena kesalahan. Itu juga lebih sesuai dengan pisau Hanlon
      Hipotesis sederhananya adalah para miliarder teknologi itu sedikit banyak dipengaruhi oleh fiksi ilmiah yang mereka lihat saat muda. Generasi yang lebih tua tumbuh dengan fiksi ilmiah utopis seperti Star Trek dan gagasan-gagasan keren seperti ekonomi pascakelangkaan, tetapi sebagian yang lebih muda tumbuh dengan fiksi ilmiah distopis tahun 1980-an. Sayangnya, tampaknya mereka salah mengira distopia sebagai cetak biru yang harus dibangun, bukan peringatan yang harus dihindari
    • Menarik, tetapi saya penasaran bagaimana dia akan menjelaskan sistem keyakinannya sendiri
      Secara pribadi, Worldcoin membuat saya memandangnya sangat negatif, dan saat itulah dia pertama kali masuk radar saya. Pekerjaannya di OpenAI mengonfirmasi kegelisahan itu, dan membuat saya makin bertanya-tanya apa sebenarnya tujuannya
    • Aneh bahwa artikel wiki itu dan artikel-artikel lain yang baru saya cari condong ke ekstremisme kanan atau alt-right. Saya sebelumnya tidak pernah menganggap akselerasionisme sebagai sesuatu yang akan disukai kaum fasis
      Pemahaman saya tentang akselerasionisme adalah bahwa AI dan teknologi akan berkembang begitu jauh sehingga mengambil alih banyak produksi dan tenaga kerja seperti pangan, konstruksi, serta pasokan sumber daya, dan ketika bagian itu terotomasi, manusia bisa melakukan lebih banyak hal dalam hidupnya. Untuk itu, uang, masyarakat, pemerintah, dan alokasi sumber daya harus disusun ulang, dan persoalan seperti UBI serta seberapa banyak yang diterima tiap orang juga harus dipecahkan dengan cara baru. Rentang antara saat AI mulai memungkinkan hal ini dan saat kita menyadari bahwa kita tidak perlu bekerja untuk menghasilkan uang adalah fase yang mengerikan, dan hilangnya pekerjaan akan memicu gejolak serta peninjauan ulang struktur sosial. Saya memahami akselerasi yang orang-orang maksud sebagai upaya melewati fase buruk ini secepat mungkin untuk sampai ke sisi seberangnya. Namun tampaknya itu sama sekali berbeda dari yang dipikirkan orang lain, dan saya cukup pesimistis apakah “sisi seberang” itu benar-benar akan menjadi utopia
    • Dia hanya sedang “meretas sesuatu agar menguntungkan dirinya sendiri”
      Dan pg tampak seperti Palpatine yang antusias. Bahkan pada 2010, cara dia menyemangati dan mengangkat-angkat sama sudah terasa tidak nyaman
      http://paulgraham.com/founders.html

  • Ini adalah mata Sauron
    Saya cukup dalam berkecimpung di dunia kripto, tetapi sudah sangat muak dengan penipuan-penipuan bodoh seperti ini. Lebih buruk lagi, ini didorong oleh penipu lain bernama ‘Sam’
    Saya benar-benar berharap mereka fokus pada hal-hal yang memberi nilai nyata bagi orang-orang. Ini buang-buang waktu, uang, dan tenaga. Saya berharap proyek ini segera mati, dan sejauh ini untungnya tampaknya akan begitu

    • Serius bertanya, memang ada kripto yang memberi nilai nyata bagi orang-orang?
      Sepemahaman saya, blockchain bisa dengan mudah dideanonimkan. Sulit memperoleh koin tanpa mengungkap identitas di titik mana pun, dan kecuali Anda berada dalam jaringan orang-orang yang menukar uang tunai dan koin secara langsung, argumen privasinya tampak tidak ada
      Kripto bagi saya terlihat tidak lebih dari penipuan. Mirip emas dan perak fisik, tetapi melakukan semua hal yang mereka lakukan dengan lebih buruk. Saya juga tidak mengerti bagaimana nilai bisa diturunkan dari koin seperti Bitcoin, yang volatilitasnya sering lebih parah daripada bolivar
    • Di satu sisi ada penipuan “bersponsor negara” yang menyedot uang dan kepercayaan orang, dan di sisi lain ada pemerintah yang puas karena orang menjadi tidak percaya pada apa pun selain bank tersentralisasi tradisional
      Saya sudah berada di dunia Bitcoin sejak pertengahan 2010, dan saat itu konsepnya menarik bagi pencinta kebebasan dan open source. Sampai sekitar 2016, sebagian masih begitu, tetapi makin lama makin buruk, dan setelah 2020 semuanya menurun karena penipuan seperti ini, skema Ponzi, serta puluhan koin dan model bisnis curang yang berfokus menipu orang lalu mencairkan uangnya. Meski begitu, kemampuan memiliki sarana pendanaan yang benar-benar terdesentralisasi dan bukan bank tradisional masih merupakan hal baik, dan beberapa koin menawarkan anonimitas sehingga menghormati privasi pengguna
    • Ini tanggapan yang terlalu usang. Jangan cuma memaki tanpa dasar; berikan rincian konkret tentang mengapa proyek ini buruk

  • Menarik jika memikirkan prosedur untuk membangun kembali identitas di AS ketika semua kartu identitas hilang, misalnya saat semua dokumen identitas hilang karena kebakaran rumah
    Pada akhirnya intinya adalah mengumpulkan orang-orang yang mengenal Anda untuk memastikan bahwa Anda benar-benar orang yang Anda klaim, membuat mereka menandatangani dokumen yang mengikat secara hukum dan bersaksi “ya, Anda adalah Anda”, lalu membangun kembali tumpukan dokumen kertas
    Hal seperti ini jarang terjadi sehingga jarang dibicarakan, tetapi menarik bahwa jika ditelusuri sampai akhir, semuanya kembali ke jejaring sosial dunia nyata

    • Saya berharap ada sistem serupa untuk pemulihan akun, alih-alih mentok di layanan pelanggan. Mungkin dengan begitu saya bisa mendapatkan kembali sebagian akun lama saya

  • Bagian penting dari Worldcoin adalah keterkaitannya dengan hype AI
    https://news.google.com/search?q=Worldcoin%20ai&hl=en-US≷=...
    Semacam “investor menyadari peluang yang ditawarkan proyek berbasis AI yang memanfaatkan teknologi blockchain”
    Tentu saja itu omong kosong total, tetapi dalam IPO kripto, persepsi adalah segalanya

    • Lebih buruk dari itu. Sam Altman menjual solusi untuk masalah yang ia ciptakan sendiri

  • Sistem terdesentralisasi yang memakai data biometrik untuk autentikasi, padahal seharusnya hanya dipakai untuk identifikasi dan bukan autentikasi, pasti akan gagal dengan heboh
    Data biometrik lebih mirip nama pengguna daripada kata sandi
    Ketika sebagian dari Worldcoin pada akhirnya dibobol, orang-orang tidak punya cara untuk mengganti iris mata mereka dengan yang baru. Semuanya akan runtuh
    Tim ini membuat terlalu banyak keputusan bodoh. Misalnya, pengguna bisa menyetujui penyimpanan pemindaian iris oleh Orb untuk tujuan penjaminan kualitas jaringan. Apakah orang waras akan setuju ATM menyimpan nomor PIN demi penjaminan kualitas? Ini adalah bounty terselubung untuk meretas Orb. Fakta bahwa penjaminan kualitas tambahan tampaknya diperlukan juga berarti mereka sendiri tidak yakin orang-orang akan terus bisa mengakses akun mereka. Dalam skenario terbaik sekalipun, orang yang mengalami cedera mata parah tampaknya bisa kehilangan akses akun secara permanen, dan kenyataannya kemungkinan jauh lebih buruk

    • Saya pikir Worldcoin itu bodoh, tetapi khusus bagian ini mereka melakukannya dengan benar. Pemindaian iris hanya dipakai sebagai pengidentifikasi unik untuk mencegah gumpalan daging fisik^H^H^H^H^H orang yang sama mendaftar berkali-kali

  • Saya tidak tahu ini apa dan tidak akan membaca tulisan bantahannya. Kalau ada coin di namanya, saya langsung menjauh. Saya cuma mampir untuk mengatakan itu

    • “Worldcoin” terdengar konyol dan muluk-muluk, seperti sesuatu dari novel remaja untuk anak laki-laki tahun 80-an
      Mirip dengan tata bahasa dan ejaan buruk pada penipuan email yang punya efek samping menyaring lebih awal orang-orang yang cukup putus asa atau linglung untuk mengabaikan tanda peringatannya
    • Ini kritik yang valid, dan memilih nama seperti itu jelas disayangkan. Itu membuat orang yang tidak memahaminya bereaksi secara refleks dan membuat asumsi

  • Saat pertama kali diluncurkan, saya mengira ini semacam seni pertunjukan, atau upaya cerdas untuk menciptakan preseden agar hal seperti ini tidak dibuat
    Lalu saya sadar bahwa dia serius