Hal-hal yang Terlupakan karena React (atau yang Mungkin Belum Anda Ketahui)
(joshcollinsworth.com)- Tinjauan kritis terhadap React, pustaka JavaScript yang banyak digunakan untuk membangun antarmuka pengguna, beserta usulan alternatif.
- React dikritik sebagai ketinggalan zaman, dengan sorotan pada kurangnya performa dan adaptabilitas.
- Penulis berpendapat bahwa ekosistem React terlalu besar tanpa perlu, dan bahwa React hooks kini sudah usang.
- Ada argumen bahwa frontend tidak perlu berfokus pada rendering dan scaling.
- Server-side rendering tidak lagi unik, dan data binding dua arah bukanlah ide yang buruk.
- Styling lebih sederhana daripada di React, dan framework lain tidak sulit dipelajari.
- Alternatif React dikatakan bukan sekadar sesuatu yang "baru dan berkilau", melainkan sudah matang dan menawarkan performa yang lebih baik.
- Disarankan untuk mencoba framework lain seperti Svelte, Vue, Solid, Fresh, Astro, Preact, Qwik.
- Favorit pribadi penulis adalah Svelte, yang menurutnya lebih mudah dipelajari dan memiliki performa lebih baik daripada React.
- Svelte adalah compiler, sehingga kode yang tidak digunakan dihapus saat build time untuk menghasilkan bundle yang lebih kecil.
- Meta-framework SvelteKit milik Svelte beragam dan kuat, serta mendukung static, server rendering, dan deployment edge.
- Vue menawarkan performa yang lebih baik daripada React dan pendekatan yang lebih berfokus pada UI, menggunakan bahasa template yang lebih dekat ke HTML asli daripada JSX.
- Solid adalah versi React yang lebih berperforma, menghilangkan kompleksitas, masalah performa, dan boilerplate. Framework ini juga menyediakan meta-framework sendiri, SolidStart.
- Fresh adalah framework frontend server-rendering yang dibangun di atas Deno, dengan arsitektur islands. Framework ini menawarkan JavaScript seminimal mungkin dan pemuatan konten dinamis yang cepat.
- Astro adalah static site generator berperforma tinggi dengan kemampuan server-side dinamis. Secara default tidak menggunakan JavaScript sama sekali, dan kompatibel dengan berbagai framework frontend.
- Preact adalah versi React yang lebih ramping dan cepat, serta memiliki beberapa fitur unggulan yang tidak dimiliki React.
- Qwik menawarkan pendekatan baru dengan kode yang mirip React server-rendering, dan merupakan pilihan yang baik untuk proyek dengan banyak interaksi.
- Pustaka web components seperti Lit, Stencil, Polymer direkomendasikan untuk proyek yang ingin menggunakan ulang komponen yang sama di berbagai lingkungan atau bersiap menghadapi pergantian framework.
- Penulis menyarankan bahwa industri teknologi dapat membuat lompatan adopsi teknologi berikutnya dengan beralih dari React ke sesuatu yang baru.
21 komentar
Tulisan ini terasa remeh, seolah seorang junior yang tidak sopan berkata, “Senior~ sekarang Anda sudah tidak ada gunanya, jadi pensiun saja, ya?”
Sepertinya diskusinya mulai memanas terkait artikel ini.
Mohon periksa bagian komentar pada panduan penggunaan situs.
Mohon sampaikan pendapat dengan ramah dan sopan.
Mohon jangan menyerang penulis secara pribadi.
Jika ada sanggahan, mohon tuliskan hanya isi sanggahannya.
Secara pribadi, saya kurang suka kalau bahasa seperti JS dipakai sebagai bahasa pengembangan server.
Belakangan memang banyak yang berbasis TS, tapi pada akhirnya hasilnya tetap keluar sebagai JS... Python juga begitu, JavaScript juga begitu, dari sisi bahasanya benar-benar tidak terlalu saya suka, tapi entah karena kemudahannya jadi banyak dipakai.
Rasanya seperti demokratisasi bahasa.
Agak menyebalkan rasanya karena setelah Vercel susah payah membuatnya, orang-orang jadi menganggapnya terlalu wajar dan sepele.
Kalau teringat masa sekolah dulu menulis servlet yang rasanya seperti neraka dengan editor yang bahkan tidak bisa menangkap error sintaks, jadinya saya bersyukur untuk segalanya, entah itu React atau Svelte.....
Saat mencoba ini dan itu, kelebihan dan kekurangan React mulai terlihat. React memang bagus, JSX adalah keunggulannya, dan bersikap negatif terhadap pendapat yang negatif tentang hooks terasa seperti agama yang buta.
Saya menulis bahwa keunggulannya bukan pada JSX, melainkan pada
expressiveness.. setelah benar-benar membaca teks aslinya soal hooks, saya memastikan bahwa yang dikritik bukan pattern hooks itu sendiri, melainkan hanya bahwa itu bukan lagi keunggulan yang eksklusif milik React. Untuk tingkat itu saya bisa setuju. Karena terjemahannya seperti itu, saya jadi salah paham.Jadi, bisakah Anda menuliskan secara spesifik apa yang dimaksud dengan 'poin kuat yang bisa dijamin' yang Anda pahami?
Anda tentu tidak berpikir bahwa library atau framework hanya punya kelebihan tanpa kekurangan, kan? Saat menggunakannya, apa Anda tidak pernah merasakan kekurangan React? Melihat Anda sampai meminta orang menuliskan kekurangannya, sepertinya Anda memang belum pernah merasakannya sama sekali? Anda tahu kan bahwa kalau ada kelebihan dan kekurangan, itu berarti ada kelebihannya juga? Kelebihannya memang banyak, tapi kekurangannya juga banyak. Salah satunya, ini yang saya baca kemarin, tapi saya lupa tautannya, di Server Component katanya hanya bisa menggunakan context dari dalam Server Component. Karena itu, katanya
js-in-csstidak bisa digunakan. Saya sendiri belum mencobanya langsung, jadi saya tidak bisa bilang itu benar-benar kekurangan, haha. Soal hook? Menurut saya itu benar-benar ide yang revolusioner. Tapi sekarang, haha, ada signal yang lebih pintar dan lebih mudah digunakan daripada React. Itu juga ada di artikel utamanya.Ya wkwk, enak didengarnya.
Di tengah semua ini, Angular juga masih belum dibahas, hiks hiks.
Saya sama sekali tidak setuju. Dalam kasus JSX, justru sengaja digunakan karena punya keunggulan dalam daya ekspresi dibanding HTML.
Dan saya juga mempertanyakan kenapa pendapat umum bahwa two-way data binding itu ide yang buruk tiba-tiba berbalik.
Lalu apa maksudnya ekosistem yang besar secara tidak perlu? Dan hooks sudah ketinggalan zaman...
Secara pribadi, saya bahkan meragukan apakah ini benar-benar tulisan dari seorang programmer.
Sepertinya ada cukup banyak poin yang masuk akal. Meski saya masih tetap menggunakan React...
Tampaknya agak berlebihan jika hanya mengklaim performanya rendah tanpa menjelaskan secara spesifik trade-off teknis apa yang ada. Misalnya, implementasi island selain React tidak memungkinkan hal-hal seperti pemuatan berbasis prioritas.
Selama tidak ada yang lain muncul di framework e-government... React mau tak mau akan tetap sangat kuat di dalam negeri.
Entahlah. Terlalu banyak library yang diajukan sebagai alternatif React.
Kalau mempertimbangkan semuanya secara menyeluruh, bukankah seharusnya mereka menonjolkan kelebihan yang lebih unggul dibanding React?
Vue dan Nuxt benar-benar bagus, tapi sayang posisi keduanya di dalam negeri cukup sempit. Svelte... bahkan sulit dibicarakan posisinya (sedih)...
Benar sekali, sampai 10.000 kali pun
Opini Hacker News
filter,map, danreducedi React dianggap oleh sebagian orang lebih nyaman daripada solusi workaround.useMemodanuseCallback.