2 poin oleh GN⁺ 2023-08-24 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Human Generator dari Generated Photos adalah alat untuk membuat dan mengedit foto sosok manusia seluruh tubuh secara real-time secara online
  • Menonjolkan alur untuk membuat foto seluruh tubuh yang diinginkan dengan cepat lewat beberapa klik, tanpa perlu merekrut model atau mencari gambar stok
  • Kondisi generasi mencakup etnis, usia, bentuk tubuh, pose, hingga pilihan pakaian, sehingga memperluas ragam gambar manusia
  • Wajah asli yang diunggah dapat diterapkan ke tubuh yang dihasilkan; penggunaan nonkomersial gratis, sedangkan penggunaan komersial perlu menghubungi pihak terkait secara terpisah
  • Fitur seperti membuat variasi orang yang sama, animasi pendek, serta melihat dan mengunduh hasil generasi sebelumnya direncanakan akan ditambahkan

Pembuatan Sosok Manusia Seluruh Tubuh yang Ditawarkan Human Generator

  • Human Generator adalah alat pembuatan foto sosok manusia seluruh tubuh secara real-time dari Generated Photos
  • Bertujuan membantu pengguna mendapatkan foto sosok manusia yang diinginkan hanya dengan beberapa klik
    • Berguna untuk mengurangi proses menghubungi agensi model atau mencari gambar stok yang sesuai
  • Opsi pembuatan dan pengeditan mencakup tampilan sosok manusia sekaligus komposisi adegan
    • Pembuatan sosok manusia hiperrealistis: mengklaim bahwa algoritme AI canggih membuat sulit membedakan manusia yang dihasilkan dari orang sungguhan
    • Keberagaman: dapat membuat karakter dari berbagai etnis, usia, dan bentuk tubuh
    • Pilihan pose: dapat memilih dari pose profesional hingga pose kasual
    • Menggunakan wajah asli: wajah asli dapat langsung diterapkan ke tubuh yang dihasilkan
    • Mengubah pakaian: dapat mencoba berbagai opsi pakaian
  • Ketentuan penggunaan dibedakan menurut tujuan pemakaian
    • Penggunaan nonkomersial gratis
    • Untuk penggunaan komersial, perlu menghubungi work.with@generated.photos

Fitur yang Akan Ditambahkan dan Rangkaian Produk Generated Photos

  • Human Generator direncanakan mendapat fitur yang membuat hasil generasi lebih mudah digunakan kembali
    • Generate variations: membuat beberapa variasi dari orang yang sama sekaligus
    • Animations: menggerakkan sosok yang dihasilkan dalam animasi pendek
    • History: melihat kembali dan mengunduh sosok manusia yang pernah dibuat sebelumnya
  • Ada juga produk terkait yang disediakan bersama

1 komentar

 
GN⁺ 2023-08-24
Komentar Hacker News
  • Kalau Anda penasaran mengapa ini begitu cepat, murah, dan mudah membuat variasi, itu karena, seperti terlihat di footer, mereka memakai GAN
    GAN menghasilkan gambar lewat satu kali forward pass, dan berkat encoding ruang laten yang sebenarnya, pengeditannya juga mudah, sehingga jauh lebih cepat daripada model difusi
    Pandangan umum bahwa “GAN terlalu tidak stabil sehingga tidak bisa dipakai” juga lebih mirip mitos yang tersebar luas, dan bahkan sering diulang oleh peneliti deep learning yang seharusnya lebih tahu
    GAN bisa diskalakan hingga dataset berskala 1 miliar gambar dengan gambar realistis berkualitas tinggi, dan seperti berbagai fenomena dalam deep reinforcement learning, ketika skalanya membesar GAN tidak harus menjadi kurang stabil, malah bisa menjadi lebih stabil
    Contohnya ada BigGAN on JFT-300m https://arxiv.org/pdf/1809.11096.pdf#page=8&org=deepmind, GigaGAN https://arxiv.org/abs/2303.05511, Projected GAN https://arxiv.org/abs/2111.01007, StyleGAN-XL https://arxiv.org/abs/2202.00273, dan chaos runs dari Tensorfork https://gwern.net/gan#tensorfork-chaos-runs
    Ini mengingatkan pada ungkapan “komputasi adalah budaya populer”

    • Kalau terasa murah, besar kemungkinan itu karena mereka sedang membakar uang untuk membangun bisnis; ini juga tidak cepat, dan kualitasnya buruk
      Bukan berarti GAN tidak bisa hebat, tetapi saya tidak ingin memakai situs ini sebagai contoh untuk mendukung klaim itu
      Saya tidak tahu mengapa mereka ingin orang memakai sesuatu yang lebih buruk daripada checkpoint berbasis SD1.5 realistis yang layak dengan template prompt dasar
    • Anda terlalu melebih-lebihkan seolah-olah menskalakan GAN dengan baik itu sederhana
      Bahkan GigaGAN, yang kualitasnya paling bagus di antara contoh-contoh itu, membutuhkan sampai 7 fungsi loss dan arsitekturnya sangat rumit
      GAN memang bisa diskalakan, tetapi model difusi jauh lebih mudah untuk diskalakan
    • Saya penasaran apa persisnya maksud kalimat “bagaimana ini bisa terlihat sebagus ini padahal semua orang tahu GAN tidak stabil”
      Jika maksudnya para peneliti mengatakan GAN tidak stabil pada waktu inferensi, saya ingin tahu di mana Anda melihat kecenderungan seperti itu
      Biasanya kritik pada waktu inferensi lebih dekat ke mode collapse dan monotoninya yang berasal dari pelatihan, bukan ketidakstabilan
      Sebaliknya, kalau yang dimaksud adalah ketidakstabilan selama pelatihan, itu kritik yang umum dan menurut saya memang benar
      Berbagai macam teknik seperti TTUR dan penyeimbang bobot di encodec dipakai untuk menyeimbangkan permainan adversarial antara generator dan discriminator yang lebih kuat
      Dalam kasus ini pun saya penasaran apakah Anda menganggap pelatihan GAN sama intuitifnya dengan pelatihan model difusi
      Berdasarkan pengalaman saya, pelatihan GAN melibatkan begitu banyak heuristik sampai terasa tidak masuk akal, dan praktik terbaiknya pun masih kabur
      Ini berdasarkan pengalaman menerapkan GAN dan model difusi ke domain lain seperti audio serta masalah conditional baru, bukan pengalaman memperbesar atau memoles model yang sudah berjalan baik pada gambar
      Saya ingin melihat lebih banyak eksperimen terkontrol yang membandingkan backbone generatif lemah dan backbone generatif canggih sebagai kontrol, sambil mengubah skema pelatihan berbagai pendekatan GAN dan difusi
    • Saya baru saja mencobanya, dan masih banyak salah pada ciri anatomi utama; tangan dan jari juga tetap menjadi masalah yang mencolok
      Contoh (NSFW): https://generated.photos/human-generator/64e741e6c4c0f80009e...
      Jumlah anggota badan, jumlah jari, dan sebagainya salah
      Kadang ada hasil yang lumayan, tetapi kira-kira hanya sekitar 5%, dan hasil layak tanpa deformasi yang langsung terlihat kira-kira seperti ini (sangat NSFW): https://generated.photos/human-generator/64e7590e482612000b1...
      Sekitar 95% gambar yang saya hasilkan sejauh ini jelas mengalami deformasi
    • Lucu juga bilang “bagaimana ini bisa terlihat sebagus ini”
      Gambar yang baru saya buat punya tangan yang keluar dari pergelangan kaki kiri sebagai ganti kaki, dan dari ujung sepatu kanan muncul sesuatu yang entah jari kaki atau jari tangan: https://generated.photos/human-generator/64e682308448b8000c5...
  • Saya paham bahwa sebagian besar hasilnya lucu, dan komentar HN ini juga yang paling lucu yang pernah saya lihat dalam beberapa waktu terakhir https://news.ycombinator.com/item?id=37239909
    Meski begitu, ini sangat menakutkan
    Alat seperti ini akan terus membaik, dan sulit untuk meragukan bahwa dalam beberapa tahun ke depan kita bisa memasukkan citra tokoh publik terkenal ke foto buatan apa pun yang diinginkan hingga tak bisa dibedakan dari kenyataan
    Melihat contoh yang sudah ada seperti gambar Paus memakai jaket puffer, itu juga tidak terlalu jauh
    Satu-satunya harapan adalah karena penurunan kualitas ekstrem gambar online, orang-orang jadi benar-benar tidak percaya pada semua yang mereka lihat di internet, dan akhirnya mulai menghabiskan waktu di luar lagi

    • Gabungkan Deepnude[1] dan Photoshop, secara praktis kita sudah hampir sampai di titik itu sekarang
      [1] (NSFW, sungguh) https://deepnude.cc/
    • Menarik bahwa ketika melihat produk atau layanan yang menghasilkan sesuatu yang mengesankan, yang dulu tampak mustahil, orang sering tidak bisa membayangkan seperti apa hasilnya setelah diperbaiki hanya karena masih ada cacat yang terlihat lucu atau jelas bagi manusia
      Beberapa tahun lalu, pembuatan gambar seperti ini sulit dibayangkan, dan sekarang alat ini bisa melakukannya, walau mungkin sekitar separuhnya punya cacat yang menggelikan
      Jika tidak ada alasan untuk percaya bahwa perbaikan tambahan mustahil dilakukan, besar kemungkinan dalam waktu yang relatif dekat hasilnya akan tak bisa dibedakan dari kenyataan
    • Perbedaannya dengan 10 tahun terakhir hanyalah dulu perlu kemampuan Photoshop, sedangkan sekarang siapa pun bisa melakukannya
      Dalam beberapa hal, ini malah bisa jadi lebih aman
      Kalau hal itu menjadi terlalu sepele dan mudah, orang tidak akan otomatis percaya bahwa sebuah foto itu asli
    • Untungnya pengadilan sudah lama tidak memercayai gambar digital secara umum, dan jauh lebih maju daripada tren ini
    • Dengan cara yang aneh, ini juga bisa menjadi perisai
      Kalau foto telanjang diri sendiri diunggah online, orang bisa berdalih bahwa itu dibuat oleh AI oleh pelaku jahat
  • Mencurigakan bahwa sulit menemukan siapa yang berada di balik layanan ini
    Biasanya ada halaman About atau tautan ke perusahaan induk, tetapi setelah sekilas membaca syarat layanan dan kebijakan privasinya pun tidak jelas siapa mereka atau dari mana layanan ini dioperasikan
    Tautan LinkedIn menunjukkan ada 8 orang yang bekerja di sana, dan sebagian besar tampaknya di bidang pengembangan bisnis di luar AS
    Saya tidak berpikir ada tujuan jahat seperti mencuri informasi pendaftar atau mengalihkan pembayaran, tetapi ini turut berkontribusi pada runtuhnya kepercayaan di internet
    Sekarang makin sulit memastikan apakah kita sedang berbicara online dengan anjing sungguhan yang memakai piyama, atau dengan AI yang meniru anjing

    • Masalah seperti ini cukup banyak terjadi pada layanan yang masuk Show HN dan sampai ke halaman depan, termasuk perusahaan YC
      Biasanya saya tidak menulis komentar seperti ini, tetapi aneh jika sebuah produk berbayar atau layanan yang menerima data pribadi diluncurkan tanpa kita tahu lokasinya dan siapa mereka
    • FAQ https://generated.photos/faq menjawabnya langsung
      Layanan ini dibuat oleh perusahaan yang sama dengan Icons8, dan Icons8 punya rekam jejak yang panjang
      Pendirinya Ivan Braun, dan dia orang sungguhan
      Saya sudah mengenalnya sejak masa Icons8
    • Bisa saja ini proyek sampingan yang dibuat diam-diam oleh seseorang yang bekerja di perusahaan teknologi karena kontraknya punya klausul invensi/IP
      Dalam kasus seperti itu, banyak orang memilih tetap anonim dan meluncurkannya diam-diam agar tidak menarik perhatian organisasi tempat kerja utama mereka
      Tidak semua orang bisa menjadi influencer teknologi Twitter yang bebas memamerkan karyanya di ProductHunt tanpa masalah
    • Bisa juga ini upaya kekuatan asing yang bermusuhan untuk memasang jebakan agar punya bahan pemerasan terhadap insinyur Barat
      Misalnya membuat orang tanpa sengaja melihat CSAM, lalu mengancam akan melapor ke aparat atau menghancurkan pernikahan mereka agar bisa mengendalikan mereka seperti agen asing yang tidak rela
      Kedengarannya seperti teori konspirasi, tetapi situs ini anonim, gratis, menargetkan insinyur berbahasa Inggris, dan menghasilkan konten yang sangat mencurigakan
      Dari beberapa komentar di utas ini saja, cukup jelas bahwa situs ini menghasilkan CSAM dalam persentase tertentu
      Menggunakan situs ini saja sudah seperti melempar dadu; Anda bisa menjadi kriminal dan menjadi pion Korea Utara atau badan intelijen asing lainnya
      Jika badan intelijen asing menghubungi Anda untuk memeras, laporkan ke https://www.inscom.army.mil/isalute/ dan 1-800-CALL-FBI(1-800-225-5324)
    • Mengapa itu buruk?
      Apakah setiap URL harus bisa didoxxing?
  • Mereka bilang “berkat algoritma AI canggih, Anda tidak akan bisa membedakan manusia yang dibuat Human Generator dari orang sungguhan,” tetapi kalau gambar-gambar yang ditampilkan itu yang terbaik, ada kabar buruk

    • Saya bisa menghitung dengan satu tangan cara foto-foto ini gagal
      Benar, ada 6 cara
    • Seperti biasa dalam marketing, mereka terlalu berlebihan
      Namun sepertinya mereka benar-benar menguasai puncak uncanny valley, dan saya tidak yakin ini berguna untuk apa
    • Foto pertama yang dihasilkan membuat semuanya terlihat seperti plastik
      Ada garis-garis tajam yang tidak alami di mana-mana, dan bayangannya jatuh dari 5 arah
      Menyebut ini “hiperrealistis” itu lucu
    • Gambar pertama yang saya hasilkan bahkan lebih buruk
      Yang keluar adalah putri duyung berkulit seperti plastik dengan air laut latar belakang yang dirender buruk
      https://generated.photos/human-generator/64d6dde03af7f90007c...
    • Foto-foto demo memberi saya efek uncanny valley
      Saya penasaran apakah rasanya akan sama jika saya tidak tahu bahwa foto-foto itu dibuat oleh AI
  • Disebutkan bahwa “jika ingin memakai gambar yang dibuat dengan Human Generator untuk proyek komersial, hubungi kami”; kalau gambar buatan AI tidak punya hak cipta, bagaimana mereka bisa memaksakannya?

    • Untuk keabsahan hak cipta atas hasil AI yang diarahkan manusia, belum ada preseden hukum yang jelas
      Ada beberapa kasus, tetapi elemennya rumit, misalnya subjek pembuatnya bukan manusia melainkan generasi otonom, atau hasil generasinya dipakai sebagai dasar untuk karya lain
      Selain itu, meskipun tidak ada hak cipta, ketentuan layanan tetap bisa berlaku secara terpisah
      Mirip seperti OpenAI melarang output model OpenAI digunakan untuk melatih model pesaing
    • Ini soal ketentuan penggunaan situs
      Strukturnya adalah mereka mengizinkanmu memakai generator sebagai imbalan atas persetujuan untuk tidak menggunakannya secara komersial
      Kalau dipakai secara komersial, itu pelanggaran ketentuan, dan mereka akan berargumen bahwa itu kontrak yang dapat ditegakkan
      Tidak ada hubungannya dengan hak cipta
    • Mungkin bisa lewat perjanjian lisensi click-through, tetapi di sini sepertinya bahkan itu pun tidak ada
      Jadi kekuatan hukumnya terlihat sebatas permintaan sopan
      Saya bukan ahli hukum
    • Di area ini belum ada preseden
      Belum jelas juga apakah orang yang memakai situs web dengan alat AI generatif dianggap sebagai kreator nonmanusia, dan secara pribadi saya cenderung melihat masih ada kreator manusia
      Hanya karena seseorang melukis dengan kuas dari bulu kuda, bukan berarti lukisan itu dibuat oleh kuda lalu hak ciptanya hilang
      Pada akhirnya harus dipastikan apakah hasil dari lebih dari 10 pengaturan, pilihan yang sangat banyak, dan beberapa input bebas itu benar-benar “bukan dibuat oleh manusia”
    • Banyak alat yang menghasilkan output tanpa hak cipta tetap memerlukan lisensi untuk penggunaan komersial
  • Saya meminta perempuan memakai “pakaian mendaki” di hutan, tetapi yang keluar adalah perempuan dengan G-string denim, semacam stoking denim, dan atasan seperti busana malam yang menampakkan dada

  • Hanya saya yang merasa payudara para perempuan di contoh itu semuanya terlihat agak aneh?
    Semuanya terasa terlalu tinggi, dan melihat orang lain membagikan hasil telanjang dari alat ini, rasanya dataset yang dipakai di sini disesuaikan untuk audiens “tertentu”
    Selain itu, juga tidak cepat
    Pada percobaan pertama, sepertinya ia menampilkan pengulangan dari sesuatu yang sudah dibuat sebelumnya
    Mungkin karena itu, saya mendapat 5 laki-laki berturut-turut dengan kemeja merah muda ketat sedang makan kue

  • Menakjubkan
    Dalam waktu yang biasanya dipakai untuk membuat satu gambar yang benar-benar sesuai dengan kebutuhan saya atau klien, atau membeli stok foto berkualitas tinggi, alat ini bisa menghasilkan jutaan gambar realistis tetapi tidak menarik yang baru bisa cukup layak dipakai setelah disentuh ilustrator komersial berpengalaman
    Bagaimana kalau untuk penggunaan massal sekali pakai?
    Saya harus membuat sekitar 5 gambar sampai mendapatkan shot 3/4, bukan full-body shot
    Insinyur yang menangani pekerjaan desainer secara improvisasi sudah cukup buruk dalam antarmuka umum, tetapi kalau mau menjual produk seni komersial, perlu orang yang punya keahlian di bidang itu
    Sekeren apa pun teknologinya dan meski secara teori cocok untuk pelanggan seni komersial, kalau menjual seni, ia akan dikritik sebagai seni
    Semoga mental mereka kuat

    • Tapi pikirkan betapa mudahnya membuat spam dan penipuan yang meyakinkan
  • Ini disebut sebagai perempuan dewasa Islandia yang sehat: https://generated.photos/human-generator/64e6ff848448b800095...
    Jadi penasaran dengan tingkat radiasinya

    • Saya jadi penasaran apakah AI akan menciptakan fetish baru
      “Pernah dengar foot fetishist, kan? Brian hanya terangsang oleh perempuan yang punya kaki sebagai pengganti tangan”
    • Ini harus diberi label NSFW
      Sebenarnya dilatih dengan apa?
    • Saya benar-benar minta maaf karena lupa menambahkan tag NSFW
    • Entah kamu menyadarinya atau tidak, di prompt teks kiri bawah tertulis “Six-year old obese child, smiling, acting shy”
    • Ini memang harus diberi tag [NSFW]
  • Semua gambar yang dihasilkan saat masuk ke halaman lalu menekan “create human” tampaknya bukan dibuat real-time, melainkan dipilih dari daftar gambar yang sudah disiapkan sebelumnya
    Mungkin besar kemungkinan juga sudah difilter sebelumnya berdasarkan kriteria akurasi
    Hasilnya hampir selalu keluar seketika, tetapi begitu melakukan perubahan kecil pada subjek yang sama, situs gagal dengan alasan kapasitas maksimum
    Beberapa pengguna juga menunjukkan gambar dengan masalah khas pada tangan dan bagian tubuh lain
    Jangan menilai situs ini hanya dari hasil yang dikembalikan oleh landing page