- Mantan agen Secret Service Paul Landis mengungkapkan setelah 60 tahun bahwa ia menemukan sebuah peluru di limusin Kennedy, membuat kesimpulan pelaku tunggal yang menjadi premis utama penyelidikan pembunuhan JFK kembali diperdebatkan
- single bullet theory dari Warren Commission menyimpulkan bahwa satu peluru mengenai Kennedy sekaligus Gubernur Texas John Connally, dan bertumpu pada asumsi bahwa peluru itu ditemukan di tandu Connally
- Jika ingatan Landis benar, peluru itu berasal bukan dari Connally melainkan dari tandu Kennedy, sehingga jalur pergerakan “magic bullet” yang hampir tidak rusak itu berubah
- Zapruder film dan rekonstruksi FBI menyisakan persoalan bahwa sulit bagi Oswald untuk menembak dua orang secara terpisah dalam waktu singkat dengan bolt-action rifle, dan Warren Commission menjelaskannya sebagai lintasan satu peluru
- Landis mengatakan ia bungkam karena PTSD, syok, tidak memeriksa laporan Warren Commission, kontroversi terkait Secret Service, serta beban untuk mengoreksi catatan; kesaksiannya kembali menyingkap titik lemah dalam narasi pembunuhan yang selama ini berlaku
Kesaksian Baru Paul Landis
- Mantan agen Secret Service Paul Landis adalah salah satu dari dua agen yang melindungi Jacqueline Kennedy pada 22 November 1963
- Dalam The Final Witness yang dijadwalkan terbit pada Oktober 2023, ia mengaku melihat sesuatu pada sore itu yang belum pernah ia sampaikan secara terbuka
- Intinya adalah kesaksian bahwa setelah tiba di Parkland Memorial Hospital, ia melihat sebuah peluru di kursi belakang limusin Kennedy, memasukkannya ke saku, lalu meletakkannya di atas selimut katun putih di tandu presiden di Trauma Room No. 1
- Kesaksian ini dapat mengguncang kesimpulan utama Warren Commission yang dibentuk oleh Presiden Lyndon Johnson, khususnya single bullet theory
Kesimpulan Warren Commission Sebelumnya
- Dalam laporan finalnya pada September 1964, Warren Commission menyimpulkan bahwa tembakan berasal dari lantai enam Texas School Book Depository di Dallas, dan Lee Harvey Oswald adalah pelaku tunggal
- Laporan itu menilai tiga peluru ditembakkan, dan dua di antaranya mengenai penumpang limusin
- Satu peluru kemungkinan besar menembus leher Kennedy lalu mengenai Gubernur John Connally
- Satu peluru lainnya mengenai kepala Kennedy secara fatal
- Satu peluru sisanya kemungkinan meleset dari limusin
- Sebuah peluru utuh ditemukan di sebuah tandu di Parkland Memorial Hospital, dan para penyelidik menilai peluru berjaket tembaga 6,5 mm itu cocok dengan alur laras senapan Mannlicher-Carcano yang ditemukan di lantai enam
- Premis utamanya adalah bahwa peluru itu berasal dari tandu Connally, bukan dari Kennedy
- Berdasarkan hal ini, komisi menyimpulkan bahwa “peluru yang ditemukan di tandu Gubernur” dapat menyebabkan semua luka Connally, sementara para kritikus menyebutnya “pristine bullet” atau “magic bullet”
Isu Balistik yang Diubah oleh Kesaksian Landis
- Landis mengingat peluru itu berada di atas kursi belakang limusin, di sebuah celah dekat lokasi atap lepasan seharusnya terpasang
- Ia mengatakan memasukkan peluru itu ke saku karena khawatir jika dibiarkan, peluru tersebut bisa terlewat, diambil tanpa izin, atau salah ditangani setelah jenazah presiden dipindahkan
- Di dalam rumah sakit, ia mengira peluru itu diperlukan untuk autopsi sehingga meletakkannya di atas tandu Kennedy, tanpa berkonsultasi dengan Jackie Kennedy, sesama agen, atau staf rumah sakit
- Jika penjelasan ini benar, “stretcher bullet” berasal bukan dari tandu Connally melainkan dari tandu Kennedy
- Muncul kemungkinan bahwa peluru itu tertanam dangkal di punggung Kennedy lalu terlepas ketika tubuhnya tersentak kuat ke belakang akibat tembakan di kepala, atau mengenai pakaian atau sarung tangan Jackie sebelum jatuh ke kursi belakang
- Saat autopsi di Bethesda Naval Hospital, para dokter kebingungan karena ada luka masuk di dekat bahu kanan Kennedy tetapi mereka tidak menemukan luka keluar maupun peluru di dalam tubuh
- Catatan agen FBI Frank O’Neill dan Jim Sibert menunjukkan bahwa karena “stretcher bullet” yang ditemukan di Parkland, sempat dipertimbangkan kemungkinan peluru keluar kembali melalui sisi masuk saat proses pijat jantung di Parkland dan jatuh ke tandu
- Keesokan harinya, setelah para dokter Parkland mengatakan bahwa luka di bagian depan leher Kennedy adalah lubang peluru sebelum tindakan trakeostomi, para dokter Bethesda merevisi kesimpulan bahwa peluru yang masuk dari punggung keluar melalui bagian depan leher
- O’Neill mengatakan kepada House Select Committee on Assassinations pada 1978 bahwa ia tidak bisa memahami lintasan peluru yang masuk dari bagian bawah punggung lalu keluar melalui bagian depan leher
Jalur Pergerakan dan Catatan Peluru di Tandu
- Insinyur Parkland Darrell Tomlinson bersaksi bahwa ia diperintahkan untuk mengubah lift area gawat darurat ke operasi manual, dan memindahkan tandu di dalam lift ke arah dinding
- Di depan toilet pria di koridor sudah ada tandu lain, dan di atasnya terdapat seprai bernoda darah serta peralatan medis yang telah digunakan, katanya
- Tomlinson bersaksi bahwa seorang dokter atau dokter magang mendorong tandu itu untuk menggunakan toilet, lalu ketika ia mendorongnya kembali secara kasar ke arah dinding, sebuah peluru menggelinding keluar dari bawah matras
- Arlen Specter mendengar keterangan Tomlinson di Dallas pada Maret 1964, dan menurut catatan percakapan ia berusaha menggoyahkan ingatan Tomlinson; Tomlinson pada akhirnya mengatakan ingatannya tidak pasti
- Laporan final Warren Commission menyatakan bahwa Tomlinson tidak yakin apakah peluru itu berasal dari tandu Connally atau tandu di sebelahnya, tetapi komisi menyimpulkan peluru tersebut berasal dari tandu Gubernur
- Dalam catatan dan keterangan tenaga medis yang merawat Connally, tidak ada orang yang melihat peluru di pakaiannya, di tandu, maupun selama proses pemindahan ke ruang operasi
- Tomlinson memberi tahu kepala keamanan rumah sakit O.P. Wright tentang peluru itu, dan Wright menyerahkannya kepada agen Secret Service Dick Johnsen
- Johnsen membungkus peluru itu dengan sapu tangan, membawanya ke Washington menggunakan Air Force One, lalu menyerahkannya kepada Direktur Secret Service James Rowley di White House; Rowley menyerahkannya kepada FBI malam itu
- Peluru ini didaftarkan sebagai barang bukti pertama dalam penyelidikan pembunuhan dan diberi label Q1
Kemungkinan Tembakan Kedua dan Kebungkaman Selama 60 Tahun
- Jika single bullet theory keliru, ada kemungkinan Connally terkena peluru yang berbeda dari Kennedy
- Dalam Zapruder film, jeda antara reaksi Kennedy dan reaksi Connally terlihat sekitar 1 detik, sementara dalam rekonstruksi FBI dibutuhkan sekitar 2,3 detik bagi Oswald untuk mengisi ulang, membidik, dan menembakkan bolt-action rifle yang ia gunakan
- Penasihat Warren Commission Howard Willens menulis bahwa jika jeda antara tembakan pertama dan kedua kurang dari 2,25 detik, hal itu dapat mengindikasikan kemungkinan keterlibatan senapan kedua
- Ia menegaskan tidak memiliki keahlian forensik untuk menarik kesimpulan baru mengenai kemungkinan penembak kedua atau “grassy knoll”
- Survei Gallup pada 2013 menunjukkan bahwa lebih dari 60% warga Amerika percaya pembunuhan JFK bukan tindakan tunggal satu orang, melainkan suatu bentuk konspirasi
- Landis mengatakan bahwa setelah pembunuhan itu, ia tidak sanggup membaca kasus tersebut secara mendetail karena trauma psikologis dan PTSD, dan baru saat membaca Six Seconds in Dallas pada 2014 ia pertama kali mengetahui bahwa peluru CE 399 diketahui berasal dari tandu Connally
- Ia mengatakan saat itu ia memberi tahu Clint Hill bahwa dirinyalah yang membawa peluru itu ke Parkland dan meletakkannya di atas tandu presiden, serta merasa catatan tersebut harus diluruskan
- Landis mulai kembali menghadapi peristiwa itu sekitar 2010 melalui proyek The Kennedy Detail karya Gerald Blaine dan keterlibatan Clint Hill, tetapi saat itu ia belum siap menceritakan kisahnya
- Pada 2015, ia mengungkapkan rahasia itu kepada mantan Direktur Secret Service Lewis Merletti, lalu mulai menulis buku
- Penundaan pengungkapan ini dipengaruhi oleh skandal publik Secret Service, kekhawatiran akan kritik karena memindahkan peluru, kontroversi tentang sebagian agen yang minum alkohol pada malam sebelum pembunuhan, serta nilai-nilai masa itu yang menekankan diam dan kehati-hatian
1 komentar
Pendapat Hacker News
Poin utama yang dikatakan Landis adalah bahwa peluru itu bukan tertanam di tubuh JFK lalu terlepas karena terguncang di brankar.
Ia mengklaim memungut peluru yang ada di atas kursi belakang mobil, membawanya ke rumah sakit, lalu masuk ke Trauma Room No. 1 dan meletakkannya di atas selimut putih di brankar presiden.
Penafsiran yang ada menyatakan bahwa peluru utuh ini mengenai JFK dan Connally sekaligus; jika ucapan Landis benar, berarti peluru itu berasal dari luka di punggung JFK dan tidak menembus tubuhnya.
Dengan begitu, kesimpulan penyelidikan bahwa peluru dari luka punggung juga menyebabkan luka leher dan cedera sang gubernur menjadi sangat goyah.
Sebelumnya, peluru dianggap masuk ke tubuh JFK dari belakang, keluar melalui leher, lalu melukai Connally.
Jika klaim Landis benar, seluruh kesimpulan Warren Commission akan terbalik, tetapi sulit memastikan kebenarannya sekarang; artikelnya sendiri menyajikan dasar yang cukup masuk akal.
Saya sempat tertarik sebentar pada sisi teori konspirasi pembunuhan JFK, tetapi setelah menonton video panjang dengan sumber yang rapi ini, semuanya tampak cukup logis dan lurus: https://www.youtube.com/watch?v=DC8tO16xdrY
Pertama, motifnya hanya membahas Vietnam War lalu membantahnya, padahal geopolitik itu rumit, dan ada banyak motif lain, terutama Cuba, keterlibatan CIA, dan Bay of Pigs. Kedua, pembuat video berasumsi bahwa CIA “mempekerjakan” Oswald dan Oswald mengetahui seluruh rencana, padahal dalam kenyataannya kemungkinan ia “dimanfaatkan” lebih masuk akal daripada “dipekerjakan”.
Badan intelijen yang melakukan pembunuhan lebih sering menyelesaikan pekerjaan kotor lewat paksaan, kekuasaan, politik, dan propaganda daripada perintah atau kontrak langsung. Diskursus JFK terlalu berfokus pada balistik, posisi penembakan, dan analisis film, tetapi melewatkan pertanyaan yang lebih penting: kontak mencurigakan antara Lee Harvey Oswald dan tokoh-tokoh CIA.
Tidak ada yang tahu apa yang akan dikatakan Oswald seandainya ia tetap hidup. Jika benar-benar tidak ada apa-apa, mengapa Ruby membunuhnya? Ini membuat orang mempertimbangkan mana yang lebih masuk akal: kegilaan sesaat, penggemar patriotik fanatik JFK, atau upaya membungkam.
Kita tidak bisa mengambil satu teori lalu selamanya memaksa fakta-fakta lain masuk ke dalamnya; pada akhirnya ada titik batas. Dalam contoh itu, sekalipun probabilitas Jake sebagai perampok bank 99,9%, jika uang yang ditemukan hanya 5 ribu dolar dari total 100 ribu dolar, ada CCTV bar dan saksi-saksi yang mendukung alibinya, serta seseorang meninggalkan paket di mobil Jake, maka muncul keraguan yang masuk akal.
Intinya, kita tidak bisa 100% yakin dan hanya bisa menyesuaikan probabilitas awal. Untuk saat ini, probabilitas Oswald sebagai penembak tunggal bisa dilihat sekitar 95%, probabilitas ia bertindak sepenuhnya sendirian sekitar 80%, tetapi probabilitas adanya konspirasi pembunuhan JFK juga bisa sekitar 40%, dan konspirasi itu bisa saja tidak terkait dengan Oswald.
Menurut artikel, pemicu Landis berubah pikiran adalah setelah membaca Six Seconds in Dallas karya Josiah Thompson.
Thompson juga menulis Last Seconds in Dallas tiga tahun lalu; di sana ia meninjau rekaman magnetik yang baru dirilis bersama seorang ahli akustik, dan kesimpulannya tak terhindarkan mengarah pada adanya dua penembak.
Setelah itu, di tengah kekacauan, seorang agen Secret Service yang mengikuti iring-iringan mobil bisa saja secara tidak sengaja menembakkan AR-15 dan mengenai bagian belakang kepala Kennedy, membunuhnya. Agen yang menarik pelatuk pun mungkin tidak menyadari bahwa dialah pelakunya.
Saya tidak membaca artikel ini, tetapi beberapa bulan lalu kebetulan menemukan dan membaca https://www.posner.com/case-closed.
Saya belum membaca buku 400 halaman lain tentang pembunuhan Kennedy dan berbagai teori konspirasi, tetapi ketelitian argumennya cukup mengesankan. Kesimpulannya adalah bahwa penjelasan resmi bahwa Oswald adalah pelaku tunggal hampir pasti benar, dan bukti yang menentangnya sama sekali tidak meyakinkan jika ditelaah secara rinci.
Dari peluru ajaib dan luka keluar yang terlihat dalam film yang selama bertahun-tahun tidak dibuka kepada publik Amerika saja, teori penembak tunggal sudah terasa tidak masuk akal, dan sisanya juga perlu dijelaskan.
Kesimpulan House Select Committee on Assassinations adalah bahwa kemungkinan besar ada dua penembak
Ini didasarkan pada analisis akustik rekaman radio polisi Dallas: https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-repor...
Kesimpulan HSCA secara harfiah sepenuhnya didasarkan pada satu rekaman itu. Tanpa rekaman tersebut, HSCA juga sedang menuju kesimpulan yang sama dengan Warren Commission, yaitu Oswald sebagai pelaku tunggal
Namun rekaman itu kemudian terungkap bukan berasal dari saat penembakan, melainkan dari waktu yang sama sekali berbeda setelah polisi sudah mengetahui Kennedy tertembak; secara lokasi pun bukan rekaman dari sepeda motor dalam iring-iringan, melainkan dari sepeda motor roda tiga lain yang berada di tempat Kennedy akan tiba. Menarik kesimpulan tentang penembakan Kennedy dari rekaman itu tingkat kepercayaannya bahkan lebih buruk daripada menilainya dari rekaman Bohemian Rhapsody versi Live Aid milik Queen
Pada akhirnya, jika satu kesalahan HSCA itu dikoreksi, Warren dan HSCA sampai pada kesimpulan yang sama
Kalau belum menontonnya, saya merekomendasikan video LEMMiNO tentang pembunuhan JFK: https://youtu.be/5u7euN1HTuU?feature=shared
Video itu menggali detail cukup dalam, dan membantu saya merapikan pemikiran tentang apa yang sebenarnya mungkin terjadi
Sumber di situs web terkait hanya berupa teks, jadi saya sempat bertanya-tanya apakah wawancara itu direkam ulang sebagai reka ulang untuk video. Di bagian akhir disebutkan bahwa orang lain melakukan “voiced”, jadi rasanya itu menjawabnya
Hal paling menarik dari pembunuhan JFK adalah fakta bahwa sebagian materi masih belum bisa dideklasifikasi
Pada 1992, Kongres meloloskan undang-undang yang memerintahkan semuanya dibuka 25 tahun kemudian, tetapi bahkan setelah Oktober 2017, FBI menghalangi pembukaan sekitar 7.500 dokumen. DEA tidak ingin nama informan terkait kejahatan terorganisasi dibuka, dan State Department menahan sebagian dengan alasan “keamanan nasional dan kekhawatiran diplomatik”
Trump saat kampanye mengatakan akan membuka semuanya, tetapi FBI dan CIA kembali turun tangan dan rencananya berubah. Pada akhirnya sebagian disebut “cukup signifikan hingga mengalahkan kepentingan publik untuk pengungkapan segera”, sehingga bahkan 60 tahun kemudian pun masih tetap rahasia
Setelah mengunjungi museum bekas Book Depository di Dallas, saya jauh lebih mudah menerima teori penembak tunggal
Dari posisi yang persis tempat Oswald menembak, kita bisa melihat alun-alun di bawah, dan mudah membayangkan peluru yang ditembakkan dari sana menembus JFK lalu masuk ke gubernur yang duduk di depan
Tentu saja itu tidak membuktikan apa pun, tetapi ada rasa “oh, memang terlihat nyata” yang tidak ada saat hanya membacanya sebagai tulisan. Ada banyak foto pemandangan dari jendela Oswald, tetapi anehnya tidak begitu dikenal luas oleh publik
Mereka menguji peluru yang dikatakan mengenai presiden dan gubernur, tampak bergerak zig-zag, lalu tetap menjadi peluru utuh; jarak dan dimensi, boneka balistik rinci dengan tulang, hingga tinggi kursi disesuaikan, dan mereka juga memakai amunisi masa itu dari lot yang sama dengan yang digunakan Oswald
Kecuali gerakan kendaraan sebenarnya, semuanya direkonstruksi, dan hasilnya mereka berhasil. Meski tidak 100%, kemiripannya lebih dari 90%; kerusakan boneka dan defleksi setelah mengenai tulang juga serupa, dan peluru yang diambil kembali pun tidak sempurna, tetapi masih dalam kondisi sangat baik. Karena itu bukan peluru yang mengembang seperti peluru modern, melainkan peluru biasa yang sederhana, eksperimen itu cukup meyakinkan menunjukkan bahwa pada dasarnya hampir tidak ada yang ajaib pada peluru aslinya
Misalnya para penganut teori konspirasi 9/11 tidak bisa membayangkan kebakaran sepanas bahan bakar jet atau energi potensial gravitasi gedung pencakar langit, sehingga menganggap balok struktur yang melengkung sebagai sesuatu yang mustahil. Dinamika peluru berkecepatan tinggi juga terlalu jauh dari intuisi, sehingga perilakunya diejek sebagai “ajaib”
Saya berharap pendidikan berbasis eksperimen yang baik bisa tersebar luas sehingga setidaknya masalah kedua dapat dikurangi, tetapi mungkin pepatah lama bahwa pendidikan paling banyak membantu orang yang paling tidak membutuhkannya memang benar
https://www.cnn.com/2022/12/02/politics/b-21-stealth-bomber-...
Penjelasan bahwa Ruby tidak ingin Jackie harus menjalani persidangan tidak terdengar masuk akal
Jadi fakta bahwa Book Depository adalah titik tembak yang sempurna ke arah rute itu sendiri merupakan masalah besar
Alasan percakapan tentang topik seperti JFK atau 9/11 sulit adalah karena sebagian besar orang yang cukup tertarik untuk berdebat secara online bukanlah tipe yang sekadar terpikat pada balistik dan ilmu forensik lalu tidak peduli pada implikasi politiknya
Biasanya mereka melakukan penalaran termotivasi karena tidak menyukai implikasi dari penjelasan resmi maupun teori konspirasi, atau sedang menjual sesuatu kepada orang-orang seperti itu
Sebenarnya, meski tampak seperti sedang berdebat, pada praktiknya kita sedang berbicara dengan orang yang membela seluruh pandangan dunianya, jadi argumen apa pun yang dibantah, mereka akan terus membuat argumen baru. Ini mirip berdebat dengan fundamentalis Kristen soal ketidakmungkinan logis Bahtera Nuh, dan siapa yang benar tidak terlalu penting. Menurut saya, debat dengan itikad baik yang sungguh-sungguh mencari kebenaran hampir tidak ada
Bagi kebanyakan orang sekarang, bobot emosionalnya tidak besar, dan bagi saya juga lebih seperti rasa ingin tahu. Bahkan jika ada konspirasi dalam pembunuhan JFK, saya tidak tahu seberapa relevan itu dengan politik saat ini, dan orang-orang yang mungkin terkait pun kini umumnya sudah tidak berarti. Bahkan Joe Biden saat itu hanyalah mahasiswa berusia 21 tahun
https://www.nbcnews.com/news/us-news/accidental-assassin-jfk...
Kalau saya menganggap kecil kemungkinan seseorang bisa meyakinkan saya bahwa itu bukan konspirasi, bukan berarti saya sama sekali tidak terbuka pada kemungkinan itu. Dalam konteks ini, itikad baik berarti sikap untuk menjaga kejujuran intelektual, dan meski sulit bagi banyak orang, itu bukan mustahil bagi semua orang
Sama saja apakah laporan resmi memang benar apa adanya, atau terbukti bahwa CIA berbohong dan ada penembak kedua. Saya sudah menyaksikan upaya kudeta serta GOP yang mengecilkannya dan terus mendukung kandidat diktator, jadi saya tidak lagi mudah terkejut soal seberapa kotornya politik bisa menjadi