- Pada 3 Maret 2018, Ron Risman dan Eric Gendron memotret ombak yang menghantam Whaleback Lighthouse dari Great Island Commons di New Castle, New Hampshire, hampir pada saat yang sama
- Kedua foto awalnya tampak begitu mirip hingga memunculkan dugaan pencurian, tetapi riak air di depan, ombak putih di cakrawala, dan perbedaan jarak antar pagar atas mercusuar menunjukkan bahwa itu adalah pemotretan terpisah
- Pengaturan pemotretan serupa, sama-sama 600mm dan F8, tetapi Ron memakai Canon 5D Mark IV sedangkan Eric memakai Canon 60D, sehingga peralatan dan kondisi bidang pandangnya berbeda
- Keduanya tidak saling mengenal dan posisi pemotretannya juga terpisah 28 m, sementara mercusuar berada 0,8 mil dari pantai
- Kasus menangkap riak air yang cepat berubah dengan hasil semirip ini jarang terjadi, tetapi dengan mode burst dan semakin banyak fotografer yang siap memotret, kebetulan serupa bisa lebih mudah ditemukan
Memotret mercusuar di tengah badai
- Pada 3 Maret 2018, saat badai musim dingin besar di pesisir timur AS sedang melintas, Ron Risman pergi ke laut untuk memotret ombak
- Ia tiba di Great Island Commons di New Castle, New Hampshire, tempat Whaleback Lighthouse yang berjarak 0,8 mil dari pantai terlihat jelas
- Tujuannya adalah menangkap momen ombak besar pecah di sekitar mercusuar, dan di lokasi angin utara bertiup kencang
- Untuk mengurangi terpaan angin, Ron mengambil posisi di sisi kanan pohon dan memasang Canon 5D Mark IV serta lensa Sigma 150-600mm di tripod
- Dalam angin sekencang itu, menjaga focal length 600mm tetap stabil di tripod bukan hal mudah
Cara pemotretan dan gambar yang dipilih
- Saat ombak mulai menghantam mercusuar, Ron menekan shutter dan terus memotret sampai semburan air selesai
- Gerakan ombak tidak bisa diprediksi sebelumnya, dan dari sekitar 45 menit pemotretan, hanya kira-kira tiga foto yang cukup bagus
- Setelah pulang, ia memilih gambar, mengeditnya di Lightroom, lalu mengunggahnya ke Instagram
- Unggahan sebelumnya yang sempat diposting buru-buru dari area parkir kemudian diganti dengan versi hasil edit
Perbandingan yang bermula dari dugaan pencurian
- Setelah sebuah stasiun TV lokal membagikan foto Ron di Facebook dengan izin, foto itu mendapat banyak share, komentar, dan like
- Salah satu komentar menuduh Ron mencuri gambar milik fotografer New England, Eric Gendron
- Ron menjawab bahwa ia memiliki file RAW asli, lalu memeriksa halaman Eric
- Kedua foto tampak hampir identik, seolah diambil dari posisi dan waktu yang sama hingga milidetik yang sama
- Selain pilihan edit di Lightroom, mercusuar dan ombaknya sangat mirip, sementara perbedaan terlihat pada air di depan dan posisi ombak putih di cakrawala
Penyelarasan di Photoshop dan perbedaannya
- Awalnya, hanya gambar versi share beresolusi rendah milik Eric yang bisa dilihat, sehingga sulit memeriksa detail perbedaannya
- Setelah kedua gambar ditumpuk dan disejajarkan di Photoshop, mercusuar dan ombak yang pecah hampir cocok sampai tingkat piksel
- Sebaliknya, pada air di depan dan ombak putih di cakrawala terdapat beberapa perbedaan, dan Ron tidak menyimpulkan dari situ bahwa Eric mencuri gambarnya
- Saat seorang fotografer lokal lain membandingkan gambar Eric beresolusi lebih tinggi, ia menemukan bahwa jarak antar batang vertikal pada pagar besi di bagian atas mercusuar sedikit berbeda dibanding gambar Ron
- Perbedaan ini mengarah pada kemungkinan bahwa Eric berdiri sedikit lebih ke kiri daripada Ron
Perbedaan posisi, sensor, dan bidang pandang
- Canon 60D yang dipakai Eric menggunakan sensor APS-C, sehingga ada efek crop 1,6x
- Ron menilai Eric mungkin berdiri sedikit lebih jauh ke belakang untuk mendapatkan komposisi yang sama, atau memakai focal length yang lebih pendek
- Perbedaan ini juga cocok dengan alasan mengapa posisi ombak putih di cakrawala tampak berbeda
- Pada kedua foto, hampir tidak terlihat perbedaan rotasi mercusuar dan ombak yang pecah juga pas dengan sangat akurat, sehingga unsur kebetulannya makin menonjol
Kondisi pemotretan kedua fotografer
- Eric menghubungi Ron keesokan harinya setelah melihat pesan dari Ron dan fotografer lain, lalu membagikan data EXIF miliknya
- Keduanya semakin terkejut karena adegan ini bukan peristiwa yang direncanakan seperti pertandingan olahraga atau peluncuran shuttle
- Tanpa saling mengenal, mereka masing-masing memilih lokasi yang sama dan memakai kamera yang berbeda
- Kondisi pemotretannya serupa sebagai berikut
- Ron: Canon 5D Mark IV, burst 7fps
- Eric: Canon 60D, burst 5.3fps
- Keduanya memakai focal length 600mm
- Eksposurnya hampir sama: F8, ISO 400, 1/1600 detik dan F8, ISO 320, 1/1000 detik
- Keduanya memilih dan memublikasikan gambar dari momen yang sama di antara foto-foto yang mereka ambil hari itu
- Posisi pemotretan sebenarnya terpisah 28 m
- Eric berada di bawah struktur piknik untuk menahan angin
- Ron berada di dekat pohon untuk mengurangi angin
Kasus serupa dan kelangkaannya
- Ron mencari kasus serupa di Google dan menemukan satu contoh pada 2011, ketika dua fotografer yang meliput kompetisi surfing di Huntington Beach memotret gambar peselancar dan ombak yang hampir sama
- Siapa pun yang pernah memotret air dengan mode burst tahu bahwa selisih 1/7 detik saja bisa membuat tiap eksposur terlihat sangat berbeda
- Selama 5 tahun mengadakan workshop fotografi langit malam, Ron telah melihat lebih dari 200 fotografer memotret subjek yang sama secara bersamaan dengan peralatan dan lensa serupa, tetapi ia belum pernah melihat dua gambar yang nyaris seperti salinan seperti kali ini
Foto masing-masing yang dibentuk oleh pascaproses
- Pada subjek yang diam seperti bangunan atau subjek yang bergerak lambat seperti matahari terbit dan bulan terbit, foto serupa bisa muncul setiap hari
- Pada gerakan air yang berubah cepat, sangat sulit mendapatkan gambar yang hampir sama secara kebetulan
- Kedua foto pada dasarnya berangkat dari adegan yang hampir sama, tetapi satu gambar mempertahankan kesan yang lebih natural sementara gambar lainnya diedit untuk memperkuat drama dan emosi adegan
- Bahkan untuk gambar yang sangat dekat dengan hasil asli pada momen yang sama, pascaproses tetap menjadi elemen penting yang menjadikan foto itu karya masing-masing
1 komentar
Komentar Hacker News
Dalam satu sisi, ini seperti berbicara tentang otak manusia
Mungkin keduanya memotret banyak sekali foto ombak hari itu, tetapi menarik bahwa pada akhirnya mereka berdua memilih momen yang sama ini sebagai foto terbaik dari perjalanan tersebut
Gagasan bahwa manusia berbagi standar yang mirip tentang keindahan terasa sekaligus wajar dan mengejutkan
Sebagai seniman visual, saya sudah muak dengan gaya “fotografer internet” yang standar. Memotret mercusuar itu sangat membosankan
Selalu kelompok demografis yang sama melakukan hal yang sama. Kita butuh keberagaman. Seni yang sudah diformulakan tidak memberi inspirasi
Ini lebih mirip “mereka merekam video dari posisi yang sama pada 7 frame per detik, lalu terkejut karena salah satu frame-nya sama”
Meski begitu, bagian lain memang cukup kebetulan. Kecuali keunggulan Canon
Saya memotong fotonya dan memutar foto Ron 0,2° (karena tidak sepenuhnya vertikal), lalu mencoba menyelaraskannya dengan pintu mercusuar
https://i.imgur.com/ISIGQrR.png
https://i.imgur.com/qLtZprZ.jpeg
Kalau keduanya dibuka dalam 2 tab di komputer dan ditukar-tukar dengan cepat, efek 3D karena perbedaan perspektif terlihat cukup jelas :-)
https://jsfiddle.net/pimlottc/f1saz46m/1/show
Dari judulnya saja saya kira ini foto yang baru-baru ini jadi meme di internet Jepang: https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuter...
Dua exposure ini jelas pasti saling tumpang tindih. Foto yang dikenal itu mungkin terekspos masing-masing puluhan milidetik sebelum dan sesudah flash, tetapi menarik bahwa foto-foto mercusuar bisa jadi sama sekali tidak memiliki exposure yang tumpang tindih, namun menangkap irisan waktu yang jauh lebih presisi
Focal-plane shutter sebenarnya terdiri dari dua “tirai”, yaitu tirai depan dan tirai belakang, dan pada kecepatan tinggi mengekspos film dalam bentuk celah. Di bawah kecepatan yang cukup lambat, shutter terbuka penuh selama jangka waktu tertentu, dan inilah yang diperlukan untuk pemotretan flash
Jika memotret tanpa sinkronisasi (shutter terbuka atau tertutup sebelum flash), atau dengan kecepatan terlalu tinggi sehingga seluruh frame tidak terekspos sekaligus, hasilnya adalah foto yang hanya terekspos sebagian. Gambar pertama di artikel Wikipedia di bawah adalah contohnya
Biasanya kecepatan ini 1/60 detik atau lebih lambat, dan penggunaan satu atau beberapa flash pada adegan dengan cahaya sekitar bisa menghasilkan efek yang menarik. Flash juga dapat disinkronkan pada awal atau akhir exposure panjang, sehingga meninggalkan efek menangkap awal atau akhir gerakan. Rear-curtain sync populer karena menunjukkan subjek bergerak menuju posisi akhirnya, sementara posisi terakhir tersinari penuh oleh flash
<https://www.digitalcameraworld.com/tutorials/rear-curtain-sy...>
Dua kamera dalam foto Jepang itu—kamera yang menangkap flash dari satu sisi dan kamera yang menyalakan flash yang terlihat—kemungkinan mengambil gambar dalam rentang 1/60 detik satu sama lain. Namun awal dan akhir exposure bisa berbeda hingga dua kali lipatnya, yaitu 1/30 detik. Yang bisa dipastikan adalah kedua shutter sama-sama terbuka saat flash menyala, yang menurut standar fotografi merupakan waktu yang cukup panjang, 16,7 milidetik
Beberapa ponsel modern, dan mungkin kamera smartphone, bisa memungkinkan sinkronisasi flash efektif yang lebih cepat jika memakai shutter elektronik
<https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_synchronization>
Ini keren! Kalau setiap foto dilihat bersamaan dengan masing-masing satu mata, akan terlihat sebagai gambar stereoskopik
Apalagi jika mengingat shutter-nya tidak disinkronkan dan ini sepenuhnya kebetulan, benar-benar sulit dipercaya
Cerita seperti ini mengingatkan saya bahwa dalam sistem terdistribusi, waktu pada skala kecil menjadi konsep yang sangat tidak presisi
Yang benar-benar ingin saya tahu adalah apakah setelah kebetulan luar biasa ini, dua fotografer Ron Risman dan Eric Gendron menjadi teman
Diskusi sebelumnya juga layak dilihat
https://news.ycombinator.com/item?id=16542395
Saya sering memikirkan hal semacam ini, dan ini tulisan yang benar-benar menarik. Seberapa sering orang mengambil foto yang pada dasarnya sama pada waktu yang sama? Di tempat seperti Disney World tampaknya akan lebih sering terjadi, tetapi menarik bahwa itu terjadi dalam skenario seperti ini
Manfaat utama fotografi bukanlah membuat gambar yang indah atau populer, melainkan mengajarkan kita cara benar-benar melihat dunia, bukan sekadar meliriknya atau membiarkannya mengalir sebagai latar belakang hidup
Saya tahu ada beberapa detail yang bisa dibedakan, tetapi siapa yang bisa melakukan pendaftaran hak cipta atas gambar ini?
Bahkan jika keduanya memotret dengan penutup lensa terpasang sehingga gambarnya hanya hitam, tetap ada dua gambar yang dapat dibedakan karena faktor seperti data EXIF atau noise sensor
Bahkan jika diasumsikan tangkapan sensor kamera persis sama, dalam kasus ini rasanya sulit mengatakan bahwa itu milik satu fotografer tertentu. Namun biasanya orang tidak peduli pada data sensor, melainkan pada “deliverable” seperti JPEG atau cetakan, dan semua proses setelah tangkapan sensor berbeda untuk tiap fotografer, sehingga hasil akhirnya juga tidak sama