Library yang digunakan
- craw: solusi berbasis CGO. Bukan driver
database/sql
- mattn: solusi berbasis CGO. Masih menjadi standar de-facto dan banyak digunakan
- modernc: solusi Go murni. Library baru dengan basis kode yang menulis ulang kode C SQLite ke Go
- ncruces: solusi Go murni berbasis WASM
- sqinn: solusi tanpa menggunakan CGO. Menggunakan github.com/cvilsmeier/sqinn untuk mengakses file DB SQLite
- zombie: penulisan ulang driver crawshaw dengan memanfaatkan library modernc. Bukan driver
database/sql
Benchmark
- Membuat DB uji yang terdiri dari user/article/comment
- Membuat dan mengambil 1 juta pengguna
- insert : sqinn 883ms > craw 1234ms > mattn 1537ms > zombie 1862ms > modernc 5557ms > ncruces 10073ms
- query : zombie 325ms > craw 608ms > sqinn 641ms > mattn 1267ms > modernc 1379ms > ncruces 6080ms
- Query kompleks: membuat 200 pengguna dalam satu transaksi, lalu dalam transaksi lain membuat 100 artikel per pengguna, lalu dalam transaksi lain membuat 20 komentar per artikel. Semua data kemudian di-query dengan JOIN
- insert : sqinn 574 > craw 729ms > mattn 911ms > zombie 1400ms > modernc 3211ms > ncruces 5159ms
- query : zombie 507ms > craw 667ms > sqinn 709ms > mattn 1387ms > modernc 1633ms > ncruces 5380ms
Here are the remaining sections of the "go-sqlite-bench" GitHub repository summary in the requested format:
- Banyak pembacaan (Many): memasukkan N pengguna ke dalam satu transaksi database, lalu melakukan query 1000 kali
- query/N=10 : zombie 17ms > craw 14ms > sqinn 25ms > mattn 30ms > modernc 35ms > ncruces 185ms
- query/N=100 : zombie 36ms > craw 65ms > sqinn 83ms > mattn 130ms > modernc 135ms > ncruces 829ms
- query/N=1000 : zombie 225ms > craw 520ms > sqinn 619ms > mattn 1143ms > modernc 1180ms > ncruces 7230ms
- Data besar (Large): memasukkan 10.000 pengguna dan isi baris sebesar N byte, lalu mengambil semua pengguna
- query/N=50000 : mattn 168ms > craw 197ms > ncruces 244ms > modernc 276ms > zombie 552ms > sqinn 519ms
- query/N=100000 : mattn 290ms > craw 346ms > ncruces 391ms > modernc 514ms > zombie 1071ms > sqinn 1085ms
- query/N=200000 : mattn 591ms > craw 624ms > ncruces 789ms > modernc 888ms > zombie 2198ms > sqinn 2264ms
- Konkurensi (Concurrent): setelah memasukkan 1 juta pengguna, semua pengguna di-query dengan N goroutine
- query/N=2 : zombie 367ms > craw 692ms > sqinn 854ms > mattn 1516ms > modernc 2889ms > ncruces 8268ms
- query/N=4 : zombie 646ms > craw 1100ms > sqinn 1411ms > mattn 1840ms > modernc 7144ms > ncruces 12710ms
- query/N=8 : zombie 1140ms > craw 1873ms > sqinn 2460ms > mattn 3483ms > modernc 18674ms > ncruces 25792ms
Ringkasan
- Sulit menentukan mana yang unggul; semuanya bergantung pada use case
- Crawshaw dan Zombiezen cukup cepat
- Mattn memang standar de-facto, tetapi bukan solusi terbaik secara keseluruhan
- SQLite tanpa CGO juga memungkinkan
Belum ada komentar.