Bard kini menjadi Gemini, aplikasi seluler dan Gemini Advanced diluncurkan

 (blog.google)
1 poin oleh GN⁺ 2024-02-09 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Google mengintegrasikan Bard ke dalam merek Gemini, serta menambahkan Gemini Advanced berbasis Ultra 1.0 dan pendekatan akses seluler di samping chat Pro 1.0 yang sudah ada
  • Gemini sudah tersedia dengan model Pro 1.0 dalam lebih dari 40 bahasa dan di lebih dari 230 negara dan wilayah, sementara Advanced mulai hadir dalam bahasa Inggris di lebih dari 150 negara dan wilayah
  • Gemini Advanced memberikan akses ke Ultra 1.0 sehingga dapat menangani tugas seperti coding, penalaran logis, menjalankan instruksi kompleks, dan kolaborasi kreatif secara lebih mendalam
  • Google One AI Premium Plan mencakup Advanced seharga $19.99 per bulan, bersama uji coba gratis 2 bulan dan manfaat Premium yang sudah ada seperti penyimpanan 2 TB
  • Di seluler, akses tersedia melalui aplikasi Android dan opt-in Google Assistant, serta toggle Gemini di aplikasi Google pada iOS, dengan sebagian fitur suara Assistant tetap dapat digunakan

Peralihan dari Bard ke Gemini

  • Google telah menjelaskan peran Bard sebagai titik kontak yang memberikan model AI Google langsung kepada pengguna, dan kini mengubah mereknya menjadi Gemini agar selaras dengan nama yang mewakili keluarga modelnya yang paling kuat
  • Pengguna dapat memakai Gemini berbasis model Pro 1.0 dalam lebih dari 40 bahasa dan di lebih dari 230 negara dan wilayah
  • Inti perubahan kali ini adalah dua pengalaman baru
    • Memberikan akses ke Ultra 1.0 melalui Gemini Advanced
    • Menambahkan pengalaman seluler melalui aplikasi Android dan aplikasi Google di iOS

Gemini Advanced dan Ultra 1.0

  • Gemini Advanced adalah pengalaman baru yang memberikan akses ke Ultra 1.0, model AI terbaru Google yang paling besar dan berkinerja paling tinggi
  • Dalam evaluasi buta oleh penilai pihak ketiga, Gemini Advanced berbasis Ultra 1.0 dinilai lebih disukai dibanding chatbot alternatif utama
  • Menunjukkan kekuatan pada tugas yang kompleks
    • Penalaran logis
    • Coding tingkat lanjut
    • Menjalankan instruksi yang bernuansa
    • Kolaborasi dalam proyek kreatif
  • Dapat melanjutkan percakapan yang lebih panjang dan lebih detail, serta lebih baik memahami konteks dari prompt sebelumnya

Pemanfaatan Ultra 1.0 dan rencana perluasan

  • Gemini Advanced dapat bertindak seperti tutor pribadi yang membuat panduan langkah demi langkah, kuis contoh, dan diskusi dua arah yang disesuaikan dengan gaya belajar pengguna
  • Dalam skenario coding tingkat lanjut, ini dapat menjadi rekan untuk meninjau ide atau membantu membandingkan beberapa pendekatan coding
  • Kreator digital dapat memanfaatkannya untuk membuat konten baru, menganalisis tren terbaru, dan melakukan brainstorming perbaikan untuk pertumbuhan audiens
  • Versi pertama saat ini mencerminkan kemajuan dalam penalaran AI, dan fitur berikut akan ditambahkan untuk pengguna Advanced di masa mendatang
    • Kemampuan multimodal yang diperluas
    • Fitur coding yang lebih interaktif
    • Fitur analisis data yang lebih mendalam
    • Fitur eksklusif baru
  • Gemini Advanced tersedia dalam bahasa Inggris di lebih dari 150 negara dan wilayah, dan akan diperluas ke lebih banyak bahasa seiring waktu

Google One AI Premium Plan

  • Gemini Advanced termasuk dalam Google One AI Premium Plan yang baru
  • Biayanya $19.99 per bulan, dengan uji coba gratis 2 bulan saat memulai
  • Paket ini juga mencakup manfaat dari Google One Premium plan yang sudah ada
    • Menyediakan penyimpanan 2 TB
  • Pelanggan AI Premium akan segera dapat menggunakan Gemini di Gmail, Docs, Slides, dan Sheets
    • Nama sebelumnya adalah Duet AI

Pemeriksaan keamanan dan peningkatan model

  • Google membangun perlindungan keamanan pada produknya sesuai AI Principles untuk mengurangi konten yang tidak aman dan bias
  • Sebelum peluncuran Gemini Advanced, dilakukan pemeriksaan kepercayaan dan keamanan secara luas
    • Termasuk pengujian red team eksternal
  • Model dasarnya juga ditingkatkan lebih lanjut melalui fine-tuning dan reinforcement learning berbasis umpan balik manusia
  • Informasi teknis lebih detail dapat dilihat dalam Gemini Technical Report yang telah diperbarui

Menggunakan Gemini di seluler

  • Google meluncurkan pengalaman seluler baru berbasis aplikasi Android dan aplikasi Google di iOS agar Gemini lebih mudah diakses dari ponsel
  • Di ponsel, Gemini dapat membantu saat bepergian melalui input teks, suara, dan penambahan gambar
    • Memotret ban bocor lalu menanyakan cara menanganinya
    • Membuat gambar khusus untuk undangan pesta makan malam
    • Mendapat bantuan menulis pesan teks yang sulit ditulis
  • Google melihat pengalaman seluler ini sebagai langkah pertama menuju asisten AI yang percakapan, multimodal, dan membantu

Cara ketersediaan di Android dan iOS

  • Di Android, Gemini hadir sebagai jenis asisten baru yang membantu pengguna dengan AI generatif
  • Dengan mengunduh aplikasi Gemini atau melakukan opt-in dari Google Assistant, pengguna dapat mengaksesnya lewat aplikasi atau cara memanggil Assistant yang sudah ada
    • Menekan tombol daya pada sebagian ponsel
    • Swipe dari sudut layar
    • Memanggil dengan “Hey Google”
  • Pengalaman overlay baru di Android memberikan akses ke Gemini di atas layar serta bantuan berbasis konteks
    • Membuat caption untuk foto yang baru diambil
    • Mengajukan pertanyaan tentang tulisan yang sedang dibaca
  • Di aplikasi Gemini, banyak fitur suara Google Assistant seperti mengatur timer, menelepon, dan mengontrol perangkat smart home dapat digunakan, dan Google sedang menyiapkan dukungan untuk lebih banyak fitur
  • Di iOS, akses ke Gemini akan tersedia dalam beberapa minggu ke depan melalui Google app
    • Ketuk toggle Gemini untuk mulai chat
    • Dapat digunakan untuk membuat gambar khusus, membantu menulis postingan sosial, dan merencanakan kencan malam

Wilayah dan bahasa peluncuran

  • Gemini mulai diluncurkan hari ini di ponsel Android dan iOS dalam bahasa Inggris di Amerika Serikat
  • Ketersediaan penuh diharapkan dalam beberapa minggu ke depan
  • Mulai minggu depan, akses dalam bahasa Inggris akan tersedia di lebih banyak wilayah
  • Dukungan bahasa Jepang dan Korea juga akan tersedia mulai minggu depan, dan lebih banyak negara serta bahasa akan segera ditambahkan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-02-09
Komentar Hacker News

  • Agak mengejutkan mereka membuang nama Bard. Bard juga berarti “penutur”, dan karena ini kata yang sangat tua, kemungkinan bentrok dengan nama lain juga rendah, jadi kelihatan seperti pilihan yang cukup cerdas
    Sebaliknya, Gemini terasa tidak terlalu relevan kecuali maksudnya kembaran dari ChatGPT, dan sudah ada perusahaan lain dengan nama yang sama. Meski begitu, saya paham kelebihannya karena dimulai dengan huruf G seperti “Google”
    Sebagai catatan, bard.com mengalihkan ke perusahaan lain, bd.com, tetapi Gemini.com benar-benar dipakai oleh perusahaan bernama itu. Penasaran bagaimana cerita di balik keputusan ini dibuat

    • Menurut saya Bard kurang bagus untuk branding. Kesan yang muncul kuat ke Shakespeare, puisi, dan England abad pertengahan; walaupun saya pribadi suka, nuansanya terlalu berorientasi ke masa lalu dan terlalu kuno. Bunyi katanya juga mirip “beard”, jadi memunculkan citra seperti rambut
      Gemini terdengar seperti program luar angkasa, jadi terasa futuristis dan menimbulkan asosiasi emosional tentang lompatan besar umat manusia. Itu nama rasi bintang, ada di luar angkasa, tersusun dari bintang, dan juga mengandung kata “gem”, jadi memberi kesan mewah, bernilai, dan terasah. Bukan berarti ini nama terbaik, tapi jauh lebih cocok daripada Bard
    • Bard mungkin memang terutama merujuk ke Shakespeare, yaitu The Bard of Avon, dan saya juga menyukainya. Cocok sebagai nama untuk teknologi yang mengolah bahasa
      Meski begitu, Gemini terdengar keren dan bernuansa fiksi ilmiah, serta karena itu cuma bahasa Latin, mungkin sedikit lebih mudah dilokalkan
    • Gemini, yaitu si kembar, adalah nama dengan simbolisme yang dalam bagi orang yang mengenal sejarah Yunani. Itu kisah Castor dan Pollux, dan dalam beberapa versinya salah satu saudara membunuh yang lain lalu memohon agar dia dihidupkan kembali, jadi terdengar sial sebagai nama merek AI
      Juga mengingatkan pada Gemini killer, serta para pembunuh bayaran kembar Gemini dari mafia, Joseph Testa dan Anthony Senter. Rasanya mereka bisa memilih nama merek yang lebih baik
      Terdengar juga seperti nama sistem AI tempur di Robotron. “Sir, Gemini is charged and ready for battle.”
    • Nama Bard langsung membangkitkan kenangan hangat masa kecil saat berusaha memainkan Bard's Tale. Nama itu menghadirkan rasa petualangan, kegembiraan, dan sedikit ketakutan, dan menurut saya secara meta juga pas dengan unsur “bermain peran”
      Dari sudut pandang mitologis, Gemini tampaknya lebih masuk akal dari sisi bisnis/pemasaran secara keseluruhan. Pesan seperti “AI ini adalah kembaran Anda. Bahkan akan menyelesaikan kalimat Anda” jadi memungkinkan
    • Google tampaknya cuma ingin mulai dari awal. Bard sudah telanjur punya citra sebagai tiruan ChatGPT milik Google yang bodoh, kurang bagus, dan terlambat muncul, dan banyak jadi bahan olok-olok
      Saya tidak tahu apakah Gemini akan jauh berbeda, dan sejauh ini GPT-3.5 serta GPT-4 masih lebih mengesankan, tetapi dengan pergantian nama mereka setidaknya bisa mendapat semacam efek reset

  • Setelah dipakai sekitar 20 menit, kualitas Bard Advanced (Gemini Ultra) terasa cukup mengesankan. Hasilnya sebaik GPT-4, dan dalam beberapa kasus malah lebih baik
    Kelebihannya, terjemahan idiom bahasa Mandarin dan Jepang ke bahasa Inggris lebih baik, dan hasil pencarian lebih terintegrasi ke dalam jawaban dibanding GPT-4 Bing
    Kekurangannya, kemampuan coding sedikit lebih lemah, sensor lebih mengganggu, dan untuk topik medis harus ditanya beberapa kali. Logikanya juga lebih lemah, sampai bisa bertentangan dengan dirinya sendiri dalam satu kalimat tanpa menyadarinya, dan saat diminta menjelaskan gambar halusinasinya cukup banyak

    • Seiring waktu, Gemini kemungkinan akan terintegrasi secara alami ke docs/gmail/maps/calendar/youtube/search/colab/sheets/android/assistant
      Kalau begitu, Gemini bisa menjadi AI serba ada. Hanya Microsoft yang bisa menandingi secara mirip, tetapi Microsoft tidak punya layanan peta populer, YouTube, email, atau OS smartphone yang populer
      Apple juga pemain kuat, tetapi tidak punya alat produktivitas seperti docs, sheets, dan YouTube. Mulai sekarang, persaingan AI rasanya makin bergantung pada apakah Google akan menyia-nyiakan posisinya sendiri atau tidak
      Cara memakai ChatGPT lalu menyalin dan menempel hasilnya akan makin terasa tidak praktis, dan integrasi Bing juga menyakitkan. OpenAI tampaknya fokus pada perluasan model bahasa besar, sedangkan Google DeepMind juga sedang menjajaki arah lain
      Google bisa membundel YouTube TV, YouTube Premium, Google Drive, storage, pencarian tanpa iklan, Docs/Sheets/Gmail yang terintegrasi Gemini, serta Pixel Phone/Watch bersubsidi dengan harga seperti $99 per bulan, dan itu bisa cukup menarik bagi banyak orang
    • Sensor adalah masalah di AI secara umum. Demi menghindari publisitas buruk, penyensoran makin kuat di area tertentu, dan akibatnya bisa mengarah pada situasi di mana tabu, puritanisme, dan perusahaan besar menentukan standar etika
      Baru-baru ini saya menanyakan dilema filsafat klasik ke Bard dan ChatGPT. ChatGPT juga kesulitan, tetapi Bard jauh lebih parah dan selalu memilih sisi yang konservatif, yaitu sisi yang tidak membela kebebasan yang belum mapan secara luas. Pertanyaannya mencakup batas utilitarianisme dan hal-hal seperti “apa yang terbaik bagi masyarakat, apa yang terbaik bagi individu”
      Bahkan ketika saya mengubah contoh dan menambahkan elemen seperti partisipasi sukarela untuk menciptakan bias, Bard tetap mempertahankan posisinya, meskipun awalnya mengatakan itu pertanyaan terbuka dengan dua sisi
      Sistem seperti ini pada dasarnya dibangun di atas hal-hal yang diterima luas pada masanya, sehingga memperkuat status quo. Jika sejarahnya berbeda, sistem seperti ini mungkin akan membela perbudakan, menentang hak pilih perempuan, dan kemungkinan besar menyebut homoseksualitas tidak etis
      Ini bukan cuma soal etika. Di IT dan pemrograman juga, bahasa, gaya, dan metodologi yang sudah lebih dulu ditemukan bisa mendapat keunggulan besar. Apalagi jika Anda bukan perusahaan seperti Microsoft atau Google yang bisa membiasakannya ke arah yang diinginkan
      Ditambah lagi ada masalah biaya, jadi jika hanya orang atau institusi dengan kekuatan finansial besar yang bisa membuat aturan, prospeknya terasa cukup suram. Saya jadi rindu 10 tahun terakhir ketika dilema kecelakaan mobil otonom hanya membahas siapa yang harus ditabrak dalam situasi yang nyaris mustahil terjadi
    • Saya banyak membandingkan GPT-4 dan Ultra untuk transkripsi, coding, dan prompt sederhana. Misalnya refactoring kode atau mengubah Python ke TypeScript
      Dalam pengalaman saya, Gemini Ultra lebih baik memahami kode, tetapi tampaknya lebih membatasi panjang output, jadi tidak selalu memberikan hasil lengkap
      Model ini juga sangat pintar. Pernah ada kode yang memasukkan integer 12-bit ke berbagai bagian array dengan encoding tertentu, dan ia bisa menjelaskan itu; dari kode saja, kebanyakan orang mungkin sulit mengetahuinya. Lalu ia juga memberi tahu bahwa saya bisa memakai fungsi konversi yang rapi dan sebelumnya tidak saya ketahui
      Hanya saja, kode itu sedikit salah. Jika saya memintanya untuk tidak memakai fungsi keren itu, hasilnya justru benar. GPT-4 nyaris tidak paham kode itu melakukan apa, meskipun bisa sedikit merapikannya
      Jadi Ultra kadang terasa terlalu pintar sampai meleset setengah langkah
      Meski begitu, saat saya memasukkan ribuan baris kode ke keduanya dan meminta refactoring, tidak ada yang menghasilkan lebih dari satu error, dan sisa kodenya langsung bisa dikompilasi dan berjalan pada percobaan pertama
      Kode itu tidak mungkin ada di data pelatihan, dan merupakan Python yang saya tulis tangan berdasarkan biner x86 lama yang source code-nya sudah hilang, jadi juga bukan sesuatu yang mungkin ada di GitHub dalam bentuk yang lebih rapi
      Baik GPT-4 maupun Gemini Ultra mengubah sekitar 8.000~10.000 baris kode berantakan menjadi Python atau TypeScript yang rapi dan idiomatis, hampir tanpa perlu saya sentuh, dan satu bug masing-masing bukan hasil yang buruk
      Bug yang dimasukkan GPT-4 lebih licik. Saat konversi TypeScript, tanpa alasan ia mengubah sesuatu yang setara dengan (uint8)'a' menjadi (uint8)'a' - '0'. Saya tidak tahu apakah itu representatif
      Kalau pekerjaan yang sama diberikan ke model “kelas atas” lain, misalnya model dari can ai code dan sejenisnya, sebagian besar bahkan gagal menghasilkan kode yang berjalan benar untuk keseluruhan input, apalagi kode yang bagus
    • Dalam logika, model ini sama sekali tidak bisa menangani masalah Dumb Monty Hall: https://g.co/gemini/share/33c5fb45738f
    • Kalau coding sedikit lebih buruk dan logika lebih buruk, maka sebagian besar use case saya hilang. Penalaran logis adalah hal yang kadang membuat GPT terasa seperti AGI
      Use case seperti terjemahan terasa kurang mengesankan dibanding penalaran logis. Itu terasa seperti jenis tugas yang membaik jika diberi banyak data, sedangkan penalaran logis terasa seperti model telah “mempelajari” sesuatu yang lebih dari sekadar pencocokan pola sederhana

  • Saat dicari di Play Store, ikon-ikon pertama yang muncul justru opsi pemasangan Crypto.com dan “Gemini: Buy Bitcoin & Crypto”
    Harus melewati screenshot aplikasi-aplikasi itu, melewati Limited-time events, melewati You Might Also Like dan Similar Apps, baru akhirnya ketemu. Setelah dipasang dan dijalankan, muncul “Gemini isn't currently available. Try again later.”
    Bravo Google. Peluncuran yang luar biasa

    • Masalah pertama justru terasa menyenangkan karena Google tampaknya tidak sengaja, atau mungkin secara ilegal, mengutamakan produknya sendiri di app store. Kalau urutan tampil ditentukan oleh algoritma yang sama seperti aplikasi lain, masuk akal kalau belum ada di atas karena baru diluncurkan. Peringkatnya akan naik
      Masalah kedua, saya juga melihat error yang sama, tetapi setelah ditutup dan dijalankan lagi, aplikasinya terbuka dengan normal
    • Bisa lebih buruk lagi
      Di Google Play versi browser: “This app is not available for your device”
      Di aplikasi Google Play: “This item is not available in your country.”
      Di Aurora Store: “Download Failed. App not purchased”
      Benar-benar peluncuran yang luar biasa. Bravo
    • Jangan salahkan Google, salahkan Play Store. Mungkin perusahaan di baliknya tidak ingin Gemini berhasil
    • Mungkin Google DeepMind perlu menyewa agensi SEO untuk menaikkan hasil pencarian Play Store mereka
    • Saya mengalami hal yang sama. Saat menjalankan Gemini untuk kedua kalinya, aplikasi berfungsi, tetapi pesan awal “Gemini isn't currently available” memberi kesan pertama yang buruk
      Fitur yang benar-benar dibutuhkan aplikasi ini adalah kirim otomatis saat input suara. Mereka mengusulkannya sebagai pengganti Google Assistant, dan setelah dicoba beberapa menit memang tampaknya bisa menggantikan, tetapi alih-alih cukup berbicara ke ponsel, saya harus menekan tombol kirim secara manual setiap kali

  • Saya cukup menantikan akhirnya bisa mencoba Gemini Advanced, tetapi sejauh ini mengecewakan
    Pertanyaan uji yang sering saya pakai adalah soal yang bahkan bisa dijawab benar oleh ChatGPT 3.5. “Saya berdiri di depan pintu kaca, dan di pintu tertulis push dalam tulisan cermin. Haruskah saya mendorong atau menarik, dan mengapa?”
    Gemini Advanced menjawab bahwa saya harus mendorong, sambil menjelaskan bahwa jika tulisannya berupa tulisan cermin maka tindakan yang benar adalah kebalikan dari yang tertulis, tetapi kesimpulannya tetap push. Bahkan tidak konsisten dengan penjelasannya sendiri. Rasa seperti “sedang berbicara dengan orang bodoh” seperti ini yang paling buruk
    ChatGPT 3.5 menjawab bahwa karena tulisan itu terlihat sebagai tulisan cermin, itu adalah petunjuk untuk orang di sisi seberang, jadi saya harus menarik

    • Di Gemini saya mendapat jawaban “harus menarik”
      Dijelaskan bahwa jika “push” tertulis dalam bentuk tulisan cermin, itu biasanya dipakai sebagai tanda bahwa tindakan yang diperlukan untuk membuka pintu adalah kebalikan dari yang tertulis, serta sebagai langkah keselamatan untuk mencegah orang terluka atau merusak pintu kaca karena mendorongnya
      Juga dijelaskan bahwa ini adalah desain yang umum pada pintu kaca di tempat umum, jadi jika tidak ada petunjuk jelas lain, kita sebaiknya melakukan kebalikannya
    • Di GPT 3.5 saya mendapat jawaban yang berbeda
      Dijawab bahwa jika “push” tertulis dalam tulisan cermin, itu berarti dari sisi seberang pintu harus didorong, dan jika dari sisi ini yang terlihat adalah tulisan cermin, maka itu menunjukkan tindakan untuk sisi seberang, sehingga dalam kasus ini pintunya harus didorong
    • Saya penasaran bagaimana orang biasanya memverifikasi apakah ini model yang benar-benar berguna dalam praktik, bukan sekadar memecahkan soal mainan. Apakah orang memberinya masalah penalaran seperti ini untuk mendapatkan manfaat dalam penggunaan sehari-hari, atau apakah kegunaan untuk tugas sehari-hari sebenarnya tidak terlalu penting
    • Untuk pertanyaan “Mana yang lebih berat, bulu 2 pon atau batu bata 1 pon?” Gemini menjawab “Keduanya sama, keduanya 2 pon”
      Ia menjelaskan bahwa inti pertanyaannya adalah membandingkan jumlah yang sama dari bahan yang berbeda, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah bulu 2 pon dan batu bata 1 pon, jadi itu salah. Ia bicara panjang lebar soal densitas, tetapi tetap salah membaca jumlah beratnya
    • GPT-4 menjawab bahwa jika “push” terlihat dalam tulisan cermin, kemungkinan besar pesan itu ditujukan untuk orang di sisi seberang, sehingga dari posisi saat ini pintunya harus ditarik
      Dijelaskan bahwa tulisan cermin berarti itu bukan instruksi untuk orang yang saat ini berada di sisi luar, melainkan untuk orang di dalam yang melihat ke luar

  • “Percakapan diproses oleh peninjau manusia untuk membantu meningkatkan teknologi yang mendukung Gemini Apps. Jangan masukkan hal-hal yang tidak ingin Anda tinjau atau gunakan.”
    Saya menghargai kejujuran seperti ini, tetapi untuk fitur berbayar, tidak adanya privasi atau cara untuk opt-out terasa buruk

    • Tampaknya jika Gemini Apps Activity dimatikan, data tidak akan dipakai untuk pelatihan
      Tertulis, “Jika Anda tidak ingin percakapan mendatang ditinjau atau digunakan untuk meningkatkan model pembelajaran mesin, matikan Gemini Apps Activity”
    • Jika tidak berjalan secara lokal, anggap saja tidak ada privasi. Kecuali layanan itu berjalan di atas data terenkripsi atau semacamnya, layanan yang di-host seperti ini memang selalu harus diasumsikan begitu
      Pengecualiannya mungkin jika kontrak secara eksplisit melarang penyedia menggunakan atau melihat data tanpa izin pengguna, tetapi kasus seperti itu jarang
    • Tim penjualan Microsoft sekarang punya satu kutipan yang bisa mereka pakai ke mana-mana sejak awal
    • Kalau Anda tinggal di California, hampir pasti Anda punya hak untuk opt-out

  • Gemini Ultra tampak lebih baik daripada GPT-4 dalam hal penalaran. Masih sedang diuji, tetapi ada prompt yang dijawab benar oleh Ultra sementara GPT-4 gagal total
    “Tabitha suka cookies tetapi tidak suka cake. Ia suka mutton tetapi tidak suka lamb, dan suka okra tetapi tidak suka squash. Jika mengikuti aturan yang sama, antara cherries dan pears mana yang akan ia sukai?”
    https://i.imgur.com/KW6gQbc.jpeg
    https://i.imgur.com/OSHSvLp.png

    • Untuk menguji penalaran model seperti ini, sepertinya harus memakai logika formal yang sebenarnya, bukan bahasa Inggris. Dalam satu pengujian, Gemini gagal besar dan GPT-4-Turbo menjawab benar
      Pada prompt untuk mengisi bagian kosong dari fungsi CoC, GPT-4-Turbo memberikan jawaban benar (f (g (h (g z)))), sedangkan Gemini Advanced salah dengan h (h (g (f z)))
      Gemini juga gagal mengikuti instruksi “jawab dengan jawaban saja” dan malah menambahkan banyak pembenaran bercampur halusinasi. Sepertinya pemenangnya sudah jelas. Tangkapan layar: https://imgur.com/a/GotG0yF
    • Bukti bahwa Gemini menyontek: https://i.imgur.com/eYJDFjS.png
      Ia menjawab bahwa cherries jatuh dari langit. Itu adalah pertanyaan pertama di chat tanpa pertanyaan atau konteks sebelumnya
    • Saya sendiri tidak akan pernah bisa menjawabnya dengan benar. Jika datanya sesedikit ini, orang bisa membuat aturan acak sebanyak apa pun agar cocok dengan jawaban yang diinginkan
      Dalam penggunaan nyata, yang lebih mengesankan adalah jika model bahasa besar tidak mengarang penalarannya sendiri atau mencari jawaban secara online, dan justru mengatakan “tidak bisa ditebak”
    • Tolong koreksi kalau saya salah. Model bahasa besar tidak bisa memecahkan teka-teki jenis ini. Ini bukan masalah kemampuan penalaran logis, melainkan karena cara kata direpresentasikan sebagai token
      Fakta bahwa “apples” punya dua suku kata mungkin bisa diketahui dari suatu tempat di data pelatihan, tetapi jika kita membuat nama buah palsu seperti “bratush”, manusia akan menganggapnya dua suku kata, sedangkan bagi model bahasa besar itu bisa saja 1 sampai 7 token tanpa informasi intrinsik tentang katanya
    • Dengan memberi arahan tambahan dan prompt pada GPT-4, saya kadang bisa membuatnya menghasilkan solusi yang benar, dan tingkat keberhasilannya 7 dari 10 kali
      Strateginya adalah memintanya mengusulkan 5 pola yang seunik dan sebaru mungkin, memeriksa apakah semuanya berlaku tanpa pengecualian, mengecek ulang perlahan apakah pola tersebut benar-benar diterapkan dengan tepat, dan menjelaskan setiap langkah agar tidak melewatkan hal penting

  • Terlepas dari kualitas modelnya, susunan paket berlangganan terasa cukup aneh, terutama bagi pengguna Google One yang sudah ada
    Sebelumnya ada paket $9.99 per bulan untuk 2TB dan manfaat lain, $24.99 per bulan untuk 5TB dan manfaat tingkat atas, serta paket 10~30TB yang lebih tinggi, dan selain fakta bahwa hanya paket 10~30TB yang tidak punya pembayaran tahunan, strukturnya konsisten dan mudah dipahami
    Sekarang ada paket AI seharga $19.99 per bulan yang menambahkan 2TB, manfaat lain, dan akses Gemini, tetapi hanya tersedia pembayaran bulanan
    Pelanggan Google One yang ada jadi berada dalam situasi aneh. Pengguna paket tahunan 2TB harus pindah ke paket bulanan jika ingin memakai Gemini, dan pengguna kapasitas yang lebih tinggi bahkan tidak punya opsi upgrade kecuali mengurangi ruang penyimpanan. Pengguna Google Fi lebih parah lagi karena tidak ada pilihan upgrade meskipun ingin membayar lebih
    Google tampaknya juga menyadari hal ini, jadi kemungkinan memberi fitur AI gratis kepada pelanggan paket tingkat atas sampai 31 Juli lalu menyiapkan paket baru setelahnya, tetapi tetap saja ini sangat membingungkan bagi pengguna. YouTube Premium yang menjadi langganan terpisah saja sudah merepotkan, dan tidak perlu membawa masalah ini ke produk yang seharusnya bernama “One” ini

    • Benar juga. Saya upgrade ke Gemini Advanced untuk mencoba 2 bulan dan berniat membatalkannya, tetapi tampaknya tidak ada cara untuk turun paket tanpa benar-benar membatalkan
      Saya punya paket tahunan 100GB sampai Agustus, dan tidak ada diskon untuk langganan bulanan baru. Sayang sekali
    • Gemini Advanced seharusnya hanya menjadi fitur tambahan untuk semua paket Google One. Struktur sekarang terlihat seperti dibuat oleh intern yang belum berpengalaman lalu semua orang asal menyetujuinya dan merilisnya
    • Tidak seperti manfaat paket lain, akses Gemini Ultra hanya diberikan kepada pemilik akun utama Family. Makin disayangkan
    • Mereka juga memakai struktur harga yang sama untuk paket keluarga YouTube Premium. Kelihatannya mereka menghapus paket tahunan untuk menguras lebih banyak uang dari pelanggan
    • Saya memakai Google Fi dan bisa upgrade ke paket AI tanpa masalah

  • “Sorry, Gemini Advanced isn't available for you”
    “Gemini Advanced belum tersedia untuk beberapa negara, akun kerja, dan pengguna di bawah usia tertentu.”
    Lihat detail: https://login.corp.google.com/request?s=support.corp.google....

    • Pengguna berbayar Google Work selalu dirugikan
    • Ringkasan AI juga tidak berfungsi di Pixel 8 Pro saya. Hampir tidak ada harapan saya bisa memakai Gemini dalam kuartal pertama
    • “Please sign in your Google account”

  • Bard? Gemini? Gemini Advanced? Gemini Ultra? Ultra 1.0? Sepertinya mereka masih belum bisa menetapkan skema penamaan. Ini nama yang paling membingungkan sejak Xbox Series X

    • Menurut salah satu pengumuman Google sebelumnya, Bard adalah antarmuka teks yang banyak bicara, yaitu produknya, sedangkan Gemini adalah rancangan model bahasa besar yang saat ini mendukung Bard dan produk AI Google lainnya
      Gemini “Basic”, Advanced, dan Ultra adalah ukuran berbeda dari rancangan tersebut
      Ini hanya dugaan, tetapi “Ultra 1.0” tampaknya menunjukkan niat untuk merilis lebih banyak model berbasis konfigurasi Ultra. Karena ini model yang paling komersial, mungkin juga ada janji stabilitas. Misalnya, bahkan jika Ultra 3.0 dirilis, Ultra 1.0 tetap tersedia, sehingga orang yang sudah mengintegrasikan dan memvalidasinya ke proyek mereka bisa berharap perubahan pada model dasarnya kecil atau tidak ada
    • Karena mereka ingin bersaing dengan ChatGPT, setiap kali merilis versi baru hasilnya tidak cukup bagus, sehingga efek sampingnya adalah mengumumkan beberapa versi sekaligus sambil mengklaim lebih baik daripada ChatGPT. Namun karena setiap kali secara keseluruhan tetap tidak begitu, mereka akhirnya kembali mengumumkan versi baru
      Sekarang semua orang sudah menyadari nilai data, perusahaan selain OpenAI lebih sulit mengakses kumpulan data gratis dibanding dulu, jadi hal seperti ini tampaknya akan terus berlanjut untuk sementara waktu
      Terlepas dari itu, menurut saya bahkan Microsoft, meski punya akses penuh ke ChatGPT, implementasinya jauh lebih buruk. Apple juga tampaknya akan mengalami nasib serupa untuk sementara waktu
    • Penamaan di perusahaan biasanya mencerminkan bagan organisasi dan keinginan beberapa orang untuk naik jabatan. Jika nama tim sendiri ditempelkan ke produk lain, itu berarti memperluas wilayah, dan bisa menunjukkan pengaruh kepada komite promosi
    • Ini mengingatkan pada kekacauan penamaan layanan pesan dan media sosial Google
    • Sebenarnya tidak sebingung itu. Menurut saya karena mereka memang sedang dalam proses mengganti nama
      Bard adalah nama yang sedang dihentikan, Gemini adalah nama modelnya, dan itu tidak lebih membingungkan daripada sekadar menyebutnya “GPT”
      Gemini Advanced adalah model Gemini yang lebih mumpuni, Gemini Ultra adalah model Gemini yang paling mumpuni, dan Gemini 1.0 adalah versi modelnya, yang tampaknya berarti kini sudah mencapai 1.0 dan siap dipakai secara resmi

  • Saya berlangganan Gemini Advanced seharga $21 per bulan, dan meski ini hanya satu kasus, saat saya memberinya tugas pemrograman yang cukup sulit, hasilnya sangat bagus. Bahasanya adalah Common Lisp, bahasa yang tidak terlalu dikenal dan menjadi bahasa pemrograman favorit saya sejak 1982. Mungkin ada beberapa lusin penggemar CL di dunia ini
    Kode yang dihasilkan dan penjelasan pendukungnya sama-sama sangat bagus
    Sedikit di luar topik, hal yang menarik adalah saya sekarang hampir tidak memakai layanan Google yang “gratis” seperti pencarian dan Gmail, tetapi justru menghabiskan sekitar $135 per bulan untuk layanan Google berbayar. Itu belum termasuk biaya GCP. Layanan berbayar seperti YouTube/Music Premium, YouTube TV, dan Play Books memang sangat bagus