- RSS masih tetap digunakan, tetapi muncul kritik bahwa kepercayaan dan adopsi pengguna terguncang karena Google memperkenalkan lalu menghapus atau mengurangi dukungan RSS di berbagai produknya
- Di berbagai titik sentuh seperti tombol RSS bawaan Chromium, ekstensi RSS Chrome, RSS Google Alerts·Google News, dan FeedBurner, jalur berlangganan menghilang atau menjadi tidak stabil
- FeedBurner diakuisisi pada 2007, lalu API-nya dihentikan pada 2012, dan pada 2022 layanan-layanan utamanya termasuk langganan email dihapus sehingga sebagian URL RSS dibiarkan rusak
- Google Reader diluncurkan pada 2005 lalu dihentikan pada 2013; penurunan penggunaan disebut sebagai alasannya, tetapi bagi banyak pengguna ini menjadi pemicu untuk meninggalkan RSS itu sendiri
- Pada 2021 diumumkan eksperimen untuk menghadirkan kembali dukungan RSS di Chrome, tetapi tidak ada kabar peluncuran resmi, dan jika fitur RSS ingin disertakan maka dibutuhkan dukungan dan pemeliharaan jangka panjang
Penyusutan RSS yang Berulang di Produk Google
- Feed RSS masih hidup dan banyak digunakan, tetapi ada kritik bahwa tingkat adopsinya menjadi rendah karena beberapa perusahaan teknologi besar membuat penggunaannya lebih sulit
- Google disebut berulang kali memanfaatkan RSS, protokol web terbuka, untuk memperbesar pangsa pasar dan pengaruhnya, lalu menghapus dukungan atau mengabaikan permintaan pemulihan setelah pengguna telanjur bergantung pada produknya
- Pola ini mirip dengan model Embrace, Extend, and Extinguish
- Mengintegrasikan protokol RSS yang gratis dan terbuka ke dalam produk
- Membuat pengguna mempercayai dan bergantung pada produk tersebut
- Lalu menghapus atau mengurangi dukungan RSS
Titik Masuk RSS yang Hilang di Chrome
- Pada versi awal Chromium ada tombol RSS bawaan yang tampil di bilah alamat saat sebuah situs web memiliki feed RSS
- Dengan menekan tombol itu, pengguna bisa berpindah ke feed RSS halaman web tersebut
- Pengguna bisa berlangganan feed tanpa perlu mencari secara terpisah
- Tombol RSS ini hilang tanpa pengumuman atau alasan khusus
- Google juga pernah menyediakan ekstensi browser RSS di Chrome yang menampilkan ikon RSS kecil di samping URL situs web
- Ikon itu muncul pada halaman web yang memiliki feed RSS
- Google menghapus ekstensi ini lalu memulihkannya dalam waktu kurang dari seminggu setelah mendapat penolakan
- Google mengatakan penghapusan itu terjadi karena kesalahan, tetapi kasus ini tetap dianggap menunjukkan bahwa RSS menjadi prioritas rendah di internal Google
Fondasi RSS yang Melemah Setelah Akuisisi FeedBurner
- Google mengakuisisi FeedBurner pada 2007
- FeedBurner adalah layanan yang memungkinkan pemilik situs web memonetisasi feed RSS
- Mengganti feed RSS biasa dengan feed privat milik Google
- Menambahkan mekanisme pelacakan seperti iklan, tautan afiliasi, jumlah pembacaan, rasio klik-tayang, dan jumlah pelanggan
- Pengguna FeedBurner dapat melacak pembaca dan memonetisasi berdasarkan perilaku mereka
- Setelah akuisisi, Google menghentikan FeedBurner API pada Oktober 2012
- Pengembang tidak lagi bisa membuat integrasi RSS pihak ketiga untuk FeedBurner
- Pada Juli 2022, infrastruktur dan model operasional FeedBurner berubah besar-besaran, dan sebagian besar layanan yang diandalkan pengguna dihapus
- Yang dihapus termasuk langganan email
- Sebagian pengguna mendapati URL feed RSS yang tidak berfungsi masih tertinggal di email langganan mereka, tetapi tidak ada cara untuk memperbaikinya
Ketidakpercayaan yang Ditinggalkan oleh Penutupan Google Reader
- Google membuat Google Reader, pembaca RSS berbasis web, pada 2005
- Pengguna dapat menambahkan feed RSS dari internet
- Feed dapat diatur ke dalam folder
- Layanannya menawarkan antarmuka yang bersih dan minimalis
- Google menutup Google Reader pada 2013
- Alasan penutupan yang diberikan adalah bahwa “meskipun memiliki basis pengguna yang setia, penggunaannya menurun selama bertahun-tahun”
- Seorang insinyur yang bekerja di Google saat itu mengatakan dalam wawancara The Verge bahwa “selama berada di proyek itu, saya merasa seperti ada banyak orang yang terus berusaha membunuhnya”
- Penutupan Google Reader menurunkan kepercayaan pengguna terhadap keberlanjutan feed RSS
- Pengguna kehilangan aplikasi pembaca RSS yang sudah akrab bagi mereka
- Tidak ada layanan pengganti yang sebanding dengan Google Reader
- Google tidak cukup memberi panduan tentang cara tetap menggunakan feed RSS tanpa Google Reader
- Akibatnya, sebagian pengguna berhenti memakai bukan hanya Google Reader, tetapi juga feed RSS itu sendiri
Penghapusan RSS dari Google Alerts dan Google News
- Google Alerts adalah layanan yang mengirim notifikasi saat ada konten web baru yang cocok dengan kata kunci yang ditentukan
- Pada Oktober 2008, Google menambahkan fitur untuk menerima Google Alerts sebagai feed RSS
- Pada Juli 2013, fitur ini dihapus sehingga notifikasi hanya bisa diterima lewat email
- Alasan penghapusannya tidak jelas
- Di bagian atas dashboard pengguna muncul banner kuning besar yang menyatakan bahwa feed RSS Google Reader tidak lagi dapat digunakan dan harus diganti ke pengiriman email
- Setelah mendapat penolakan, Google memulihkan feed RSS untuk Google Alerts
- Namun, setelah Google Reader ditutup, banyak pengguna sudah telanjur meninggalkan feed RSS
- Google mengumumkan Google News, situs agregasi media pertamanya, pada 2002 dan memungkinkan penambahan URL feed RSS dari seluruh web
- Setelah pengguna RSS menjadi bergantung pada aplikasi Google News, Google mengubah dukungan RSS menjadi akan dihentikan
- Akibatnya, feed RSS pengguna berhenti berfungsi
- Pada Desember 2017, Google sepenuhnya menghentikan dukungan feed RSS di Google News
- Tidak ada alasan penghentian yang diberikan
- Pengguna harus mencari tautan RSS pengganti untuk setiap feed yang telah mereka tambahkan ke aplikasi Google News
- Tautan proprietari Google News tetap berfungsi normal
Eksperimen RSS Chrome 2021 dan Ketidakpastian yang Tersisa
- Pada Mei 2021, Google mengumumkan bahwa mereka sedang mengerjakan pembaruan untuk menghidupkan kembali dukungan RSS di Chrome
- Setelah pengumuman itu, tidak ada kabar peluncuran resmi
- Dampak fitur tersebut masih belum jelas
- Google punya riwayat membuat produk yang menyertakan RSS lalu menghentikan dukungan RSS setelah basis penggunanya terbentuk
- Bahkan jika fitur itu dirilis, sulit menjamin apakah pengguna RSS bisa terus mengandalkannya dalam jangka panjang
- Jika Google terus mengintegrasikan fitur RSS ke dalam produknya, maka karena RSS adalah bagian penting dari web terbuka, fitur itu harus didukung, dipelihara, dan dipertahankan sebagai prioritas
2 komentar
Sedih karena banyak RSS yang hilang... sob
Padahal aku memakainya dengan baik
Komentar Hacker News
Syukurlah sebagian besar situs masih mendukung feed RSS, baik secara sengaja maupun karena ikut terbawa dari perangkat lunak yang mereka pakai
Namun hari ketika itu berubah tidak akan menyenangkan. Saya suka cara menerima berita secara kronologis dengan memilih hanya sumber yang saya inginkan
Saya agak terganggu dengan bagian tulisan yang mengatakan bahwa setelah Google Reader ditutup, pengguna meninggalkan RSS itu sendiri tanpa alternatif maupun edukasi. Kalau ingatan saya benar, Feedly bergerak cukup cepat dan juga mempermudah migrasi
Sampai sekarang saya masih memakai Feedly dengan baik. Di iPhone, saya memang menggunakan aplikasi pihak ketiga seperti Reeder, jadi saya hanya mengganti koneksi dari Google Reader ke Feedly dan rasanya nyaris seperti tidak terjadi apa-apa
Tentu saja penutupan Google Reader menjadi titik awal saya mulai menjaga jarak dari layanan Google, tetapi seingat saya memang ada alternatif yang dipromosikan secara aktif saat itu. Mungkin saja saya salah mengingat urutan waktunya
Hanya saja pada saat itu, setelah beberapa tahun layanan gratis Google berlanjut, alat sisi klien yang dulu populer sudah hampir lenyap, dan bagi sebagian orang itulah yang menjadi momen matinya pasar RSS untuk pengguna
Saya sudah terlalu muak sampai akhirnya merakit solusi seadanya sendiri; hasilnya memang tidak terlalu rapi, tetapi saya lebih puas memakainya dibanding pilihan yang ada saat itu
Saya pernah nyaman memakai aplikasi seperti Reeder dan ReadKit, dan yang paling saya suka mungkin pembaca RSS baris perintah seperti newsboat dan newsbeuter. newsbeuter sudah ada sejak 2007
Sepertinya orang-orang lupa bahwa pembaca RSS yang bukan antarmuka web itu memang ada
Sampai sekarang saya masih memakai aplikasi pembaca RSS untuk mengikuti berbagai situs yang saya minati. Dan perlu diingat juga bahwa semua podcast juga merupakan feed RSS
Namun kemungkinan Feedly hanya berhasil merebut kembali persentase satu digit dari para pengguna Google Reader. Banyak pengguna yang hubungannya dengan RSS terputus selamanya setelah Google Reader ditutup, dan tidak adanya jalur keluar yang mulus juga ikut berpengaruh
Menurut saya, fakta bahwa ada kepercayaan terhadap Google di balik RSS juga membantu orang menerimanya dengan nyaman. Mirip dengan bagaimana iPod membantu penyebaran podcast
Membayangkan apakah podcast bahkan bisa mulai berkembang kalau orang tidak menerimanya secara alami lewat keterkaitannya dengan produk Apple terasa cukup mengerikan. Saya bukan penggemar Apple, tetapi saya tetap berterima kasih atas dampak jangka panjangnya terhadap cara orang mengonsumsi konten
Jadi Feedly memang membantu, tetapi besarnya kekuatan positifnya terhadap RSS menurut saya kira-kira satu tingkat digit lebih kecil daripada Google
Saya merancang Chrome, dan juga menangani keputusan terkait UI serta penambahan dan penghapusan tombol RSS
Filosofi desain saat itu adalah reaksi terhadap UI browser yang terus dipenuhi fitur demi metrik keterlibatan tim: hanya menyediakan hal-hal yang benar-benar dibutuhkan orang secara bawaan, dan menyerahkan sisanya ke ekstensi
Saya menyukai RSS. Kami semua menyukainya, dan sampai sekarang masih memakai Feedly setiap hari sambil menyesalkan matinya Google Reader. Namun bahkan saat itu, nyaris tidak ada yang peduli, termasuk di kalangan pengguna awal
Jika kami menurunkan ambang penggunaan cukup rendah untuk membiarkan tombol RSS masuk, maka ribuan fitur lain yang tidak saya inginkan tetapi diinginkan orang lain juga harus ikut masuk. Perdebatan soal tombol “print” pun sangat banyak
Jawaban untuk “kalau mau, bisa ditambahkan” adalah ekstensi. Itu memang tidak sempurna, dan juga menghalangi kesempatan mengenalkan ide seperti RSS ke publik luas, tetapi kami sudah melihat bahwa cara lama tidak lagi berhasil
Menurut saya, alat yang dipakai setiap hari tidak seharusnya menjadi tempat mendorong agenda kecuali kita benar-benar yakin akan nilainya
Saya masih merasa bahwa “mengikuti sesuatu” adalah masalah yang belum terpecahkan, diremehkan, dan merupakan area peluang besar
Entah karena sifat dasar, lingkungan, atau kekuatan lain, agensi pengguna hanya ada di ekor panjang yang sangat kecil dalam penggunaan perangkat lunak apa pun
Di semua bidang, agensi mendorong lahirnya teknologi, tetapi mati ketika berhadapan dengan papan skor
Semua produk yang saya cintai dan semua pendiri yang saya percayai adalah tentang kemungkinan dan kreativitas manusia
Namun produk yang cukup beruntung hingga tumbuh ke skala adopsi setingkat spesies mendapati bahwa semangat penciptaan menghilang di tengah kerumunan konsumsi
Mungkin kesimpulannya buruk, tetapi saya memilih menerima bahwa saya adalah orang yang cukup tidak biasa karena ingin membuat, memilih, dan menemukan hal-hal aneh dan keren, atau menemukan hal-hal yang bahkan sebelumnya saya tidak tahu ada
Selama beberapa tahun saya sudah menjauh dari konsumsi. Untuk keputusan terkait teknologi ke depan, saya ingin menaruh perhatian, energi, dan pikiran saya pada “apa yang ingin saya buat? apa yang ingin saya pelajari?”
Saya rasa dunia produk tempat saya hidup tidak akan menjadi arus utama. Namun saya percaya itu masih bisa ada jika kita menerima bahwa kita bisa membuat sendiri atau berdagang, tetapi tidak bisa melakukan keduanya sekaligus
Setelah membaca lagi, sepertinya karena itu bisa dilakukan lewat ekstensi. Menurut saya, inilah alasan utama adopsi RSS menurun seiring pertumbuhan Chrome
Sampai sekarang Chrome masih hanya menampilkan XML mentah saat membuka RSS XML, sementara browser lain menampilkan tampilan yang menarik dan bisa dibaca, serta memungkinkan pengguna berlangganan halaman itu
Dari sudut pandang orang yang tidak bergantung pada Google untuk RSS, tulisan ini terlihat agak tidak masuk akal
Sebagian besar pengguna Google Reader pada awalnya tidak memakai RSS, dan kalau Reader tidak pernah ada, kemungkinan besar mereka juga tidak akan pernah mencoba RSS. Google tidak membunuh RSS, melainkan memperkenalkannya kepada orang-orang
Dari sudut pandang pengguna reader self-hosted dan reader desktop independen, datang dan perginya Reader sama sekali tidak terasa dampaknya
Dukungan browser juga sama. Bahkan Firefox pun menghapus RSS, padahal browser yang memperkenalkan fitur itu adalah Firefox. Aneh jika menyalahkan Google atas arus umum ini
Upaya FeedBurner untuk memonetisasi RSS juga tidak terlalu berkesan. RSS adalah sebuah protokol seperti email. Apakah layanan yang mencoba memonetisasi email akan dipandang positif
Sisanya dari tulisan itu hanyalah kisah tentang berbagai layanan Google yang menghentikan dukungan RSS
Kalau Google mematikan Gmail, apakah itu berarti Google membunuh email. Cara berpikir seperti itu tidak masuk akal
Menurut saya, yang benar-benar membunuh RSS adalah Twitter. Pada awalnya, orang memakai Twitter untuk tujuan yang dulu saya capai dengan RSS, yaitu mengikuti orang dan organisasi
Setelah semua orang naik ke Reader dan para pesaing hampir hilang, Google mematikan Reader, dan itu memberi pukulan besar pada ekosistem RSS secara keseluruhan
Ini bukan sekadar kasus membawa orang masuk lalu melepaskannya lagi. Ini mirip seperti membagikan hamburger gratis di jalan antara Burger King dan McDonald’s, lalu menutup toko setelah kedua jaringan itu bangkrut
Anda masih bisa bilang orang tetap menyukai fast food, tetapi setelah itu mereka membeli burrito, bukan burger. Kalau seseorang melakukan hal seperti itu, pasar burger akan menjadi tanah tandus
Namun tafsiran yang jauh lebih sederhana dan masuk akal adalah bahwa RSS memang tidak cukup populer untuk terus didukung. Di luar sebagian kecil pengguna teknis garis keras dan jurnalis, hampir tidak ada yang memakai RSS
Jadi kisah ini juga bisa ditulis seperti ini: “Google percaya pada RSS. Mereka memasukkannya ke Chrome, meluncurkan Reader, dan mengakuisisi FeedBurner, tetapi jumlah pengguna pada akhirnya tidak pernah memadai. Google pada umumnya hanya mempertahankan proyek dan fitur dengan basis pengguna besar, jadi semuanya dihentikan”
Saya setuju bahwa yang paling membunuh RSS adalah Twitter. Lebih tepatnya, mungkin seluruh feed algoritmik, termasuk Facebook News Feed, Google News, dan Reddit
Bahkan jika Google mengambil keputusan lain, saya sulit membayangkan dunia di mana RSS akan berhasil secara luas. Untuk standar yang sangat terbuka seperti RSS, sulit melihat Google sebagai pihak yang bertanggung jawab atas kematiannya, bahkan jika Anda masih belum bisa memaafkan penutupan Reader
Dengan Manybot atau bot lain, terjemahan juga mudah dilakukan, pratinjau instan dan sinkronisasi antarperangkat tersedia gratis. Kalau mau, Anda juga bisa menambahkan reaksi dan komentar
Organisasi media pun sudah secara resmi memilih jalur ini. Saya percaya antarmuka seperti ini adalah masa depan distribusi feed
Reddit atau HN dengan peringkat dinamis mungkin berbeda, tetapi feed biasa sangat cocok untuk aplikasi messenger. Membuat aplikasi khusus atau layanan web tampaknya tidak terlalu berarti
Sebelum orang memposting pikiran mereka di situs media sosial berpagar, Anda bisa mengikuti blog teman-teman lewat RSS di reader pilihan Anda
Ketika teman-teman mulai menulis di layanan yang tidak menerbitkan feed RSS, alasan untuk memakai reader RSS pun berkurang, dan seiring itu jumlah pengguna reader RSS juga menurun
Sepertinya internet telah melalui sebuah siklus: dari daftar terkurasi dan feed RSS ke pemeringkatan otomatis, dan sekarang kembali lagi
Hampir semua pakar papan atas yang saya temui lebih memilih sumber data yang sangat sempit dan mereka percaya sendiri. Kebanyakan bukan organisasi, melainkan individu dan blog pribadi, kadang dilengkapi dengan crawling otomatis
Ruang untuk pendekatan hibrida sangat besar, dan generasi baru browser serta mesin pencari akan muncul. Saya tidak melihat Google bisa menghentikannya
Tidak ada “popularitas” global ataupun jumlah pengikut yang terlihat; hanya berisi rekan-rekan saja, jadi menurut saya itu bentuk jejaring sosial yang pas, tetapi tidak ada yang memakainya
Saya bahkan terkejut melihat situs berita lokal pun memuat artikel lengkap di feed RSS mereka. Sebagian besar situs masih punya feed
Sekarang ada konten tak terbatas di feed komersial tradisional. Hanya saja kita harus menerima bahwa itu adalah polusi kebisingan yang tidak kronologis dan tidak berbasis langganan: Facebook, Instagram, YouTube, Twitter, dan sebagainya
Karena itu, RSS tiba-tiba terlihat sangat menarik. Mungkin bahkan lebih menarik daripada 15 tahun lalu
Kecenderungan perusahaan untuk membangun tembok demi menahan perhatian pengguna menjadi kekuatan yang bekerja berlawanan
Saya ingin sesuatu cukup populer untuk punya daya tarik, tetapi tidak cukup populer sampai orang-orang periklanan ngiler ingin memeras satu sen tambahan darinya
RSS memotong perantara
Saya ingat sekitar tahun 2007, orang-orang di sekitar saya mulai memakai Google bahkan untuk masuk ke situs yang URL-nya sudah mereka tahu. Itu situs yang sering mereka kunjungi dan layak disimpan sebagai bookmark
Waktu itu saya menganggapnya malas sampai sulit dipercaya. Google memanfaatkan kebiasaan ini untuk menampilkan lebih banyak iklan dan terus melatih pengguna agar memakai produknya
Sering juga pengguna mengklik iklan yang dibeli oleh situs web yang sebenarnya memang ingin mereka kunjungi. Google menjadi perantara de facto di web
Jika pengguna mencari situs Anda di Google hanya untuk login, yang sayangnya sangat umum, suatu hari seseorang yang sedang iseng bisa saja mengklik iklan pesaing, jadi Anda tidak ingin posisi hasil teratas jatuh ke pesaing. Ini benar-benar pasar yang kacau
Jika penyedia pencarian benar-benar memikirkan kepentingan pengguna, posisi teratas akan dibiarkan untuk hasil organik terbaik, bukan iklan. Walau iklan ada di posisi 2~5, peringkat 1 seharusnya adalah yang dicari pengguna
Coba pikirkan betapa hambarnya internet yang sudah dikurasi dan dicerna terlebih dahulu, lalu personalisasikan dengan alat yang sudah Anda punya
Kuasai alat produksinya
Bagi saya, yang membunuh RSS adalah ketika penyedia beralih dari memasukkan teks artikel penuh di feed menjadi hanya satu kalimat atau satu paragraf
Paragraf pertama artikel biasanya hanya pengantar, jadi saya tidak bisa tahu apakah artikel itu akan menarik bagi saya. Ini merusak kemampuan untuk menelusuri banyak artikel dengan cepat
Saya paham kenapa para penyedia melakukan itu. Mereka butuh klik untuk bertahan hidup
Jadi boleh saja dibilang Google membunuh RSS, tetapi itu tidak ada hubungannya dengan Reader, melainkan lebih terkait dengan model iklan berbasis klik yang secara de facto dijadikan standar oleh Google
Saya mengikuti beberapa feed blog pribadi yang hanya berisi judul, dan menurut saya itu sangat menurunkan rasio klik saya
Beberapa situs berita niche memposting sesuatu yang nyaris seperti judul panjang yang menjelaskan isi, dan itu lumayan berguna
Dari feed yang bukan full-text, yang paling seimbang menurut saya adalah Guardian Australia. Mereka memasukkan paragraf pembuka yang cukup bagus ke feed, sehingga saya bisa memutuskan apakah perlu mengklik
Namun organisasi berita tampaknya lemah dalam memberi tag pada tulisan mereka dengan baik, dan situs berita arus utama besar punya volume yang menyembur seperti selang pemadam terlalu banyak, jadi saya berhenti memakai RSS untuk itu
Jika untuk membaca isinya Anda tetap harus mengklik ke situs web yang penuh iklan atau punya paywall, itu pada dasarnya tidak berbeda dari langsung mengunjungi situs tersebut
Dari sudut pandang saya, keunggulan utama RSS adalah bisa mengambil berita saat online lalu membacanya saat offline. Itu berarti bisa mengonsumsi informasi tanpa pelacakan yang mengganggu, pop-up, dan perangkat pemasaran
Begitu feed RSS sendiri menjadi umpan pemasaran yang menarik Anda kembali ke ekosistem situs berbasis iklan, manfaatnya hilang
Sekarang mailing list adalah alternatif yang lebih baik, tetapi Substack juga sedang cepat-cepat membunuh medium itu dengan menyatukan semua penyedia ke satu platform sehingga langganan bisa dikorelasikan, serta mencegat tag img dan href dan melacak semua pembukaan serta klik
Saya masih belum bisa memaafkan penutupan Google Reader. Tidak akan tertipu lagi. Seumur hidup saya pilih perangkat lunak open source yang di-host sendiri
Saya belum bekerja di Google saat Reader ditutup, tetapi setelah 8 tahun di sana saya jadi paham kenapa produk seperti itu begitu sering ditutup
Google punya banyak infrastruktur bersama, dan terus muncul migrasi paksa serta berbagai pekerjaan wajib tanpa dukungan biaya tambahan. Tergantung stack-nya, menjaga sebuah proyek tetap berjalan di Google butuh sekitar 0.5~3 orang. Kalau UI toolkit dihentikan, misalnya, Anda harus migrasi. Ada juga biaya infrastruktur
Selain itu, menjadi penanggung jawab pemeliharaan proyek seperti Reader kemungkinan besar tidak bagus untuk prospek karier. Efek samping dari budaya yang terus mengejar peluncuran dan pendaratan sudah merusak banyak hal di Google
Banyak engineer sebenarnya ingin membantu memelihara perangkat lunak seperti itu, tetapi karena struktur insentif-nya, hal itu jarang terwujud
Orang-orang dan infrastruktur itu juga harus dialokasikan ke tim tertentu. Jika seseorang memelihara Reader, berarti ada hal lain yang tidak bisa dibuat, jadi dari sudut pandang VP pun tidak ada insentifnya
Sebenarnya bukan usaha yang besar, tetapi ada terlalu banyak hal yang harus dikerjakan, dan mengelola server bukan cara saya ingin menghabiskan waktu
Server Mastodon yang saya ikuti juga makin lambat dan tidak konsisten. Saya pernah mempertimbangkan self-hosting, tetapi kekhawatirannya sama
Saya menjalankan Discourse di DigitalOcean Droplet untuk forum kerja. Suatu hari, mungkin setelah upgrade perangkat lunak apt biasa, itu lenyap dari web
Saya hanya bisa mengaksesnya lewat panel SSH web, dan ada sesuatu yang kacau sekali di pengaturan jaringan. Setelah lama mencoba memperbaikinya, akhirnya saya memulihkan dari backup seminggu sebelumnya, dan setelah itu upgrade perangkat lunaknya baik-baik saja
Saya percaya pada open source. Saya memakai Linux, untuk editing video saya pakai Kdenlive, Inkscape, Gimp, dan sebisa mungkin semua yang terbuka. Seluruh hidup saya bergantung pada proyek-proyek open source yang saya gunakan
Tetapi bahkan dengan kemudahan seperti DigitalOcean, administrasi server sayangnya bukan hal yang ingin saya habiskan waktu untuk itu
Akan bagus kalau ada yang berjalan baik di web dan Android, sinkronisasi dua arah yang benar-benar berfungsi, serta UI yang enak dilihat seperti sidebar dan shortcut keyboard, tetapi tampaknya tidak ada yang menawarkan itu
Selain itu, Inoreader memungkinkan satu feed yang sama dimasukkan ke beberapa folder seperti tag, dan banyak reader tidak mengizinkan ini
Orang yang membaca tulisan lewat RSS tidak memakai Google Search atau browser Google, dan tidak dimonetisasi lewat Google Ads. Ada alasannya
Mereka mengakuisisi FeedBurner, yang tampaknya dimaksudkan untuk menyediakan cara mudah menyisipkan Adsense ke dalam feed, tetapi itu tidak benar-benar berhasil
Bagus jika para ahli teknis yang hanya sebagian kecil dari beberapa persen mendorong ke arah yang benar, tetapi itu sama sekali tidak cukup
Ironisnya, RSS adalah protokol terbuka dan terdesentralisasi, tetapi orang menyalahkan Google karena tidak meng-host infrastruktur terpusat yang membuatnya mudah diakses
Saya melihat ini sebagai bukti bahwa RSS memang punya masalah kegunaan mendasar yang menghalangi adopsi arus utama. Google menyadari itu sejak lama lalu meninggalkannya
Aplikasi komersial berbayar harus bersaing dengan yang gratis, dan aplikasi nonkomersial harus bersaing dengan “sinkronisasi dari mana saja”, yang berarti mereka harus menanggung biaya sistem cloud tertentu
Setelah ekosistem RSS pada dasarnya tersapu bersih, Google mematikan Reader. Datanya memang bisa diekspor, tetapi mau dibawa ke mana? Butuh waktu sampai alternatif matang, dan juga kurang dukungan finansial untuk memungkinkan sinkronisasi atau layanan gratis
Mencari alternatif itu mungkin, tetapi mayoritas besar kesulitan menangani alternatif yang langsung tersedia, dan ketika ekosistem RSS kembali punya perangkat lunak yang layak dipakai, sebagian besar pengguna Reader/RSS sudah pindah ke sistem lain dan tidak kembali lagi
Model menyediakan layanan yang lebih murah atau gratis untuk menyingkirkan pesaing adalah alat yang selalu dipakai perusahaan monopoli, dan itu efektif
Dalam kasus ini saya juga tidak menganggap Google berniat jahat, tetapi pada praktiknya hasilnya sama, dan mereka menutup layanan itu setelah sadar tidak bisa menghasilkan uang. Pada dasarnya tindakannya sama dengan perusahaan monopoli dan dampaknya juga sama, sehingga penutupan Reader adalah akhir RSS bagi mayoritas pengguna
Misalnya NetNewsWire adalah perangkat lunak komersial berbayar yang bagus dan saya pakai selama bertahun-tahun, tetapi pesaing utamanya gratis, sehingga tidak bisa menanggung biaya pengembangan dan dukungan lalu praktis mati karena Reader
Sekarang NNW gratis dan open source, tetapi itu terjadi setelah kekayaan intelektualnya pada dasarnya kehilangan nilai dan perusahaan yang mengakuisisinya mengembalikannya kepada penulis aslinya, Brent Simmons
Opera juga punya pembaca RSS, klien email, klien torrent, dan lain-lain yang terintegrasi
Masalahnya adalah tidak ada cara menyinkronkan item yang sudah dibaca antara PC rumah dan PC kantor. Perangkat mobile saat itu belum dominan, tetapi perlahan naik ke arus utama, dan sangat sedikit orang yang punya smartphone
Google Reader revolusioner karena menyelesaikan masalah yang tepat ini secara gratis, dan aplikasi mobile pun cepat menyusul. Akibatnya hampir semua pembaca RSS offline merosot dan mati perlahan
Beberapa tahun kemudian Google tiba-tiba mencabut pijakannya, tetapi kerusakannya sudah telanjur terjadi
Untungnya Feedly dan layanan lain cepat bermunculan, dan smartphone juga menjadi umum. Pembaca RSS self-hosted juga mulai muncul dan makin matang
Pengalaman pengguna dan pilihan UI yang buruk merusak adopsi feed RSS
RSS selalu menjadi solusi niche yang hanya dipakai orang yang paham teknis, dan alasannya adalah karena penyedia feed RSS selalu menampilkannya seperti itu
Alih-alih tombol seperti “pasang ekstensi browser ini dan klik di sini untuk menerima tulisan baru di browser”, pengguna malah melihat tombol oranye “RSS” tanpa penjelasan. Jika pengguna biasa menekannya, yang muncul adalah file XML aneh
Dengan fungsi yang seopaque itu, bagaimana orang mau memakainya
Jika UX-nya lebih baik, adopsinya pasti akan meningkat, dan Google mungkin juga akan mempertahankan tombol RSS dan mungkin Google Reader
Dari berbagai side quest yang dijalankan Firefox, mendukung RSS dengan lebih baik tampaknya akan menjadi pilihan yang bagus. Mozilla sudah punya Pocket, jadi itu akan jadi lompatan yang sangat kecil
Saya merasa diri saya pengguna yang cukup melek teknis, tetapi saya tidak pernah benar-benar paham bagaimana RSS bekerja, atau setidaknya bagaimana memakainya dengan cara yang cocok untuk saya. Sulit membayangkan pengalaman pengguna rata-rata
Cara XML dirender dikendalikan oleh browser. Ini semua terdengar seperti pembelaan terhadap Google
Tidak ada yang tertarik mengembangkan UI-nya
Rasanya tidak menyenangkan. Kalau saya saja tidak memakainya, siapa yang memakainya?