Pendekatan Moderasi Bertumpuk Bluesky

• Bluesky menggunakan moderasi bertumpuk, yaitu menumpuk filter dari layanan independen di atas pengaman dasar, sehingga pengguna dapat menyesuaikan pengalaman sosial yang cocok untuk mereka
• Ozone, yang baru dijadikan open source, adalah alat kolaboratif untuk meninjau laporan secara tim, membuat label, dan memeriksa konten di jaringan atproto
• Pengalaman aplikasi bawaan ditangani oleh tim moderasi Bluesky yang beroperasi 24 jam dan sistem otomatis, sementara pengguna dapat memilih dan menambahkan filter tambahan di atasnya
• Filter layanan moderasi independen pertama-tama tersedia di aplikasi desktop, lalu diperluas ke mobile, dengan cara ditemukan dan dilanggan seperti mengikuti akun
• Labeler dan layanan moderasi dapat bekerja tidak hanya di aplikasi Bluesky, tetapi juga di seluruh jaringan atproto, sehingga konfigurasi moderasi yang berbeda dapat dibuat untuk tiap aplikasi

---

Struktur moderasi yang dikendalikan pengguna

• Bluesky bertujuan memungkinkan pengguna menyesuaikan sendiri ruang sosial online mereka
• Media sosial lama memang menghubungkan dunia, tetapi juga menghasilkan konsentrasi kekuasaan pada segelintir perusahaan dan pemimpin
• Karena satu perusahaan sulit menetapkan standar keamanan yang sempurna untuk semua negara, budaya, dan komunitas, Bluesky membangun ekosistem moderasi per komunitas
• Tim moderasi internal beroperasi 24 jam untuk menegakkan Panduan Komunitas
• Pada saat yang sama, Bluesky menyediakan alat keamanan open source dan ekosistem moderasi agar komunitas dapat menciptakan ruang yang sesuai dengan norma dan preferensi mereka sendiri

Rilis Ozone dan layanan moderasi independen

• Bluesky merilis Ozone, alat moderasi kolaboratif, sebagai open source
• Dengan Ozone, individu dan tim dapat meninjau serta memberi label pada konten di seluruh jaringan
• Mulai akhir minggu ini, pengguna dapat menjalankan sendiri layanan moderasi independen yang terintegrasi dengan aplikasi Bluesky
• Pengguna dapat membuat dan berlangganan layanan moderasi tambahan di atas moderasi dasar yang diwajibkan Bluesky
• Repositori Ozone dapat dilihat di GitHub

Tiga prinsip desain

• Desain layanan moderasi Bluesky mengikuti tiga prinsip
  • Simple and Powerful: mempertahankan pengalaman dasar tetap mudah, sekaligus menyediakan opsi kustomisasi bagi pengguna yang membutuhkannya
  • User Choice: memungkinkan pengguna dan komunitas membuat sistem moderasi mereka sendiri
  • Openness: mengarah pada sistem terbuka yang meningkatkan kepercayaan terhadap tata kelola ruang digital
• Bluesky telah membagikan gagasan composable moderation sejak penggunanya belum mencapai 20 ribu orang, dan kini melayani lebih dari 5 juta orang

Pilihan pengguna yang ditumpuk di atas default

• Pelanggan Bluesky secara default berlangganan layanan moderasi bawaan Bluesky
• Layanan default ini menggabungkan penanganan laporan pengguna oleh tim yang beroperasi 24 jam dengan berbagai sistem moderasi otomatis
• Pengguna dapat memasang filter dari layanan moderasi independen dan menumpuk layer seperti blok di atas fondasi bawaan aplikasi Bluesky
• Pada tahap rilis pertama, filter layanan moderasi independen tersedia di versi desktop
• Setelah itu akan tersedia juga di mobile, sehingga pengguna dapat menyesuaikan pengalaman sosial di berbagai platform
• Struktur teknisnya dapat dilihat lebih rinci di dokumen arsitektur moderasi AT Protocol

Cara kerjanya terlihat oleh pengguna

• Bluesky memprioritaskan pengalaman default yang intuitif sejak aplikasi pertama kali dipasang
• Pengguna yang menginginkan pengaturan lebih rinci dapat mencari, memilih, dan berlangganan layanan moderasi independen di aplikasi Bluesky
• Cara berlangganannya dirancang semudah mengikuti akun lain
• Contoh Spider Shield dapat dibuat sebagai layanan moderasi yang memblokir foto laba-laba
  • Jika pengguna memasang layanan ini, foto laba-laba yang diberi label akan hilang dari pengalaman pengguna
  • Jika menemukan foto laba-laba tanpa label, pengguna dapat meminta Spider Shield meninjaunya melalui alur pelaporan di dalam aplikasi

Perubahan bagi moderator

• Orang yang ingin menyediakan layer terpisah di atas moderasi default aplikasi Bluesky tidak perlu menjalankan banyak infrastruktur atau membuat aplikasi klien sendiri
• Saat ini masih diperlukan pengetahuan teknis tertentu, tetapi Bluesky memperkirakan proses ini akan semakin sederhana seiring waktu
• Sebelumnya pun pengguna dapat mengelola daftar mute atau daftar blokir yang bisa dilanggan oleh pengguna lain
• Daftar blokir yang populer sangat terkait dengan akun pribadi, sehingga bebannya dapat meningkat seiring skala membesar, misalnya ketika pengguna menandai langsung pengelolanya di aplikasi
• Ozone memungkinkan layanan yang mirip daftar blokir dijalankan dengan lebih terperinci
  • Tidak hanya akun, posting tertentu juga dapat diberi label
  • Antrean laporan dapat diakses
  • Pengguna dapat mengirim laporan melalui alur pelaporan di dalam aplikasi
  • Label kustom dapat dibuat, dan tindakan yang harus dilakukan oleh tiap label dapat ditentukan
  • Layanan tidak terikat pada satu pengguna pribadi dan dapat dikelola oleh beberapa orang
• Dalam contoh Spider Shield, dasbor Ozone menyediakan antrean foto laba-laba yang dilaporkan, sehingga mengurangi kebutuhan orang untuk selalu menandai langsung pengelolanya
• Label dapat diatur berbeda-beda, misalnya memblokir foto laba-laba sungguhan dan memburamkan ilustrasi laba-laba
• Beberapa orang dapat membantu mengelola laporan, atau proyek dapat dialihkan ke orang lain tanpa mengganggu pengguna

Cara developer memberi label

• Saat memberi label pada konten, developer dapat menggunakan perangkat lunak Bluesky seperti Ozone, atau menerapkan label secara langsung melalui API
• Ozone adalah alat untuk membantu manusia meninjau laporan moderasi, tetapi layanan moderasi juga dapat dijalankan dengan pelabelan otomatis
• Jika ingin membuat Spider Shield sebagai layanan otomatis berbasis machine learning untuk menemukan dan memberi label pada foto laba-laba, hal itu dapat diimplementasikan tanpa Ozone
• Untuk memodifikasi Ozone sesuai tujuan, developer dapat mengirim PR atau melakukan fork proyek
• Bluesky menyediakan alat moderasi open source agar aplikasi dalam ekosistem AT Protocol tidak perlu membangun ulang isu kepercayaan dan keamanan dari nol

Skalabilitas label dan jaringan atproto

• Label dirancang agar bersifat umum dan dapat dikustomisasi
• Fitur labeler awal berfokus pada menyembunyikan, memblokir, atau memburamkan konten
• Ke depannya, label juga dapat digunakan untuk kurasi atau verifikasi
• Misalnya, label dapat dimanfaatkan untuk “memverifikasi” akun alam yang tidak mengunggah foto laba-laba
• Layanan moderasi tidak terbatas pada aplikasi Bluesky dan dapat bekerja di seluruh jaringan atproto
• Jika muncul aplikasi berbagi foto baru bernama Skygram, layanan moderasi Spider Shield yang dibuat untuk Bluesky juga dapat digunakan di Skygram
• Kemungkinan penggabungan seperti ini adalah inti dari composable moderation, dan komponen dapat dicampur-pakai bahkan di antara aplikasi yang berbeda

Pilihan di luar moderasi default

• Pengguna aplikasi Bluesky secara default menggunakan layanan moderasi Bluesky
• Semua konten yang ditampilkan di aplikasi Bluesky harus mengikuti Panduan Komunitas Bluesky
• Jika moderasi default Bluesky tidak sesuai kebutuhan, pengguna dapat membuat atau menggunakan aplikasi klien terpisah dan menghubungkan layanan moderasi mereka sendiri
• Opsi ini membutuhkan aplikasi klien terpisah yang terhubung ke AT Protocol, tetapi memberikan fleksibilitas untuk mengimplementasikan sistem moderasi sendiri sejak awal

Hubungan server-moderasi yang berbeda dari Mastodon

• Moderasi Bluesky tidak terikat pada server seperti Mastodon
• Defederation di Mastodon adalah cara menangani masalah moderasi dengan memblokir koneksi server, tetapi di Bluesky ada layer lain sehingga relevansi pendekatan yang sama lebih rendah
• Operator server dapat menetapkan aturan untuk konten yang mereka hosting, sementara daftar blokir dan layanan moderasi digunakan agar komunitas dapat mengorganisasi diri sesuai preferensi moderasi mereka
• Perbedaan struktur federasi Bluesky dibahas lebih rinci dalam tulisan tentang federation
• Layanan moderasi kemungkinan besar akan dimulai sebagai proyek operasional komunitas, seperti generator feed
• Bluesky memiliki lebih dari 40 ribu feed kustom, dan layanan moderasi juga dapat dijalankan sebagai proyek independen oleh individu atau organisasi
• Layanan moderasi yang menerima pelanggan berbayar juga dimungkinkan

[GN⁺]

Pendapat di Hacker News

• Saya bagian dari tim yang mengimplementasikan fitur ini, jadi bisa menjawab pertanyaan. Secara teknis singkatnya, secara umum ini adalah sistem yang menerbitkan metadata bernama Labels pada postingan.
  Ketika klien aplikasi menentukan layanan pelabelan yang ingin digunakan di header permintaan, label tersebut akan disertakan dalam respons dan klien dapat menafsirkannya.
  Karena ini adalah sistem terbuka, klien bisa memilih pelabel mana yang akan dipakai. Klien Bluesky memang meng-hardcode moderasi Bluesky, tetapi klien lain dapat memilih pelabel default yang berbeda. Pengguna dapat menambahkan pelabel komunitas, dan sebagian besar moderasi ingin kami tangani di lapisan itu. Untuk konten ilegal atau penyalahgunaan jaringan, ada juga “penghapusan di tingkat infrastruktur” yang berjalan di lapisan layanan, yaitu di relay.
  Di dalam aplikasi, ini terlihat seperti akun khusus yang bisa dilanggani untuk mendapatkan filter tambahan. Label bisa bersifat netral atau negatif, sehingga pada praktiknya juga bisa berfungsi seperti badge pengguna. Ke depannya, ini akan diperluas untuk mendukung metadata dan perilaku yang lebih kaya, sehingga dapat digunakan juga untuk fitur seperti catatan komunitas atau pembatasan balasan berbasis label.

  • Terdengar seperti pendekatan yang bagus. Sejak dulu saya beberapa kali memikirkan moderasi berbasis kepercayaan yang opsional dan dapat diganti seperti ini, tetapi rasanya ini pertama kalinya saya melihatnya diimplementasikan dalam bentuk yang relatif sederhana di dunia nyata.
    Saya penasaran apakah ada preseden yang Anda ketahui. Yang paling dekat justru situs ini, tetapi di sini sifatnya opt-out dan tidak bisa diganti. Atau mungkin filter spam email dari sudut pandang administrator server.
  • Saya mengikuti Bluesky secara longgar dan membaca beberapa tulisan blognya, tetapi belum menggali terlalu dalam. Saya penasaran apakah Anda bisa menjelaskan lebih lanjut apa itu penghapusan di tingkat infrastruktur.
    Saya ingin tahu apakah ini juga memengaruhi klien pihak ketiga, dan apakah ini merupakan titik sentralisasi sekaligus bagian yang terbuka terhadap penyalahgunaan moderasi. Atau saya sedang mencoba memahami apakah Bluesky berjalan sebagai protokol sehingga, sekalipun mau, mereka tidak bisa menurunkan sesuatu di luar klien mereka sendiri.
  • Saya tahu suasana di sini sangat anti terhadap moderasi, tetapi saya ingin menambahkan sedikit dukungan. Tulisan dan penjelasan ini sangat mengesankan, dan terlihat seperti kemajuan yang jauh lebih besar dibanding sistem biasa Reddit atau apa yang sedang terjadi di Twitter sekarang.
    Terutama penerapan fitur bergaya Steam Curator untuk moderasi konten terasa sangat tepat, sampai-sampai membuat saya bertanya mengapa ini tidak terpikirkan lebih dulu.
  • Saya penasaran bagaimana konten yang ilegal di sebagian yurisdiksi tetapi legal di tempat lain akan ditangani. Apakah ada yurisdiksi default seperti California yang diasumsikan?
  • Ini benar-benar terlihat seperti cara yang sangat bagus untuk membuat situs web yang membosankan.
    Setelah membaca ulang, sepertinya ini bukan komentar bergaya HN yang terlalu membantu, jadi saya tambahkan: menurut saya salah satu hal paling berguna dari internet adalah kemampuannya untuk menjelajahi tempat dan ide yang biasanya tidak akan kita temui atau pikirkan. Seperti naik kapal kayu untuk pergi ke Kutub Utara, berkelana di internet juga punya risiko yang cukup besar, tetapi jika memikirkan kemungkinan pertumbuhan dan perubahan pribadi, risiko itu mungkin layak diambil.
    Model internet seperti ini agak kuno. Internet sekarang kebanyakan lebih mirip hiburan, dan Bluesky juga ada untuk menahan pandangan orang pada layar ponsel seperti TikTok atau Instagram. Bluesky memang sedikit lebih intelektual, tetapi hanya sedikit sekali.
    Orang biasanya tidak menikmati hal-hal yang membuat frustrasi, jadi bisa dimengerti jika perusahaan hiburan seperti Bluesky terobsesi pada moderasi konten agar hanya konten yang menyenangkan yang sampai ke pengguna. Dalam arti itu, pelabelan tampak berguna untuk memberi tahu konsumen apakah sesuatu sesuai untuk mereka, seperti rating film.
    Jadi bagi Bluesky, ini bagus. Namun saya dengan sopan menolak bergabung dan akan memakai platform dengan tujuan berbeda.

• Saya melihat banyak kelebihan dari pendekatan ini, tetapi ada satu hal yang saya skeptisi.
  Tulisan itu beberapa kali menyebut moderasi per budaya, dan saya penasaran budaya default apa yang diasumsikan oleh moderasi seluruh situs. Apakah Amerika Serikat?
  Saya juga penasaran apakah tim moderasi yang dibiayai Bluesky menangani semua bahasa, atau hanya postingan berbahasa Inggris. Pertanyaannya juga, apa artinya berada dalam budaya yang tidak memiliki “dukungan resmi”?

• Tampaknya sangat mirip dengan sistem server Mastodon. Strukturnya sama seperti bergabung ke server yang sesuai dengan kebijakan sendiri, tetapi di sini berpindah server jauh lebih mudah. Ini ide yang sangat bagus

  • Dalam praktiknya, cukup berbeda. Di Mastodon, instans/server menangani semuanya, tetapi di sini tiap bagian dipisahkan dan biasanya Anda bisa memakai beberapa untuk tiap elemennya
    Di Bluesky ada identitas melalui DID. Jika memakai web DID, identitas terikat pada nama domain dan sama sekali tidak terhubung ke infrastruktur Bluesky. Sepenuhnya berada di tangan Anda sendiri, tetapi sulit untuk mengganti nama atau domain dengan mudah. Sebaliknya, jika memakai plc DID, saat ini memang memakai infrastruktur terpusat, tetapi nama atau domain bisa diganti dengan mudah. Dalam kasus ini, setiap akun memiliki satu DID
    Ada PDS atau “penyimpanan data” yang menyimpan isi postingan. Anda bisa meng-host sendiri atau memakai PDS pusat milik Bsky, dan hanya bisa memakai satu per akun
    Ada pengindeks yang mengumpulkan postingan dari semua PDS/penyimpanan data, dan inilah yang membentuk “firehose” yang dimaksud Bluesky. Ada juga relay yang merutekan dan meng-cache trafik
    Ada app view yang menyediakan aplikasi sebenarnya, misalnya Bluesky, dan ada juga layanan feed yang menyediakan “algoritme” yang menentukan bagaimana halaman akan terlihat. Feed seperti ini bisa Anda langgani sebanyak yang diinginkan atau di-host sendiri
    Terakhir, ada labeler yang dibahas di sini. Berbeda dengan Mastodon, Anda bisa mengikuti beberapa labeler sekaligus. Labeler bisa menyediakan peringatan konten otomatis atau moderasi manual. Yang penting, apa pun yang dilakukan labeler pada akhirnya pengguna yang mengontrol apakah itu hanya sebatas peringatan/blur, atau benar-benar menyembunyikan konten
    Di Mastodon, semuanya terikat pada satu server/instans, dan kontrol atas moderasi pada akhirnya bermuara pada “menjalankan instans sendiri dan menanggung semua pekerjaan moderasi” atau “bergantung pada instans lain tanpa sarana pengawasan”
    Bukan berarti pendekatan Mastodon saat itu tidak masuk akal, tetapi seperti yang dikatakan, cara Bluesky jauh lebih masuk akal dan jauh lebih memudahkan pengguna berpindah di antara pilihan
  • Secara teori memang begitu, tetapi sejauh yang saya pahami, di Mastodon pemblokiran antarserver sangat marak. Admin bisa memutuskan untuk bahkan tidak mengizinkan membaca postingan dari server tertentu yang dianggap tercela
    Itu karena agregasinya dilakukan di sisi server, bukan dikumpulkan di sisi klien seperti RSS. Selain itu, sekadar tidak memblokir server tertentu saja bisa membuat server Anda masuk daftar hitam. Jadi alih-alih sebuah jaringan, ia lebih mirip graf di mana Anda harus secara eksklusif memilih salah satu dari beberapa jaringan yang saling terisolasi
  • Analogi yang cukup bagus, tetapi seperti komentar saudara di atas, cara kerjanya cukup berbeda
  • Bagian terbaiknya adalah pengguna berlangganan layanan, bukan server

• Ini seharusnya memang cara yang benar. Saya bisa memblokir orang yang mengunggah hal-hal yang tidak ingin saya lihat, dan juga memblokir kelompok orang semacam itu. Sebaliknya, saya bisa mengidentifikasi orang dan kelompok yang ingin saya lihat lalu membiarkannya lewat ke linimasa saya

  • Perlu dicatat bahwa ini bukan moderasi “pilih sesuka hati” dalam arti sepenuhnya. Misalnya, orang yang menganjurkan penurunan usia persetujuan tetap akan dilarang: https://bsky.social/about/support/community-guidelines
    Namun secara teori sepertinya Anda bisa membuat klien sendiri, meski saya tidak begitu tahu bagaimana cara kerjanya dalam praktik. Mungkin konten yang tidak disukai Bluesky tidak akan disimpan di server BlueSky
  • Bagian menarik dari moderasi konten adalah komunitas harus tetap bisa membicarakan hal-hal buruk
    Komunitas mereka tidak boleh dilarang hanya karena membicarakan hal buruk yang terjadi pada mereka. Saya penasaran bagaimana skenario seperti itu akan ditangani
    Mungkin kontennya hanya akan dibuat abu-abu. Tapi bagaimana dengan penggunanya? Saya penasaran apakah konten pengguna itu juga akan dibuat abu-abu

• Ide yang benar-benar keren. Saya suka contoh Spider Shield yang diberikan. Saya berharap ini dipakai untuk berbagai hal yang berdekatan dengan moderasi, seperti spoiler atau topik yang untuk sementara tidak ingin dibaca

• Sejujurnya ini cukup hebat. Ini seperti versi resmi dan dapat diperluas dari ekstensi browser yang dulu menandai, seperti memblokir orang secara rekursif, memblokir pengguna Twitter Blue, memblokir orang yang pernah memposting di subreddit tertentu, atau masstagger
  Menjadikan daftar blokir yang dapat diprogram sebagai fitur kelas satu itu sangat bagus
  Sepertinya ini tidak akan menyelamatkan kita dari drama seperti https://www.techdirt.com/2022/11/02/hey-elon-let-me-help-you..., tetapi tetap saja ini fitur yang menyenangkan. Akan menarik melihat bagaimana reaksi orang-orang yang masuk ke daftar blokir pihak ketiga yang populer

  • “Memblokir orang yang pernah memposting di subreddit tertentu” perlu dilakukan hati-hati. Seseorang yang pernah menulis di /r/conservative atau /r/liberal tidak berarti pasti memiliki kecenderungan itu
  • Ini argumen yang bagus untuk menunjukkan mengapa ini benar-benar ide buruk
  • Saya penasaran apa itu pemblokiran rekursif
  • Saya penasaran apakah Anda bisa menyebutkan beberapa nama ekstensi seperti itu. Saya pernah memikirkan fitur serupa, dan sudah lama sempat sedikit bereksperimen sambil mempertimbangkan membuat layanan/ekstensi serupa. Saya ingin tahu apa saja yang sudah ada

• Apakah ini benar-benar menyelaraskan insentif dengan tepat?
  Menurut saya tidak. Sekalipun pengguna memilih moderasi, mereka tetap harus bisa kapan saja menonaktifkan sementara fitur moderasi dan melihat tampilan tanpa filter. Mereka harus bisa melepas kacamata kapan saja. Jika tidak, dalam konteks ideologis, moderasi bisa berubah menjadi sensor, dan BlueSky menjadi teman bagi mereka yang menggiring opini publik.
  Sekalipun pengguna bisa melepas kacamata, moderasi kemungkinan besar tetap menekan produksi konten. Untuk apa berbicara jika tak ada yang mendengar? Namun jika pengguna bisa bereksperimen dengan mematikan moderasi, setiap orang dapat selalu menilai apakah moderasi itu membantu atau merupakan sensor. Dengan begitu, moderasi dapat dengan mudah ditemukan dan diukur, sehingga muncul tekanan yang membuat moderator bertindak secara rasional.
  Saya rasa ini juga baik bagi kelompok. Jika aturan moderasi seluruh kelompok bersifat final dan pengguna tidak bisa mengintip melampauinya, moderasi itu sendiri menjadi posisi yang kuat, sehingga orang-orang yang ingin mengelola opini publik akan, seperti biasa, terlibat perebutan kekuasaan. Sebaliknya, jika moderasi selalu dilemahkan karena berbasis persetujuan, permainan seputar pengendalian opini publik akan berkurang.
  Kelompok lebih baik mengelola dirinya melalui keanggotaan. Masuknya boleh saja sulit, tetapi begitu sudah masuk, suara setiap orang harus terdengar oleh semua orang terlepas dari moderasi. Moderasi yang lemah meningkatkan nilai keanggotaan kelompok, dan memudahkan penetapan syarat bergabung yang membantu anggota saling percaya. Menerapkan syarat semacam itu secara dapat diamati dan konsisten adalah persoalan lain.

• Terus terang, saya sangat menyukai ide BlueSky dan termasuk pengguna awal. Namun setelah minggu lalu melihat kabar bahwa mereka mengumumkan tim Trust & Safety, atau setidaknya merekrut pemimpin baru, saya menghapus aplikasinya.
  Di kepala saya, dan bagi banyak orang, Trust and Safety adalah sinonim untuk sensor.
  Saat ini kita hidup di masa ketika sensor menjadi risiko besar bagi kebebasan. Masyarakat bebas harus bisa berdiskusi, dan orang atau organisasi yang menilai dirinya punya kebijaksanaan untuk menetapkan batas atas apa yang boleh dibicarakan orang adalah ancaman bagi kebebasan.
  Saya berharap BlueSky memilih jalan yang berbeda, tetapi tampaknya sekarang tidak demikian.

  • Kalau saya memahami tulisannya dengan benar, Anda bisa mendapatkan feed yang tidak dimoderasi oleh tim itu. Jadi saya kurang paham apa yang dipersoalkan. Apakah masalahnya karena orang lain bisa mendapatkan fitur moderasi jika mereka menginginkannya?

• Saya penasaran apakah blog Bluesky punya feed RSS.

  • https://bsky.social/about/rss.xml
  • Sepertinya tidak ada.
    Namun ada feed ini (https://bsky.app/profile/did:plc:z72i7hdynmk6r22z27h6tvur/fe...) yang mengumpulkan semua postingan dari tim Bluesky. Sayangnya, feed bsky juga tidak bisa dikonsumsi sebagai feed RSS. Meski begitu, akun individual bisa diikuti lewat RSS dengan menambahkan /rss ke URL profilnya. Misalnya, akun yang mengunggah pengumuman asli adalah https://bsky.app/profile/safety.bsky.app/rss.

• Masyarakat yang sangat terpolarisasi tampaknya akan sangat diuntungkan oleh echo chamber yang bisa dikonfigurasi.

  • Ini benar-benar akan membantu. Jangan kurung semua orang di ruangan yang sama; biarkan masing-masing punya ruang sendiri agar tidak saling mengganggu. Saya tidak paham sejak kapan gagasan lokalisme yang bagus berubah menjadi istilah peyoratif “echo chamber”.
    Berbeda dengan dunia fisik, tidak ada keterbatasan lahan, dan ruang siber itu tak terbatas. Saya tidak mengerti mengapa orang-orang yang tidak tahan satu sama lain begitu ingin saling menyorongkan wajah.
  • Lalu sebagai gantinya harus ada apa? Diktator baik hati yang mengendalikan apa yang bisa dibaca semua orang?
  • Belum ada desain jejaring sosial yang jelas benar, matang, dan punya daya tarik luas. Pendekatan Twitter sempat bekerja sampai batas tertentu untuk beberapa waktu, tetapi sekarang jelas sudah benar-benar rusak.
    Siapa pun yang pernah memakai forum internet sedikit saja tahu bahwa, dalam arti luas, semacam moderasi memang diperlukan. Secara pribadi, saya tidak akan memakai jejaring sosial yang membuat saya terpapar transfobia sehari-hari. Bukan karena saya tidak ingin mendengar “kedua sisi”, melainkan karena saya sudah punya posisi menentang yang sekuat mungkin, dan tidak perlu mendengar lebih banyak lagi. Mungkin tidak ada solusi umum, tetapi saya menghargai apa yang sedang dicoba Bluesky.
  • Ini lebih terlihat seperti notch filter, dan saya harap bisa bekerja dengan baik. Setidaknya mereka sedang mencoba sesuatu, dan eksperimen skala besar bisa membantu memahami masalah ini, bahkan lewat kegagalan.