Show HN: Versi Dillo 3.1.0 dirilis setelah 9 tahun

• latest.html milik Dillo sebelumnya menunjuk ke rilis 3.1.0, tetapi sekarang bukan lagi halaman rilis terbaru
• Halaman tersebut memberi tahu bahwa tautan 3.1.0 bukan lagi lokasi terbaru
• Rilis saat ini dapat dilihat di halaman daftar rilis yang terpisah
• Jika pengguna tidak berpindah sendiri, akan dialihkan otomatis setelah 10 detik
• Saat memeriksa rilis terbaru, sebaiknya gunakan halaman daftar rilis sebagai acuan, bukan URL ini

---

Status saat ini dari halaman latest.html

• Halaman ini sebelumnya menunjuk ke rilis 3.1.0 milik Dillo, tetapi bukan lagi halaman rilis terbaru
• Untuk melihat informasi terbaru, kunjungi halaman rilis

Cara berpindah

• Dari halaman ini, Anda bisa langsung menuju daftar rilis
• Jika tidak ada tindakan, Anda akan dialihkan otomatis setelah 10 detik

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Juga ada di Fedi: https://fosstodon.org/@dillo
  Sebagai beberapa contoh, Dillo di Kindle: https://fosstodon.org/@dillo/112181258739093008
  Dillo di ponsel Samsung lama: https://fosstodon.org/@dillo/112327798958777998

  • Mungkin ini pertanyaan yang agak aneh dan kurang tahu berterima kasih, tapi apakah pernah terpikir untuk berkontribusi ke https://ladybird.dev saja?
    Kling dan tim kecilnya tampaknya membuat kemajuan cukup cepat

• Ini membangkitkan kenangan. Saya dulu memakai Dillo di atas Damn Small Linux pada laptop dengan RAM 32MB yang saya warisi, dan bahkan menurut standar saat itu pun itu adalah memori yang sangat minim untuk menjelajah web

  • Galerinya juga layak dilihat: https://dillo-browser.github.io/gallery/index.html
  • Saya belum pernah melihat web terasa lebih cepat daripada dengan Links yang mendukung gambar dan JavaScript. Sebelum CSS benar-benar meluas, itu masih cukup berguna, dan halaman web termuat seketika
    Meskipun daya komputasi dan bandwidth sudah meningkat 10~100 kali lipat, rasanya kita tidak akan melihat sensasi itu lagi
  • Saya juga mirip. Dalam kasus saya, itu adalah laptop Toshiba keluaran 98 yang menjalankan NetBSD, dan lebih nyaman dipakai daripada lynx tanpa terasa gemuk

• Tahun 2024 terasa seperti tahun terobosan. Netsurf 3.11 keluar lagi setelah bertahun-tahun(https://news.ycombinator.com/item?id=38804205), Servo hidup kembali, Ladybird makin baik tiap bulan, dan sekarang Dillo 3.1 juga bangkit lagi setelah 9 tahun

  • Saya penasaran apakah Grail, browser buatan Guido van Rossum di akhir 90-an yang mendukung applet berbasis Python, juga akan bangkit lagi
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Grail_(web_browser)
    Draf makalah tahun 1996 [1] menyebut keterbatasan yang muncul karena kurangnya dukungan threading, tetapi sekarang itu bukan lagi masalah. JIT yang sedang dikerjakan saat ini juga bisa membantu meredakan penilaian bahwa “kinerjanya cukup suram”
    Namun, mode restricted execution Python yang menjadi sandaran Grail sudah dihapus sejak lama, dan fitur padanan di Java juga mengalami nasib serupa. Sebagai gantinya, mungkin bisa memakai sandbox tingkat sistem operasi seperti Capsicum, pledge, dan Landlock
    [1] https://grail.sourceforge.net/info/papers/restofus.html

• Karena bug CSS di Hacker News yang saya temukan hari ini, sebagian besar aturan diparse secara keliru[1]. Saya tidak yakin apakah [e-mail] adalah alamat pelaporan yang benar
  https://lists.mailman3.com/hyperkitty/list/[e-mail]/message/MXAQDMZFGBNQLPEALQQZW5W4RR4LR27T/
  Aturan yang bermasalah adalah input[type=\"submit\"] { font-family:Verdana, Geneva, sans-serif; }

  • Seharusnya sekarang sudah diperbaiki
  • Kirim saja email ke [e-mail]. Dang cepat merespons
  • Sepertinya ada bug HN lain juga. Komentar dibungkus dengan elemen inline span, tetapi di dalamnya ada elemen blok p, jadi itu tidak valid
    Validator HTML W3C mengatakan, “Element p not allowed as child of element span in this context.”
    Karena itu, di Dillo teks mulai paragraf kedua dirender abu-abu

• Sebagai tambahan, “Dillo is a fast and small graphical web browser”

• Dillo menunjukkan betapa cepatnya web tanpa CSS, JavaScript, dan font. Halamannya termuat bahkan sebelum jari terangkat dari keyboard

  • Bahkan membuka 20 tab pun tidak memakai RAM sampai 1MB. Saya dulu memakainya untuk membaca dokumentasi pemrograman
  • Dillo juga mendukung CSS minimal. Masalah utamanya kebanyakan memang JavaScript

• Pengalaman Dillo terbaik di macOS mungkin adalah https://github.com/crossbowerbt/dillo-plus/
  Saya tidak bisa mengompilasi Dillo dengan mudah di macOS, tampaknya ia tidak dapat mendeteksi library SSL yang terpasang di sistem
  Cara kompilasi yang diuji di M1 adalah seperti ini: pasang https://www.xquartz.org/ untuk X11, jalankan brew install fltk libjpeg, dan jika perlu mungkin juga openssl@3
  Setelah git clone https://github.com/crossbowerbt/dillo-plus/; cd dillo-plus, sesuaikan versi fltk dengan sed 's/1.3.8_1/1.3.9/g' Makefile.options.MacOS > Makefile.options lalu jalankan make -j8. Binernya ada di ./src/dillo
  Akan bagus kalau ada yang membuat paket brew. Berlaku untuk dillo maupun dillo-plus

• Keren sekali. Kalau sudah masuk repositori Arch, saya akan mencobanya. Rasanya akan nyaman kalau membuat lingkungan menjelajah dengan Dillo dengan membookmark situs-situs yang ringan sumber daya
  Saya punya kenangan bagus memakai Dillo di distro Linux kecil yang bisa berjalan utuh hanya dengan beberapa MB RAM

  • Di Arch saat ini itu paket yatim, tetapi besok saya akan cek apakah saya bisa mendaftar sebagai maintainer. Sementara itu ada paket AUR dillo-git
    [1]: https://aur.archlinux.org/packages/dillo-git
  • Sepertinya itu masih menjadi browser bawaan Tiny Core Linux

• Bagaimana Dillo dibandingkan dengan Netsurf? Saya sedang berpikir untuk mem-port Netsurf ke platform yang tidak biasa, tetapi kalau Dillo jauh lebih baik dalam menangani halaman modern, saya bisa memakainya sebagai gantinya

  • Netsurf tampaknya merender halaman lebih dekat ke tampilan yang “seharusnya” di browser arus utama. Sementara itu, keunggulan besar Dillo adalah ketika halaman tidak terlihat “bagus”, Anda bisa mematikan CSS, gambar, dan lain-lain dengan sangat mudah lalu hanya merender teks
    Secara pribadi saya merasa UI-nya sendiri cukup mendorong penggunaan seperti itu. Saya ingat pernah agak kesal dengan hal-hal terkait rendering di Netsurf, meski itu cerita setidaknya 5 tahun lalu
  • Apakah ada hal yang menghalangi Anda untuk langsung mengujinya? Saya sudah sering melihat Dillo berjalan bahkan di mesin lama dan langka seperti Atari, jadi mungkin pekerjaannya sudah pernah dilakukan
  • Apakah Anda juga mempertimbangkan Ladybird?

• Saya sangat menyukai browser ini, jadi terima kasih karena terus merawatnya. Saya menguji situs-situs web saya dengan teliti di Dillo, jadi sekarang saya punya alasan untuk mengujinya lagi