Pengguna Stack Overflow ramai-ramai menghapus jawaban setelah kemitraan dengan OpenAI

Penolakan pengguna terhadap pengumuman kemitraan Stack Overflow dan OpenAI

• Sebagian pengguna menunjukkan penolakan terhadap pengumuman kemitraan terbaru antara Stack Overflow dan OpenAI
• Beberapa pengguna mencoba menghapus konten mereka sendiri (pertanyaan dan jawaban) dari Stack Overflow, tetapi mengalami kesulitan karena tidak mudah dihapus melalui situs web
• Karena itu, pengguna tersebut memutuskan untuk mengedit dan "merusak" pertanyaan atau jawaban mereka sebagai bentuk protes terhadap kerja sama antara Stack Overflow dan OpenAI

Gambaran kemitraan Stack Overflow dan OpenAI

• Stack Overflow dan OpenAI sepakat bekerja sama melalui kemitraan API baru
• Kerja sama ini bertujuan menggabungkan platform pengetahuan Stack Overflow yang sangat besar dengan model AI canggih milik OpenAI untuk diberikan kepada para developer
• Pengguna OpenAI akan dapat memanfaatkan data Stack Overflow yang akurat dan terverifikasi melalui akses OverflowAPI untuk menyelesaikan masalah lebih cepat dan fokus pada pekerjaan yang diprioritaskan
• Selain itu, OpenAI berencana mengintegrasikan pengetahuan teknis Stack Overflow yang telah terverifikasi ke dalam ChatGPT untuk meningkatkan akses pengguna terhadap informasi dan kode yang dapat dipercaya

Penolakan terhadap AI

• Situs-situs Stack Exchange termasuk Stack Overflow adalah alat yang sangat berguna bagi komunitas, tetapi sebagian pengguna tidak senang konten mereka digunakan untuk pelatihan AI lalu dipakai untuk memberi jawaban tanpa atribusi sumber
• Reaksi seperti ini kini umum terlihat tidak hanya di Stack Overflow tetapi juga di seluruh internet dari para pembuat konten
• Saat ini internet sedang mengalami masa perubahan, termasuk penurunan trafik blog dan page view, meningkatnya pencarian jawaban dengan AI, serta berkurangnya penggunaan mesin pencari oleh sebagian orang
• Ini adalah masa penuh ketegangan, ketika adaptasi terhadap kemampuan baru ChatGPT dan LLM (large language model) lain berjalan berdampingan dengan ketidakpastian tentang apa arti semua ini bagi internet yang kita kenal
• Penolakan terbaru terhadap kemitraan Stack Overflow dan OpenAI hanyalah salah satu contoh bagaimana orang bereaksi negatif terhadap adopsi AI secara besar-besaran dan perubahan cepat yang ditimbulkannya

Apakah Stack Overflow memblokir akun karena penghapusan konten?

• Sejumlah pengguna menulis di Twitter dan Hacker News bahwa setelah mencoba menghapus beberapa pertanyaan dan jawaban yang sebelumnya mereka posting di situs Stack Overflow, mereka menerima email dari moderator Stack Overflow yang menyatakan akun mereka ditahan selama 7 hari atau diblokir sementara
• Menurut email dari tim moderator Stack Overflow, menghapus atau menyingkirkan konten yang mungkin berguna bagi orang lain dapat menimbulkan kekacauan bagi seluruh komunitas, meskipun konten tersebut sudah tidak lagi berguna bagi penulisnya
• Bisnis Stack Overflow dan seluruh jaringan Stack Exchange jelas memiliki alasan bisnis untuk tidak menginginkan pengguna menghapus konten secara massal, karena kegunaan situs bergantung pada konten buatan pengguna
• Kemungkinan besar, penangguhan akun dan email peringatan dari Stack Overflow bukan hal baru. Mereka tampaknya sudah lama menerapkan kebijakan seperti ini untuk melindungi platform
• Jika pengguna dapat dengan mudah merusak atau menghapus konten dalam jumlah besar, hal itu dapat menimbulkan gangguan besar pada platform, sehingga melindungi konten adalah kepentingan terbaik bagi Stack Overflow dan komunitas
• Selain itu, ini kemungkinan besar adalah email otomatis yang dipicu oleh tindakan pengguna, dan menghubungi Stack Overflow secara langsung terkait konten tersebut mungkin merupakan langkah yang baik
• Sampai saat ini belum terlihat tanggapan Stack Overflow mengenai penangguhan akun tersebut. Selain itu, tidak jelas berapa banyak pengguna yang benar-benar mencoba melakukannya, sehingga mungkin tidak ada penolakan besar terhadap kemitraan Stack Overflow dan OpenAI
• Karena momentum penerapan AI tampaknya tidak akan melambat dalam waktu dekat, akan menarik untuk melihat bagaimana semua ini berkembang ke depan
• Pengguna Stack Overflow lainnya tidak dianjurkan menghapus konten mereka sendiri sebagai bentuk protes

Opini GN⁺

• Kemitraan antara Stack Overflow dan OpenAI tampaknya akan berdampak besar pada perkembangan teknologi AI dan komunitas developer. Namun, bagaimana menyeimbangkan perlindungan hak kekayaan intelektual developer individu dengan pemanfaatannya sebagai data pelatihan AI masih menjadi tantangan yang harus diselesaikan
• Developer harus bisa berbagi pengetahuan mereka sambil tetap menerima kompensasi yang layak. Stack Overflow tampaknya perlu menyiapkan skema kompensasi yang tepat untuk itu
• Kepercayaan terhadap komunitas sangat penting untuk mendorong developer berbagi pengetahuan secara sukarela. Diperlukan pendekatan yang hati-hati agar kejadian ini tidak merusak kepercayaan developer terhadap Stack Overflow
• Di sisi lain, peningkatan produktivitas pengembangan dengan memanfaatkan teknologi AI seperti ChatGPT juga merupakan keuntungan besar bagi developer. Perlu dicari cara untuk memaksimalkan manfaat sambil meminimalkan efek samping penggunaan teknologi AI seperti perlindungan privasi
• Sebagai isu serupa, pernah ada kontroversi hak cipta seputar GitHub Copilot. Diperlukan upaya untuk menemukan titik temu yang dapat diterima semua pihak melalui diskusi aktif di dalam komunitas developer

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Masalah perubahan lisensi konten pengguna di StackOverflow:
  • Sekitar 5 tahun lalu, StackOverflow keliru menyatakan bahwa semua konten yang dikirim pengguna disediakan di bawah CC-BY-SA 4.0. Perjanjian pengguna aslinya adalah CC-BY-SA 3.0.
  • Ada kebingungan tentang lisensi yang berlaku untuk kode dan non-kode dari pertengahan 2018 hingga awal 2019.
  • Pada awal 2019, pengguna diminta masuk kembali dan menyetujui perjanjian lisensi baru.
  • Saat ini, konten sebelum 5 Mei 2018 tunduk pada CC-BY-SA 3.0, dan setelah itu pada CC-BY-SA 4.0.
• Pendapat pengguna tentang scraper AI dan penyediaan data ke OpenAI oleh StackOverflow:
  • Ada juga pengguna yang tidak keberatan jika jawaban mereka digunakan untuk pelatihan AI. Mereka menilai itu memberi nilai besar pada alat seperti ChatGPT.
  • Kemitraan dengan OpenAI bukan inti dari masalah penghapusan konten pengguna. Dalam lisensi, penghapusan konten memang tidak disambut dan biasanya dibatalkan.
  • Karena lisensi CC-BY-SA, meskipun StackOverflow tidak mengizinkannya, orang lain tetap bisa menyalin, sehingga sulit menghapus konten.
  • Pengguna bisa menghapus nama mereka atau menyunting informasi pribadi, tetapi tidak bisa kemudian menghapus konten berkualitas itu sendiri.
• Masalah perusahaan komersial yang mengelola produk "gratis":
  • Karena harus menghasilkan keuntungan, mereka tidak terikat pada etika open source. Pengguna mengira mereka berkontribusi pada open source, padahal sebenarnya tidak.
  • Tindakan StackExchange mungkin legal, tetapi para kontributor bukan pemangku kepentingan, dan perusahaan hanya perlu mempertahankan kontributor pada tingkat yang cukup berkelanjutan secara komersial.
  • Untuk produk yang diberikan secara gratis, pada akhirnya pengguna itulah produknya; jika tidak tahu bagaimana itu dimonetisasi, suatu saat Anda akan kecewa.
• Perlunya lisensi konten baru yang dikhususkan untuk pelatihan AI:
  • Bisa jadi akan muncul lisensi berjiwa GPL, misalnya yang mewajibkan bobot AI dipublikasikan jika konten digunakan untuk pelatihan AI komersial.
• Model penjualan dataset StackOverflow:
  • Sejak awal, StackOverflow lebih berfokus membangun dataset untuk SEO daripada berpusat pada pengguna. Tidak banyak yang berubah secara besar karena kesepakatan dengan OpenAI.
  • Dengan munculnya LLM, krisis StackOverflow tak terelakkan, jadi lebih baik menjual ke OpenAI dan mengambil yang bisa didapat sebelum runtuh.
• Pentingnya klausul ShareAlike dalam lisensi CC BY-SA:
  • Klausul yang mengharuskan distribusi turunan di bawah lisensi yang sama sangat luas dan ambigu. Definisi "build upon" mungkin tidak menarik bagi banyak pengguna.
• Perbandingan kelebihan dan kekurangan LLM dan StackOverflow:
  • Berkat LLM, kini orang bisa sebisa mungkin menghindari StackOverflow. StackOverflow dipenuhi elitisme dan kultur toksik yang lebih mementingkan prosedur daripada bantuan nyata.
  • Ada keluhan bahwa LLM kadang memberi jawaban salah, tetapi di StackOverflow juga banyak jawaban yang sepenuhnya salah atau tidak relevan dengan pertanyaan. Banyak pula jawaban yang sudah usang.
  • Jika kemampuan menulis LLM digabungkan dengan verifikasi dari pengguna StackOverflow, itu akan menjadi yang paling ideal. Mungkin tidak bagus bagi orang yang sekadar mengejar poin internet, tetapi akan jadi yang terbaik bagi pengguna.
• Pesan peringatan otomatis StackOverflow terkait penghapusan konten massal:
  • Tampaknya ini sudah ada setidaknya sejak 2017, dan sepertinya ditampilkan otomatis saat penghapusan massal terdeteksi.
  • Karena StackOverflow dalam beberapa hal lebih mirip wiki daripada forum, alasan kebijakan ini bisa dipahami. Tampaknya ini bukan diperkenalkan untuk meredam protes terhadap OpenAI.
• Ada juga pendapat pribadi bahwa selama 2 tahun terakhir mereka hampir tidak menggunakan StackOverflow sama sekali.