Ask HN: Streaming video mahal, tetapi YouTube tampak melakukannya “secara gratis”. Bagaimana itu bisa terjadi?

• Pertanyaan yang mencoba memahami ekonomi platform streaming video, khususnya dengan asumsi bahwa biaya streaming, encoding, dan penyimpanan pada skala besar sangatlah tinggi
• Sebagai contoh, digunakan video 4K rata-rata dengan sekitar 1 juta penayangan, lalu dipertanyakan apakah pendapatan iklan saja cukup dalam struktur YouTube yang tidak menagih pengguna secara langsung
• Sambil menganggap bahwa platform baru yang memulai dengan model berbasis pendapatan iklan kemungkinan besar akan gagal, fokusnya adalah apakah secara ekonomi hal itu masuk akal pada skala YouTube atau skala iklan Google

[GN⁺]

Komentar Hacker News

Ringkasan kumpulan komentar Hacker News

• Biaya streaming video

  • Biaya streaming mengambil porsi terbesar. Mengirimkan video ke penonton adalah biaya variabel utama.
  • Biaya encoding tidak besar.
  • Biaya penyimpanan umumnya tidak mahal. Seperti konsumen bisa membeli perangkat penyimpanan 2TB dengan murah, perusahaan juga bisa membelinya dalam jumlah besar dengan harga rendah.
  • Biaya tenaga kerja besar. Dibutuhkan banyak engineer sehingga biayanya tinggi.

• Strategi streaming Google

  • Google membeli dark fiber dalam jumlah besar pada awal 2000-an dan membuat perjanjian peering dengan ISP utama.
  • Google memiliki silikon encoding kustom.
  • Biaya penyimpanan tetap merupakan masalah besar. Google bisa mendapat diskon lewat pembelian massal, tetapi tidak bisa menghilangkan biaya penyimpanan sepenuhnya.

• Pendapatan iklan YouTube

  • YouTube menghasilkan pendapatan iklan sebesar 31,5 miliar dolar pada 2023.
  • Iklan adalah cara utama untuk membayar biaya media elektronik.

• Struktur biaya Google

  • Google menghemat biaya dengan melakukan caching konten di seluruh dunia.
  • Google mendapatkan koneksi internet murah melalui interkoneksi dan perjanjian pertukaran dengan ISP.
  • Biaya streaming adalah biaya utama.

• Ekonomi skala

  • Harus ada cukup banyak penonton agar pengiklan mau memasang iklan secara langsung.
  • Konten perlu disimpan di beberapa data center, dan konten populer perlu di-cache di lokasi tiap negara.
  • Server bandwidth/streaming adalah biaya terbesar. Encoding/penyimpanan relatif murah.

• Strategi caching Google

  • Google memiliki cache di hampir semua jaringan ISP.
  • Karena kebanyakan orang menonton konten terbaru, caching menjadi lebih mudah.

• Teknologi encoding dan streaming

  • Encoding bersifat superlinear untuk satu stream. Diperlukan cukup banyak core.
  • Streaming terutama menangani chunk dan smart player untuk memuat chunk yang tepat pada waktu yang tepat.
  • Penyimpanan menggunakan disk termurah, dan semuanya di-cache.

• Nilai nonmoneter YouTube

  • YouTube memberi Google manfaat besar selain nilai finansial.
  • Jika YouTube adalah perusahaan independen, ia bisa bersaing dengan Google.
  • Google dapat dengan mudah mengakses data YouTube sehingga menguntungkan untuk pelatihan AI.
  • YouTube memainkan peran penting dalam citra perusahaan Google dan misi sosialnya.

• Profitabilitas layanan streaming

  • Sebagian besar layanan streaming tidak profitabel.
  • YouTube kemungkinan besar profitabel, tetapi sulit diketahui secara pasti karena Google tidak melaporkan laba secara terpisah.
  • Netflix profitabel.
  • Disney, Peacock, Paramount, Max, dan lainnya tidak profitabel, dan berharap pada posisi monopoli di masa depan.
  • Prime Video kemungkinan tidak profitabel atau berada di titik impas karena investasi studio.