delve: UI ChatGPT untuk menjelajahi lubang kelinci

• delve diperkenalkan sebagai UI ChatGPT untuk menggali satu topik secara mendalam, dan halaman saat ini hanya berisi pengenalan singkat
• Pada layar yang dipublikasikan terlihat frasa “delve into —” bersama contoh topik Faster language models, High-speed rail, dan Lentils
• Informasi untuk menilai produk seperti penjelasan fitur, cara penggunaan, pembuatan akun, harga, dan model yang didukung tidak tersedia
• Cara integrasi dengan ChatGPT maupun perilaku UI sebenarnya sulit dipastikan hanya dari teks yang diberikan
• Informasi yang bisa dikonfirmasi saat ini terbatas pada nama produk dan contoh topik, sehingga diperlukan informasi tambahan untuk menilai apakah produk ini benar-benar dapat digunakan

---

Hal yang terlihat di halaman publik

• Nama produknya adalah delve
• Di layar ditampilkan frasa “delve into —”
• Ada 3 contoh topik eksplorasi
  • Faster language models
  • High-speed rail
  • Lentils

Informasi yang belum terkonfirmasi

• Isi halaman tidak memuat daftar fitur atau prosedur penggunaan
• Pembuatan akun, harga, model yang didukung, cara pemrosesan data, dan cara integrasi dengan ChatGPT tidak dapat dikonfirmasi dari teks yang diberikan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Sangat bagus. Sulit menjelaskan tepatnya apa, tetapi ini tampak seperti sesuatu yang lebih penting daripada sekadar gimmick
  Saya juga suka ketika topik yang sudah dijelajahi diklik, topik itu tidak dibuka lagi; akan lebih bagus lagi kalau pengguna dibawa kembali ke panel tempat topik itu sudah terbuka. Ini eksperimen yang menarik dari sudut pandang bahwa UX LLM perlu digarap sedikit lebih serius

  • UI-nya bagus dan punya daya untuk membuat kita menggali lebih jauh. Namun menurut saya, masalahnya adalah alat ini membawa pengguna ke area yang tidak bisa dilakukan LLM
    LLM berguna untuk menangani pekerjaan yang bisa dilakukan seseorang tetapi tidak ingin ia lakukan. Misalnya, seorang teman memakai ChatGPT untuk membuat kebijakan antidiskriminasi yang klise, teman lain memakainya untuk menghasilkan deskripsi penjahat, dan alat ini juga terkenal untuk menghasilkan kode yang klise. Namun memakainya untuk menemukan fakta spesifik baru nyaris bencana. Saat mencari baut palsu, alat ini berhalusinasi tentang kasus “sword net” yang katanya menargetkan fastener palsu pada 2018, serta frasa “Secure the Foundation, Eliminate the Fake”, tetapi tidak ada dasarnya di Google, Brave, maupun DuckDuckBing. Pada akhirnya sistemnya mencampuradukkan barang palsu secara umum dengan isu yang lebih khusus, yaitu fastener palsu; jika pembedaan detail seperti ini memang tak terhindarkan, LLM tidak terlalu berguna untuk eksplorasi semacam ini
  • Kalau mencoba menjelaskan perasaan bahwa ini “tampak lebih penting daripada sekadar gimmick”, percakapan manusia bisa memiliki banyak cabang alur percakapan, dan setelah sekitar 10 menit topiknya bisa berubah total sehingga sulit kembali ke topik awal
    Ini tidak sepenuhnya sama dengan chat yang menampilkan riwayat prompt, tetapi percakapan tetap cukup linear. UI ini memungkinkan pikiran bercabang, sehingga mencegah masalah itu sejak awal
  • Jujur saya kurang paham. Penasaran apa bedanya dengan ChatGPT

• Kalau mundur selangkah, UX/UI LLM secara umum masih sangat belum matang. Cara terbaik untuk berinteraksi dengan alat seperti ini masih berada pada tahap awal, jadi kita perlu lebih banyak eksperimen seperti ini untuk mencari tahu apa yang berhasil dan apa yang tidak

  • Sepenuhnya setuju. Rasanya kita bahkan belum benar-benar menggores permukaannya
    Dalam proyek yang sedang saya kerjakan sekarang, kami melakukan eksperimen yang tampak jelas tetapi perlu, seperti menghilangkan sintaks Markdown mengganggu yang sempat ditampilkan semua LLM, atau membuat cara huruf dirender menjadi mulus sesuai refresh rate layar. https://llm-ui.com/
  • Antarmuka chat dasar jauh lebih baik daripada panel samping Copilot yang mengerikan atau berbagai upaya antarmuka ala Google yang terlalu dipoles dengan desain quasi-material
    Untuk kasus khusus seperti multimodal atau riset mendalam mungkin masih ada ruang perbaikan, tetapi jika hanya melihat chat teks murni, menurut saya sulit memperbaiki antarmuka yang paling sederhana
  • Semoga interaksi manusia-komputer berkembang cukup jauh sehingga suatu hari antarmuka menjadi pilihan terakhir
  • Ekstensi Chrome HLAI juga sedang bereksperimen dengan ide ini

• Kalau “delve” adalah lelucon internal, saya mengerti. Saya juga punya Custom GPT bernama AutoExpert (Chat), dan karena cara beberapa reviewer mempelajari topik, saya menyebutnya “Rabbit Hole GPT yang sempurna”
  Sekarang pengguna tier gratis juga bisa mengaksesnya, jadi mungkin Anda akan menyukainya. [0]: https://chatgpt.com/g/g-LQHhJCXhW-autoexpert-chat

  • Saya suka ini. Saya suka karena mudah menggali lebih dalam. Namun pengguna gratis punya batas penggunaan Custom GPT yang cukup ketat, jadi mungkin sulit masuk sedalam yang diinginkan
    Saya bertanya tentang teori string, mekanika kuantum, hidangan pasta klasik Romawi, wine Italia, dan juga mengirim foto hemlock beracun; rasanya saya sudah menemukan GPT favorit baru. Saya juga memintanya mengkritik foto yang baru saya ambil, dan itu juga sangat bagus serta cukup mengesankan
  • Saya suka pendekatan keseluruhannya, tetapi saya bertanya-tanya apakah benar-benar aman “belajar” dengan alat yang begitu mudah berhalusinasi seperti ini
    Sebagian besar mungkin benar, tetapi kalau sedang sial, saya bisa saja tanpa sadar mengingat hal yang dihalusinasikan lalu saat mengatakannya di depan ahli sungguhan, mereka akan memandang saya dengan aneh
  • Ini benar-benar berguna. Cara memunculkan peran ahli, ahli alternatif, sampai sudut pandang berlawanan itu menarik
    Rasanya hal-hal yang bisa dilakukan dengan LLM baru saja dimulai
  • Penasaran leluconnya apa

• Saya suka. Bagus karena situsnya langsung bisa dijalankan, tetapi akan jauh lebih baik kalau ada walkthrough
  Sepertinya akan lebih mudah memahami tujuannya sejak awal jika situsnya langsung diperkenalkan di prompt awal. Misalnya, di layar pertama ada prompt rekomendasi seperti [Explain what "delve into" is], lalu jawabannya menampilkan “Ini adalah alat untuk mengeksplorasi topik secara mendalam seperti rabbit hole, tempat satu hal menarik mengarah ke hal menarik lainnya. Contohnya ...”. Setelah itu, akan bagus kalau fitur-fiturnya dipandu langkah demi langkah, seperti “klik opsi X untuk memulai thread baru, pilih prompt rekomendasi atau buat sendiri, lalu ikuti thread terkait untuk masuk lebih dalam”

  • Tidak sejelas itu apakah panduan awal seperti ini akan berdampak positif bersih. Orang terbagi dua soal saran panduan semacam ini
    Banyak orang mengatakan walkthrough yang sangat ramah jelas berguna, dan banyak juga yang bilang itu merepotkan. Dari berbagai situs dan aplikasi, saya sudah mengumpulkan banyak masukan dari desainer UX senior, PM, dan pengguna, dan mereka sering saling bertentangan tentang hal yang perlu diperbaiki serta praktik terbaik. Tentu saja yang benar-benar menyampaikan opini adalah mereka yang menginginkannya, sementara suara orang yang akan merasa terganggu cenderung kurang terdengar. Bagi saya proyek ini mudah dipahami dan intuitif, jadi tampaknya tidak perlu walkthrough tambahan

• Saya benar-benar suka. Bagaimana kalau pengguna bisa memilih bagian mana pun dari teks dan menggunakannya seperti cara tautan sekarang bekerja?
  Misalnya, nama orang tampaknya tidak diperlakukan sebagai tautan, padahal saya suka di Wikipedia kita bisa dengan mudah mencari orang yang disebut dalam isi artikel. Daripada membuat ribuan tautan di halaman, akan praktis jika pengguna bisa memilih nama dalam teks lalu menekan tombol atau menu klik kanan untuk membuat prompt berbasis seleksi. Untuk kasus penggunaan kustom seperti ini, menurut saya tidak masalah kalau pengguna harus mengklik beberapa kali lagi

  • Saya bertanya tentang komputer Atari 8-bit dan alat ini mengatakan ada CPU MOS 6502 di dalamnya, tetapi bagian itu tidak berubah menjadi tautan. Tepat di situlah saya ingin masuk ke rabbit hole berikutnya

• Ide yang bagus. Sepertinya juga terinspirasi dari catatan Andy Matuschak, dan aku juga suka pendekatan itu
  [0] https://notes.andymatuschak.org/zB74H9CuWrosEuqve7jZyCo?stac...

  • Apakah ada SaaS seperti Notion atau plugin Obsidian yang memungkinkan kita menulis catatan dengan cara seperti ini?

• Bagus sekali, dan ini sesuatu yang sejak dulu kuharap ada. Saat ini tile-nya berbentuk struktur linear
  Misalnya, jika tile A tertaut ke tile B dan C, ketika mengklik salah satu dari B atau C, tile baru terbuka tepat di sebelah A dan pada satu waktu hanya B atau C yang terlihat. Aku penasaran bagaimana jadinya kalau memakai layout pohon, di mana B dan C sama-sama bercabang dari A dan bisa dilihat bersamaan

  • Pada titik ini, menurutku cakupannya perlu diperluas satu tingkat: alih-alih hanya mencari implementasi UI pohon LLM, kita perlu melihat bidang yang lebih matang, yaitu struktur hierarki teks umum
    Seharusnya sudah ada banyak UI untuk memvisualisasikan repositori dokumen mirip wikilink, seperti plugin Obsidian, ekstensi browser, plugin Vim/Emacs, dan sebagainya. Secara pribadi, ada beberapa prinsip yang suatu hari ingin kudorong ke dunia lewat buku. Gunakan indeks alih-alih key, satu himpunan biasanya hanya memiliki N elemen berjumlah 10 atau kurang, dan tiap elemen dirujuk dengan indeks lokal 3 atau path lengkap dari root dengan indeks leluhur yang disambung, seperti 053. Ini adalah contoh pendekatan “analitis”, berbeda dengan pendekatan “sintetis” ad hoc yang sekadar memvisualisasikan struktur wikilink yang kebetulan ada. Aku lebih menyukainya karena jika memakai struktur yang dirancang sebelumnya, visualisasi otomatis menjadi mungkin. Misalnya, menggunakan ulang template direktori 12-factor yang sama berisi 3/4 bagian untuk semua proyek SWE, dan ini juga bisa langsung diterapkan pada proyek riset yang dilakukan dengan banyak kueri LLM otomatis
  • Setuju. UI-nya sudah bagus, tapi akan keren kalau ada struktur berbentuk pohon
  • Maksudnya seperti diagram jaring laba-laba?

• Aku sangat menyukainya. Rasanya seperti santai mengikuti tautan Wikipedia, tapi perbedaan utamanya adalah setiap langkah baru tetap mempertahankan konteks sebelumnya
  Bagiku ini baru dan berguna

  • Ini mengingatkanku pada sesi rabbit hole dulu saat terseret di https://wiki.c2.com/. Kalau antarmuka chat digabung dengan panel rabbit hole yang menyimpan konteks, itu akan sempurna buatku

• Wow, ini benar-benar keren. Biasanya aku jarang terkesan oleh Show HN, dan karena tidak ingin sikap acuhku mengganggu orang yang mengunggah karyanya, aku biasanya tidak berkomentar, tapi sesekali muncul sesuatu yang sekeren ini
  Aku juga sangat suka bahwa tidak ada pelacakan selain Cloudflare Insights. Salah satu kebijaksanaan lama di industri adalah bahwa semakin banyak orang memberi “saran” tentang sebuah ide, semakin mereka menyukai ide itu, dan itu memang benar. Proyek yang dibuat dengan baik. Aku penasaran apakah ada rencana monetisasi atau open source

• Percakapan bercabang itu bagus karena berbagai alasan. Dulu aku pernah mengunggah demo prototipe: https://x.com/ajdegol/status/1788689011302682657
  Jake Collins juga mengumumkan bahwa ia akan merilis secara open source plugin Obsidian dengan banyak fitur: https://x.com/JacobColling/status/1795462258258002255

  • Sepertinya arah ini memang tepat. Kalau membayangkan memakai ini saat membuat program, kita bisa menyeret fungsi yang dihasilkan lalu menghubungkannya secara visual
    Tiap fungsi menjadi node sendiri, lalu saat input dan output disesuaikan dengan drag-and-drop, AI secara ajaib memahami kebutuhannya
  • Aku juga sedang membuat aplikasi yang sangat mirip dari sisi percabangan. Visualisasi di sebelah kanan belum ada, tapi rencananya akan mendukung sesuatu yang serupa sekaligus graf seperti Git
    1: https://msty.app