Mari Berhenti Menghitung Abad

• Saat menyebut tanggal, menulis seperti “tahun 1700-an” alih-alih “abad ke-18” memudahkan pembaca langsung mengaitkannya dengan tahun nyata seperti 1776
• Notasi abad bergeser satu dari intuisi tahun sehari-hari, sehingga menuntut perhitungan yang tidak perlu seperti abad ke-13 dimulai pada tahun 1201 M
• “Abad ke-18” dan “tahun 1700-an” secara ketat berbeda, tetapi ketika perbedaannya penting, memakai tanggal spesifik lebih mengurangi salah paham daripada memakai ungkapan abad
• Dalam gaya penulisan resmi, notasi abad masih menjadi kebiasaan, tetapi seperti bentuk tunggal they, ungkapan yang lebih mudah bisa makin menyebar hingga ke konteks formal
• Kasus yang rentangnya ambigu seperti “tahun 2000-an” tetap menjadi pengecualian; bila perlu, paling aman menuliskan rentangnya langsung seperti 2000-2009

---

Mengatakan “dekade/era tahun” alih-alih “abad”

• Dalam kalimat di Enlightenment Now karya Steven Pinker, Pencerahan disebut berada pada “2/3 terakhir abad ke-18”, muncul dari Revolusi Ilmiah dan Zaman Nalar abad ke-17, lalu berlanjut ke masa kejayaan liberalisme klasik pada paruh pertama abad ke-19
• Jika hal yang sama diubah menjadi “2/3 terakhir tahun 1700-an”, “tahun 1600-an”, dan “paruh pertama tahun 1800-an”, kita bisa lebih cepat menilai apakah Revolusi Amerika termasuk bagian awal, tengah, atau akhir Pencerahan
  • Revolusi Amerika biasanya diingat sebagai 1776, bukan sebagai “tahun ke-76 dari abad ke-18”
• Masalah utamanya adalah “abad” memiliki hubungan off-by-one dengan cara kita biasanya memakai tahun
  • Abad ke-13 dimulai pada tahun 1201 M
  • Jika menulis “tahun 1700-an” alih-alih “abad ke-18”, perhitungan seperti ini bisa dihindari
  • “Tahun 1700-an” lebih mudah dipahami dan sedikit lebih singkat sebagai ungkapan

Pengecualian saat ketelitian diperlukan

• “Abad ke-18” dan “tahun 1700-an” secara teknis bukan periode yang sama
  • Abad ke-18: 1 Januari 1701 ~ 31 Desember 1800
  • Tahun 1700-an: 1 Januari 1700 ~ 31 Desember 1799
• Jika perbedaan ini penting, lebih baik jangan hanya menulis “abad ke-18”, tetapi cantumkan tanggalnya
  • Kita tidak yakin apakah lawan bicara mengetahui perbedaan di atas
  • Kita juga tidak tahu apakah lawan bicara yakin bahwa pembicara mengetahui perbedaan itu
  • “Tahun 1700-an” maknanya tidak terlalu membingungkan

Kebiasaan bisa berubah perlahan

• Dalam tulisan formal, ungkapan yang menghitung abad adalah kebiasaan, jadi untuk sementara tidak apa-apa memakai notasi abad di tempat seperti dokumen hukum yang diajukan ke Mahkamah Agung AS
• Kebiasaan bahasa bisa berubah ketika ungkapan yang lebih mudah secara bertahap menyebar ke situasi yang lebih formal dan berstatus lebih tinggi
  • Bentuk tunggal they pada 1970-an dihindari oleh orang-orang yang bergaya formal, tetapi kini justru ada suasana yang membuat orang enggan untuk tidak memakainya
  • Jika suatu ungkapan mudah diganti, orang tinggal menggantinya

Ambiguitas “tahun 2000-an”

• Fakta bahwa “tahun 2000-an” ambigu—apakah berarti 2000~2009, 2000~2099, atau 2000~2999—adalah keberatan terkuat
  • Konvensi yang diusulkan adalah melihat angka 0 di belakang sebagai rentang
  • 1490s berarti 1490~1499
  • 1500s berarti 1500~1599
  • Rentang 10 tahun seperti 1800~1809 harus ditulis langsung seperti “1800-1809”
  • Sebaiknya tidak memakai ungkapan seperti “dekade ke-181”
• Orang pada umumnya memahami konvensi ini secara cukup intuitif tanpa penjelasan
  • Namun jika “1790s” dan “1800s” dipakai berdekatan, lebih baik menuliskan satu rentang secara langsung
  • Saat merujuk pada 2001~2100, menulis “abad ke-21” umumnya akan diterjemahkan di kepala sebagai “abad saat ini”
  • Tidak ada ungkapan yang bagus untuk merujuk pada 2000~2009

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Inti tulisan penulis aslinya bagus. 1700-an lebih intuitif dan ringkas daripada abad ke-18
  Kebingungan ini juga terlihat jelas dalam episode pertama Jeopardy Alex Trebeck pada 1984: https://www.youtube.com/watch?v=KDTxS9_CwZA
  Pertanyaan “Final Jeopardy” menanyakan tanggal dimulainya abad ke-20, tetapi ketiga peserta semuanya salah sehingga berakhir seri tiga arah

  • Dalam bahasa Islandia, hampir di semua tempat dipakai cara menghitung dari 1. Misalnya, untuk menyebut tahun 1800-an mereka mengatakan “10 tahun pertama abad ke-19”, dan tahun 90-an sering disebut “10 tahun ke-10”
    Umur juga mirip: usia 20-an, lebih tepatnya 21–30 tahun, disebut þrítugsaldur, yaitu “usia 30”. Waktu pun kadang dihitung seperti ini; “að ganga fimm” berarti 16:01–17:00
    Setelah dipakai sendiri pun ini tidak menjadi lebih intuitif; orang-orang tetap keliru soal dekade, merasa tersinggung dengan rentang usia, dan terkejut ketika jam tiba-tiba “menuju 5”. Karena itu ada juga yang mulai menyebut tahun 90-an sebagai nían dan 2000-an sebagai tían, tetapi sepertinya tidak akan bertahan lama
    Ketika ingin menghindari kebingungan, mereka menambahkan -og-eitthvað, yaitu “dan sesuatu”, pada tahun yang berakhir dengan 0. Abad ke-20 menjadi nítjánhundruð-og-eitthvað, 1990-an menjadi nítíu-og-eitthvað, dan usia 20-an yang mencakup umur 20 menjadi tuttugu-og-eitthvað
  • Logika memang kurang, dan kesalahan selisih 1 ada di mana-mana. Kebanyakan orang tidak peduli, jadi daripada mencoba memprogram ulang umat manusia, tampaknya lebih memungkinkan untuk belajar hidup dengannya
  • Sebaliknya, “seni 1700-an” terdengar buruk dibandingkan “seni abad ke-18”
  • Jawabannya dulu maupun sekarang adalah 1 Januari 1901
  • Tidak ada tahun 0, dan tahun 1 adalah tahun pertama, jadi tahun ke-100 pun masih termasuk abad ke-1. Karena itu abad ke-2 dimulai pada tahun 101, dan abad ke-20 dimulai pada 1901

• Sederhana. Seharusnya kita mulai menghitung abad dari 0. Jika abad dibuat berbasis 0, semuanya menjadi cocok
  Umur manusia juga mirip. Sepanjang 1 tahun pertama setelah lahir, seseorang berumur 0 tahun; dengan cara yang sama, pada tahun 0–99 ada 0 abad yang telah berlalu, jadi seharusnya disebut “abad ke-0”
  Saat menjelaskan kepada murid bahwa pengindeksan berbasis 0 itu masuk akal, saya membenarkannya dengan cara ini. Karena semua orang pernah mengalami perdebatan abad ke-x vs tahun x00-an, mereka menyambut jalan keluar seperti ini
  Izzard menunjuk ke arah yang benar: https://youtu.be/uVMGPMu596Y?si=1aKZ2xRavJgOmgE8&t=643

  • “Umur manusia juga mirip” itu tidak benar
    Jika mengatakan “tahun pertama kehidupan”, itu berarti sejak lahir sampai berusia 1 tahun
    Demikian pula, jika mengatakan “pada 10 tahun pertama kehidupan seseorang adalah anak-anak, dan menjelang akhir 10 tahun kedua ia perlahan matang menjadi dewasa muda”, itu masing-masing menunjuk usia 0–9 dan 10–19
  • “Sepanjang 1 tahun pertama setelah lahir berumur 0 tahun” belum berlaku di Korea sampai baru-baru ini: https://www.aljazeera.com/news/2023/6/28/why-are-south-korea...
  • Umur manusia tidak dihitung berbasis 0. Bahkan saat seorang anak masih berumur 0 tahun, ada banyak sekali buku tentang “tahun pertama bayi”
  • Katanya “seharusnya mulai menghitung abad dari 0”, tetapi bahasa Latin berbasis 1 seperti Lua
  • Jika orang mulai mengatakan “abad ke-0”, “abad pertama” akan menjadi ambigu dan hanya menambah kebingungan

• Contoh lain dari sistem angka yang membingungkan ada pada jam 12 jam. Banyak orang bingung jika diminta menentukan mana yang mana antara 12AM dan 12PM
  Jika memakai format 24 jam, kebingungan ini langsung hilang. Untuk masalah ini, saya bisa berdebat sampai akhir

  • Beberapa bulan lalu saya dan pacar melewatkan acara komedi. Di tiket tertulis Sabtu 12:15am, tetapi ternyata maksudnya itu bagian dari lineup Sabtu, yaitu Minggu 00:15. Sampai sekarang saya masih merasa itu bodoh
  • Biasanya bisa diketahui dari konteks, atau kalau tidak, menulis pukul 12 siang atau pukul 12 tengah malam juga cukup umum
    Meski begitu, saya berharap orang berhenti memakai format 12 jam untuk jadwal. Untuk menutupi ketidakefisienan ruang dari format 12 jam, muncul notasi aneh seperti memakai huruf tebal berarti PM
  • Entah apakah saya merasakannya sekuat itu, tetapi secara umum setuju. Dibandingkan mewajibkan SI, penerapan format 24 jam tampaknya lebih bernilai. AM/PM itu konyol
  • Itu bukan masalah inheren AM/PM itu sendiri, melainkan karena anehnya AM/PM berubah saat berpindah dari 11 ke 12, bukan saat dari 12 ke 1. Jika ingin memakai format 24 jam bersama AM, masalahnya bisa diperbaiki dengan memakai 0 alih-alih 12
  • Karena itu, saat menulis pengumuman jadwal yang setara dengan 12PM, saya selalu menulis “pukul 12 siang”

• Saya kira tulisan ini mengkritik masalah memperlakukan seluruh rentang seratus tahun sebagai satu paket, seperti mengelompokkan 1901 dan 1999 di bawah nama “1900-an”
  Itu menarik, tetapi setelah tahu maksud sebenarnya jauh kurang menarik, saya jadi kehilangan minat

  • Banyak orang menganggap pemikiran mereka sendiri lebih menarik daripada pemikiran orang lain. Sebagian orang menulis, banyak orang tidak

• Banyak diskusi memutar seperti ini muncul karena orang terpaku pada fakta bahwa AD dimulai pada AD 1. Namun tahun itu bukan patokan ajaib, dan juga tidak cocok dengan kelahiran atau kematian Yesus
  Jadi cukup majukan era AD satu tahun dan sebut tahun itu “AD 0”. Tidak masalah meski tumpang tindih dengan BC 1. Bisa ditangani dengan mengatakan bahwa BC 1 sama dengan AD 0
  Dengan begitu, tahun 00-an menjadi [0, 100), tahun 100-an menjadi [100, 200), dan seterusnya. Kita bisa memakai ungkapan seperti tahun 1700-an tanpa rasa bersalah dan tanpa masalah

  • Bisa diterima kalau abad ke-1 jadi 1 tahun lebih pendek daripada abad-abad berikutnya. Semua orang menyebut 1 Januari 2000 sebagai “milenium baru” dan “abad ke-21”, dan sepertinya tidak ada yang peduli selain programmer Lua
  • Ungkapan seperti “abad ke-17”, “tahun 1600-an”, dan “tahun 1990-an” hampir selalu merupakan rentang longgar, bukan tanggal yang presisi. Tanggal mulai dan berakhir yang tepat sebenarnya tidak penting. Kalau butuh tanggal yang tepat, tulis saja tanggal yang tepat
    Perubahan kalender seperti ini mustahil sejak awal. Selain memuaskan sebagian orang yang sangat teliti, itu hanya akan menimbulkan kekacauan besar tanpa tujuan praktis
  • Ungkapan seperti “abad ke-3 SM” lebih sulit diubah menjadi rentang tanggal. Itu mencakup 201 SM sampai 300 SM dengan cara menghitung mundur
    Kita juga bisa melihat ungkapan seperti “seperempat terakhir milenium kedua SM”; saya kira itu kira-kira berarti dari tahun -2000 sampai -1750, tetapi sebagai koreksi, ternyata bukan begitu
    Arkeolog masa kini memakai notasi CE dan BCE, tetapi bahkan dengan fleksibilitas itu saya belum pernah melihat notasi rentang tanggal seperti “1200s BCE”. Meski begitu, seharusnya memang ditulis begitu
  • Sekarang kita sudah terlanjur terlalu jauh. Bayangkan saja berapa banyak kode yang harus ditulis ulang

• Biasanya saya lebih suka mengatakan “tahun XX00-an”. Hampir selalu jauh lebih jelas daripada “abad ke-(XX+1)”
  Argumen bahwa “tidak ada cara yang bagus untuk menyebut 2000–2009” sulit dijadikan bantahan terhadap konvensi baru, karena dalam konvensi lama pun tidak ada ungkapan yang praktis
  Orang umumnya mengatakan “awal tahun 2000-an” atau menyebutkan rentang tahunnya. Sangat sesekali juga disebut “aughts”

  • Bagaimana dengan “20-ohs”
    Kalau memikirkan cara menyebut tahun individual, misalnya pada 2004, “two thousand and four” mungkin yang paling umum. Tapi “two thousand and ...”, bahkan tanpa and, tetap agak panjang
    Seiring waktu, orang akan mencari ungkapan yang lebih pendek. Pada 2050, berapa banyak orang yang akan menyebutnya “two thousand and fifty”? Hampir pasti kita akan mendengar “twenty fifty”. Sepertinya arahnya sudah ke sana
    Dengan pola “twenty ___”, sepuluh tahun pertama menjadi 20-oh-this, 20-oh-that, sehingga akhirnya muncul 20-ohs
    Tentu saya akui itu hampir sama dengan 20-aughts
  • Tahun 2000–2009 adalah aughts
  • 2000–2010 cukup disebut “tahun 2000-an”. Kalau konteksnya mungkin membicarakan masa depan yang jauh, “tahun 2000-an” mungkin tidak lagi tepat, tetapi seberapa sering itu terjadi dalam percakapan sehari-hari?

• Katanya “cara menyebut satu dekade seperti 1800–1809 itu ambigu”, tetapi untuk dekade ada konvensi apostrof
  Jika abadnya jelas dari konteks, 1800–1809 bisa disebut “the '00s”. The Chicago Manual of Style juga mengizinkannya: https://english.stackexchange.com/a/299512
  Kalau ingin membuat orang kesal, bisa juga menambahkan abadnya lagi dan menyebutnya “the 18'00s”
  Dalam fiksi, ada juga konvensi mengganti sebagian tanggal dengan “X”, tanda pisah panjang (“—”), atau elipsis (“...”). Misalnya ditulis “in the year 180X”
  Memang kurang rapi, tetapi jika satu digit ditandai dengan satu X, rentangnya tidak ambigu. Ada kumpulan contoh menarik di https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/YearX
  Sebagian memberikan abad, dekade, dan tahun, lalu hanya menghilangkan milenium
  Sunting: tampaknya Library of Congress telah mengadopsi format tanggal berbasis ISO 8601 yang menandai angka yang tidak ditentukan dengan X: https://www.loc.gov/standards/datetime/

  • Tapi bagaimana membacanya secara lisan? “oh ohs”? “noughts”? “zeroes”?

• Saya berimigrasi dari negara yang memakai “tahun 1700-an”, dan sepertinya butuh 10 tahun sampai saya benar-benar terbiasa bahwa harus mengurangi 1 untuk mendapatkan angka sebenarnya
  Sepertinya saya akan menyimpan dendam soal ini sampai mati

  • Di sini kami menyebut tahun 1900-an seperti “nineteen-hundred-era”, tahun 1910-an seperti “nineteen-hundred-ten-era”, tahun 1920-an seperti “nineteen-hundred-twenty-era”. Dalam tulisan, ditulis 1900-era, 1910-era, 1920-era
    Dekade yang lebih baru cukup disebut seperti “70-era”, seperti tahun 70-an. Dalam bahasa kami, kata yang berarti era/periode/kurun waktu dipakai jauh lebih ringan dalam konteks ini
    20xx dan 200x memang agak ambigu jika ditulis, tetapi dalam ucapan kebanyakan dibedakan seperti 20-hundred-era dan 20-null-null-era
  • Kadang terasa aneh ketika orang butuh waktu lama untuk hal-hal kecil seperti ini. Istri saya masih kesulitan dengan angka Jerman, misalnya cara menyebut 85 sebagai fünfundachtzig, dan ungkapan half untuk waktu, yaitu menyebut 8:30 sebagai halb neun
    Saya beralih cukup cepat, jadi sepertinya tingkat kesulitannya berbeda-beda bagi tiap orang
  • “Dendam” bukankah agak berlebihan? Rasanya sekarang ada budaya korban yang membuat orang merasa tertindas bahkan oleh hal-hal yang terlalu sepele

• Baru-baru ini saya berdebat dengan guru filsafat soal masalah itu. Untuk membuat tulisan lebih jelas, saya mengubah penulisan tanggal seperti penulis asli, tetapi sang guru menanggapinya terlalu serius, dan itu menjadi pertengkaran besar soal kejelasan versus tradisi
  Kedua belah pihak sama-sama dangkal dan bersikap buruk. Sekarang saya berharap bisa menjelaskannya dengan lebih runtut agar bisa berdiskusi dengan benar. Di ujian akhir saya menulis dengan cara saya sendiri dan lulus, jadi sepertinya guru itu terpaksa menerimanya
  Sebagai tambahan, saya tidak tahu bagaimana menuliskan ungkapan lampau dalam bahasa Spanyol seperti haber sido ke bahasa Inggris. Bahasa Spanyol adalah bahasa ibu saya

• Sewaktu kecil, terutama saat memasuki abad ke-21, hal ini terasa membingungkan. Saya masih ingat belajar tentang Zaman Keemasan Belanda di sekolah dasar, tetapi tidak ingat apakah itu tahun 1600-an atau abad ke-16
  Belakangan ini saya juga mengalami masalah serupa. Ternyata ketika banyak orang mengatakan “hamil 7 bulan”, yang sebenarnya mereka maksud adalah 26 minggu, yaitu bulan ke-7 yang dimulai setelah 6 bulan berlalu