Klaim hak cipta DMCA para pengembang perangkat lunak terhadap GitHub (Microsoft) kandas

• Pada November 2022, para pengembang mengajukan gugatan class action terhadap GitHub, Microsoft, dan OpenAI
• Mereka menuduh Copilot menggunakan perangkat lunak open source yang dihosting di GitHub tanpa izin untuk menyediakan cuplikan kode
• Microsoft memiliki GitHub, dan menjalankan Copilot dengan teknologi machine learning generatif dari OpenAI
• Perkembangan gugatan
  • Pada awalnya gugatan dimulai dengan 22 tuntutan, tetapi sebagian besar telah ditolak
  • Dalam putusan terbaru, tiga tuntutan termasuk yang terkait DMCA Section 1202(b) telah ditolak
  • Tuntutan yang masih tersisa saat ini adalah dua klaim pelanggaran lisensi open source dan pelanggaran kontrak
• Putusan pengadilan
  • Pengadilan menilai kode yang diberikan Copilot tidak cukup mirip dengan karya asli
  • Pengadilan memutuskan bahwa Copilot tidak menghapus informasi manajemen hak cipta saat memberikan cuplikan kode
  • Klaim berdasarkan DMCA Section 1202(b) ditolak karena kurangnya bukti
• Keluhan kedua pihak
  • Pihak penggugat menuduh pihak tergugat menunda penyerahan dokumen
  • Pihak tergugat membantah dengan mengatakan bahwa penggugat meminta informasi yang berlebihan
  • OpenAI menyatakan prosedur permintaan email tidak dilakukan dengan semestinya
• Posisi GitHub
  • "Kami yakin AI akan merevolusi cara pengembangan perangkat lunak, dan percaya Copilot mematuhi hukum yang berlaku"
  • "Kami akan terus berinvestasi untuk pengalaman pengembang berbasis AI dan berinovasi secara bertanggung jawab"

Ringkasan GN⁺

• Artikel ini membahas perkembangan gugatan hak cipta terkait GitHub Copilot
• Sebagian besar klaim bahwa Copilot menggunakan kode open source tanpa izin telah ditolak
• Ini membantu memahami dampak teknologi AI pada pengembangan perangkat lunak dan isu hukum terkait
• Proyek dengan fungsi serupa antara lain Tabnine dan Kite

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Ada pendapat bahwa asisten pemrograman GitHub melakukan transformasi kode untuk menghindari pelanggaran hak cipta
• Ada pendapat bahwa jika manusia memodifikasi kode berhak cipta lalu mengklaimnya sebagai kode baru, itu akan menimbulkan masalah hukum
• Dipertanyakan bagaimana hal itu berbeda jika mesin melakukan pekerjaan yang sama
• Ada klaim bahwa Copilot dapat menghasilkan kode yang sama, tetapi gugatan ditolak karena kurangnya bukti
• Beberapa pengembang tidak ingin kode mereka digunakan untuk melatih LLM
  • Mungkin diperlukan lisensi baru
  • Mereka mungkin akan berhenti berkontribusi ke open source
  • Ada kekhawatiran bahwa Microsoft dapat memicu eksodus besar-besaran dari pengembangan open source
  • Mereka juga bisa memublikasikan kode tak berguna untuk meracuni data pelatihan
• Ada keluhan tentang karyawan Microsoft yang memakai Slack sambil memaksakan Teams
• Ada kekhawatiran bahwa jika MS dan OpenAI menang, seseorang yang melatih LLM dengan source code bocor bisa dianggap legal
• Ada ketidakpuasan terhadap ungkapan "beberapa pengembang melawan kekuatan besar Redmond"
  • Ada pendapat bahwa pihak kecil tidak selalu benar
• Ada pendapat bahwa masalahnya adalah kurangnya bukti atas klaim bahwa Copilot dapat menghasilkan kode yang sama
  • Ada pendapat bahwa video tangkapan layar bisa digunakan sebagai bukti
• Ada pendapat bahwa mencurigakan ketika Microsoft memakai semua kode orang lain sambil mengecualikan kodenya sendiri
• Disorot masalah bahwa model pada dasarnya dilatih untuk menghasilkan duplikasi
  • Ada pendapat bahwa menyebutnya AI tidak menyelesaikan masalah hak cipta
  • Ada pendapat bahwa pelatihan harus memakai informasi yang dimiliki secara sah
• Ada diskusi tentang apakah perlu beralih ke versi modifikasi lisensi FOSS yang melarang pelatihan AI
  • Dengan memakai non-ai-licenses, kode bisa dikecualikan dari data pelatihan Copilot
  • Ada rencana untuk memakai lisensi tersebut pada proyek berikutnya