Forum HDMI menolak driver open-source HDMI 2.1 milik AMD

 (tomshardware.com)
1 poin oleh GN⁺ 2024-08-30 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Driver grafis Linux open-source AMD tidak bisa menambahkan dukungan HDMI 2.1+ karena terhalang persyaratan hukum dari HDMI Forum, sehingga pengguna Radeon sulit memakai fitur seperti 4K@120Hz dan 5K@240Hz melalui HDMI
  • Insinyur Linux AMD Alex Deucher menyatakan bahwa HDMI Forum menolak usulan AMD, dan implementasi HDMI 2.1 open-source yang tidak melanggar persyaratan tersebut saat ini tidak mungkin dibuat
  • Setelah HDMI Forum membatasi akses publik ke spesifikasi pada 2021, hanya produsen dan pengembang tersertifikasi yang dapat mengakses detail yang diperlukan untuk mengimplementasikan fitur HDMI
  • AMD dan X.Org Foundation telah berdiskusi dengan HDMI Forum, dan para insinyur serta tim hukum AMD meninjau driver Radeon untuk menentukan fitur HDMI yang dapat diekspos, bahkan sampai mengembangkan kode internal
  • Untuk sementara, pengguna Linux harus memakai DisplayPort sebagai jalan alternatif, sementara fitur HDMI 2.1+ tetap tidak didukung di driver open-source

Alasan implementasi open-source HDMI 2.1+ terhambat

  • Driver grafis Linux open-source AMD tidak dapat menambahkan fitur HDMI 2.1+ karena persyaratan hukum dari HDMI Forum
  • Fitur utama yang terdampak adalah dukungan 4K@120Hz dan 5K@240Hz melalui HDMI 2.1
  • AMD saat ini merekomendasikan pengguna Linux untuk memakai DisplayPort

Sikap resmi AMD

  • Insinyur Linux AMD Alex Deucher menyatakan dalam bug report bahwa HDMI Forum menolak usulan AMD
  • Deucher menjelaskan bahwa saat ini tidak ada cara untuk membuat implementasi HDMI 2.1 open-source tanpa melanggar persyaratan HDMI Forum

Masalah dukungan Linux yang berlanjut selama 3 tahun

  • Selama 3 tahun, AMD telah menangani bug report bahwa pengguna Linux tidak dapat memakai 4K@120Hz dan 5K@240Hz melalui HDMI 2.1
  • Situasi ini memburuk sejak 2021 ketika HDMI Forum mulai membatasi akses publik ke spesifikasi
    • Hanya produsen dan pengembang tersertifikasi yang bisa mengakses detail teknis yang dibutuhkan untuk mengimplementasikan fitur HDMI pada produk
    • Ini juga mencakup struktur pembayaran royalti kepada pengembang teknologi terkait
  • Pembatasan ini dimaksudkan untuk menjamin kualitas dan konsistensi pengalaman HDMI, tetapi menjadi hambatan besar bagi dukungan driver open-source

Respons AMD dan X.Org Foundation

  • AMD dan X.Org Foundation telah berdiskusi dengan HDMI Forum untuk mencari cara mengimplementasikan spesifikasi HDMI yang kini tertutup dalam bentuk open-source
  • Para insinyur Linux AMD bersama tim hukum perusahaan meninjau keseluruhan fitur HDMI sambil mengevaluasi cakupan yang bisa diekspos di driver Radeon open-source
  • AMD bahkan telah mengembangkan kode internal sebelum menunggu persetujuan dari HDMI Forum

Opsi yang tersisa setelah penolakan

  • HDMI Forum menolak permintaan dukungan driver open-source dari AMD
  • Menurut Phoronix, AMD menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk merekayasa dan membuat prototipe fitur HDMI 2.1+ dalam basis kode internal open-source AMDGPU
  • Sebagai alternatif, AMD mungkin perlu mempertimbangkan memasukkan lebih banyak fungsi ke dalam firmware tertutup, atau memanfaatkan blok IP PSP untuk melindungi beberapa aspek dari spesifikasi HDMI
  • Untuk sementara, tidak akan ada dukungan fitur HDMI 2.1+ di driver open-source, dan penggunaan DisplayPort direkomendasikan bagi pendukung open-source

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-08-30
Komentar Hacker News

  • Di satu sisi, katanya langkah ini menjamin kualitas dan konsistensi pengalaman HDMI, tapi benarkah begitu?
    Keputusan HDMI Forum kali ini sulit dipahami, dan justru terlihat seperti menyerahkan kemenangan kepada DisplayPort

    • Tentu saja tidak. Ini cuma proteksionisme dan rent-seeking
      Namun pada titik ini, sulit juga mengatakan DisplayPort akan menang. Tidak banyak orang yang punya perangkat keras yang benar-benar membutuhkan HDMI 2.1, dan di antara mereka pun hanya sebagian yang peduli pada Linux atau driver open source
      Situasinya bisa berubah dan HDMI Forum juga bisa membatalkan persyaratannya, tetapi anehnya DisplayPort masih belum tersebar luas. Di TV hampir tidak terlihat, dan cukup sering juga tidak ada di monitor kelas menengah ke bawah
    • Kenapa itu buruk? DisplayPort adalah standar yang bagus dan bebas royalti
    • Kalau semua perangkat terkait hanya punya port HDMI dan tidak punya DisplayPort, apakah menjadi lebih menguntungkan bagi DisplayPort benar-benar membantu?
    • Dari pengalaman saya, HDMI tidak terlalu bagus. Monitor selalu butuh setidaknya 2 detik untuk mengenali sinyal HDMI, dan sering kali lebih lama

  • Satu-satunya keunggulan HDMI yang terasa hanyalah ARC
    DisplayPort lebih baik dalam hampir semua hal yang bisa dibayangkan, tetapi masalahnya hampir tidak ada TV yang mendukungnya
    Monitor murah juga biasanya tidak punya DisplayPort, tetapi kalau untuk monitor komputer, saya toh tidak tertarik pada kelas murah
    TV cukup menjadi layar bodoh dengan port. Bagaimanapun saya akan menghubungkan Apple TV

    • Alasan HDMI dominan adalah inersia dan tingkat adopsi yang menumpuk di lingkungan TV ruang keluarga
      Tidak ada perangkat yang mengeluarkan output lewat DisplayPort dan tidak ada perangkat yang menerima inputnya, jadi dari sisi produsen perangkat pun tidak ada tekanan untuk mendukungnya. Mungkin biaya lisensinya juga cukup rendah
      Di sisi komputer, DisplayPort terasa seperti penerus posisi yang dulu ditempati DVI, port-nya lebih banyak dan fiturnya juga lebih baik, jadi memang lebih unggul
      Namun di pasar nonteknis, pada akhirnya tampaknya akan menjadi pertarungan HDMI vs USB-C. Keduanya sedang berevolusi ke arah membawa semuanya, bahkan termasuk Ethernet. HDMI punya ARC serta kompatibilitas kabel dan port yang jauh lebih sederhana, sedangkan USB-C punya suplai daya dan seluruh ekosistem perangkat genggam, laptop, dan tablet
    • Sangat menjengkelkan bahwa TV hampir tidak mendukung DisplayPort
      Sekarang saya memakai TV OLED LG 42 inci sebagai monitor, dan dengan harga setengah dari monitor “sungguhan” yang memakai panel yang sama, hasilnya sangat bagus. Tapi karena alasan yang terlalu konyol, saya hanya bisa memakainya pada 60Hz dengan kartu AMD
    • Saya membeli Samsung G80SD “Smart Monitor”, dan faktor penentunya benar-benar hanya dukungan eARC
      Berkat itu saya bisa memakai soundbar Sonos Beam bersama komputer, dan juga mendukung format audio terkompresi seperti Dolby Atmos
      Yang lebih buruk, monitor ini sebenarnya bisa mengirim balik audio ARC lewat DisplayPort, tetapi hanya stereo. Kalau monitor dan komputer dihubungkan lewat HDMI, semua kanal audio keluar

  • Dulu pernah ada tulisan di HN bahwa HDMI buruk dan DisplayPort adalah solusi teknis yang jauh lebih baik: https://news.ycombinator.com/item?id=36681814
    Jadi mungkin memang sebaiknya memprioritaskan DisplayPort daripada HDMI dan beralih secara bertahap

    • Tidak sesederhana itu. DisplayPort masih belum punya fitur HDMI yang penting untuk TV seperti ARC dan CEC
      Dalam konfigurasi PC pribadi saya pun, saya memakai port HDMI 2.1, bukan port DP 1.4 pada monitor dan GPU. DP 1.4 tidak punya bandwidth yang cukup untuk 2560x1440 @ 240Hz, warna 10-bit. Pengaturan ini membutuhkan sekitar 30Gbit/s, melebihi sekitar 26Gbit/s milik DP 1.4
      DP 2.0 punya bandwidth yang cukup, tetapi baik monitor maupun GPU saya tidak mendukungnya. Sampai keduanya di-upgrade, saya harus memakai HDMI
      Komputer saya juga bukan barang tua. Hanya saja hampir tidak ada yang bisa di-upgrade. GPU konsumen Nvidia tidak mendukung DP 2.0, dan monitor DP 2.0 juga hanya bisa saya temukan sekitar dua jenis. Orang yang membeli hardware baru sekarang pun besar kemungkinan berada dalam situasi serupa, memakai HDMI 2.1 alih-alih DP 1.4 sampai upgrade berikutnya
    • Bagaimana cara beralihnya? TV saya semuanya hanya punya HDMI, apakah saya harus mengeluarkan lebih dari 5 ribu dolar lagi untuk membeli TV DisplayPort?

  • Diskusi terkait
    (290 poin, 6 bulan lalu, 164 komentar) https://news.ycombinator.com/item?id=39559318
    (394 poin, 6 bulan lalu, 237 komentar) https://news.ycombinator.com/item?id=39543291

  • Saya penasaran kenapa display profesional sering punya 2 port HDMI dan hanya 1,5 DisplayPort
    Contoh: https://www.usa.philips.com/c-p/27B1U7903_27/professional-mo...
    Kalau port Thunderbolt dihitung sebagai 0,5 DisplayPort, kombinasi ini terasa seperti semacam konfigurasi standar. Apakah IC penggerak display hanya punya satu port DP? Apakah mereka memakai silikon untuk TV?
    Saya tahu HDMI dipakai di sebagian lingkungan produksi AV, tetapi saya tidak tahu apakah permintaannya cukup besar sampai perlu memasang 2 port HDMI di display seperti ini
    Menurut saya lebih baik 2 port DP dan 1 HDMI, bahkan tidak ada HDMI sama sekali pun tidak masalah

  • Sepertinya sekarang sudah waktunya pemerintah turun tangan. Tidak masuk akal kalau format yang begitu umum seperti HDMI dibatasi dengan cara seperti ini

    • Setuju. Menghalangi implementasi open source dari standar industri seperti ini seharusnya ilegal
      Tentu saja saya tidak berharap hal seperti itu benar-benar terjadi, tapi orang boleh bermimpi
    • Saya penasaran apakah HDMI Forum bisa dianggap sebagai gatekeeper menurut DMA Uni Eropa
      Dampaknya terhadap pasar memang agak tidak langsung, tetapi saya tidak akan heran kalau 80% warga Uni Eropa memakai HDMI setiap hari
    • Kalau memikirkan paten, rahasia dagang, dan DMCA, di sini pemerintahlah akar masalahnya
      FTC mungkin punya ruang untuk turun tangan, tetapi sepertinya ada masalah yang lebih besar yang perlu ditangani
    • Menurut saya cukup umum bahwa antarmuka listrik yang penting tidak terbuka atau tidak bebas royalti. Tentu saja saya berharap tidak begitu
      Namun itu bukan berarti pemerintah tidak boleh turun tangan. Masalah yang lebih besar adalah jika asosiasi industri memang secara khusus merancang situasinya agar menghalangi dukungan video tingkat lanjut di Linux, itu terlihat cukup mirip tindakan kartel. Karena strukturnya adalah para pemain lama bersama-sama menyingkirkan pesaing, bukankah itu bisa menjadi dasar gugatan antimonopoli?
      Mungkin Apple dan Microsoft yang paling diuntungkan. Microsoft adalah anggota forum, dan Apple tampaknya bukan anggota, tetapi ada orang dari Apple di dewan direksi
      Saya bukan pengacara, jadi tidak tahu bagaimana gugatan seperti ini akan berjalan. Linux tidak dimiliki satu perusahaan, jadi siapa yang mewakilinya? Linus Torvalds? AMD? Apakah semua perusahaan yang berpartisipasi di HDMI Forum bertanggung jawab atas tindakan forum? Itu termasuk AMD juga. Apakah unsur kesengajaan juga penting? Bagaimana kalau Linux tersingkir bukan secara sengaja, melainkan kebetulan?
      https://hdmiforum.org/about/hdmi-forum-board-directors/
      https://hdmiforum.org/members/
    • Karena port pengisian daya sudah distandardisasi lewat hukum, bukankah kita juga bisa sepakat memakai standar terbuka untuk display?

  • Semoga kekacauan HDMI mencapai titik kritis, lalu terdorong ke ranah TV dan home theater yang sedang sekarat dan membusuk diam-diam di sana
    DisplayPort juga punya masalah, tetapi jauh lebih kecil dibanding bencana tingkat industri yang terus diciptakan HDMI. Bisa dibilang HDMI adalah Oracle-nya dunia antarmuka

  • HDMI Forum adalah kartel korup yang ada untuk terus memeras semua orang lewat biaya paten

  • Tanggal artikelnya 29 Februari 2024
    Thread Phoronix terkait berasal dari 6 bulan lalu dan mendapat 394 poin
    https://news.ycombinator.com/item?id=39543291

  • Selamat tinggal HDMI. Kau tidak akan dirindukan