ElasticSearch kembali menjadi open source

• Elasticsearch dan Kibana kini kembali bisa disebut sebagai open source
  • Dalam beberapa minggu ke depan, AGPL akan ditambahkan sebagai opsi lisensi di samping ELv2 dan SSPL
  • Karena AGPL adalah lisensi yang disetujui OSI, hal ini dapat menghilangkan keraguan atau FUD terkait penggunaan open source
• Tiga tahun lalu ada masalah dengan AWS, dan produk mereka menimbulkan kebingungan di pasar. Setelah mencoba semua opsi lain, lisensi pun diubah
  • Itu menyakitkan, tetapi efektif. Tiga tahun kemudian, Amazon telah berinvestasi penuh pada fork tersebut, sebagian besar kebingungan pasar telah teratasi, dan kemitraan dengan AWS menjadi lebih kuat daripada sebelumnya
  • Mereka berharap bisa kembali menjadi proyek open source setelah cukup waktu berlalu, dan akhirnya itu terjadi
• Demi kenyamanan pengguna, AGPL ditambahkan ke ELv2 dan SSPL tanpa menghapus lisensi yang sudah ada
  • Jika Anda sudah menggunakan Elasticsearch, tidak ada yang berubah. Orang lain kini juga dapat memilih opsi AGPL
  • Mereka berharap dapat bekerja sama dengan OSI untuk menciptakan lebih banyak opsi lisensi yang disetujui OSI
  • Untuk software infrastruktur, AGPL mungkin sudah cukup memadai (seperti Grafana yang beralih dari Apache2 ke AGPL)
• Penjelasan atas kebingungan dan kesalahpahaman
  • "Perubahan lisensi adalah kesalahan dan Elastic sedang mundur dari keputusan itu" - Perubahan lisensi tiga tahun lalu banyak mengurangi kebingungan pasar. Banyak hal berubah karena tindakan kami
  • "AGPL bukan open source yang sesungguhnya" - AGPL adalah lisensi yang disetujui OSI dan diadopsi secara luas. MongoDB dan Grafana menggunakan AGPL
  • "Elastic mengubah lisensi karena performanya tidak baik" - Kami bangga dengan eksekusi produk dan tim kami. Kami berpikir jangka panjang, dan perubahan ini juga bagian dari itu

Opini GN⁺

• Langkah Elastic untuk menjadikan Elasticsearch dan Kibana open source kembali tampaknya akan memberi manfaat besar bagi pengguna. Penambahan opsi lisensi AGPL juga akan berkontribusi pada penguatan ekosistem open source.
• Di masa lalu, mereka terpaksa mengubah lisensi karena masalah dengan AWS, tetapi setelah tiga tahun situasinya membaik dan mereka bisa kembali ke open source. Hal ini dimungkinkan karena Elastic tetap memegang keyakinan pada open source.
• Diharapkan perusahaan open source lain yang menghadapi situasi serupa juga dapat, seperti Elastic, tetap menjaga semangat open source, menunggu sampai situasi membaik, lalu berani kembali menjadi open source.
• Namun, jika perubahan lisensi seperti ini terus berulang, dari sudut pandang pengguna hal itu bisa membingungkan. Ke depannya, tampaknya perlu menetapkan strategi open source yang jelas sejak awal dan menjaganya secara konsisten.
• Produk pesaing Elastic mencakup mesin pencari open source Apache Lucene/Solr, platform pencarian enterprise komersial Algolia, dan OpenSearch. Dibandingkan dengan mereka, Elastic memiliki keunggulan karena ramah terhadap open source sekaligus menyediakan layanan komersial.
• Secara keseluruhan, kembalinya Elasticsearch menjadi open source diperkirakan akan menjadi perubahan positif bagi pengguna, ekosistem open source, dan juga Elastic sendiri. Semoga Elastic terus mengembangkan open source ke depannya.

[lamanus]

Mungkin karena dampak ini, harga sahamnya turun 25 persen.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Amazon berinvestasi penuh pada fork Elasticsearch sehingga kebingungan pasar sebagian besar sudah teratasi. Kemitraan dengan AWS diperkuat, dan terpilih sebagai Partner of the Year AWS tahun ini
• Senang karena opsi untuk menggunakan Elastic License masih ada. Rasanya aneh bahwa AGPL dianggap lebih "open source" daripada Elastic License
  • AGPL mengharuskan semua kode sumber dibuka jika ada perubahan pada produk
  • Elastic License hanya memiliki syarat "jangan bersaing langsung dengan Elasticsearch"
  • Sebagian besar perusahaan tidak ingin membuka kode sumber, tetapi juga hampir tidak pernah berencana menjual layanan pencarian terkelola
• Ingin ada penerimaan yang lebih luas terhadap Elastic License. Alasan menginginkan kode open source adalah sebagai berikut
  • Jika vendornya bangkrut, bisa self-hosting
  • Jika vendor menaikkan harga terlalu tinggi, bisa self-hosting
  • Jika ada bug di kode, bisa diperbaiki
  • Bisa menambahkan fitur yang dibutuhkan
• MongoDB dan Grafana menggunakan AGPL, tetapi tidak setuju dengan klaim bahwa AGPL tidak memengaruhi penggunaan atau popularitas
  • Grafana tidak selalu AGPL, dan sudah populer bahkan sebelum perubahan lisensi
  • Beberapa organisasi membeli lisensi Grafana untuk menghindari ketentuan AGPL
• AGPL adalah mimpi buruk untuk penggunaan perusahaan. Perusahaan yang menggunakan komponen AGPL takut harus membuka kode sumbernya
  • Tidak jelas bagaimana penggunaan komponen AGPL akan ditafsirkan secara hukum
  • Para pengacara tidak merasa nyaman dengan penggunaan perangkat lunak AGPL
• Ini bisa jadi langkah defensif Elasticsearch untuk merebut hati komunitas. OpenSearch memang sedang mendapatkan momentum, tetapi masih belum sebanding dengan Elasticsearch
  • Amazon seharusnya memberi kompensasi kepada para coder terbaik yang berkontribusi pada proyek OpenSearch
  • Seperti Apple membuat Apple Maps bisa dibandingkan dengan Google Maps, Amazon mungkin bisa membuat OpenSearch bisa dibandingkan dengan Elasticsearch
  • AGPL membatasi banyak pelanggan besar. Pelanggan tidak ingin menanggung risiko harus membuka kode yang penting bagi bisnis mereka
• Pernah mendengar bahwa biaya lisensi Elastic akan mengambil porsi besar dari pendapatan proyek, sehingga memilih meluncurkan proyek baru di OpenSearch
• Ada banyak opini negatif di thread ini. Perlu meluangkan waktu untuk berterima kasih kepada tim Elastic
• Penasaran berapa lama sampai lisensinya berubah lagi
• Sahamnya turun hampir 25% (tidak jelas apakah karena ini atau karena laporan kinerja)
• Mungkin sedang kehilangan pangsa pasar ke solusi pencarian vektor open source. Meski begitu, tetap positif