Swift adalah Rust yang lebih praktis

Rust

• Rust adalah bahasa yang sangat dicintai, cepat, dan memiliki komunitas yang hebat
• Rust memperkenalkan konsep ownership untuk menyelesaikan masalah manajemen memori
• Menyediakan utilitas seperti Rc, Arc, Cow untuk mendukung reference counting dan "clone-on-write"
• Saat diperlukan pekerjaan tingkat lebih rendah, sistem unsafe dapat digunakan untuk mengakses raw C pointer
• Rust memiliki berbagai ciri bahasa fungsional seperti tagged enum, match expression, first-class function, dan sistem tipe yang kuat
• Menggunakan compiler berbasis LLVM sehingga dapat dikompilasi ke native code dan WASM

Swift

• Swift juga telah digunakan selama beberapa tahun, dan saat mempelajari Rust terlihat kemiripannya dengan Swift
• Swift juga memiliki ciri bahasa fungsional seperti tagged enum, match expression, dan first-class function
• Swift pada dasarnya menggunakan value type dan memiliki semantik "copy-on-write"
• Saat dibutuhkan performa yang lebih cepat, kita dapat memilih sistem ownership untuk "move" nilai
• Saat diperlukan pekerjaan tingkat lebih rendah, sistem unsafe dapat digunakan untuk mengakses raw C pointer
• Swift juga menggunakan compiler berbasis LLVM sehingga dapat dikompilasi ke native code dan WASM

Déjà vu?

• Swift dan Rust memiliki set fitur yang sangat mirip
• Perbedaan besarnya ada pada sudut pandang
• Jika melihat model memori dasarnya, perbedaannya menjadi jelas

Rust bersifat top-down, Swift bersifat bottom-up

• Rust dimulai sebagai bahasa sistem tingkat rendah lalu menyediakan alat untuk naik ke tingkat yang lebih tinggi
• Swift dimulai sebagai bahasa tingkat tinggi lalu menyediakan alat untuk turun ke tingkat yang lebih rendah
• Model manajemen memori adalah contoh yang paling jelas
• Swift pada dasarnya menggunakan value type dan memiliki semantik "copy-on-write"
• Rust memudahkan penggunaan nilai yang "moved" dan "borrowed", tetapi membutuhkan pekerjaan tambahan untuk menggunakan nilai Cow
• Swift memudahkan penggunaan nilai "copy-on-write", tetapi sebagai gantinya membutuhkan pekerjaan tambahan saat menggunakan borrowing dan move
• Rust pada dasarnya lebih cepat, sedangkan Swift pada dasarnya lebih sederhana dan mudah

Swift menyembunyikan ide-ide Rust dalam sintaks mirip C

• Sintaks Swift menyembunyikan konsep bahasa fungsional dalam sintaks mirip C sehingga pengembang lebih mudah menerimanya
• Perbandingan antara pernyataan match di Rust dan pernyataan switch di Swift
• Pernyataan switch di Swift pada dasarnya sama dengan match expression, hanya dengan nama dan sintaks yang berbeda
• Swift memungkinkan penambahan method langsung ke enum

Tipe opsional

• Rust tidak memiliki null, tetapi memiliki None
• Swift memiliki nil, tetapi pada dasarnya itu sama dengan None
• Swift menggunakan T? alih-alih Option, dan memaksa compiler untuk memastikan nilainya bukan nil
• Di Swift, tipe opsional dapat digunakan dengan mudah

Penanganan error

• Rust tidak memiliki try-catch, tetapi menggunakan tipe Result
• Swift menggunakan do-catch alih-alih try-catch, dan try harus digunakan sebelum pemanggilan fungsi
• Penanganan error di Swift mirip dengan Rust, tetapi disamarkan dengan sintaks yang lebih familier

Compiler Rust menangkap masalah, compiler Swift menyelesaikan sebagian masalah

• Compiler Rust menangkap banyak masalah umum pada waktu kompilasi dan menyarankan solusinya
• Contoh self-referential enum
• Swift menggunakan kata kunci indirect untuk menandai recursive type, lalu compiler menangani sisanya

Swift kurang "murni"

• Swift dirancang untuk menggantikan Objective-C, sehingga harus dapat berinteraksi dengan kode yang sudah ada
• Swift mengambil banyak pilihan praktis, dan merupakan bahasa yang lebih besar daripada Rust
• Swift dirancang dengan "progressive disclosure" dalam pikiran, sehingga semakin banyak belajar bahasanya, semakin banyak fitur yang terbuka
• Beberapa fitur bahasa Swift:
  • class / inheritance
  • async-await
  • async-sequences
  • actors
  • getter dan setter
  • lazy properties
  • property wrappers
  • Result Builders (mis: HTML / SwiftUI)

Harga dari kenyamanan

• Swift adalah bahasa yang lebih mudah untuk mulai digunakan dan meningkatkan produktivitas
• Sintaksnya lebih familier dan banyak pekerjaan ditangani secara otomatis
• Swift adalah bahasa tingkat lebih tinggi, dan itu membawa trade-off yang sama
• Secara default, program Rust jauh lebih cepat daripada program Swift
• Rust secara default cepat dan memungkinkan Anda membuatnya lebih lambat, sedangkan Swift secara default mudah dan memungkinkan Anda membuatnya lebih cepat
• Kedua bahasa memiliki kegunaannya masing-masing
  • Rust lebih cocok untuk pemrograman sistem dan embedded
  • Swift lebih cocok untuk menulis UI dan server
• Seiring waktu, area tumpang tindih antara kedua bahasa ini diperkirakan akan makin besar

Ringkasan GN⁺

• Artikel ini membandingkan serta menjelaskan persamaan dan perbedaan antara Swift dan Rust
• Swift meminjam banyak ide dari Rust dan menyajikannya dengan sintaks yang lebih familier
• Kedua bahasa memiliki kekuatan dan kegunaannya masing-masing, dan diperkirakan akan memiliki lebih banyak area tumpang tindih seiring waktu
• Membantu memahami perbedaan dalam berbagai aspek seperti model manajemen memori, penanganan error, dan tipe opsional pada Swift dan Rust
• Bahasa lain dengan fitur serupa antara lain Kotlin dan TypeScript

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Alasan orang yang baru pertama kali memakai Rust menyukai Rust adalah karena mereka baru pertama kali mengenal bahasa keluarga ML

  • Rust menyediakan komunitas yang akrab bagi para peretas Unix

• Rust adalah bahasa pertama yang membawa manajemen memori otomatis non-GC ke arus utama

  • Ada juga alternatif seperti Swift, OCaml, dan Scala

• Era Smalltalk sudah berakhir, sekarang adalah era ML

  • Bahasa-bahasa pada tahun 2000-an berasal dari Smalltalk
  • Bahasa-bahasa baru berasal dari keluarga ML
  • Jika belajar Scala, Rust atau Swift juga akan lebih mudah dipelajari

• Saat mengerjakan integrasi Rust ke aplikasi iOS Swift, muncul keinginan untuk lebih banyak memakai Swift

  • Swift bisa dipakai lintas platform, tetapi utamanya menargetkan platform Apple
  • Rust memiliki berbagai sistem paket
  • Paket Swift sering bergantung pada API OS sehingga tidak berjalan di Linux atau WASM
  • Ada kasus IBM menyerah memakai Swift di server

• Rust memperkenalkan konsep ownership untuk menyelesaikan masalah manajemen memori, tetapi bukan penemunya

  • Bahasa seperti Cyclone memberi pengaruh

• Rust dan Swift masing-masing punya keunggulan

  • Swift memiliki sintaks yang lebih ringkas, tetapi beberapa area bersifat khusus compiler
  • Di luar ekosistem Apple, Swift hanya menjadi bahasa terpenting kedua atau ketiga
  • Jika masalah ini tidak terselesaikan, Swift kemungkinan akan tetap menjadi bahasa yang terutama khusus Apple

• Tooling Swift lebih tidak nyaman daripada Rust

  • Xcode tidak didukung pada MacBook Air 2018 yang memakai macOS 12
  • SourceKit-LSP diperlakukan sebagai alat yang tingkat kepentingannya kedua
  • Rust 1.81 dan rust-analyzer bekerja dengan baik

• Pernah mencoba mempelajari Rust, tetapi kesulitan karena contoh-contohnya terlalu rumit

  • Kode contoh di situs web Rust terlalu kompleks

• Swift bisa langsung menambahkan metode ke enum

  • Di Rust, hal yang sama juga bisa dilakukan

• Swift secara default memakai value type dan menggunakan copy-on-write semantics

  • Ini hanya berlaku untuk array, dictionary, dan string
  • Value type Swift langsung disalin

• Setiap kali membaca tulisan yang memuji Swift, muncul rasa penasaran tentang pengalaman para pengembang yang tidak memakai ekosistem Apple/macOS

  • Belum pernah bertemu pengembang Swift yang tidak memakai macOS
  • Bukan hanya standard library, tetapi juga tooling, LSP, library, tutorial, dan lain-lain itu penting
  • Percaya bahwa Swift adalah bahasa yang bagus, tetapi tampaknya hanya bagus di macOS

• Ingin tahu apakah saya satu-satunya yang tidak suka sintaks titik di Zig dan Swift

  • .variant vs Type::Variant
  • Dalam kode yang cukup panjang atau kompleks, rasanya tidak nyaman jika nama tipenya tidak ada di dekatnya
  • Terutama begitu jika memakai editor tanpa fitur seperti IDE