WordPress.org Memblokir Akses WP Engine ke Sumber Daya

• Karena akses ke repositori tema dan plugin, sumber daya inti ekosistem WordPress, diblokir, alur pembaruan situs pelanggan WP Engine terdampak langsung
• Matt Mullenweg menilai WP Engine, yang sedang bersengketa hukum, tidak boleh memakai server WordPress.org secara gratis, dan jika ingin mengendalikan langsung, harus menjalankan infrastruktur sendiri
• Setelah pemblokiran, situs berbasis WP Engine tidak bisa memasang plugin dan memperbarui tema; sebagian developer dan advokat mengkhawatirkan celah dalam pembaruan keamanan
• WP Engine mengakui pemblokiran pembaruan dan pemasangan plugin/tema melalui WP Admin, tetapi menjelaskan bahwa saat ini tidak ada dampak pada performa, stabilitas, dan keamanan situs maupun pada pembaruan kode dan konten
• Sengketa ini bermula dari kritik publik lalu meluas menjadi surat cease-and-desist dari kedua pihak, tuduhan pelanggaran merek dagang WordPress dan WooCommerce, serta penilaian WordPress Foundation bahwa kebijakan merek dagang telah dilanggar

---

Pemblokiran WordPress.org dan Dampaknya bagi Pelanggan WP Engine

• WordPress.org memblokir akses WP Engine ke sumber daya WordPress.org dalam postingan resmi
  • Sumber daya yang dimaksud mencakup tema dan plugin
  • Matt Mullenweg mengatakan ia tidak akan mengizinkan WP Engine mengakses sumber daya platform selama klaim hukum masih berjalan
• Mullenweg menilai jika WP Engine ingin mengendalikan langsung pengalaman WordPress, mereka harus menjalankan infrastruktur sendiri dan tidak bergantung pada WordPress.org
  • Sebagai contoh, ia menyebut sistem login pengguna, server pembaruan, direktori plugin/tema/pola/blok, terjemahan, direktori foto, papan lowongan kerja, meetup, konferensi, pelacak bug, forum, Slack, Ping-o-matic, dan showcase
  • Ia menegaskan bahwa server WP Engine tidak lagi dapat mengakses server WordPress.org secara gratis
• Setelah pemblokiran, situs yang memakai solusi WP Engine tidak bisa melakukan pemasangan plugin dan pembaruan tema
  • Sebagian developer dan advokat WordPress memperingatkan bahwa akses ke pembaruan keamanan juga bisa terblokir sehingga situs pelanggan menjadi rentan
• WP Engine mengakui masalah ini di halaman status dan memberi tahu bahwa mereka sedang mengerjakan perbaikan
  • Mereka menjelaskan bahwa WordPress.org telah memblokir pembaruan dan pemasangan plugin/tema bagi pelanggan WP Engine melalui WP Admin
  • Mereka menambahkan bahwa saat ini tidak ada dampak pada performa, stabilitas, dan keamanan situs, maupun pada kemampuan memperbarui kode atau konten
• WP Engine mengkritik Mullenweg karena menyalahgunakan kendalinya atas WordPress untuk mengganggu akses pelanggan WP Engine ke WordPress.org
  • Mereka menilai langkah ini berdampak bukan hanya pada WP Engine dan pelanggannya, tetapi juga pada developer plugin WordPress dan pengguna open source yang bergantung pada alat WP Engine seperti ACF

Perkembangan Sengketa Automattic dan WP Engine

• WordPress menjalankan hampir 40% situs web di internet melalui berbagai penyedia hosting
  • Penyedia hosting tersebut mencakup Automattic milik Mullenweg dan WP Engine
  • Pengguna bisa mengambil proyek open source dan menjalankan situs web sendiri, tetapi banyak pengguna memilih solusi plug-and-play
• Sengketa bermula ketika Mullenweg mengkritik WP Engine secara terbuka di konferensi dan blog
  • Ia mengkritik WP Engine karena melakukan profiteering dan menyebut WP Engine sebagai “kanker bagi WordPress”
  • Ia mengklaim Automattic dan WP Engine masing-masing menghasilkan pendapatan sekitar 500 juta dolar AS per tahun, tetapi WP Engine tidak berkontribusi kepada komunitas WordPress sebesar Automattic
• WP Engine mengirim surat cease-and-desist kepada Mullenweg dan Automattic, menuntut agar pernyataannya ditarik
  • Surat tersebut menyatakan bahwa Mullenweg dan Automattic mengancam akan mengambil “scorched earth nuclear approach” jika WP Engine tidak membayar Automattic persentase tertentu dari total pendapatannya
• Automattic juga mengirim surat cease-and-desist sendiri kepada WP Engine, menuduh adanya pelanggaran merek dagang WordPress dan WooCommerce
• WordPress Foundation menilai WP Engine telah melanggar WordPress Trademark Policy
  • Kebijakan ini menetapkan bahwa merek dagang WordPress tidak boleh digunakan sebagai bagian dari produk, proyek, layanan, nama domain, atau nama perusahaan
  • Foundation mengatakan WP Engine berulang kali melanggar kebijakan tersebut, dan surat cease-and-desist Automattic memuat beberapa contoh pelanggaran
  • Kebijakan itu diperbarui sehari sebelumnya untuk memasukkan kasus WP Engine, dan “WP” tidak diperlakukan sebagai merek dagang
• Beberapa jam setelah memblokir WP Engine, Mullenweg merangkum di blognya bahwa isu utamanya adalah merek dagang
  • Automattic mengatakan telah lama mencoba membuat perjanjian lisensi dengan WP Engine
  • Mereka menawarkan opsi kepada WP Engine untuk membayar biaya lisensi langsung atau memberi kontribusi in-kind kepada proyek open source, tetapi tidak menjelaskan secara jelas apa arti spesifik kontribusi in-kind tersebut

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Menurut saya inti masalah ini adalah tidak adanya pemisahan entitas
  Automattic dan WordPress.com memang pesaing WP Engine, tetapi WordPress.org dan WordPress Foundation bukan pesaing. Sumber daya WordPress.org dan yayasan tidak boleh dijadikan alat tawar dalam sengketa antara Automattic dan WP Engine
  Jika batas seperti ini runtuh, siapa pun yang bersaing dengan Automattic bisa dikerahkan melawan seluruh ekosistem yang dikendalikan Matt hanya karena mereka menyinggung Matt atau Automattic. Produk ini jadi terlihat bukan sebagai sesuatu yang dikelola secara profesional, melainkan sebagai alat tekanan yang bisa dipakai satu orang untuk menyerang pihak yang tidak ia sukai

  • Kalau sejak awal orang yang sama menjalankan kedua sisi, menurut saya batas itu memang tidak pernah ada. WordPress selalu memakai kedok digerakkan oleh komunitas, dan bahkan saat situsnya diretas pun bersembunyi di balik itu, tetapi kunci sebenarnya dipegang Automattic
    Matt tidak tiba-tiba menjadi orang yang berbeda hanya karena ia membalas dengan email @wordpress.org atau email @wordpress.com
  • Saya penasaran apakah langkah seperti ini bisa membahayakan status 501(c)(3) WordPress Foundation. Jika iya, saya juga penasaran seberapa besar kemungkinannya berkembang menjadi masalah hukum nyata
  • Saya penasaran apakah penggunaan sumber daya WordPress.org dan yayasan sebagai alat tawar dalam sengketa ini tidak melewati batas hukum. Dari luar, ini terlihat mirip dengan organisasi nirlaba yang bergerak atas arahan perusahaan profit, dan terasa seperti semacam donasi dalam bentuk barang
  • Pelanggaran batas seperti ini bisa menjadi masalah hukum besar bagi WordPress.org dan Automattic. Akan makin sulit membuktikan bahwa kedua organisasi itu terpisah, dan bisa terlihat seolah-olah struktur badan amal selama ini dimanfaatkan untuk pengurangan pajak
    Kalau membuat badan amal palsu untuk menghindari pajak, bukankah hukumannya bisa sampai penjara?
  • Tulisan ini juga layak dibaca: https://techcrunch.com/2024/09/23/wp-engine-sends-cease-and-...
    Mullenweg mengatakan WP Engine menyumbang 47 jam per minggu untuk “Five for the Future” demi pertumbuhan berkelanjutan WordPress, sementara Automattic menyumbang 3.786 jam per minggu, dan ia menilai ada kesenjangan kontribusi yang besar meski kedua perusahaan berukuran serupa dan memiliki pendapatan sekitar 500 juta dolar
    Jadi sulit melihatnya sekadar sebagai “sengketa”. Jika Automattic berkontribusi pada WordPress.org dan WP Engine tidak, maka sekalipun WordPress.org sepenuhnya netral, ada alasan baginya untuk berpihak ke Automattic

• Open source sengaja tumbuh ke arah yang lebih pragmatis dan ramah bisnis dibanding gerakan perangkat lunak bebas, tetapi kini sambungan-sambungannya mulai terlihat, sehingga saya ingin melihat prinsip-prinsip gerakan perangkat lunak bebas kembali mendapatkan kekuatan
  Ada pandangan FSF bahwa memakai perangkat lunak bebas adalah pilihan politik dan etis untuk menuntut hak belajar serta membagikan apa yang dipelajari kepada orang lain: https://www.fsf.org/about/what-is-free-software
  Perdebatan di komunitas open source soal “siapa yang boleh memakai perangkat lunak kita dan untuk tujuan apa” tampaknya berangkat dari sudut pandang yang sama sekali berbeda dari kebebasan yang dibicarakan FSF. Perangkat lunak bebas dibuat dari posisi etis untuk memaksimalkan kebebasan pengguna dan kebebasan informasi; ketika seseorang menghasilkan uang dari karya saya, nilainya bukan berkurang, melainkan justru bertambah

  • Setuju. Perbedaan mendasar antara perangkat lunak bebas dan open source komersial memang selalu rumit
    Sikap banyak perusahaan open source yang mengatakan “kami ingin Anda berkontribusi ke codebase kami, tetapi kami ingin hanya kami yang menghasilkan uang” tidak berkelanjutan. Mudah juga melihat bagaimana posisi awal “siapa pun boleh menghasilkan uang dari kode ini” lama-kelamaan, setelah melewati rapat dewan direksi, berubah menjadi “parasit-parasit itu mencuri pendapatan kami”
    Pada saat yang sama, ini juga sisi lain dari masalah para maintainer paket open source yang dieksploitasi. Kita perlu menemukan cara pendanaan dan kompensasi agar perangkat lunak tetap bisa dipakai bebas sekaligus pengembang mendapat imbalan yang layak, tetapi itu tidak mudah
  • Di artikel tertulis “WordPress’s GPL code”, dan GPL adalah lisensi FSF. Saya tidak tahu perubahan seperti apa yang sedang diserukan dalam situasi ini
  • Ini terlihat seperti upaya menciptakan pembedaan yang secara praktis hampir tidak ada antara open source dan perangkat lunak bebas. Kalau ada perbedaan, itu hanya nuansa politis di sisi perangkat lunak bebas, dan menurut saya itu tidak berarti banyak

• Sepertinya suatu hari nanti ini akan menjadi studi kasus MBA tentang cara merusak kampanye PR
  WP Engine pada dasarnya bukan sosok yang mudah mendapat simpati. Mereka penyedia hosting yang lumayan dan punya tim penjualan enterprise yang agresif, tetapi tidak bisa dibandingkan dengan goodwill yang telah dibangun WordPress. Dengan sedikit saja penanganan media yang baik, WP Engine bisa dibuat tampak seperti perundung di taman bermain
  Namun selama seminggu terakhir, tidak ada satu pun hal yang dieksekusi dengan baik dari sisi komunikasi. Karena itu saya jadi bertanya apakah Matt baik-baik saja. Eksekutif juga manusia, dan keputusannya membuatnya tampak seperti orang yang sangat terisolasi. Jika kondisinya secara psikologis tidak baik, semoga ia mendapat bantuan yang diperlukan; jika ia baik-baik saja, semoga dewan memberhentikannya besok juga

  • Beberapa bulan lalu juga, setelah berselisih secara pribadi dengan pengguna Tumblr, Matt melecehkannya di beberapa platform, lalu dalam respons yang emosional memposting informasi akun privat orang itu ke Twitter, sebelum sekitar 15 menit kemudian menyadari ia telah melanggar beberapa undang-undang dan menghapusnya. Perilaku seperti ini lebih mirip pola kebiasaannya
    https://techcrunch.com/2024/02/22/tumblr-ceo-publicly-spars-...

• Ini seharusnya disebut apa adanya: Automattic menekan pesaing terbesar bisnis hosting-nya sendiri
  Namun penghentian layanan seperti ini buruk secara strategis. WP Engine mengelola banyak akun milik merek terkenal dan organisasi besar, persis jenis pelanggan yang Matt harapkan pindah ke pihaknya
  Jika mengalami gangguan seperti ini, pelanggan-pelanggan itu jauh lebih mungkin melihat WordPress sendiri sebagai perangkat lunak yang tidak bisa dipercaya, ketimbang menyalahkan penyedia hosting. Apalagi di sebagian besar akun besar seperti itu sudah ada beberapa developer yang memang ingin keluar dari WordPress

  • 1,5 juta situs terdampak, termasuk situs-situs besar. Setiap hari kondisi ini berlanjut, 1,5 juta situs web makin besar terpapar risiko eksploitasi dan kerentanan keamanan
    Untuk menghindari bencana ini, Matt seharusnya memperjuangkan klaim intinya, yaitu masalah merek dagang, dengan cara biasa—di pengadilan—lalu memberi WP Engine waktu 30 hari atau 10 hari untuk keluar dari infrastrukturnya sebelum memblokir. Ia seharusnya mendahulukan pengguna daripada dirinya sendiri
    Namun ia tidak melakukan itu, dan sedang merusak reputasi WordPress secara fatal. Hal terbaik untuk WordPress sekarang adalah ia mundur dari jabatannya dan segera mengakhiri keterlibatannya dalam komunitas. Sepertinya ia tidak memahami bahwa tindakan ini akan menciptakan ribuan musuh di ribuan perusahaan dalam semalam, dan ia tampak benar-benar terkejut oleh reaksinya
    Karena banyak perusahaan bergantung pada WordPress dan reputasinya, jika Matt telah merusaknya secara tak dapat dipulihkan, saya sudah mendengar pembicaraan tentang gugatan class action terhadapnya
  • Saya rasa Matt bukannya tidak tahu; ia tahu. Karena ukuran pasar tidak lagi membesar, ini adalah serangan pendahuluan untuk mengambil porsi yang tersisa lebih banyak
    Ini bukan sesuatu yang bisa dilihat secara naif. Ini bukan soal apakah WP Engine berkontribusi ke core, dan juga bukan soal merek dagang. Orang yang terkait dengan proyek open source tidak akan menjatuhkan bom nuklir karena masalah merek dagang. Pada akhirnya ini soal uang
  • Pada akhirnya ia benar-benar memilih strategi nuklir bumi hangus. Masalah kecilnya, tanahnya menjadi tidak layak dihuni dan tidak ada yang mau menyentuh lokasi limbah radioaktif ini
    Saya kasihan pada para developer yang punya pelanggan di platform seperti ini. Sepertinya mereka yang akan menanggung semua kecaman, alih-alih orang yang sebenarnya menyebabkan masalah
  • Saya salah satu developer yang memindahkan seluruh situs perusahaan ke CMS berbasis Laravel. Pengalamannya jauh lebih baik, pengguna juga puas, pembaruan mudah, dan situsnya cepat serta stabil
    WordPress sudah terasa terlalu ketinggalan zaman, dan drama kali ini memperbesar masalah. Sayangnya masa depan WordPress tidak terlihat cerah

• Dari apa yang saya baca sejauh ini, sulit untuk bersimpati kepada Matt. Surat cease and desist yang dikirim WP Engine memuat beberapa kutipan bahwa Matt mengancam akan menjelek-jelekkan WP Engine jika mereka tidak membayar
  Jika WP Engine menyalahgunakan infrastruktur WordPress, memblokirnya boleh saja. Namun di sini tampaknya politik korporat WordPress.com terlibat sangat dalam
  Hubungan antara Automattic, WordPress.com, WordPress.org, dan WordPress Foundation sangat tidak jelas, dan setidaknya fakta bahwa orang yang sama menjalankan semuanya tampak sebagai konflik kepentingan
  Menurut Matt, mereka menuntut 8% dari pendapatan atas nama lisensi merek dagang WordPress dan donasi kepada Automattic: https://www.reddit.com/user/photomatt/
  Jika itu memang isu sebenarnya, saya tidak mengerti mengapa mereka tidak meminta donasi ke WordPress Foundation atau meminta donasi infrastruktur/mirror

• Ini mendekati cara menangani sengketa korporat terburuk yang pernah saya lihat. Lupakan sejenak perdebatan tentang siapa mengatakan apa, dan pikirkan bagaimana pengguna biasa yang memilih memakai WordPress akan melihatnya
  Jadinya: “Kalau Automatic marah pada perusahaan hosting yang saya pakai, mereka bisa menonaktifkan layanan dan menyandera situs saya. Tidak ada host yang aman. Saya sebaiknya tidak memakai WordPress”
  Saya tidak peduli siapa benar dan siapa salah. Ini adalah contoh klasik balas dendam yang melukai diri sendiri

• Dalam kasus ini saya lebih bersimpati kepada Automatic, tetapi tetap menganggap ini pilihan yang salah
  Jika ucapan Matt benar bahwa WP Engine hampir tidak berkontribusi pada WordPress, organisasi kecil mungkin tidak perlu berkontribusi, tetapi perusahaan yang menghasilkan pendapatan 500 juta dolar per tahun di atas teknologi orang lain seharusnya ikut terlibat dan berkontribusi pada tingkat yang signifikan
  Namun jika ada risiko sebuah proyek dapat memblokir penggunaan hanya karena perusahaan mematuhi kata-kata lisensi tetapi tidak semangatnya, sebagian besar perusahaan akan berhenti memakai open source. Banyak perusahaan lebih memilih membeli perangkat lunak komersial dan mengalihkan tanggung jawab ke perusahaan perangkat lunak, daripada memakai open source yang tampak berisiko
  Open source pun sudah memiliki risiko seperti drama dan perpecahan, satu benevolent dictator for life, serta lisensi infeksius. Meski begitu, risiko seperti itu bisa dinilai sebelum diadopsi. Tetapi jika proyek bisa secara sepihak memblokir ketersediaan tanpa pelanggaran lisensi, itu menjadi risiko yang tidak bisa dinilai sebelum menginvestasikan jutaan dolar

  • Akses ke server WordPress.org tidak ada kaitannya dengan open source. WP Engine boleh menggunakan dan memodifikasi kode WordPress sebanyak yang mereka mau. Hanya saja mereka tidak lagi bisa memakai server wordpress.org secara gratis
  • Jika perusahaan itu berperan sebagai perantara komersial yang menjual kembali dengan memanfaatkan perangkat lunak tersebut, perbandingan dengan membeli perangkat lunak komersial untuk mengalihkan risiko terasa kurang tepat
  • Saya menahan penilaian atas keseluruhan perkara, tetapi ini sepertinya bukan larangan menggunakan perangkat lunak, melainkan masalah infrastruktur wordpress.org. Semua plugin masih bisa diunduh dan dipasang lewat SFTP
  • Perusahaan juga harus menanggung risiko diblokir atau ditolak pembaruan lisensinya saat memakai perangkat lunak proprietary

• Tulisan terkait:
  Incident: Wordpress.org has blocked WP Engine customers from registry - https://news.ycombinator.com/item?id=41655578 - September 2024
  WP Engine is banned from WordPress.org - https://news.ycombinator.com/item?id=41652760 - September 2024
  Automattic has sent a cease and desist to WP Engine - https://news.ycombinator.com/item?id=41642974 - September 2024
  Open Source, Trademarks, and WP Engine - https://news.ycombinator.com/item?id=41642597 - September 2024
  WP Engine sent “cease and desist” letter to Automattic - https://news.ycombinator.com/item?id=41631912 - September 2024

  • Selain itu: WP Engine Must Win - https://news.ycombinator.com/item?id=41653480
    Ini adalah kiriman sekaligus tulisan saya; saya adalah committer inti WordPress dan membuat REST API untuk WordPress
  • Matt Mullenweg needs to step down from WordPress.org leadership ASAP - https://news.ycombinator.com/item?id=41620051
  • Saya rasa ini bisa digabung dengan thread sebelumnya yang membahas tulisan resmi. Ini adalah kiriman duplikat yang membahas teks asli setelahnya

• Seperti kata Matt, jika WP Engine hampir tidak berkontribusi pada WordPress, dalam kasus ini saya berada di pihak Automattic. Kalau organisasi kecil, tidak berkontribusi pun tidak apa-apa, tetapi jika sebuah perusahaan menghasilkan pendapatan 500 juta dolar per tahun di atas teknologi orang lain, mereka seharusnya terlibat secara mendalam dan berkontribusi cukup besar
  Bisa dibilang itu legal karena lisensinya mengizinkan. Benar. Namun memutus akses gratis juga legal. Jika WP Engine hanya menyedot manfaat dan tidak memakai apa pun untuk memperbaiki produk, tidak ada cara untuk bersaing lewat harga. Open source itu membutuhkan biaya, dan orang-orang harus dibayar
  Kesimpulannya, skala itu penting. Lisensi berbasis ukuran perusahaan milik Meta yang terlihat pada Llama adalah satu langkah ke arah yang benar, dan proyek-proyek bebas serta open source juga perlu mengadopsinya lebih luas di tempat yang diperlukan

  • Jika ada ekspektasi seperti itu, aturannya harus dituliskan dengan jelas
    Misalnya, individu dan perusahaan dengan pendapatan tahunan di bawah $a boleh memakai secara gratis, perusahaan di bawah $b harus membayar $x, perusahaan di bawah $c harus membayar $y
    Membuatnya tampak bisa dipakai gratis, lalu kecewa dan bertengkar ketika orang kaya benar-benar memakainya secara gratis, tidak membantu siapa pun. Ini bukan masalah WordPress saja
  • Pendapatan adalah kriteria yang mengaburkan pokok persoalan. Itu bukan ukuran yang tepat untuk menilai apakah harus berkontribusi pada proyek open source dan seberapa besar kontribusinya
    Sebagai gantinya, kebutuhan kontribusi harus diukur dari beban yang diberikan kepada proyek. Jika meminta fitur atau perbaikan bug, berkontribusilah sesuai itu; jika meminta dukungan, berkontribusilah sesuai itu. Jika hanya menyalin, memasang, dan menjalankan perangkat lunak yang sudah ada, tidak perlu berkontribusi
  • Masalahnya adalah apa insentif ekonomi bagi WP Engine untuk memberi balik. Mungkin ada kewajiban moral, tetapi dari sudut pandang perusahaan, di mana keuntungannya? Kontribusi ke core bisa langsung dipakai pesaing juga, jadi secara naif tidak ada keunggulan kompetitif
    Namun jika mereka bisa memengaruhi arah proyek, mereka dapat menyelaraskannya dengan tujuan bisnis, dan itu menjadi keunggulan kompetitif sehingga menciptakan insentif
    Masalahnya adalah Matt bertindak seperti BDFL dari proyek open source. Jika Matt tidak menginginkannya, perubahan tidak akan masuk, dan tidak ada tempat untuk banding. Ia memiliki kendali absolut atas kode yang masuk ke proyek open source yang menjadi fondasi bisnis WP Engine, sekaligus CEO Automattic, pesaing WP Engine
    Konflik kepentingan ini meledak minggu lalu dan memperlihatkan ketiadaan pengelolaan komunitas di proyek WordPress. Automattic menganggap pekerjaan sampingan berbayar terkait perangkat lunak menciptakan konflik kepentingan dan meminta persetujuan karyawan, tetapi fakta bahwa Matt sendiri tidak digaji untuk pekerjaan WordPress bukanlah hal yang penting. Nilai saham Automattic terikat pada nilai WordPress
    Menurut saya private equity jauh lebih condong pada ekstraksi nilai daripada penciptaan nilai. Orang yang membangun bisnis di atas open source punya kewajiban moral untuk memberi balik kepada proyek, dan jika uang diberikan kepada Automattic untuk dipakai mengerjakan core WP, WordPress mungkin bisa menjadi lebih baik
    Namun kerusakan akibat hancurnya kepercayaan komunitas jauh lebih besar bagi masa depan WordPress daripada satu perusahaan yang menumpang gratis. Komunitas percaya bahwa lisensi merek dagang tidak akan diubah untuk menyasar mereka, dan bahwa mereka akan mendapat manfaat pembaruan keamanan serta ekosistem plugin. Kepercayaan itu adalah fondasi WordPress, dan tindakan minggu ini telah merusak fondasi tersebut
    Matt menyebut opsi nuklir, dan menurut saya itu analogi yang tepat karena ketika asap mereda, mungkin tidak ada pemenang sama sekali
  • Saya pernah sangat dirugikan oleh pendekatan seperti lisensi berbasis ukuran perusahaan milik Meta. Kami adalah perusahaan kecil yang terdiri dari beberapa mahasiswa, pendapatan kami bahkan belum mencapai lima digit, tetapi kami menjual produk sebagai perangkat demonstrasi kepada sebuah perusahaan besar terkenal
    Produk itu memakai library dengan lisensi berbasis pendapatan, dan ketika perusahaan library mendengar bahwa kami mendapatkan pelanggan itu, mereka tiba-tiba menuntut biaya lisensi yang tidak masuk akal. Untungnya departemen pembelian pelanggan ikut membantu bernegosiasi, tetapi kalau tidak, perusahaan kami bisa langsung bangkrut
  • Jika mulai membuat aturan bahwa penggunaan open source harus dibayar, kita akan menyadari bahwa sudah ada cukup banyak hukum untuk menangani situasi seperti ini. Jika proyek menggunakan hukum itu, orang-orang akan mengeluh bahwa proyek tersebut bukan open source
    Jika seseorang lebih menyukai politik berubah-ubah dari siklus mempermalukan secara sosial ketimbang sistem berbasis aturan dari hukum dan pengadilan, itu mungkin sikap yang konsisten. Namun proses nyatanya akan sangat tidak konsisten dan tidak dapat diprediksi
    Jika tidak demikian, sulit dipahami bagaimana bisa menuntut uang sambil mengambil posisi filosofis tentang open source. Kedua gagasan itu tidak terlalu cocok

• Fakta yang paling mengejutkan dari kejadian ini adalah bahwa Matt memiliki WordPress.org secara pribadi. Saya bekerja dengan WordPress selama hampir 10 tahun, tetapi selalu mengira itu dimiliki oleh yayasan nirlaba
  Kalau begitu, artinya fungsi besar dalam instalasi WordPress standar, terutama direktori plugin dan pembaruan, bergantung pada situs web yang dikendalikan oleh satu orang. Bahkan setelah kekacauan ini, struktur seperti itu tidak boleh terus dibiarkan