Bitwarden mengakhiri status perangkat lunak bebas

• Masalah pada versi desktop 2024.10.0

  • Dependensi @bitwarden/sdk-internal yang diperlukan untuk build klien desktop Bitwarden telah ditambahkan.
  • Dependensi ini mencakup klausul bahwa dependensi tersebut tidak boleh digunakan untuk pengembangan perangkat lunak selain Bitwarden, sehingga melanggar prinsip dasar perangkat lunak bebas.
  • Tanpa menghapus dependensi ini, versi desktop 2024.10.0 tidak dapat di-build.

• Reaksi komunitas

  • Muncul pendapat bahwa Bitwarden sedang menjauh dari open source.
  • Banyak pengguna sedang mencari perangkat lunak lain sebagai pengganti Bitwarden.
  • Alternatif seperti Vaultwarden direkomendasikan.

• Posisi Bitwarden

  • Bitwarden sedang memperluas penggunaan SDK dan berupaya mempertahankan kompatibilitas GPL.
  • Bitwarden menjelaskan bahwa SDK dan klien adalah program yang terpisah, serta berkomunikasi menggunakan protokol standar.
  • Masalah build saat ini berencana untuk diperbaiki, dan dianggap sebagai bug sederhana.

• Ringkasan GN⁺

  • Perubahan terbaru Bitwarden memberi dampak besar pada komunitas open source.
  • Para pengguna sedang mencari alternatif, dan proyek seperti Vaultwarden mendapat perhatian.
  • Arah Bitwarden dapat bertentangan dengan filosofi open source, dan ini bisa menimbulkan kekecewaan bagi pengguna.
  • Sebagai proyek open source lain dengan fungsi serupa, Vaultwarden direkomendasikan.

[tribela]

Saya penggemar Keepass, tetapi karena orang-orang terus membicarakan Bitwarden saya sempat berpikir untuk mencobanya; namun sepertinya saya akan tetap memakai Keepass. Karena sistemnya bukan berbasis server dan hanya perlu menyimpan file dengan baik, ketersediaannya jauh lebih tinggi, jadi menurut selera saya Keepass lebih cocok.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya membayar untuk mendukung Bitwarden, tetapi perubahan terbaru mengecewakan. Ada kemungkinan Bitwarden sedang bersiap untuk diakuisisi

• Tanggapan CTO: sedang berupaya agar penggunaan SDK tetap menjaga kompatibilitas GPL. SDK dan klien adalah program terpisah, dan berkomunikasi melalui protokol standar. Masalah build aplikasi akan diperbaiki

• Ada aplikasi desktop/mobile yang bagus dan kompatibel dengan Bitwarden dan Vaultwarden

• Dalam beberapa tahun terakhir, Bitwarden berfokus pada penjualan enterprise sehingga mengabaikan sisi konsumen. Baru-baru ini beralih ke aplikasi iOS tetapi masih perlu banyak perbaikan. Setelah menerima pendanaan VC, arahnya berubah menjadi berfokus pada pendapatan. Proton Pass menarik, tetapi harganya mahal. Pengelola kata sandi bawaan iOS hanya mendukung kata sandi

• Saya sempat mempertimbangkan Bitwarden sebagai alternatif Keepass(X,XC), tetapi memutuskan untuk tidak pindah

• Saya kira Bitwarden adalah perangkat lunak bebas sepenuhnya, tetapi tampaknya elemen proprietari mulai diperkenalkan sekitar 2020

• Saya menyukai Bitwarden dan merekomendasikannya kepada teman-teman, tetapi sekarang berencana pindah ke KeePassXC. Saya sedang mencari cara untuk menyinkronkan DB dengan Android

• Tidak ada rencana untuk menyesuaikan lisensi SDK, dan akan tetap dipublikasikan di repositori F-Droid. Masalah ini sudah diangkat di repositori SDK sejak 1 tahun lalu

• Saya pindah dari KeePass ke Bitwarden/Vaultwarden untuk menyelesaikan masalah sinkronisasi, tetapi sekarang bertanya-tanya apakah tanpa klien semuanya jadi tidak berguna. Ingin tahu apakah WebUI sudah cukup, dan apakah itu juga berlaku di Android

• Saya menggunakan Bitwarden di iOS, PC, dan Mac, jadi harus mencari alternatif. Saya anggota premium $10 per tahun. Praktik yang mencurigakan menyebabkan hilangnya bisnis. Ingin tahu apakah ada cara untuk mengekspor lalu pindah ke alternatif lain