Mitokondria itu hidup

 (asimov.press)
1 poin oleh GN⁺ 2024-11-09 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Jika mitokondria dipandang bukan sebagai organel, melainkan makhluk hidup tersendiri, kita dapat memahami ulang sel sebagai sistem yang terjalin oleh energi, informasi, dan simbiosis
  • Teori endosimbiosis Lynn Margulis sempat ditolak oleh 12 jurnal ilmiah, tetapi kemudian menjadi penjelasan kunci evolusi eukariota setelah kemiripan antara mitokondria dan bakteri terkonfirmasi
  • Mitokondria menjalankan genomnya sendiri, ekspresi gen, pembelahan biner, deteksi sinyal lingkungan, dan produksi ATP, sehingga melampaui peran sekadar “pembangkit tenaga”
  • Sanggahan bahwa mitokondria hanya hidup di dalam sel inang tidak cukup; rickettsiae, Holospora spp., endosimbiosis buatan, dan kasus perpindahan mitokondria antarspesies menunjukkan bahwa makhluk hidup dapat bertahan sebagai bagian inheren dari lingkungan tertentu
  • Seperti alat manipulasi DNA yang telah berkembang hingga CRISPR, biologi ke depan membutuhkan alat untuk menangani energi biologis dan mitokondria secara rekayasa

Mengapa mitokondria harus dipandang sebagai makhluk hidup

  • Mitokondria di dalam sel tubuh kita adalah hasil yang tersisa dari hubungan endosimbiotik kuno
  • Dalam makalah Lynn Margulis tahun 1967 “On the Origin of Mitosing Cells”90079-3), ia berpendapat bahwa sekitar 1,5 miliar tahun lalu sel eukariotik purba menelan bakteri yang menggunakan oksigen, lalu mengembangkan hubungan simbiotik alih-alih mencernanya
    • Inang memberi nutrisi dan perlindungan kepada bakteri
    • Bakteri memasok energi kepada inang
    • Hubungan ini menjadi inovasi biologis yang berlanjut menjadi mitokondria dan kloroplas modern
  • Teori ini awalnya ditolak oleh 12 jurnal ilmiah dan diserang selama beberapa dekade, tetapi perlahan diterima karena struktur membran dan mesin molekuler mitokondria mirip dengan bakteri yang masih ada saat ini
  • Banyak ahli biologi memandang mitokondria sebagai bakteri yang “terdegradasi” menjadi organel bermembran, tetapi fungsi dan dinamika mitokondria memungkinkan penafsiran bahwa ia adalah makhluk hidup yang mandiri

Kriteria kehidupan dan mitokondria

  • Definisi kehidupan telah diperdebatkan sejak awal biologi, dan ahli biologi molekuler biasanya memakai kriteria metabolisme, pertumbuhan dan perkembangan, respons terhadap rangsangan, reproduksi, pemrosesan informasi, serta kemampuan berevolusi
  • Biofisika memandang kehidupan dari sudut energi, di mana makhluk hidup mempertahankan keadaan non-keseimbangan yang menjaga keteraturan meski ada kecenderungan peningkatan entropi di alam semesta
    • Sel menerima masukan berentropi rendah seperti makanan atau sinar matahari
    • Sel membuang keluaran berentropi tinggi seperti limbah
  • Dengan definisi apa pun, mitokondria memenuhi banyak syarat kehidupan
    • Memiliki genom sendiri dan mengekspresikan gen di ruang internalnya
    • Menggunakan biomolekul yang berbeda dari nukleus
    • Bereplikasi dan membelah melalui pembelahan biner seperti bakteri
    • Menerima masukan berentropi rendah seperti glukosa atau asam lemak dari sel inang, lalu mengeluarkan keluaran berentropi tinggi seperti karbon dioksida dan air
    • Memompa proton melalui membran dalam untuk mempertahankan keseimbangan termodinamika non-keseimbangan, lalu menggunakan gradien itu untuk menghasilkan ATP

Pemrosesan informasi dan evolusi melampaui produksi energi

  • Peran mitokondria tidak berhenti pada produksi energi semata
  • Ia mendeteksi berbagai sinyal di lingkungan sitoplasma
  • Informasi yang dideteksi digunakan untuk mengendalikan fungsi sel
    • Saat virus menyerang sel, mitokondria penting untuk mendeteksi invasi dan menyampaikan sinyal kematian sel terprogram
    • Proses ini berkaitan dengan pencegahan penyebaran virus
  • Reproduksi dan evolusinya juga tidak sepenuhnya sama dengan proses replikasi sel inang
    • DNA mitokondria yang berbentuk sirkular direplikasi secara independen
    • Mitokondria membelah melalui pembelahan biner
    • DNA mitokondria mengalami mutasi 100–1.000 kali lebih cepat daripada genom manusia
    • Mutasi ini dapat mengubah kebugaran mitokondria sekaligus kebugaran sel inang
  • Mitokondria bukan hanya dipengaruhi oleh evolusi, tetapi juga bertindak sebagai agen yang memengaruhi proses evolusi

Batas sanggahan “hanya hidup di dalam inang”

  • Sanggahan bahwa mitokondria harus berada di dalam sitoplasma sel inang tidak cukup mencerminkan fakta bahwa makhluk hidup tidak hidup terpisah dari lingkungannya
  • Kehidupan manusia juga dimulai di dalam manusia lain, dan zigot memerlukan lingkungan rahim selama berbulan-bulan sebelum lahir
  • Selain mitokondria, ada makhluk hidup lain yang tinggal di dalam sel lain
    • rickettsiae berada di sitoplasma sel kutu caplak, kutu, pinjal, dan tungau
    • Holospora spp. hidup di dalam nukleus berbagai protista
  • Semua makhluk hidup berevolusi dan bertahan di dalam lingkungan atau sistem biologis tertentu, dan masing-masing menempati lapisan yang berbeda
  • Lingkungan yang benar-benar ditempati suatu makhluk hidup adalah relung ekologis efektif, sedangkan relung ekologis potensial—cakupan tempat ia mungkin dapat hidup—bisa lebih luas dari itu

Relung ekologis potensial mitokondria

Mengapa dibutuhkan alat untuk memanipulasi energi biologis

  • Pada awal abad ke-20, Albert Einstein dan Claude Shannon menempatkan tiga pilar dunia fisik sebagai materi, informasi, dan energi
  • Setelah model heliks ganda DNA dari Francis Crick dan James Watson, biologi sangat berkembang dalam pemahaman dan kemampuan mengendalikan materi serta informasi
    • Alat untuk meneliti gen berkembang pesat
    • Kemampuan untuk menguraikan aliran informasi di dalam sel meningkat
    • Muncul alat untuk memanipulasi DNA seperti penyuntingan gen berbasis CRISPR
  • Sebaliknya, alat untuk memahami dan memanipulasi energi biologis belum mencapai tingkat yang sama
  • Seperti CRISPR yang memungkinkan kita menulis ulang kode kehidupan, dibutuhkan alat untuk merekayasa mitokondria dan mengendalikan bioenergetika di seluruh eukariota

Keterkaitan dengan penyakit, umur panjang, dan fotosintesis

  • Setelah lebih dari 1 miliar tahun evolusi, mitokondria tetap mempertahankan peran inti di dalam sel dan bukan entitas yang telah tergantikan atau menjadi tak berguna
  • Selama manusia berevolusi, peran mitokondria juga ikut membentuk kesehatan dan umur panjang manusia
  • Disfungsi mitokondria telah lama dikaitkan dengan berbagai penyakit
    • penyakit kardiovaskular
    • diabetes
    • Alzheimer’s
    • Parkinson’s
    • sklerosis lateral amiotrofik
    • serta penyakit lain yang berkaitan dengan penuaan
  • Mitokondria pada pasien penyakit-penyakit ini menunjukkan bentuk yang abnormal dan terfragmentasi, tidak mampu menghasilkan energi yang cukup bagi sel, atau mengirimkan sinyal komunikasi yang tidak tepat
  • Mitokondria yang sakit seiring waktu menghasilkan senyawa toksik yang mempercepat kematian sel
  • Penyelesaian penyakit terkait energi, perpanjangan usia, dan implementasi fotosintesis secara rekayasa semuanya terkait dengan pemahaman atas interaksi kompleks antara sel dan makhluk hidup lain yang aktif tinggal di dalamnya

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-11-09
Komentar Hacker News

  • Mitokondria membuat saya condong ke hipotesis Bumi langka
    Dalam sejarah Bumi, endosimbiosis mitokondria di dalam sel terjadi satu kali, dan tanpa itu tidak akan ada anggaran energi yang dibutuhkan untuk kehidupan kompleks
    Selain itu, jendela waktu agar hal seperti itu bisa terjadi mungkin sempit. Pertahanan dan tekanan seleksi di dunia mikroba modern kemungkinan akan memusuhi kimera rapuh seperti sel pertama yang memiliki mitokondria
    Sebelum mitokondria, proses munculnya kehidupan dari benda tak hidup terasa masuk akal, dan setelah mitokondria, proses yang mengarah ke kehidupan multiseluler kompleks dan kehidupan cerdas juga masuk akal. Tetapi momen tunggal itu belum direproduksi di laboratorium dan memang belum pernah berhasil direproduksi
    Jadi saya kira di alam semesta mungkin banyak kehidupan yang cuma seperti sisa-sisa hidup, tetapi tumbuhan dan hewan sangat langka
    Sebagai selingan, gerakan ATP layak ditonton: https://www.youtube.com/watch?v=lUrEewYLIQg&t=939s

    • Endosimbiosis primer terjadi setidaknya dua kali, pada mitokondria dan kloroplas
      Kloroplas, atau lebih luas lagi plastida, tampaknya berbagi leluhur yang sama, tetapi mitokondria mungkin berasal dari beberapa garis keturunan yang mengalami transfer gen horizontal atau evolusi konvergen. Nitoplast juga kemungkinan merupakan contoh endosimbiosis primer yang terpisah
      Ada juga endosimbiosis sekunder, ketika organel simbiotik dari satu eukariota ditelan oleh sel eukariotik lain lalu menjadi simbion baru, dan ini telah terjadi setidaknya 8 kali
      Ada teori bahwa organel lain juga merupakan hasil endosimbiosis karena memiliki ciri-ciri seperti materi genetik sendiri, tetapi yang ini lebih spekulatif
      Memang benar eukariota memperoleh kemampuan penting dengan menerima simbion-simbion ini, tetapi simbion tersebut awalnya adalah makhluk hidup yang berevolusi untuk menjalankan fungsi itu secara langsung. Dan meskipun mitokondria adalah salah satu ciri eukariota, saya tidak melihatnya sebagai penyebab utama yang memungkinkan evolusi multiselularitas kompleks. Prokariota juga telah berevolusi menjadi multiseluler puluhan kali, dan kita hanya menetapkan definisi multiselularitas kompleks secara sewenang-wenang agar berbeda dari apa yang dicapai prokariota
    • Seperti poin lain tentang kloroplas dan sebagainya, hanya karena garis keturunan yang tersisa tinggal mitokondria dan kloroplas bukan berarti hal semacam itu hanya terjadi dua kali
      Bisa saja itu juga terjadi di garis keturunan lain tetapi karena alasan tertentu kalah dalam persaingan lalu punah
    • Tampaknya benar bahwa mitokondria adalah kejadian kebetulan
      Namun itu tidak berarti bahwa kehidupan di planet lain pasti memerlukan mitokondria atau organel setara. Selama ia dapat menjalankan reaksi kimia yang dibutuhkan dan menghasilkan energi yang cukup, cara yang berbeda pun bisa memadai tergantung lingkungannya
      Lagi pula, bagaimana mitokondria awalnya berevolusi? Bisakah ia tetap menjadi organisme mandiri dan berevolusi sendiri dengan anggaran energi yang sangat besar itu?
    • Seperti panas, tekanan, atau gradien kimia yang tampak langka, mungkin ada gradien efisiensi energi yang mendorong kemunculannya. Entah kebetulan atau tidak, mungkin pada akhirnya ini memang akan terjadi
    • Mungkin saya salah, tetapi saya ingat pernah membaca belum lama ini tentang peristiwa serupa yang terjadi lagi pada suatu spesies bakteri, relatif baru, sekitar ratusan ribu hingga jutaan tahun lalu
      Jika hal seperti ini terjadi sekali lagi, mungkin ada kecenderungan yang justru menyingkirkan kebutuhan agar itu terjadi lagi

  • Tulisan ini dibungkus seolah-olah membahas sesuatu yang baru dan mendalam, tetapi apakah mitokondria itu “hidup” pada akhirnya hanyalah soal bagaimana kita memberi label kehidupan
    Kata kehidupan adalah konstruksi linguistik manusia yang ada terpisah dari fenomena biologisnya, dan sains telah bergulat dengan pertanyaan ini selama puluhan tahun, seperti pada virus. Perdebatan semacam ini berujung pada semantik dan tidak menambahkan apa pun pada sains itu sendiri
    Mitokondria memang menarik dan masih banyak yang bisa dipelajari, tetapi ia sepenuhnya bergantung pada perangkat seluler. Sebagian besar gen yang mengode strukturnya ada di DNA inti. Sulit mengabaikan hal ini jika ingin menyatakan bahwa mitokondria hidup secara mandiri
    Jantung bisa tetap ada di luar tubuh saya dan dapat ditransplantasikan ke orang lain, tetapi apakah itu berarti jantung harus dianggap hidup?
    Seluruh tulisan itu memberi kesan seolah ada sesuatu yang kita lewatkan, padahal tidak demikian. Teori asal-usul endosimbiotik mitokondria dari Lynn Margulis memang menghadapi banyak tantangan dan memicu perdebatan ilmiah, tetapi pada akhirnya ia menang dengan meyakinkan puluhan tahun lalu dan menjadi sains yang mapan. Dalam sejarah kehidupan ada beberapa peristiwa endosimbiosis seperti ini, dan bahkan ada subbidang biologi evolusi yang menelitinya

    • Mengatakan bahwa perdebatan semantik tidak menambah apa pun pada sains cukup akurat menggambarkan sebagian besar sains
      Sel-sel yang membentuk jantung jelas hidup, tetapi tanpa infrastruktur pendukung mereka akan mati. Dalam hal hidup, bereplikasi, dan mati, mereka sama seperti semua sel lain di dalam tubuh
      Jika Anda dipindahkan ke bulan tanpa infrastruktur pendukung, Anda juga akan mati, tetapi kemungkinan besar tetap akan dianggap hidup
    • Saya kurang paham Anda sedang membantah apa. Tulisan ini terbaca bagi saya sebagai pengingat yang baik bahwa kehidupan itu istimewa
      Kehidupan memang memiliki mekanisme, tetapi ia lebih dari sekadar mesin. Sikap bahwa hidup kita terikat secara simbiotik pada makhluk hidup lain, atau bahkan pada 10^17 makhluk hidup, memberi kerendahan hati yang berharga
      Kerendahan hati itu bisa memberi sudut pandang baru untuk membuat semuanya tetap sehat dan berkembang. Bukan hanya keterhubungan spiritual pada hidupnya mitokondria, tetapi sikap praktis menuju kesehatan dan kesejahteraan adalah intinya, dan ada banyak peluang untuk menelitinya secara ilmiah
    • Tulisan ini tampaknya ditujukan kepada orang-orang yang belum menginternalisasi rincian konsensus ilmiah
      Orang-orang seperti itu masih berbicara tentang “kehidupan” dan membuat keputusan berdasarkan pemahaman keliru yang dikritik tulisan ini
      “Sesuatu yang terlewat” di sini tampaknya bukan sains dalam arti sempit, melainkan lebih dekat ke implikasi yang lebih luas dan pandangan dunia
    • Bagian “sebagian besar gen ada di DNA inti” terdengar mengejutkan. Saya mengira mitokondria lebih dekat ke semacam sel mirip bakteri yang hidup di dalam sel manusia
      Wikipedia tampaknya juga mengonfirmasi ini: “Sebagian besar DNA sel eukariotik berada di inti sel, tetapi mitokondria memiliki genom sendiri, yaitu mitogenom, yang sangat mirip dengan genom bakteri”
      https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrion
    • Bagaimana dengan parasit intraseluler obligat seperti Mycoplasma?
      Mereka sangat dekat dengan mitokondria, tetapi kita menganggap mereka hidup. Mereka telah kehilangan banyak gen dan tidak dapat bertahan hidup tanpa inang
      Dari contoh seperti ini, kita hampir bisa melihat jalur dari parasit intraseluler obligat menuju organel yang berasal dari prokariota yang tertelan

  • Tulisan ini sudah memenuhi dua klise klasik jurnalisme sains hanya dalam beberapa paragraf pembuka
    Pertama, ini adalah narasi tentang seseorang yang mengajukan teori sangat dramatis berdasarkan bukti lemah, dianggap salah oleh sebagian besar sejawatnya, lalu belakangan bukti kuat muncul dan membuktikan bahwa ia benar. Ribuan hipotesis dramatis yang ternyata salah tidak disebutkan
    Kedua, dalam penjelasan populer biasanya kita diberi tahu bahwa suatu proposisi filosofis itu salah, padahal sebenarnya itu benar jika kita mengandaikan semantik yang saya sukai
    Bukankah sudah waktunya kita lelah dengan cerita seperti ini? Apakah jurnalis sains tidak malu menulis artikel seperti ini?

    • Saya sulit setuju dengan kritik yang pertama
      Yang menyimpulkan bahwa ini menyiratkan kekeliruan bahwa semua atau sebagian besar hipotesis dramatis itu benar adalah Anda, bukan penulisnya. Penulis hanya membahas satu teori tertentu
      Hanya karena kita menceritakan seekor ayam yang menyeberang jalan, bukan berarti kita wajib menceritakan semua ayam yang tidak menyeberang jalan
      Ada banyak kasus ketika pandangan mapan yang sekarang diterima juga berawal seperti ini, jadi para ilmuwan memang perlu menelaah hipotesis kontroversial dengan pikiran terbuka. Dalam konteks apa pun, mudah sekali menolak terlalu cepat bukti yang bertentangan dengan sudut pandang sendiri, dan itu adalah semacam mekanisme pertahanan yang dimiliki semua orang
      Yang penting adalah menyadari bias semacam itu, dan siap mengakuinya ketika kita melihat di mana teori kita sendiri mungkin kurang
    • Soal yang kedua, saya sudah banyak mendiskusikan masalah ini dengan profesor-profesor biologi sel, dan jika Anda mencari “Are mitochondria alive” di Google, Gemini akan menjawab tidak
      Di lingkungan akademik saya ini topik yang cukup kontroversial, tetapi saya tetap menghargai gagasan seperti ini
    • Pernyataan “ribuan hipotesis dramatis yang ternyata salah tidak disebutkan” mirip dengan berita bahwa seorang pria setempat tidak memenangkan lotre

  • Setiap kali membaca tulisan tentang mitokondria, saya sangat merekomendasikan Power, Sex, and Suicide karya Nick Lane kepada siapa pun yang tertarik dengan topik ini
    Buku yang luar biasa

    • Tambahan satu suara untuk Nick Lane
      Saya baru membaca The Vital Question, tetapi dari sudut pandang orang yang bukan ahli bidang ini, itu sangat bagus sebagai pengantar biokimia
    • The Vital Question memang membahas topik ini, dan secara umum juga sangat baik sebagai buku dasar tentang produksi energi biologis
    • Saya datang untuk merekomendasikan Power, Sex, and Suicide. Buku yang memikat

  • Klaim bahwa “mendefinisikan mitokondria sebagai bukan makhluk hidup bukan sekadar kesalahan klasifikasi atau pilihan kata, melainkan kesalahpahaman mendasar tentang hakikat dan peran mitokondria yang berdampak mendalam pada pemahaman sistem biologis dan alat penelitian” memang diajukan, tetapi tidak didukung
    Jika diasumsikan semua orang sudah sepakat tentang fakta evolusioner dan mekanistis mitokondria, saya tidak begitu paham mengapa pembedaan ini penting
    Tampaknya tidak ada yang menolak bahwa mitokondria dahulu adalah sel hidup bebas, bahwa ia memiliki DNA sendiri, dan fakta-fakta terkait asal-usul serta cara kerjanya di dalam sel
    Pada akhirnya ini hanya perdebatan tentang apa arti “hidup”, yang menarik secara filosofis tetapi tampaknya tidak penting bagi praktik biologi. Ini terlihat seperti perdebatan semantik murni tanpa makna yang lebih luas

    • Menurut tulisan [0] yang dikutip dalam artikel asli, lebih dari 95% dari semua protein yang berada di kompartemen mitokondria dikodekan oleh DNA inti, disintesis pada ribosom sitoplasma, lalu diimpor ke mitokondria
      Ini mencakup unsur-unsur yang mengatur ekspresi gen mtDNA seperti polimerase DNA dan RNA mitokondria, faktor transkripsi, enzim pemrosesan dan modifikasi RNA, faktor terminasi transkripsi, protein ribosom mitokondria, aminoasil-tRNA sintetase, serta faktor translasi
      Unsur mitokondria tidak dapat bertahan lama tanpa sel inang, sehingga tidak memenuhi semua syarat untuk dianggap sebagai bentuk kehidupan yang sepenuhnya mandiri, seperti halnya virus
      [0] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC23071/

  • Saat membaca artikel itu, saya terus menunggu jawaban atas pertanyaan “apa arti pentingnya ini secara operasional?”, tetapi itu tidak pernah muncul
    Pertanyaan yang diajukan adalah apakah mitokondria harus dianggap “hidup”, tetapi rasanya itu cuma soal kata, jadi siapa peduli
    Jika kita menerima asumsi ini, apa yang akan kita lakukan secara berbeda?

    • Jika kita menerima bahwa mitokondria itu hidup, itu bisa memberi dorongan untuk menjelajahi relung ekologis potensial yang disebut penulis
      Misalnya, kasus transplantasi mitokondria dari spesies lain seperti gorila ke dalam sel manusia dapat mengarah pada terapi baru
      Ini tentang melepaskan diri dari anggapan baku bahwa mitokondria hanya bisa hidup dalam lingkungan tertentu
    • Artikelnya tampaknya tidak membahas ini, tetapi kita bisa mengajukan pertanyaan seperti
      “Apakah kepentingan evolusioner mitokondria bisa berbeda dari kepentingan individu?”, “Berapa banyak DNA independen yang bisa dimiliki satu individu?”, “Mengapa mitokondria tidak memicu respons imun, atau mungkinkah justru bisa?”
    • Dari sudut pandang biologi murni, alasan utama ini penting adalah karena pada awalnya orang belum menyadari bahwa sel dapat menyerap sel lain dan memanfaatkan fungsi alami dari sel yang diserap itu
      Ini penting karena kita jadi belajar bahwa sel tidak selalu harus berevolusi dari nol untuk memperoleh suatu fungsi, tetapi bisa mendapatkannya melalui fagositosis
      Selain itu, ini juga menjadi alat yang berguna untuk mempelajari evolusi karena berbagai alasan
    • Saya juga semula menganggap perdebatan filosofis tentang apakah mitokondria itu hidup tidak terlalu penting, tetapi paragraf ini membuat saya berubah pikiran
      Mitokondria tampaknya tidak terikat mutlak pada sel inangnya dan bisa berpindah di antara sel yang berbeda. Tiap spesies memang memiliki mitokondria yang berbeda, tetapi eksperimen menunjukkan bahwa mitokondria dari satu spesies bisa dipindahkan ke spesies lain
      Pada 1997, para ilmuwan mengisolasi mitokondria dari simpanse dan gorila, lalu menunjukkan bahwa itu dapat terinternalisasi dan terintegrasi secara alami ke dalam sel manusia. Perlu juga dicatat bahwa penambahan mitokondria dari luar bahkan telah menunjukkan efek terapeutik pada gagal jantung dan cedera sumsum tulang belakang
      Karena itu, relung ekologis potensial tempat mitokondria dapat hidup lebih besar daripada relung ekologis nyatanya. Ia tampak lebih dekat ke simbion daripada sekadar organel, dan itu mengejutkan
    • Pertanyaannya sendiri memang semantik, tetapi melihat mitokondria kita sebagai populasi yang berevolusi yang mengalami tekanan seleksi dan hanyutan genetik sangat penting untuk memahami perannya dalam kesehatan
      Ini bahkan mengarah ke pertanyaan dasar seperti “mengapa olahraga baik untuk kesehatan?”

  • Membaca cabang diskusi filosofis·semantis di komentar ini membuatku terpikir bahwa padanan memetik dari endosimbiosis bisa jadi adalah Kristen, khususnya Katolik
    Secara historis, saat Kristen menyebar ke seluruh dunia selama 2.000 tahun, ia sering menyesuaikan dan menyerap kepercayaan serta kebiasaan lokal dari kelompok yang berpindah agama[0]. Banyak yang lenyap seiring waktu, tetapi sebagian terintegrasi ke inti dan kemudian diekspor ke seluruh dunia
    Ini juga waktu yang pas untuk memikirkan Natal[1]. Bisakah kita membayangkan Kristen tanpa salah satu dari dua hari raya intinya?
    Karena itu, Natal mungkin adalah padanan memetik yang paling dekat dengan mitokondria. Garis besar jelas dari festival Romawi kuno yang diserap pada awalnya masih terlihat, tetapi semua mem itu tetap hidup di dalam Kristen
    Hari ini, hari raya itu esensial bagi keseluruhan iman, dan tidak dapat benar-benar ada secara mandiri[2]
    [0] Aku belajar bahwa penyerapan semacam ini adalah kelonggaran yang disengaja agar orang lebih mudah menerima agama baru, tetapi belakangan terasa bahwa ini mungkin pada dasarnya merupakan akibat yang tak terhindarkan. Untuk mempertahankan konsistensi organisasi dan konsistensi iman pada skala benua, dibutuhkan teknologi komunikasi dan birokrasi yang belum ada sampai 100~200 tahun terakhir
    [1] Setidaknya sebagian besar toko membuat orang percaya begitu. Dalam kalender komersial Barat, Natal dimulai begitu Halloween berakhir
    [2] Meski ini mungkin bagian lemah dari analogi tersebut. Di Barat, Natal sudah cukup dikomersialkan sehingga bisa bertahan sebagai tradisi sekuler yang berdiri sendiri

    • Dalam Gereja Ortodoks Timur, ini sering disebut membaptis budaya
      Gagasannya adalah mengambil hal-hal baik dari suatu budaya dan mengintegrasikannya untuk membantu orang menjadi Kristen. Para misionaris mempelajari bahasa, menerjemahkan Alkitab, dan bila perlu menciptakan bentuk tulisan bagi bahasa itu; semua ini adalah inti dari misi Kristen
      Jadi Kristen selalu dekat dengan simbiosis antarkebudayaan, dan seperti yang kamu katakan, aku setuju bahwa itu mirip dengan endosimbiosis
      Pada awalnya ia murni Yahudi, lalu menerima sebagian besar Helenisme, dan saat menyebar ke seluruh dunia ia memasukkan lebih banyak unsur lagi. Unsur Yahudi dan unsur Helenistik tidak sepenuhnya melebur, dan dalam hal ini pun cukup mirip dengan mitokondria
      Juga, untuk agama yang memiliki keyakinan inti bahwa Tuhan menjadi manusia dan menjadikan simbiosis keduanya sebagai sang juru selamat, struktur seperti ini memang masuk akal

  • Fakta bahwa semua anak di bumi secara dogmatis diajari bahwa mitokondria adalah pembangkit tenaga sel saja sudah cukup menjadi bukti bahwa kita masih memelihara perjanjian purba itu dan terikat pada syarat-syaratnya
    Coba sebutkan satu makhluk biologis yang punya divisi humas lebih baik dari ini. Yang paling dekat mungkin kutu air karena berhasil membuat para korbannya terdengar keren

    • Aku belum pernah mendengar frasa itu sampai melihat mem di internet
      Di kelas biologi kami merekayasa genetika bakteri agar berubah warna, dan itu menyenangkan
      Untuk kutu air, perawatan terbaik adalah merendam kaki dalam larutan pemutih encer selama 30 menit. Isi baskom dengan air hangat dan tambahkan pemutih secukupnya sampai terasa sedikit perih
      Lakukan tiga kali selang sehari, misalnya Senin·Rabu·Jumat, maka biasanya beres. Sepatu juga harus dibersihkan, dan untuk mencegah infeksi ulang sebaiknya jangan pakai sepatu yang terinfeksi selama beberapa hari; menyemprot bagian dalamnya beberapa kali dengan Lysol juga membantu
    • Sayangnya, kurap selangkangan yang disebabkan oleh jenis jamur yang sama tidak mendapat perlakuan humas yang sama
    • Penjelasan “mitokondria adalah pembangkit tenaga sel” juga tidak banyak membaik bahkan pada tingkat yang lebih tinggi
      Ada siklus Krebs yang dihafal secara dogmatis oleh mahasiswa biologi, tetapi itu pun sebenarnya tidak menjelaskan banyak hal
      Bagian yang benar-benar menarik biasanya dilewati begitu saja sebagai katalisis “enzim/protein ajaib”. Untuk memahami bagaimana protein mitokondria dan katalisis enzim bekerja, biasanya dibutuhkan latar belakang tingkat pascasarjana serta biokimia dan biofisika
    • Ada matahari
      Setahuku kita tidak pernah menyembah mitokondria. Jika makan dianggap sebagai persembahan, maka secara teknis mungkin iya, tetapi secara filosofis tidak

  • Fakta kunci yang hilang dari tulisan itu adalah bahwa sebagian besar protein esensial mitokondria, termasuk yang dibutuhkan untuk ATP dan sintesis energi, dibuat oleh sel inang dari DNA sel inang
    Jadi benar bahwa mitokondria memiliki sebagian DNA dan bereplikasi, tetapi sel itu bukan sekadar “lingkungan” bagi mitokondria
    Hal menarik lainnya adalah bahwa mitokondria dapat saling bergabung, dan sering melakukannya untuk menyelamatkan individu yang rusak akibat kesalahan transkripsi. Mereka juga dapat diangkut ke sel lain melalui struktur mirip jembatan untuk memperkuat sel penerima, dan pendekatan ini kini sedang dicoba dalam terapi sel imun

  • Kejadian-kejadian kebetulan yang peluangnya sangat rendah seperti ini membuat kita berpikir bahwa kita mungkin benar-benar sendirian di alam semesta
    “Kita” di sini berarti bentuk kehidupan yang sadar dan berperadaban. Rasanya rangkaian panjang peristiwa yang nyaris mustahil yang berujung pada kemunculan kita tidak mungkin terulang di tempat lain, dan berkat keluasan alam semesta yang luar biasa ini, hal itu tampaknya hanya perlu terjadi satu kali saja

    • Dalam setetes air laut ada sekitar 1 juta bakteri
      Kalikan itu dengan seluruh lautan, lalu kalikan interaksinya selama miliaran tahun
      Justru tampak mustahil kalau simbiosis seperti ini tidak terjadi. Betapapun kecil probabilitasnya, jumlah interaksi yang mungkin tampaknya akan membuat hasil ini nyaris pasti
    • Alam semesta terlalu sangat besar sehingga sulit membayangkan peristiwa besar apa pun hanya terjadi sekali