Kemungkinan “Kemenangan” Bluesky
(anderegg.ca)- Seiring makin banyak pengguna meninggalkan X, Bluesky muncul sebagai alternatif, tetapi implementasinya saat ini masih belum sepenuhnya layak disebut layanan yang benar-benar terdesentralisasi dan terfederasi
- atproto terbagi menjadi PDS, Relay, App View, dan meski pengguna bisa menjalankan PDS sendiri, ketergantungan pada Bluesky masih tersisa pada Relay, App View, DID:PLC, dan DM
- Menjalankan Relay membutuhkan sekitar 4,5 TB ruang disk, dan data JSON saja bertambah sekitar 18 GB per hari, sehingga biaya dan kompleksitas operasi independen bisa meningkat cepat
- Bluesky jelas juga memiliki keunggulan seperti ekspor data, firehose, username berbasis domain, moderasi komposabel, algoritme pilihan pengguna, dan starter pack
- Bahkan jika Bluesky menjadi pemenang secara sosial, cara yang lebih aman adalah mengurangi ketergantungan pada platform tertentu, menjadikan situs pribadi sebagai pusat, lalu mendistribusikan ke kanal sosial yang diperlukan
Bluesky belum menjadi layanan yang sepenuhnya terdesentralisasi
- Ada kalanya Bluesky disebut terfederasi atau terdesentralisasi, tetapi kondisi implementasinya saat ini belum sepenuhnya sesuai dengan istilah tersebut
- Tim Bluesky tampaknya sedang bekerja dengan tujuan membangun platform terdesentralisasi, tetapi arsitekturnya baru dan kompleks sehingga masih banyak pekerjaan tersisa
- AT Protocol(atproto) yang menjalankan Bluesky terdiri dari tiga komponen utama
- Personal Data Servers(PDSs)
- Relays
- App Views
Peran dan batasan PDS, Relay, App View
-
PDS
- Pengguna bisa menyiapkan PDS sendiri untuk menghosting kunci tanda tangan identifier dan konten Bluesky miliknya
- Pengoperasiannya membutuhkan tingkat pengetahuan server tertentu, tetapi biayanya relatif murah, sekitar 15 dolar per bulan
- PDS memungkinkan pengguna mengendalikan datanya sendiri dan memindahkannya kapan saja, mirip dengan cara menghosting situs web sendiri
- Namun, konten di PDS pada dasarnya hanyalah data yang berada di suatu server, dan saat ini satu-satunya server yang secara aktif membaca serta memanfaatkannya secara bermakna adalah server yang dikendalikan Bluesky
- Mastodon berbasis ActivityPub juga masih merepotkan untuk migrasi data antarpeladen, tetapi fitur itu saat ini memungkinkan; portabilitas data PDS dibandingkan sebagai area yang seharusnya dikerjakan ActivityPub dengan lebih baik
-
Relay
- Relay adalah komponen yang mengumpulkan data dari PDS dan membuatnya dapat digunakan dalam ekosistem atproto
- Jika PDS adalah situs web, Relay seperti Google yang terus memeriksa PDS untuk menemukan dan mengindeks konten baru
- Masalahnya, biaya operasi dan skala data Relay besar
- Dalam tulisan yang membahas proses menghosting konten Bluesky sendiri, penyiapan Relay membutuhkan sekitar 4,5 TB ruang disk
- Versi data JSON yang lebih kecil pun bertambah sekitar 18 GB per hari
- Menurut catatan tambahan kemudian, angka 18 GB/hari ini hanya mencerminkan data JSON dari Jetstream, sedangkan laju pertumbuhan data mentah DAG-CBOR milik atproto bisa sekitar 10 kali lebih besar
- Semakin banyak pengguna, kebutuhan data dan pemrosesan juga tumbuh lebih cepat
-
App View
- Relay mengumpulkan data, tetapi tidak menampilkannya langsung kepada pengguna; bagian yang mengubahnya menjadi pengalaman pengguna nyata adalah App View
- UI dan fungsi jejaring sosial yang umumnya dipikirkan orang saat menyebut “Bluesky” termasuk dalam App View
- App View menampilkan postingan dari orang yang diikuti, menyembunyikan konten dari orang yang diblokir, dan menyediakan notifikasi mention
- Ada gagasan bahwa ini bisa diganti untuk penggunaan lain yang bukan jejaring sosial, tetapi saat ini definisinya sangat longgar dan belum ada implementasi lain
Titik ketergantungan yang dikendalikan langsung oleh Bluesky
- Elemen inti yang dikendalikan langsung oleh Bluesky mencakup DID:PLC dan DM
- DID adalah standar terbuka untuk mengidentifikasi objek secara terdesentralisasi, tetapi metode PLC yang digunakan Bluesky saat ini dikendalikan oleh Bluesky
- DID:PLC dulu disebut metode “placeholder”, dan awalnya dimaksudkan untuk digantikan oleh metode yang lebih terdesentralisasi
- Saat ini, untuk melakukan lookup DID:PLC, perlu melakukan kueri ke server Bluesky
- Karena semua pengguna diidentifikasi dengan DID:PLC dan semua interaksi merujuk padanya, ini adalah titik ketergantungan yang penting
- DM saat ini diproses di luar atproto
- Ini bukan bagian dari spesifikasi atproto dan harus melewati server Bluesky
- Cara maupun waktu pembaruannya tidak jelas
- Saat ini Bluesky sedikit lebih terdesentralisasi daripada Facebook, tetapi perbedaannya tidak besar
- Pengguna bisa menghosting datanya sendiri
- Pengguna bisa melakukan scraping semua konten di jaringan
- Namun jika tidak terhubung ke layanan Bluesky, data itu sulit dimanfaatkan secara praktis
Perbedaan biaya operasional dengan Mastodon
- Mastodon berbasis ActivityPub dibandingkan sebagai layanan yang biaya menjalankan stack lengkapnya sendiri sangat rendah
- Hosting instance Mastodon hampir merupakan proses satu langkah, dan operator dapat mengendalikan semuanya
- Untuk mendapatkan pengalaman yang sama di atproto, mungkin diperlukan ratusan hingga ribuan dolar per bulan, dan saat ini bahkan dengan biaya itu pun belum bisa mengendalikan semuanya
Keterbukaan Bluesky dan konsekuensinya
- Bluesky memiliki struktur yang jauh lebih terbuka daripada yang diperkirakan
- Sangat mudah mengambil ekspor data pengguna mana pun
- Kecuali data yang berada di luar protokol seperti DM, asumsi intinya adalah bahwa semua data layanan sepenuhnya publik
- Pengguna bisa melihat sendiri firehose of data
- Untuk menjalankan Relay, semua data harus diunduh
- Data jaringan ditandatangani secara kriptografis berdasarkan status sebelumnya
- atproto menggunakan struktur Merkle tree
- Git juga menggunakan struktur yang sama saat menyimpan data
- Ada beban struktural bahwa untuk melihat satu konten dalam sistem, harus mengetahui semua hal yang terjadi sebelumnya
- Dalam catatan tambahan, disebutkan bahwa repository diffs dapat digunakan untuk mengurangi jumlah data yang perlu diperhatikan dalam beberapa situasi
- Pengguna Bluesky tidak perlu menyadari langsung struktur internal ini, tetapi segala sesuatu yang ditambahkan ke layanan dapat digunakan oleh siapa pun untuk tujuan apa pun
Monetisasi dan kekhawatiran finansial
- Bluesky saat ini dapat digunakan secara gratis, dan tampaknya ada niat untuk terus mempertahankannya gratis
- Saat jumlah pengguna masih sedikit, operasi gratis lebih mudah, tetapi pilihan teknis yang disebutkan sebelumnya berpotensi meningkatkan biaya operasional
- CEO Jay Graber memiliki latar belakang di industri kripto, dan baru-baru ini menerima pendanaan yang dipimpin investor kripto
- Investor mengharapkan keuntungan
- Saat ini pendapatan Bluesky bergantung pada penjualan kembali domain untuk username
- Penjualan kembali domain saja tampaknya sulit menanggung seluruh biaya
Ketidaknyamanan yang tersisa di level produk
- Desentralisasi, scraping data, dan struktur pendapatan mungkin tidak dipedulikan banyak pengguna, tetapi dalam pengalaman produk masih ada dua ketidaknyamanan
- Kontrol repost masih kurang
- Di Mastodon dan Twitter lama, pengguna bisa mengikuti seseorang tetapi hanya melihat postingan asli orang tersebut
- Pengguna yang sering menekan repost bisa mendominasi feed
- Dibutuhkan fitur untuk mematikan repost per pengguna secara selektif tanpa harus membuat feed kustom
- Tidak ada fitur edit postingan
- Karena struktur Merkle tree, implementasinya mungkin sulit
- Karena fitur ini ada di platform lain, ketidaknyamanannya terasa lebih besar
Hal-hal yang dilakukan Bluesky dengan baik
-
Username berbasis domain
- Username berbasis domain milik Bluesky adalah fitur yang kuat
- Sebagai contoh, seseorang bisa menggunakan domain sendiri sebagai handle Bluesky seperti
@gavin.anderegg.ca - Ini bisa disiapkan dengan menambahkan TXT record yang menghubungkan domain ke DID:PLC
- Cara ini memungkinkan seseorang secara praktis melakukan “blue check” terhadap dirinya sendiri, mirip dengan metode verifikasi Mastodon
- Pendekatan berbasis domain adalah solusi yang fleksibel
-
Moderasi dan pilihan feed
- Bluesky menyediakan moderasi komposabel dan algoritme yang dipilih langsung oleh pengguna
- Ada pengguna yang hanya menginginkan feed kronologis, tetapi daya tarik fitur seperti ini jelas ada
- Dibandingkan Threads yang pada dasarnya mencoba menampilkan engagement bait, pilihan yang diberikan Bluesky lebih menonjol
- Ada juga layanan pihak ketiga yang memudahkan pengaturan feed kustom sendiri
-
Starter Packs
- starter packs mengurangi kesulitan pengguna baru dalam memilih orang untuk diikuti
- Pengguna bisa mengikuti sekaligus kumpulan orang yang direkomendasikan oleh seseorang yang mereka percaya
- Karena siapa pun bisa membuat starter pack, pengguna dapat dengan cepat membangun feed yang aktif segera setelah bergabung
Pengalaman jejaring sosial berbeda bagi setiap orang
- Seiring makin banyak orang meninggalkan X, penilaian tentang tingkat engagement di tiap jaringan juga berbeda-beda
- Di Mastodon, Bluesky, maupun Threads, bisa muncul cerita pengalaman bahwa “di sini engagement lebih tinggi daripada di tempat lain”
- Pengalaman seperti itu bisa benar bagi individu, tetapi terlalu banyak variabel untuk menilai jaringan secara keseluruhan
- Ada contoh seseorang mendapatkan engagement tinggi setelah bergabung dengan Mastodon pada akhir 2022 bersama Relay, ATP, dan pengguna di sekitar Daring Fireball
- Bluesky tampaknya kuat di kalangan seniman dan grup lokal
- Seorang anggota dewan kota baru berkampanye di Bluesky, dan dinilai sebagai contoh positif
- Jejaring sosial yang berbeda bisa lebih cocok bagi orang yang berbeda
- Bluesky pernah digambarkan memiliki “theater kid energy”
- Mastodon juga dinilai memiliki suasana “homeowner’s association”
- Content warning dan daftar blokir dapat memberi kesan seperti itu
Bahkan jika Bluesky menang, ketergantungan platform harus dikurangi
- Enam bulan dari sekarang, lanskap media sosial bisa berubah
- Jika Bluesky menjadi “pemenang” dan lebih banyak postingan terjadi di sana, setidaknya untuk saat ini itu bisa dianggap hasil yang cukup baik
- Kekacauan Twitter meninggalkan pelajaran bahwa kita tidak boleh terlalu kuat terikat pada layanan tertentu
- Ke depannya, tujuannya adalah lebih banyak memposting di situs pribadi, lalu mengumpulkan dan mengirimkannya ke kanal sosial yang sedang relevan
- Tetaplah berinteraksi di jaringan yang diikuti, tetapi jika situasi mulai memburuk, perlu bersikap lebih cepat untuk keluar
1 komentar
Komentar di Hacker News
Menurut saya, Bluesky adalah ruang yang lebih nyaman daripada Mastodon
Secara pribadi, saya kurang suka politik di microblog. Karena baik 140 karakter maupun 1400 karakter tidak cukup untuk menyampaikan sesuatu dengan memadai. Di platform seperti ini, profil semacam “ada orang baik dan orang jahat, dan saya orang baik” itu umum
Mudah sekali menyingkirkan orang lain sambil berbagi meme yang memudahkan eksklusi dan memperkuat ikatan kelompok. Padahal kemajuan politik yang nyata membutuhkan banyak penyesuaian bernuansa, seperti “saya setuju 90% tapi berbeda 10%,” atau “kami membuat kesepakatan di balik layar yang tidak akan Anda sukai demi mencegah bencana yang lebih besar,” tetapi nuansa seperti ini jarang terlihat
Untuk tahan menggunakan Mastodon, saya harus memasang sekitar 20 aturan blokir. Di Bluesky juga ada profil serupa, tetapi feed Discover menyaring banyak konten penuh amarah, sehingga di feed saya proses menjadikan orang lain sebagai “yang lain” jauh lebih sedikit terlihat. Rasanya seperti menghapus sekitar 75% sampah politik yang memecah belah, dan berkat itu feed langsung menjadi lebih baik, repost politik kemarahan berkurang, dan karena meme seperti itu kurang efektif, orang-orang mencari permainan lain
Saya rasa orang-orang yang meninggalkan X kemungkinan rata-rata kurang mudah bergaul dibanding orang lain. Mirip seperti orang yang meninggalkan California dan pindah ke tempat seperti Colorado mungkin kurang mudah bergaul dibanding mereka yang tetap tinggal. Namun jika negativitas bisa ditekan sampai batas tertentu, penyebarannya bisa dicegah, dan itu mungkin tidak dianggap sebagai “sensor”
Feed keseluruhan hanya saya lihat saat bosan. Karena banyak postingan yang tidak ingin saya lihat. Kalau mau, akun juga bisa dipindahkan
https://instances.social/
Namun BlueSky belum benar-benar berstruktur federasi, jadi lebih sederhana dan mudah. Meskipun ada algoritme “Discovery”, ada banyak opsi untuk mengendalikan apa yang ingin dilihat. Rasanya seperti Twitter pra-IPO sekitar tahun 2012, dan itu menyenangkan
Kalau pengguna baru melihat hal seperti ini, mereka bisa jadi tidak ingin berinteraksi dengan Bluesky, jadi saya berharap ada penyaringan yang jauh lebih kuat daripada sekarang
[0] https://imgur.com/a/XHmidRt
Setahun lalu Bluesky adalah tempat kosong. Saya ingin memakainya, tetapi tidak ada apa-apa. Sekarang ada kehidupan, ada postingan menarik, dan ada postingan yang mendapat ribuan like
Sementara itu Twitter masih terasa seperti tempat di mana sesuatu benar-benar terjadi, tetapi suasananya makin seperti akan mulai memecat orang-orang berkacamata
Saya juga pernah mengalami eksodus Digg, tetapi sekarang berbeda dari saat itu. Twitter sedang menjadi monokultur, dan orang-orang lain terasa sedang membuat monokultur lain di Bluesky. Bluesky juga tidak terlihat beragam, lebih mirip sisi berlawanan dari Twitter
Sangat menyedihkan, tetapi rasanya masyarakat bergerak ke arah itu
Di Twitter ada ribuan orang dalam grup itu. Sepertinya bahkan belum sampai 1% dari skala yang masih tersisa di X
Pertama, postingan provokatif tampaknya diperkuat oleh algoritme. Itu menaikkan engagement, membuat orang tetap online dan melihat lebih banyak iklan, jadi menguntungkan secara bisnis. Elon dan CEO juga pasti tahu ini
Kedua, jika melihat balasan, banyak orang terobsesi secara aneh pada Elon Musk. Di thread yang bahkan tidak menyebut dirinya, mereka mengeluarkan komentar seperti “untung Elon menyelamatkan kebebasan berbicara”. Saya percaya algoritme sengaja mendorong hal seperti ini, dan ini juga berkontribusi membentuk kultus individu. Ia bukan sekadar pemilik situs, melainkan menjadi “penyelamat”
Terakhir, perusahaan itu jelas terlihat kesulitan secara finansial. Pendapatan turun tajam, dan mereka harus membenarkan valuasi perusahaan yang tinggi. Mereka harus membuat orang membayar, melihat iklan, dan terus kembali. Pendekatan yang mengutamakan komunitas, yang berfokus agar orang bisa bersenang-senang dengan cara yang mereka inginkan di komunitasnya sendiri, tidak terlalu cocok dengan batasan bisnis semacam ini
Semua bagian memakai lingua franca berupa percakapan tengah yang aman dan dapat diterima di mana-mana. Pada saat yang sama, tiap bagian memiliki warna lokalnya sendiri, aksioma lokalnya sendiri, dan bidahnya sendiri
Tulisan-tulisan terkait terbaru:
How to migrate from X to Bluesky without losing your followers - https://news.ycombinator.com/item?id=42147430 - November 2024, 42 komentar
1M people have joined Bluesky in the last day - https://news.ycombinator.com/item?id=42144340 - November 2024, 109 komentar
Ask HN: Bluesky is #1 in the U.S. App Store. Is this a first for open source? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129768 - November 2024, 44 komentar
Ask HN: Will Bluesky become more popular than Twitter? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129171 - November 2024, 13 komentar
Visualizing 13M Bluesky users - https://news.ycombinator.com/item?id=42118180 - November 2024, 236 komentar
Bluesky adds 700k new users in a week - https://news.ycombinator.com/item?id=42112432 - November 2024, 168 komentar
How to self-host all of Bluesky except the AppView (for now) - https://news.ycombinator.com/item?id=42086596 - November 2024, 79 komentar
Bluesky Is Not Decentralized - https://news.ycombinator.com/item?id=41952994 - Oktober 2024, 194 komentar
Penjelasan bahwa “semua data jaringan ditandatangani secara kriptografis berdasarkan konten sebelumnya, dan karena protokolnya memakai struktur Merkle tree seperti Git, untuk melihat satu konten Anda harus mengetahui semua hal yang terjadi sebelumnya” tidak akurat
Untuk subset record yang diminati, yang diperlukan hanyalah blok MST pada jalur Merkle sampai ke root. Satu record rata-rata membutuhkan O(logn) blok, dengan n adalah jumlah total record dalam repositori. Dalam checkout penuh, jumlah blok MST rata-rata sekitar 33% dari jumlah record repositori
MST adalah singkatan dari Merkle Search Tree, sebuah Merkle tree khusus yang berbeda dari yang digunakan Git - https://inria.hal.science/hal-02303490/document
Mengedit posting juga tidak terlalu rumit pada level MST; misalnya, itu sudah terjadi saat mengedit bio. Yang relatif rumit adalah bagaimana menampilkan pengeditan posting pada level UI/UX
Sebagai referensi, saya sedang membuat implementasi PDS sendiri dengan Python dan library untuk bekerja dengan MST. Keduanya masih dalam pengerjaan:
https://github.com/DavidBuchanan314/millipds
https://github.com/DavidBuchanan314/atmst
Bluesky terlihat menjanjikan. Di gelembung saya, setelah keributan terkait pelatihan AI di Xitter, tampaknya banyak artis yang pindah ke sana
Namun bagian “terbuka secara radikal” agak mengganjal. Sebagian orang mungkin akan terkejut jika tahu seberapa terbukanya Bluesky. Mengekspor data pengguna apa pun sangat mudah, dan kecuali hal-hal di luar protokol seperti DM, asumsi inti layanan ini adalah bahwa semua data sepenuhnya publik
Saya skeptis untuk menyebut Bluesky sudah “menang” sampai pengguna rata-rata benar-benar menyadari hal ini. Saya rasa suatu saat kemungkinan besar akan ada drama karena keterbukaan ini
Saat itu kita akan melihat apakah orang-orang kembali lagi ke Twitter, atau menerima jejaring sosial baru yang karya dan tulisan mereka jauh lebih mudah di-scrape dibanding Twitter sehingga pada akhirnya lebih mungkin dipakai untuk pelatihan AI. Sampai topik seperti ini dibahas di kalangan pengguna nonteknis, saya memilih melihat perkembangan situasinya
Seperti yang saya katakan, ini mungkin tidak terlalu berarti bagi orang yang tidak ingin tulisannya dipakai untuk AI. Sebab siapa pun bisa mengambil semua datanya dengan cukup mudah
Meski begitu, terlepas dari AI, ini jauh lebih baik untuk ekosistem yang aktif. Hal-hal seperti aplikasi pihak ketiga, bot yang menarik dan berguna, serta riset menjadi mungkin. Ketika Musk pada dasarnya mengakhiri program API, banyak hal langsung mati begitu saja [1]
[0] https://bsky.app/profile/bsky.app/post/3layuzbti6s2x
[1] https://www.wired.com/story/twitter-data-api-prices-out-near... == https://archive.ph/ikPOk
Tetapi ada perbedaan besar antara mengunggah karya secara publik lalu seseorang mengambilnya tanpa izin untuk melatih model, dan platform mengubah ketentuan lalu berkata “Anda mengizinkan kami memakainya untuk melatih model kami.” Mereka mengatakan, “Saya tidak mengizinkan karya saya digunakan dengan cara ini, dan jika ingin menggunakannya, Anda harus melawan kehendak saya.” Dari sisi hasil akhir mungkin tidak jauh berbeda, tetapi bagi banyak artis, perbedaan prinsip itu penting
Ini memang cuma satu sampel, tetapi saya belum pernah melihat tautan konten Bluesky di alam liar. Saya banyak melihat orang membicarakan Bluesky atau mengatakan akan pindah ke Bluesky
Setelah itu, saya cukup sering melihat embed Bluesky di artikel-artikel yang dulu kemungkinan akan berisi embed Twitter/X
Ini jelas lebih mirip lompatan kuantum dibanding beberapa geek yang mengoceh soal hal-hal seperti Rust
Minggu lalu, yaitu setelah pemilu AS, tampaknya itu berubah. Puluhan orang pindah, terutama orang-orang pro-Ukraina. Sebagian memposting di kedua tempat sekaligus. Ketika kreator konten tertentu pindah, orang lain ikut mengikuti, dan arusnya makin menguat. Menarik melihat efek jaringan bekerja
Saya dulu menyukai Twitter. Tempat itu terasa ajaib, memungkinkan saya terhubung dengan teman-teman dan para programmer legendaris di bidang saya. Sekarang sudah bukan tempat seperti itu, dan sulit mengabaikan betapa politisnya platform itu
Bluesky terasa seperti Twitter dulu, dan rasanya mengejutkan menyegarkan bisa mendengar kabar industri dan update ramah alih-alih “pickup artist” yang menjelaskan bagaimana perempuan masa kini terlalu diistimewakan
“Orang-orang yang selama beberapa tahun terakhir mencela ‘perekrutan DEI yang tidak memenuhi syarat’ kini justru memaksakan calon-calon anggota kabinet yang bahkan tidak bisa lolos pemeriksaan latar belakang dasar”
Itu kebalikan total dari hal yang ingin saya lihat saat membuka aplikasi apa pun. Sekarang situs perlu berhenti mengejar engagement dan mulai memfilter konten. Saya tidak menginginkan situs yang menjanjikan menjadi segalanya untuk semua orang, melainkan tempat yang memungkinkan saya melihat standar sensor situs itu lalu memutuskan apakah akan bergabung
Pengguna Bluesky juga sama terpolarisasinya dengan pengguna Twitter, hanya saja mungkin mereka berada di sisi yang lebih nyaman untuk Anda baca
Twitter/X itu bagus. Saya cukup menyukainya. Cukup ikuti orang yang Anda sukai dan jaga jumlahnya di bawah 100. Kalau baru mulai, sebaiknya di bawah 25 lalu tambahkan pelan-pelan
Kalau mereka menyebalkan, cepat unfollow; kalau masih suka tetapi hanya sedang menyebalkan sesaat, mute saja
Feed-nya ada dua. For You, feed algoritmik, dan Following, yang secara tradisional hanya menampilkan orang yang Anda kenal
Kalau Anda merasa kesulitan karena orang-orang di X, mungkin Anda perlu memikirkan ulang diri sendiri. Mengapa tidak terbuka pada banyak sudut pandang? Keberagaman pemikiran dan orang seharusnya disambut, dan kalau ingin mengubah pikiran, Anda harus bisa berinteraksi dengan orang-orang seperti itu
Saat kecil saya pernah ikut teater, dan banyak teman saya yang “terbuka” ternyata sebenarnya bukan terbuka, melainkan hanya orang-orang nyentrik; rasanya mereka lebih suka menjadi bagian dari kelompok nyentrik daripada benar-benar terbuka
Masalahnya, di feed seperti selang pemadam kebakaran milik X, itu mustahil dilakukan. Sampah naik ke paling atas, dan menurut saya 90% centang biru mungkin adalah bot dari PAC Amerika atau dari Partai Komunis Rusia/China/Iran/Korea Utara
Namun untuk kondisi sekarang, Anda keliru menggambarkan masalahnya. Mengelola daftar following secara agresif pun tidak lagi membantu
“Sudut pandang berbeda” bukan masalahnya. Hampir setiap tweet yang lumayan populer dipenuhi bot porno dan balasan otomatis yang tidak mengatakan apa-apa atau hanya ingin memancing emosi/beriklan
Following juga sudah menjadi begitu tidak berguna sampai memicu amarah karena algoritmanya mengurutkan dengan cara yang tidak masuk akal. Banyak tweet yang ingin saya lihat terkubur sepenuhnya, sementara tweet lain muncul berulang kali setiap kali saya mengunjungi situs
Saya sangat lelah dengan timeline algoritmik. Dulu itu alat yang bagus untuk melihat kabar menarik dari hobi yang saya nikmati, tetapi sekarang hanya berusaha membuang-buang waktu saya. Saya tidak tertarik pada adu teriak politik harian
Echo chamber juga sama. Jadi ini bukan soal pendapat yang berbeda. Saya juga tidak perlu orang-orang “pihak kita” terus memberi tahu apa kesalahan “musuh” dan bahwa saya harus marah karenanya
Saya mengenang Quora sekitar 2016 dengan baik. Itu tempat orang-orang menarik menulis banyak wawasan mendalam tentang bidang keahlian mereka. Lalu, seperti startup investasi ventura, mereka mencoba bertumbuh, dan semuanya menjadi kacau
Komunitas kecil yang sampai taraf tertentu homogen sangat menarik. Proporsi tulisan menarik tinggi dan perilaku toksik hampir tidak ada
Masalahnya, komunitas seperti ini tidak bisa diskalakan. Mungkin memang tidak akan pernah bisa. Teknologi tidak bisa menyelesaikan masalah ini, karena ini bukan masalah teknologi. Menurut saya moderasi juga bukan solusinya. Ketika skalanya membesar, biayanya menjadi terlalu mahal, atau akhirnya memaksakan sudut pandang homogen dari sebagian komunitas
Mungkin balkanisasi media sosial adalah hal terbaik yang bisa kita harapkan
Layanan online bisa diskalakan, dan justru itulah akar masalahnya. Lebih menguntungkan berfokus pada banyak pengguna yang mendapat sedikit nilai daripada pada orang-orang yang mendapat nilai besar dari platform. Baik sumber pendapatannya iklan maupun biaya berlangganan, platform akan menginginkan lebih banyak pengguna, lebih banyak impresi, dan lebih banyak aktivitas. Akibatnya perhatian menjauh dari hal-hal yang dilakukan para pengguna awal yang aktivitasnya lebih sedikit
Influencer adalah sinyal peringatan yang praktis. Jika mereka mulai merasa platform itu menarik, kemungkinan besar platform itu sudah tidak terlalu baik untuk aktivitas yang tidak berpusat pada mereka
Threads memiliki 275 juta pengguna aktif bulanan
Bluesky kini memiliki total 15 juta pengguna, dan berapa jumlah pengguna aktifnya adalah persoalan tersendiri
Pengguna aktif bulanan Mastodon turun ke bawah 1 juta
Menurut https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d..., pengguna aktif bulan ini saat ini 9,4 juta dan terus bertambah
Bagan ini menunjukkan pengguna aktif harian saat ini 3,74 juta dan pengguna aktif bulanan 9,3 juta [1]
Mastodon tidak menyediakan angka pengguna aktif harian, tetapi pengguna aktif bulanannya turun ke bawah 1 juta [2]
[0] https://news.ycombinator.com/item?id=41953421
[1] https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d...
[2] https://joinmastodon.org/servers
Threads bukan berusaha menjadi pengganti Twitter, melainkan hanya merek lain dari konglomerat besar Zuck
Alasan Bluesky terasa berbeda adalah karena ATProto dan potensinya untuk membangun fondasi media sosial baru. Menurut saya mereka belajar dari kesulitan ActivityPub dan membuat sesuatu yang lebih baik
https://atproto.com