Dua Faksi C++

• Mimpi tentang satu C++ tunggal tanpa dialek tampaknya sudah lama sirna
• Ada banyak perdebatan tentang masa depan C++ di Reddit, situs web berwarna oranye itu (HN), dan juga dalam rapat resmi komite standar C++

Keadaan C++ Saat Ini

• Evolution Working Group (EWG) C++ sepakat untuk mengadopsi P3466 R0.
  • Menjaga kompatibilitas penautan dengan C dan C++ lama tanpa memutus ABI (Application Binary Interface).
  • Tidak menggunakan 'viral annotations'.
  • Tetap mempertahankan tujuan yang saling bertentangan: tidak memutus ABI dan prinsip zero-overhead.
• Pemerintah AS merekomendasikan untuk berhenti menggunakan C++.
  • Berbagai lembaga seperti CISA, NSA, dan Gedung Putih telah mengeluarkan peringatan tentang penggunaan bahasa yang tidak aman terhadap memori.
• Perusahaan teknologi besar sedang mengadopsi Rust.
  • Microsoft, Google, dan AWS menggunakan Rust.
  • Google bahkan mengembangkan alat interoperabilitas C++/Rust
• Konflik internal di dalam komunitas C++
  • Ada kabar bahwa Herb Sutter meninggalkan Microsoft dan MSVC lambat dalam mengimplementasikan fitur C++23.
  • Google mengurangi partisipasinya dalam proses pengembangan C++ dan sedang mengembangkan bahasa penerus C++ versinya sendiri.
  • Kurangnya kepercayaan terhadap proses komite standar C++ yang ada
  • Fitur modules masih belum selesai
  • 'Safety Profiles'(‘Safety Profiles’) berada dalam situasi yang aneh

Dua Kultur C++

• Kelompok yang menggunakan alat modern dan otomatis
  • Perusahaan teknologi besar seperti Google adalah contoh utamanya
  • Menggunakan standar C++ terbaru (C++17 ke atas), dengan dukungan alat build dan pengujian otomatis
  • Berinvestasi untuk menjaga kualitas kode dan terus memodernisasi codebase
• Kelompok C++ legacy
  • Codebase yang berjalan di lingkungan dan alat lama
  • Beroperasi tanpa source code atau dengan sistem build yang usang
  • Biaya pemeliharaan tinggi dan hambatan modernisasi besar
• Perbedaan utama ada pada alat dan proses
  • Kelompok C++ modern bergantung pada sistem build terintegrasi dan alat seperti static analyzer, formatter, linter, dan lainnya
  • Kelompok legacy memiliki efisiensi operasional yang rendah karena tidak adanya alat dan proses semacam itu

Hasil dan Dampaknya

• Safety Profiles
  • Bertujuan meningkatkan keamanan tanpa mengubah kode legacy yang sudah ada
  • Lebih berfokus pada pemeliharaan kode lama daripada kebutuhan C++ modern
• Modules
  • Dirancang agar header file bisa dibawa masuk ke modules dengan sederhana
  • Dirancang dengan mempertimbangkan kompatibilitas dengan kode legacy
• Perpecahan komunitas C++
  • Konflik dalam komunitas makin dalam karena ketidaksesuaian kebutuhan antara kelompok modern dan legacy
  • Pendekatan konservatif komite standar C++ tampak sebagai upaya untuk meredakan konflik tersebut

Sudut Pandang Alternatif

• Gagasan alternatif seperti Safe C++ tidak disambut baik di dalam komunitas
• Ada kritik bahwa sebagian anggota komite standar bersikeras mempertahankan standar estetika pribadi dan menolak perubahan

[aer0700]

Rust masih belum punya ekosistem pengembangan GUI, jadi saya belum bisa mengadopsinya.
Semoga ada framework GUI yang bagus untuk Rust...

[ndrgrd]

Saya tidak yakin apakah Rust bisa menggantikan C++,
tetapi memang benar bahwa proyek C++ baru hampir tidak terlihat...
Tampaknya komite C++ memutuskan bahwa arah yang tepat adalah lebih mengutamakan nilai aslinya daripada bertransformasi.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Kode C++ Google sering kali tidak berjalan pada versi terbaru, dan para pengembang kerap tidak berminat memperbaikinya. Ini karena kode Google berada di titik tengah antara yang lama dan yang modern

  • Kode C++ Google dapat mengalami korupsi memori akibat state machine dan weak pointer manual
  • Memandang positif kepergian Google dari ekosistem C++
  • Berpendapat minat Google terhadap ekosistem Rust tidak akan berdampak positif

• Menyarankan para penggarap standar C++ untuk mendukung arah C++ saat ini dan mengabaikan kebisingan online tentang masa depan C++

  • Merekomendasikan orang yang menginginkan pemeriksaan lifetime statis untuk memakai Rust
  • Menyarankan kontraktor pemerintah untuk menggunakan Rust
  • Mengklaim proses pengembangan C++ yang ada saat ini bekerja dengan baik

• Mengklaim satu-satunya kelompok yang masih memakai C++ adalah mereka yang memiliki codebase legacy terlalu besar untuk direfaktor

  • Kelompok lain yang telah kehilangan kepercayaan pada WG21 sedang berpindah ke bahasa baru
  • Menyebut Herb Sutter mengatakan bahwa menambahkan anotasi lifetime ke C++ akan menciptakan "jalur keluar" ke bahasa lain

• Menilai sistem edition di Rust bekerja sangat baik

  • Mengusulkan bahwa jika sistem seperti ini diperkenalkan ke C++, mungkin akan ada batasan pada batas modul, tetapi itu bisa menjadi cara yang memuaskan kedua kubu

• Khawatir kabar Herb Sutter meninggalkan Microsoft akan berdampak buruk bagi Microsoft

  • Menilai Herb memimpin adopsi standar C++ dan berupaya mewujudkan visi masa depan yang lebih baik
  • Menyebut std::span, usulan dari Microsoft, diadopsi tanpa pemeriksaan batas, dan berpendapat upaya Herb sangat dibutuhkan

• Menekankan bahwa pengujian otomatis adalah faktor utama yang membedakan kedua kubu

  • Menjelaskan bahwa pada aplikasi C++ legacy, tanpa pengujian otomatis, perubahan kode berisiko merusak aplikasi
  • Memperingatkan bahwa karena sifat C++, perubahan kode yang tampak tidak berbahaya pun bisa menimbulkan masalah

• Mengklaim faktor utama yang menurunkan daya tarik C++ adalah ketiadaan modul

  • Menilai bahwa jika modul sudah ada, komunitas C++ mungkin bisa terbentuk

• Membandingkan bahwa Herb Sutter mahir menghasilkan kompromi, sedangkan Google mendorong agendanya sendiri

• Menyebut pelanggan dengan codebase besar bahkan tidak ingin mengubah 1% pun dari kodenya demi memenuhi aturan yang ketat

  • Mengklaim banyak perusahaan meluangkan waktu untuk upgrade ke standar baru

• Menjelaskan bahwa Python dan Javascript/Node/Typescript juga memiliki beberapa kubu

  • Menilai Rust berusaha menghindari perpecahan seperti itu, tetapi kurva belajarnya menjadi tinggi
  • Menyebut Go mencoba mencegah perpecahan dan mencapai adopsi luas, tetapi tetap harus memperkenalkan generics