Kontroversi permintaan penghapusan DMCA atas gambar Luigi Mangione yang mengatasnamakan "United Healthcare"
(abovethelaw.com)- Permintaan penghapusan DMCA terkait gambar dan produk Luigi Mangione terus bermunculan, tetapi belum dipastikan apakah “United Healthcare” benar-benar pengirimnya
- DMCA adalah mekanisme untuk mengurangi tanggung jawab platform melalui pelaporan pelanggaran hak cipta dan penghapusan cepat, tetapi klaim yang tidak berdasar tidak wajib selalu dipatuhi
- Target penghapusan mencakup fanart berbasis rekaman pengawasan, produk parodi “Deny, Defend, Depose”, parodi yang memakai elemen logo United Healthcare, dan unggahan foto keluarga
- Cory Doctorow menilai logika bahwa United Healthcare bisa memiliki hak cipta atas lukisan cat air yang menggambarkan Mangione mendekati copyfraud
- Jika platform dan penyedia hosting mematuhi permintaan yang tidak patut demi menghindari risiko gugatan, DMCA bisa dipakai sebagai alat tekanan untuk menghapus ekspresi kritis
Permintaan penghapusan yang belum terverifikasi atas nama “United Healthcare”
- Pihak yang mengaku sebagai “United Healthcare” mengirim permintaan DMCA untuk menurunkan gambar dan produk terkait Luigi Mangione dari internet
- 404 Media melaporkan bahwa permintaan ini dikirim kepada para seniman yang menggambarkan peristiwa bernilai berita
- United Healthcare tidak menjawab permintaan konfirmasi apakah mereka benar-benar mengirim permintaan tersebut
- Jika perusahaan memang pengirim sebenarnya, tindakannya dikritik karena jauh melampaui hak yang mungkin mereka miliki secara hukum
Struktur DMCA dan insentif platform untuk menghapus
- DMCA menyediakan prosedur bagi pemegang hak cipta untuk memberi tahu penyedia layanan internet bahwa kekayaan intelektual mereka dilanggar
- Penyedia layanan dapat menghindari potensi tanggung jawab jika mereka segera menghapus materi yang dipermasalahkan
- Jika klaim hak cipta jelas-jelas tidak berdasar, penyedia layanan tidak wajib menaatinya
- Namun, host biasanya memilih bersikap hati-hati, sehingga sering menghapus konten meski tidak ada dasar klaim yang dapat dikenali
Gambar dan produk yang menjadi sasaran penghapusan
- Contoh yang dikutip 404 Media mencakup berbagai jenis konten terkait Luigi Mangione
- Menurut TeePublic, pihak yang mengaku sebagai United Healthcare mengirim klaim hak cipta palsu ke platform internet untuk menurunkan fanart Luigi Mangione
- Seorang jurnalis independen mengunggah foto Luigi Mangione bersama keluarganya di Bluesky lalu menerima permintaan penghapusan karena hak cipta
- Permintaan DMCA lain dalam basis data publik mencakup klaim hak cipta untuk menurunkan produk bertema “Deny, Defend, Depose” dan Luigi Mangione
- Siapa yang sebenarnya mengajukan permintaan tersebut masih belum jelas
Masalah klaim hak cipta atas parodi dan penggambaran sosok
- Permintaan penghapusan untuk produk “Deny, Defend, Depose” mempersoalkan bahwa seniman menghias huruf “D” dengan elemen logo United Healthcare
- Ada tafsir bahwa kasus ini masuk dalam kategori parodi yang dilindungi
- Jika United Healthcare berusaha mengklaim kepemilikan atas frasa milik penembak itu, situasinya menjadi sangat ganjil dan ironis
- Karya seni yang menggambarkan sosok Mangione pada prinsipnya dapat menjadi milik senimannya
- Mangione sendiri mungkin bisa mengajukan hak atas potret dirinya, tetapi dengan mempertimbangkan konteks peristiwa dan Amandemen Pertama, klaim itu pun tidak pasti
- Dalam situasi apa pun, United Healthcare bukan pihak yang memiliki dasar klaim atas penggambaran sosok Mangione
Cory Doctorow menyoroti copyfraud
- Pakar hak digital sekaligus penulis fiksi ilmiah Cory Doctorow mengatakan dalam percakapan dengan 404 Media bahwa sulit membayangkan situasi di mana United Healthcare bisa memiliki hak cipta atas lukisan cat air yang menggambarkan orang yang dituduh membunuh CEO mereka
- Ia menilai sulit membayangkan seorang pengacara akan sampai pada logika semacam itu, dan melihatnya sebagai contoh copyfraud
- Mengajukan pemberitahuan DMCA tanpa memiliki hak cipta, atau tanpa dasar untuk dengan itikad baik meyakini bahwa hak itu dimiliki, adalah tindakan ilegal
- Gagasan bahwa United Healthcare memiliki semua karya yang menggambarkan orang tersebut dinilai sebagai klaim yang sangat sembrono dan tidak masuk akal
- Ia juga menunjukkan bahwa tim hukum perusahaan kemungkinan mengetahui hal itu, dan berharap permintaan sebenarnya berasal dari troll pihak ketiga yang menyamar sebagai perusahaan
Permintaan penghapusan foto keluarga dan isu fair use
- Seorang jurnalis independen mengunggah foto Luigi Mangione bersama keluarganya lalu menerima permintaan DMCA
- Permintaan itu dikirim atas nama seorang pengacara yang mengklaim anggota keluarga memegang hak cipta
- Gambar tersebut awalnya pernah dipublikasikan di situs kampanye assemblymember Maryland Nino Mangione
- Situs itu kemudian menghapus gambar tersebut dan tampaknya mulai mengancam pihak-pihak yang masih menggunakannya
- Hal ini dikritik karena tidak sejalan dengan cara kerja fair use
- Meski demikian, masih ada ruang untuk berargumen bahwa permintaan ini setidaknya merupakan klaim yang “beritikad baik”
- Namun tetap ada masalah bahwa sistem tidak seharusnya memberi penghargaan pada tindakan yang secara retroaktif mengklaim hak setelah mencoba menghapus jejak internet
Risiko praktis penyalahgunaan DMCA
- Masalah yang menghubungkan berbagai permintaan ini adalah bahwa troll hak cipta dapat dengan mudah memakai DMCA untuk menekan penyedia layanan
- Pelaku berniat buruk dapat membanjiri situs dengan klaim kepemilikan dan berharap lawannya mundur alih-alih menanggung risiko gugatan
- Ini dapat mengarah pada situasi yang mirip perang asimetris seputar hak kekayaan intelektual
- Berdasarkan laporan 404 Media, dalam konteks Amerika Serikat yang bersiap menghadapi pemerintahan yang secara terbuka mendorong pembalasan terhadap jurnalis, struktur seperti ini dibaca sebagai sinyal buruk
- Keseluruhan kasus ini diringkas sebagai upaya perusahaan dan politisi lokal memakai hukum hak cipta sebagai alat yang tidak tepat untuk menghapus penggambaran yang membuat Mangione tampak manusiawi atau menimbulkan simpati
- Sudah terlihat kecenderungan platform dan penyedia layanan untuk patuh lebih dulu
1 komentar
Opini Hacker News
Cukup mungkin juga bahwa seseorang yang secara palsu mengaku sebagai UHC melakukan ini
DMCA punya celah besar: permintaan takedown hampir tidak diverifikasi
Anehnya, mengaku memiliki karya padahal tidak memilikinya tidak apa-apa, dan target yang diminta diturunkan boleh saja sama sekali berbeda dari karya yang diklaim; tetapi kalau Anda bilang diberi wewenang oleh perusahaan padahal tidak, itu menjadi sumpah palsu
Gajinya hanya sedikit di atas upah minimum, hampir tidak ada pelatihan tentang cara menangani permintaan hukum seperti ini, dan aturannya cuma “tutup situsnya”
Jika KYC memang semudah dan seringan itu sampai diterapkan di semua aspek kehidupan lain, maka dalam konteks hukum yang sangat bergantung pada kedua pihak, sudah sewajarnya pihak yang memulai proses hukum harus membuktikan siapa dirinya
Tentu saja dalam praktiknya itu tidak akan terjadi. DMCA di dunia nyata hampir tidak ada hubungannya dengan hukum atau keadilan, dan dipakai sebagai alat bagi perusahaan untuk menyerang individu
Bukan berarti isi DMCA sama sekali tidak ada yang baik. Ketentuan safe harbor kini penting agar komunitas independen di internet tetap bisa ada, tetapi dalam praktiknya bahkan safe harbor itu pun sering diabaikan
Sebab respons awal terhadap permintaan DMCA, seperti yang Anda katakan, adalah menganggapnya sah lalu membantahnya belakangan
Sudah diketahui umum bahwa teknik ini sering disalahgunakan, dan artikel aslinya juga menyajikan informasi ini dengan cukup skeptis
Saya jadi terpikir satu pertanyaan hak cipta yang belum terjawab: apakah rekaman kamera keamanan pribadi entah bagaimana dimiliki oleh pemilik kamera?
Setahu saya hak cipta berlaku untuk karya ekspresi kreatif, jadi video yang bukan dibuat untuk tujuan kreatif semestinya tidak dilindungi
Saya juga penasaran apakah ada mekanisme lain untuk menuntut agar video atau gambar yang sudah tersebar tidak dibagikan
Secara pribadi, saya pikir perlu ada mekanisme yang lebih fleksibel daripada hukum revenge porn untuk mencegah penggunaan wajah/suara tanpa persetujuan dan peniruan identitas. Namun pengecualian fair use tentu harus berlaku untuk peristiwa yang bernilai berita; kalau tidak, Luigi bisa saja meminta polisi menurunkan fotonya saat ia sedang buron
Hal serupa juga membuat saya penasaran soal komentar internet. Setelah kontroversi Bluesky-Hugging Face, saya belum menemukan jawaban pasti apakah komentar internet adalah ekspresi kreatif yang dilindungi hak cipta, atau sesuatu yang mirip domain publik
Memasang kamera di ruang publik dan merekamnya juga bisa dianggap sebagai bentuk ekspresi kreatif, bukan?
Selain itu, saya pikir menyensor video kematian/pembunuhan seperti ini dalam beberapa kasus bisa menjadi pilihan yang selera baik. Namun mungkin ada juga kepentingan publik yang sah, seperti video penindasan politik, jadi saya belum memikirkannya terlalu dalam
Ini tampak konsisten dengan yang saya perkirakan. Cara mereka biasanya adalah mencoba memasukkan publisitas buruk semacam ini ke lubang ingatan agar hilang
Misalnya, United telah berusaha mengubur penyebutan insiden pembobolan yang sangat merusak di anak perusahaannya, Change Healthcare
Informasi medis pribadi lebih dari 100 juta warga AS bocor, dan yang dilakukan United hanyalah menyediakan pemantauan kredit dasar
Mereka bahkan tidak memberi tahu data apa saja yang persisnya bocor, dan menolak bekerja sama dengan permintaan semacam itu
Perusahaan asuransi secara hukum wajib menyerahkan informasi pelanggaran ke situs ini. Tidak semua informasi yang Anda inginkan ada di sana, tetapi setidaknya ini sistem catatan resmi
Sejak awal, hak cipta memang dalih untuk melegalkan sensor, bahkan sejak masa ketika orang dicegah mencetak “jenis Alkitab yang salah”
Tentu saja sekarang pun dipakai seperti itu
Ini sudah menjadi meme Nintendo Luigi, jadi menurunkannya tidak ada gunanya
Orang-orang akan memakai kaus Luigi TM, dan kemampuan humas kekayaan korporat pun tidak bisa berbuat apa-apa
Realitas adalah tembok yang keras, dan dalam realitas itu publik membenci para penguasa
Ini mengingatkan pada efek Streisand. Sepertinya sudah terlalu terlambat untuk menghentikannya
Sumber aslinya adalah 404 Media: https://www.404media.co/copyright-abuse-is-getting-luigi-man...
Banyak penyedia bahkan tidak membutuhkan laporan DMCA yang memenuhi syarat hukum
Cukup sekadar “saya pemegang hak cipta, tolong turunkan”
Mereka adalah situs privat, jadi bisa menurunkan materi sesuka hati, dan tidak ada jalan hukum untuk melawannya
Itulah mengapa bergantung pada hosting konten di wilayah milik orang lain itu buruk
Saya lebih berharap mereka cepat menyetujui klaim saja
Serius, pompa insulin anak saya tersangkut di “persetujuan awal”, dan yang mereka lakukan cuma mencoba membuat saya membayar seluruh deductible ketika tanggal 1 Januari tiba
United Healthcare benar-benar yang terburuk
UHC melakukan taktik yang sama kepada saya, menolak item yang seharusnya disetujui sehingga tanggalnya lewat ke tahun asuransi baru dan deductible di-reset
Saya menjalani operasi pada 8 Desember, biaya biopsi ditagihkan pada 3 Januari, dan tentu saja UHC tidak menanggungnya
Ternyata merekalah yang rugi. Saya tidak akan membayarnya
“Mengirim pemberitahuan DMCA ketika Anda tidak memiliki hak cipta atau setidaknya tidak punya dasar untuk percaya dengan itikad baik bahwa Anda memilikinya adalah ilegal
Gagasan bahwa UHC kini memiliki hak atas semua penggambaran pria yang dituduh membunuh salah satu karyawannya itu sangat menggelikan, dan saya berharap tim hukum mereka memahami hal ini serta permintaan-permintaan ini berasal dari troll pihak ketiga yang menyamar sebagai perusahaan”
Jika hakim mau berpura-pura mempercayainya, mungkin saja perintah larangan bisa keluar
Terdengar konyol? Tentu. Namun beberapa tahun terakhir saya melihat banyak penafsiran hukum yang diregangkan sampai tidak masuk akal
Jadi saya pikir mereka memang benar melakukannya. Klaim DMCA palsu bukan apa-apa bagi mereka
Ini penyalahgunaan hukum yang menjijikkan lagi, dengan hampir tidak ada konsekuensi nyata bagi laporan palsu. Saya benar-benar heran kenapa hal seperti ini begitu sering terjadi