Show HN: Pimosa - Aplikasi desktop sederhana untuk mengedit video, foto, dan musik

 (pimosa.app)
4 poin oleh GN⁺ 2025-01-04 | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Pimosa adalah alat desktop untuk Mac dan Windows yang menangani video, foto, audio, GIF, dan PDF dalam satu aplikasi, dengan konfigurasi yang diposisikan untuk menggantikan beberapa utilitas terpisah
  • Menyediakan lebih dari 25 alat yang berfokus pada kompresi, konversi, pemotongan, penggabungan, dan pengeditan, sehingga pekerjaan harian untuk merapikan dan mengonversi file media dapat dilakukan di satu tempat
  • Setelah dipasang, aplikasi berjalan offline tanpa perlu mengunggah file, serta mendukung drag-and-drop dan pemrosesan batch untuk mengurangi beban pekerjaan berulang
  • macOS mendukung Apple Silicon dan aplikasi juga tersedia di Windows; tersedia uji coba gratis 3 hari serta paket berbayar dengan jaminan pengembalian dana 7 hari
  • Harganya terdiri dari penggunaan 1 tahun seharga $19/tahun, akses seumur hidup untuk 1 perangkat seharga $29, dan akses seumur hidup untuk 3 perangkat seharga $49, cocok untuk pengguna yang menginginkan alat pengeditan lokal yang ringan

Alat media desktop yang disediakan Pimosa

  • Pimosa adalah toolkit desktop all-in-one untuk Mac dan Windows, menyediakan lebih dari 25 alat untuk menangani file video, foto, audio, GIF, dan PDF
  • Pekerjaan utama seperti kompresi, konversi, pemotongan, penggabungan, dan pengeditan diproses di perangkat pengguna
  • File tidak meninggalkan perangkat, dan setelah dipasang aplikasi dapat terus digunakan offline
  • File berukuran besar juga dapat diproses secara lokal, sehingga pengguna dapat bekerja tanpa batasan unggahan
  • Mendukung pemrosesan batch di Mac dan Windows, serta menekankan antarmuka sederhana berbasis drag-and-drop

Rangkaian alat

  • Alat video

    • Menyediakan Video Compressor, Video Converter, Video Resizer, Video Merger, Flip / Rotate, Change Speed, GIF Maker, Audio Extractor, Reverse Video, Add Music, dan lainnya
    • Add Subtitles, Extract Subtitles, Frame Extractor, dan Video Cropper juga termasuk dalam daftar alat video
    • Video Trimmer dan Video Player juga tersedia sebagai alat terpisah

  • Alat gambar dan GIF

    • Menyediakan Image Compressor, Image Converter, Image Resizer, serta fitur Crop / Flip / Rotate
    • Reverse GIF, GIF Compressor, dan GIF Maker juga disertakan
    • Image Viewer juga tersedia sebagai alat terpisah

  • Alat audio

    • Menyediakan Audio Converter, Audio Merger, Audio Extractor, Waveform Video, dan Metadata Editor
    • Audio Trimmer dan Audio Player juga disertakan
    • Pengeditan metadata audio dapat menangani informasi seperti judul, artis, dan album

  • Alat PDF

    • Menyediakan PDF Compressor, Splitter, Merger, Editor, dan Encrypter
    • PDF Editor adalah editor sederhana untuk memotong, memutar, dan menyusun ulang halaman PDF

Fitur pengeditan bawaan

  • Video Cropper dapat memotong seluruh klip sekaligus ke rasio 9:16, 1:1, atau 16:9
  • Video Cropper menonjolkan fitur untuk dengan cepat memotong video horizontal menjadi video vertikal 9:16 untuk TikTok, Instagram Reels, dan YouTube Shorts
  • Setiap alat video menyertakan Video Trim Editor sederhana untuk memotong file video
  • Alat subtitle dapat mengekstrak subtitle SRT atau ASS dari video, atau menambahkan subtitle baru dan membakarnya ke video
  • Setiap alat audio menyertakan Audio Trim Editor untuk memotong file audio
  • Alat terkait gambar dilengkapi Image Editor dasar untuk crop, rotate, dan flip

Penggunaan offline dan alur kerja

  • Menekankan konfigurasi Works Offline yang memungkinkan pengguna terus bekerja tanpa internet setelah pemasangan
  • Semua pengeditan dilakukan di dalam perangkat, sehingga file tetap aman
  • Pengeditan batch untuk memproses beberapa file sekaligus dapat mengurangi waktu pekerjaan berulang
  • Menonjolkan konfigurasi Space-Saving, yaitu satu aplikasi ringan yang menggantikan banyak alat
  • Diperkenalkan sebagai alat sederhana yang dapat memberikan hasil keluaran tingkat profesional

Platform yang didukung dan harga

  • macOS tersedia untuk Apple Silicon dan aplikasi juga dapat digunakan di Windows
  • Masa uji coba gratis adalah 3 hari
  • Paket berbayar disusun tanpa biaya tersembunyi dan tanpa penagihan berulang
    • One Year: $19/Year, 1 perangkat, penggunaan 1 tahun, jaminan pengembalian dana 7 hari
    • Personal: $29, 1 perangkat, pembelian sekali bayar, akses seumur hidup, pembaruan seumur hidup, jaminan pengembalian dana 7 hari
    • Extended: $49, hingga 3 perangkat, pembelian sekali bayar, akses seumur hidup, pembaruan seumur hidup, jaminan pengembalian dana 7 hari
  • Paket Extended cocok untuk pengguna yang memiliki perangkat Mac dan Windows
  • Di halaman tersebut terdapat informasi bahwa pengguna bisa mendapat diskon dengan kode PH10

Bacaan terkait

2 komentar

 
bobross0 2025-01-09

Antarmukanya sangat sederhana dan bagus.
 
GN⁺ 2025-01-04
Opini Hacker News

  • Landing page-nya bagus dan terlihat seperti produk yang digarap dengan banyak perhatian. Namun judul halaman sebagian besar sama, jadi tampaknya kurang baik untuk optimasi pencarian; halaman seperti “Pricing” atau “Compress Your Video Files” perlu nama yang berbeda masing-masing.
    Alat “video compressor” akan jauh lebih berguna jika bisa memasukkan ukuran file target. Ini fitur yang sering dibutuhkan saat mengirim video lewat aplikasi yang punya batas ukuran file seperti email atau Messenger. Saat ini orang biasanya harus mengubah pengaturan kualitas di ffmpeg lalu melakukan encoding berulang-ulang sampai pas; sepertinya ini bisa diotomatisasi dengan estimasi awal yang baik dan binary search.
    Tampaknya juga banyak dibutuhkan fitur terkait subtitle, seperti membuat GIF yang menyertakan subtitle dari video yang memiliki subtitle. Memasukkan karya berhak cipta seperti Spider-Verse dalam video demo bisa berisiko jika bukan hasil ekstraksi legal dari Blu-ray.
    Di seluruh situs ada kesalahan tata bahasa dan kapitalisasi seperti “What kinda files Pimosa supports?” dan “Every files gets processed on your device only”, jadi sebaiknya minta penutur asli untuk sekali melakukan proofreading. Di bagian atas juga sebaiknya ada kotak “Download” yang lebih menonjol dan otomatis mendeteksi sistem operasi.

    • Sulit setuju dengan penilaian “beautiful landing page”. Bahkan sebelum menggulir, sudah terlihat tombol “buy now” besar; kalau sampai titik itu belum ada satu pun screenshot yang ditampilkan, sulit menarik minat, jadi saya tidak lanjut melihat.
    • Typo-nya menurunkan kepercayaan sampai-sampai saya bertanya-tanya apakah bisa dapat diskon kalau membantu mengoreksi situs dan dokumentasinya. Download itu memberikan apa juga harus dibuat lebih jelas.
      Saya bingung apakah ini versi uji coba, atau versi aplikasi yang tidak bisa menyimpan. Saat membaca situs dan dokumentasinya, kesannya lebih banyak waktu dihabiskan untuk cara kerja license key daripada fitur.
    • Saya tidak tahu apakah optimasi pencarian masih benar-benar bermakna. Beberapa bulan lalu saya melihat video yang menunjukkan bagaimana algoritma Google bekerja, dan dari sudut pandang itu rasanya hampir tidak mungkin dioptimalkan.

  • Kalau penjualannya belum banyak berjalan, saran saya: ubah modelnya menjadi memberikan pembaruan gratis selama 1 tahun, lalu setelah itu kenakan biaya kecil.
    Pada akhirnya struktur ini kemungkinan akan mengarah ke sana juga dalam waktu dekat, jadi menurut saya lebih baik dilakukan sekarang.
    Di Windows, installer mandiri itu wajib. Windows Store masih tempat yang sepi dan bukan pilihan default bagi kebanyakan pengguna Windows, jadi karena ini Anda kehilangan banyak pengguna.
    ffmpeg dan dependensi lain harus disebutkan, baik karena alasan etis maupun teknis. Secara teknis, itu menunjukkan bahwa aplikasi tidak bergantung pada codec bawaan sistem operasi dan tidak meminta instalasi terpisah; alasan etisnya menurut saya jelas.

    • Masalah saat mendistribusikan installer mandiri di Windows adalah aplikasi yang belum terkenal akan langsung diperlakukan seperti malware oleh Windows Defender.
      Untuk menghindarinya, Anda harus melewati proses penandatanganan aplikasi yang mengerikan, mendapatkan sertifikat, mendirikan perusahaan yang bukan LLC, dan melewati berbagai proses birokrasi selama lebih dari sebulan. Saya pernah melakukannya sendiri dan itu pengalaman yang buruk; Microsoft perlu belajar dari cara penandatanganan dan notarization Apple.
    • Saya 100% setuju soal installer Windows mandiri. Saya memakai Windows lebih dari 20 tahun, tetapi belum pernah sekalipun menginstal aplikasi lewat Windows Store.
    • Saya ingin tahu lebih rinci apa alasan etisnya.
    • Setahu saya, di Windows untuk perusahaan, Windows Store sudah tidak bisa digunakan lagi. Jika ingin menjual aplikasi untuk pekerjaan, itu bahkan bukan pilihan.
    • Saya ingin penjelasan lebih lanjut mengapa pembaruan gratis 1 tahun lalu pembayaran kecil itu bagus.

  • Ironis bahwa AWS bisa menghasilkan miliaran dolar dari open source, tetapi ketika pengembang individu mencoba menempuh jalan yang sama, mereka hampir terlihat seperti penipu.
    Dan membuat antarmuka pengguna yang bagus itu benar-benar sangat sulit. Kalau tidak, Gimp tidak akan menjadi monster seperti sekarang.

    • Saya melihat Amazon dan perusahaan raksasa lain melakukan banyak hal tidak etis, dan kita tidak boleh berpikir bahwa karena perusahaan besar melakukannya, kita juga boleh melakukannya.
      HN adalah komunitas hacker, bukan sekadar kumpulan pebisnis yang hanya punya kepentingan komersial, tetapi hacker juga butuh uang, jadi unsur komersial sampai tingkat tertentu memang diperlukan. Namun idealnya bisa tetap komersial tanpa meninggalkan etika hacker.
      Banyak orang percaya bahwa menggabungkan open source dan komersialitas tidak mudah. Muncul pertanyaan: kalau tidak perlu membayar, mengapa harus membayar?
      Misalnya, bagaimana kalau dibuat lisensi yang mewajibkan software tertentu menjadi open source setelah 5 tahun? Pengembang bisa menjualnya selama 5 tahun, lalu setelah itu software menjadi open source dan komunitas mendapat manfaat, sehingga orang mungkin tidak terlalu ragu untuk membayar.
    • Maksudnya bukan bahwa menjual wrapper grafis yang ramah pengguna kepada orang yang membutuhkannya itu bermasalah. Juga tidak boleh dikatakan bahwa membuat hal semacam itu mudah.
      Namun pengembang harus mengungkapkan di suatu tempat di situs aplikasi bahwa ia memakai alat open source yang menjadi fondasinya, seperti FFmpeg dan ImageMagick. Jika tidak, jelas muncul masalah etis karena seolah-olah pekerjaan backend yang berat dilakukan oleh kode mereka sendiri.
    • AWS menghasilkan miliaran dolar dari operasi server berskala besar.

  • Di situs web sama sekali tidak terlihat FFmpeg, alat open source yang sebenarnya melakukan pekerjaan berat. Membuat GUI yang ramah pengguna juga merupakan pekerjaan bernilai, tetapi menyembunyikan alat open source yang melakukan semua pekerjaan di balik layar itu tidak baik.
    Setidaknya di FAQ harus ada pernyataan bahwa aplikasi menggunakan alat open source FFmpeg beserta tautan ke situs FFmpeg. Bisa juga sejak awal dijelaskan sebagai “front-end FFmpeg yang ramah pengguna”, tetapi karena mungkin tidak terasa relevan bagi target pengguna, informasinya tetap perlu ada setidaknya di bagian bawah seperti FAQ atau footer.

    • Kalau perusahaan secara terbuka memberi kredit kepada library dan pembuatnya yang disertakan dalam produk, kesan keseluruhannya jadi baik. Menurut saya, sekadar Credits.md di suatu tempat saja sudah cukup.

  • Saya tidak ingin meremehkan upayanya, tetapi terasa agak lucu sekaligus wajar bahwa pustaka kerja berat yang sulit dipakai dalam praktiknya itu terbuka dan gratis, sementara wrapper tipis yang bisa dibuat siapa saja justru berbayar dan tertutup
    Puluhan tahun lalu kita mengkritik perangkat lunak seperti ini, tetapi sekarang sudah menjadi standar. Saya pernah mencoba mengekstrak satu frame video di iOS, tetapi dengan alat bawaan tidak mungkin selain lewat tangkapan layar, lalu menemukan ada orang yang membuat aplikasi berbayar hanya untuk fungsi itu
    Arah yang kita tuju tampak cukup suram

    • Secara prinsip saya setuju, tetapi selama bertahun-tahun saya belajar bahwa jika nilai yang ditambahkan wrapper adalah UI/UX yang baik, itu tidak boleh diremehkan. Itu adalah elemen kunci yang menciptakan nilai perangkat lunak bagi pengguna akhir
    • Bagian yang sulit bukan membuat perangkat lunaknya, melainkan distribusi, pemasaran, dan operasional. Saya melihat pustaka sebagai barang bersama seperti jalan
      Daripada hanya mengeluh, coba buat dan operasikan sendiri aplikasi seperti ini secara terbuka, maka Anda akan tahu betapa banyak waktu yang dibutuhkan
    • Banyak orang berharap perangkat lunak yang baru mereka coba itu open source sekaligus gratis. Karena itu, menjadi sangat sulit bagi pendiri tunggal untuk membuat aplikasi desktop berbayar
    • Ini bukan sekadar wrapper tipis. Sebagai orang yang membuat wrapper gratis online, coba pikirkan bagaimana melakukannya lewat command line ffmpeg jika ingin memotong video; itu cukup merepotkan
      Di wrapper seperti ini, semuanya bisa dilakukan secara visual dengan mudah, jadi tidak bisa dibilang tidak bernilai. Saya juga tidak selalu ingat sintaks perintah ffmpeg, dan di sini aplikasi membuatkan perintahnya, sehingga mengurangi waktu untuk bertanya ke LLM atau mencari di Google lalu mengulang setiap kali gagal
    • Sepertinya Anda meremehkan tingkat kesulitan membuat antarmuka pengguna yang bagus. Saya belum mencoba aplikasi ini, jadi tidak bisa mengatakan apakah benar-benar bagus, tetapi menurut saya pekerjaan membuatnya sendiri memang sulit

  • Aplikasinya terlihat keren dan cukup praktis, dan saat mencoba versi Windows di monitor 4K, saya melihat beberapa masalah UI kecil
    Saat masuk ke alat video, audio, dan foto, tombol “< Home” hanya bisa diklik dan berubah warna jika kursor diarahkan ke bagian bawah teks, jadi tampaknya lebih baik dibuat sebagai tombol biru yang lebih besar. Masalah ini tidak ada pada tombol “< Back” di posisi yang sama
    Jika handle pemotongan gambar menempel di bagian paling atas, ia tidak bisa diklik dan kursor ubah ukuran juga tidak muncul; saat diseret, yang bergerak adalah jendelanya, bukan handle pemotongan
    Akan bagus jika video juga punya UI gabungan untuk crop, flip, dan rotate seperti foto. Pemrosesan batch tampaknya merupakan konsep inti aplikasi, tetapi mungkin lebih baik jika itu menjadi mode yang diaktifkan dengan tombol radio. Jika banyak pekerjaan bersifat sekali jalan, ketika membuka satu file, lebih sederhana jika langsung masuk ke editor, bukan harus menekan tombol edit lagi
    Menurut saya batas 2 perangkat pada lisensi extended terlalu ketat. Sepertinya lebih baik jika otorisasi komputer hanya bisa dilakukan dengan akses ke email pembelian, lalu lisensi extended dibuat tanpa batas perangkat. Karena perlu akses ke akun email, kecil kemungkinan seluruh tim menyalahgunakannya

    • Untuk poin terakhir, saya pernah melihat perusahaan benar-benar membeli dengan akun admin lalu mengaitkan informasi lisensi untuk tiap karyawan yang membutuhkannya
      Meski begitu, 2 perangkat terlalu membatasi; menurut saya seharusnya sekitar 5 perangkat

  • Ini hanya hal kecil, tetapi di testimoni pengguna, pengguna Reddit ditulis sebagai r/; penulisan yang benar adalah u/

    • Kalau mau mengoreksi istilah “hal kecil”, secara definisi semua koreksi remeh memang kecil. Tidak penting, tetapi saya kira Anda mungkin menyukai komentar meta

  • Saya ingin menyarankan agar tidak menawarkan pembaruan seumur hidup. Perangkat lunak dengan model seperti ini pada akhirnya menyadari bahwa agar bertahan, mereka harus mendapatkan pendapatan tambahan dari pelanggan lama, dan biasanya mengakalinya dengan sedikit mengubah nama produk atau cara lain
    Model yang dipakai JetBrains untuk IntelliJ tampaknya cukup baik. Atau bisa juga merujuk pada model perangkat lunak kecil seperti Sublime Text atau ArqBackup, di mana lisensi bersifat permanen untuk versi mayor tertentu

    • Mungkin ini cara pandang lama, tetapi langganan perangkat lunak bukan sesuatu yang “dibeli”. Saya berharap bisa sepenuhnya memiliki perangkat lunak dan setidaknya mendapat pembaruan keamanan selama periode yang wajar
    • Produk ini rasanya akan segera menjadi abandonware setelah pengembangnya beralih ke hal lain dan sudah menghasilkan cukup uang dari proyek ini. Jika membaca halaman webnya, itu terlihat cukup jelas
    • BBEdit sudah lama dijual dengan model upgrade berbayar, dan Bare Bones tampaknya juga berjalan baik. Dari sisi pengguna, model ini yang paling baik, dan saya hanya akan membeli langganan jika benar-benar tidak ada pilihan lain

  • Sebaiknya GIF demo sedikit dipoles. GIF gelombang audio terasa menjengkelkan untuk ditonton
    Semua opsi yang tersedia dipilih perlahan satu per satu, baru akhirnya tombol generate ditekan, lalu hasil akhirnya hanya ditampilkan sekitar 0,5 detik sebelum mengulang lagi. Akan lebih baik jika hasil akhirnya ditampilkan dulu selama 5 detik, lalu baru memperlihatkan berbagai opsi

  • Saya sempat penasaran bagaimana masalah lisensinya dihindari, tetapi jika caranya membuat pengguna menginstal ffmpeg dan ImageMagick secara terpisah, setidaknya itu tampak menghormati lisensi
    Jika menargetkan dukungan Mac, saya penasaran apakah sudah mempertimbangkan penggunaan AVFoundation untuk sebagian fitur macOS. Di Windows, Microsoft Media Foundation juga bisa menjadi opsi serupa. Keduanya mungkin mendukung lebih sedikit format dibanding ffmpeg, tetapi masalah lisensinya jauh lebih ringan
    Jika ingin dukungan format yang luas tanpa membuat pengguna menderita menginstal ffmpeg, untuk sisi video saya sering melihat orang memakai MainConcept

    • Saya belum pernah memikirkan bahwa lisensi ffmpeg punya pembatasan penggunaan seperti ini. Jika dipikir lagi, mungkin wajar karena lisensinya LGPL
      Menarik bahwa dokumentasi ffmpeg merangkum dengan cukup jelas hal-hal yang harus dilakukan agar tetap mematuhi lisensi saat menautkan ke ffmpeg: https://ffmpeg.org/legal.html