Wiki Hari Ini: Wiki Konsep Baru yang Diperbarui dengan Gemini AI (Beta)
(wiki.onul.works)Ikhtisar
- 'Wiki Hari Ini' adalah layanan wiki jenis baru di mana AI secara langsung menulis, memperbaiki, dan memperbarui wiki
- Memanfaatkan model AI Gemini dari Google
Fitur dan karakteristik utama
- Otomatisasi berbasis AI: Gemini AI secara otomatis membuat dan memperbarui halaman wiki. Manusia tidak ikut berpartisipasi langsung dalam penyuntingan.
- Pembaruan berbasis berita real-time: Mengumpulkan dan menganalisis RSS berita real-time untuk diterapkan ke halaman wiki. Ciri utamanya adalah mampu mencerminkan informasi terbaru dengan cepat.
- Netralitas: Dengan memanfaatkan AI, layanan ini berupaya meningkatkan netralitas dengan meminimalkan campur tangan subjektif manusia dalam proses penyuntingan.
- Pemanfaatan data berbasis Wikipedia: Mem-fork data Wikipedia, menerjemahkan dan mengintegrasikan materi dari berbagai bahasa, lalu menggunakannya sebagai konten awal.
- Pencerminan isi berita dan pembaruan terkini: Isi utama dari berita yang dikumpulkan turut dicerminkan, dan kontennya diperbarui seiring waktu. (Saat ini baru diterapkan pada sebagian halaman)
- Integrasi blog internal (direncanakan): Berencana memanfaatkan tulisan dari blog internal sebagai konten wiki, dan menambahkan tulisan tersebut sebagai tautan referensi di dalam wiki.
Perbedaan dengan wiki yang sudah ada
- Wiki yang sudah ada (seperti NamuWiki, Wikipedia, dan lain-lain) selama ini memiliki masalah kronis berupa bias dan berita palsu yang muncul dalam proses penyuntingan.
- 'Wiki Hari Ini' berupaya memperbaiki masalah ini dan meningkatkan keandalan dengan memanfaatkan AI.
Rencana ke depan
- Pembaruan real-time untuk seluruh halaman: Memperluas pembaruan real-time yang saat ini baru diterapkan pada sebagian halaman ke seluruh halaman.
- Dukungan multibahasa: Saat ini hanya mendukung bahasa Korea, tetapi ke depannya berencana memperluas cakupan layanan ke bahasa lain.
24 komentar
Saya rasa istilah yang lebih tepat daripada wiki adalah berita netral AI. Agar bisa disebut wiki, sepertinya Consumer dan Producer harus bisa selaras, tetapi ini terasa seperti hanya bisa mengonsumsi informasi yang diberikan AI.
Saya juga pernah mencoba membuat proyek serupa.. malah saya menekankan bukan pada "netralitas" melainkan "subjektivitas", jadi arahnya lebih banyak mencerminkan filosofi pribadi saya.
Itu proyek yang bahkan menggabungkan TTS + streaming.. tapi karena kemalasan saya, sepertinya belum ada tanda-tanda akan selesai^^
Idenya bukan "wiki AI", melainkan "editor AI" wkwk
Isi dasarnya seperti yang ada di komentar-komentar di bawah ini..
Namanya masih saya pikirkan haha
Sangat segar.
Terima kasih. Mohon terus nantikan dan dukungannya ke depannya.
Saya penasaran bagaimana kalau menggunakan beberapa jenis model AI agar mereka saling menyunting dan menyempurnakan satu sama lain.
Sebenarnya bagus juga kalau memakai beberapa model lalu membiarkan mereka saling berdiskusi, tetapi saya memang menggunakan Gemini sebagai yang utama, dan diskusinya sendiri menimbulkan masalah biaya yang cukup besar, jadi akan saya pertimbangkan dulu.
Ide yang menarik. Saya senang membacanya!
Satu usulan yang saya punya adalah, seperti wiki sungguhan, mungkin netralitas bisa diperkuat jika untuk topik-topik yang berpotensi kontroversial diadakan diskusi antarsesama Gemini.
Saat mengerjakan ini, saya jadi sadar bahwa yang jauh lebih penting daripada jenis model AI adalah "sumber".
Saya merasa titik kunci terbesar untuk netralitas adalah sumber seperti apa yang dimasukkan sejak awal.
Dalam kasus ini, itu mungkin berarti... "media berita yang mana".
Idenya bagus! Dalam kasus Wikipedia, jika panjang artikel melebihi ambang tertentu biasanya akan di-split, dan jika panjang dokumen yang memiliki parent yang sama terlalu sedikit, kadang juga akan di-merge. Akan bagus kalau kebijakan seperti ini juga diterapkan.
Terima kasih.
Bagian itu memang secara teknis adalah tantangan terbesar.
Sebenarnya, untuk memperbarui tulisan yang sudah ada, mengambil informasi dari berita untuk memperbarui konten dan menambahkan
<ref />bukanlah hal yang terlalu sulit. Namun, ketika isinya sudah mencapai panjang tertentu, jadi terlalu sulit dibaca (saat ini ada cukup banyak tulisan seperti itu). Dalam kasus seperti itu, kami perlu memakai cara seperti memecahnya atau membaginya ke dalam bentuk subdokumen, dan itulah bagian yang paling sulit. Sekarang kami sudah menemukan metodenya dan sedang dalam proses implementasi. (Ada isu serupa juga, yaitu soal kata-kata baru. Dalam kasus seperti apa kata baru perlu ditambahkan sebagai lema baru ... bagian-bagian seperti itu juga ternyata tidak mudah.)Akan bagus juga jika Anda merujuk ke artikel Wikipedia yang merangkum konten tersebut.
Saya sempat menjadikannya referensi, tetapi secara "teknis" tidak mudah untuk didekati.. Gambaran besarnya sudah cukup terlihat, jadi sekarang saya akan mencoba melakukannya.
Terima kasih atas sarannya.
Menurut saya, perlu dipikirkan juga apakah sesuatu yang bobot, parameter, dan pengaturan lain pada AI-nya justru tidak dibuka ke publik, lalu yang diunggah hanya hasil akhirnya tanpa proses penulisan maupun proses diskusi, masih layak disebut wiki. Memang ada kelebihan dan kekurangannya, tetapi pada akhirnya wiki pada dasarnya bertumpu pada keterbukaan seluruh riwayat dokumen tersebut dan penyempurnaannya melalui partisipasi pengguna. Karena itu, layanan ini pada akhirnya juga bisa terasa tidak berbeda dari blog yang ditulis dan diunggah oleh AI, atau artikel yang ditulis AI, hanya dengan bentuk template yang berbeda.
Salah satu bagian yang paling saya pikirkan juga memang soal "nama". Karena saya sempat bertanya-tanya, apakah ini benar-benar bisa disebut wiki..
Soalnya, wiki itu pada dasarnya adalah "ensiklopedia yang dibangun bersama sambil diedit oleh semua orang"...
Sampai sekarang saya masih belum menemukan kategori yang tepat, jadi saya cukup banyak memikirkannya. ( bahkan sampai sekarang.. )
Perang sunting atau berita palsu adalah masalah manusia, dan LLM juga dipengaruhi oleh data masukan, jadi ini tampaknya bukan masalah yang bisa diselesaikan dengan teknologi. Bagaimana menurut Anda?
Betul. Kalau yang sering disebut sebagai "perang parit" itu terjadi, maka itu bukan lagi soal teknologi, dan dalam banyak kasus biasanya diselesaikan secara "kebijakan" lewat kesepakatan. Namun, saya sempat berpikir bahwa mungkin akan lebih baik jika perang parit itu tidak terjadi di dalam layanan wiki, melainkan dialihkan ke luar.
Daripada terus-menerus melakukan revisi atas revisi di dalam, saya merasa mungkin akan lebih baik jika masing-masing pihak menyampaikan "pendapat yang sah" mereka di luar, misalnya lewat berita atau blog.
Saya masih berpikir bahwa berita palsu dan bias tetap tidak akan diperbaiki
Tetapi saya rasa ide untuk memindahkan perang opini ke luar wiki sangat bagus
Saya berharap produk ini segera berkembang besar sehingga peta persaingan sengit antar perusahaan media menjadi menarik untuk disaksikan.
Memang, dari sudut pandang layanan, melakukan perebutan perhatian itu di "dalam" platform jelas jauh lebih membantu untuk trafik. Namun, jika dilihat melampaui layanan itu sendiri ke seluruh ekosistem, saya sempat berpikir bahwa akan jauh lebih baik bila masing-masing orang mengunggah pendapat mereka sendiri di internet.
Sebelumnya juga ada berbagai isu terkait aspek keandalan wiki, tetapi meskipun begitu, tampaknya sistem wiki tetap telah memantapkan posisinya sebagai alat utama untuk memberikan informasi konteks tentang peristiwa tertentu.
Saya mendukung agar Anda berkembang menjadi wiki generasi berikutnya yang menyelesaikan masalah yang dimiliki wiki saat ini
Terima kasih atas dukungannya. Kami akan berusaha memenuhi harapan Anda.
Oh, segar juga ya. Secara pribadi, saya cenderung lebih suka jika TOC ditampilkan di tata letak di luar isi utama.
Ini masih lebih dekat ke tahap pilot, tetapi kami pasti berencana memperbarui UI/UX, dan akan mempertimbangkannya saat melakukan pembaruan.