Perbandingan performa HTTP/3 dan HTTP/2

 (blog.cloudflare.com)
7 poin oleh xguru 2020-04-15 | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp

  • HTTP/3 memiliki performa yang baik saat mengambil beberapa file sekaligus

  • Pada HTTP/2 yang berbasis TCP, jika terjadi packet loss semua stream akan terblokir, tetapi karena HTTP/3 berbasis UDP, meskipun ada paket yang hilang hanya stream tersebut yang terdampak

  • Koneksi ke server menjadi lebih cepat dengan 0-RTT sehingga TTFB membaik 12,4%

  • Algoritma deteksi kehilangan paket dan pencegahan kemacetan diubah dari New Reno ke CUBIC

  • HTTP/2 menggunakan BBR v1, sedangkan HTTP/3 menggunakan CUBIC, jadi perbandingannya tidak sepenuhnya akurat, tetapi kecepatannya meningkat sekitar 1~4%

Bacaan terkait

2 komentar

 
zihado 2020-04-15

Tulisan ini juga layak dibaca

https://evan-moon.github.io/2019/10/08/what-is-http3/
 
xguru 2020-04-15

Tes ini sendiri nyaris tidak menunjukkan perbedaan dari sisi kecepatan, jadi agak sulit untuk menampilkan keunggulan HTTP/3.

Misalnya, tetap bisa digunakan tanpa perlu tersambung ulang saat jaringan berubah di perangkat mobile,

atau penanganan masalah saat packet loss terjadi di kondisi jaringan yang buruk..

Cloudflare terus mendukungnya sambil mengikuti Draft. Saat ini draft 27 https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-quic-http-27

Status HTTP/3 saat ini https://id.news.hada.io/topic?id=1296

Cloudflare mulai mendukung QUIC dan HTTP/3 https://id.news.hada.io/topic?id=604

Mengapa HTTP/3 memilih UDP?[Bahasa Korea] https://id.news.hada.io/topic?id=682