Peluang asteroid menabrak Bumi pada 2032 sebesar 1%, energi 8 Mt

 (cneos.jpl.nasa.gov)
1 poin oleh GN⁺ 2025-01-31 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Entri Sentry menangani kasus potensi tumbukan dengan Bumi pada 2032 dengan probabilitas tumbukan 1% dan energi tumbukan 8 Mt; interpretasi risikonya memerlukan pemeriksaan indikator tambahan
  • Layar detail disusun untuk merangkum risiko objek langit yang dipilih melalui Torino Scale, Palermo Scale, probabilitas tumbukan kumulatif, dan jumlah potensi tumbukan
  • Kecepatan tumbukan, magnitudo absolut H, diameter, massa, dan energi dapat berbeda untuk tiap peristiwa, sehingga tabel menggunakan nilai rata-rata tertimbang berdasarkan probabilitas tumbukan
  • Perhitungan probabilitas bergantung pada asumsi yang sulit diverifikasi, sehingga bisa meleset beberapa kali lipat, kadang lebih dari 10 kali lipat; energi tumbukan, karena ketidakpastian massa, umumnya harus dianggap akurat hanya dalam kisaran hingga sekitar 3 kali lipat
  • Pada cuplikan isi yang disediakan, nilai objek sebenarnya masih berupa placeholder templat JavaScript, dan data yang dapat dibaca mesin tersedia di dokumentasi Sentry API

Cara layar detail Sentry merangkum risiko

  • Layar Object Details disusun untuk menampilkan informasi risiko tumbukan objek langit yang dipilih dalam bentuk tabel
  • Tabel ringkasan pertama mengelompokkan indikator utama yang diperlukan untuk menilai risiko
    • Nilai maksimum Torino Scale
    • Nilai maksimum Palermo Scale
    • Nilai kumulatif Palermo Scale
    • Probabilitas tumbukan kumulatif
    • Jumlah potensi tumbukan
    • Teknik pencarian tumbukan
  • Tabel ringkasan kedua membahas parameter rata-rata yang dianggap memiliki perbedaan kecil antarperistiwa tumbukan
    • Vimpact, Vinfinity
    • H
    • Diameter
    • Massa
    • Energi tumbukan
    • Nilai-nilai di atas adalah rata-rata yang ditimbang berdasarkan probabilitas tumbukan
    • Jumlah pengamatan dan periode pengamatan yang digunakan dalam analisis juga ditampilkan bersama

Hal yang perlu diperhatikan saat membaca tabel tumbukan

  • Impact Table menampilkan tanggal tiap potensi peristiwa tumbukan, indikator ketidakpastian, jarak dalam satuan jari-jari Bumi, probabilitas tumbukan, energi tumbukan, Palermo Scale, dan Torino Scale
  • Warna baris membedakan tingkat ancaman secara garis besar
    • Putih atau abu-abu berarti Torino Scale 0 atau belum didefinisikan
    • Hijau, kuning, oranye, dan merah sesuai dengan warna masing-masing Torino Scale
  • Sigma VI, Sigma MC, dan Sigma LOV menunjukkan seberapa baik orbit tumbukan cocok dengan hasil pengamatan; 0 berarti orbit pusat terbaik
  • Impact Probability bergantung pada berbagai asumsi yang perhitungannya kompleks dan sulit diverifikasi, sehingga bisa tidak akurat beberapa kali lipat, kadang lebih dari 10 kali lipat
  • Impact Energy adalah energi kinetik berdasarkan magnitudo absolut dan kecepatan tumbukan pada kasus tertentu; karena ketidakpastian massa besar, umumnya harus dianggap akurat hanya dalam kisaran hingga sekitar 3 kali lipat
  • Data yang dapat dibaca mesin tersedia di dokumentasi Sentry API
  • Pada cuplikan isi yang disediakan, nilai detail objek masih berupa placeholder templat dalam bentuk [[...]], dan di bagian bawah terdapat pesan NO OBJECT SELECTED, sehingga nilai tabel sebenarnya tidak muncul dalam isi

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-01-31
Komentar Hacker News

  • Sedang menulis kode simulasi untuk memprediksi benda langit yang akan kita lihat dengan teleskop luar angkasa NEO Surveyor
    Benda ini menarik perhatian karena probabilitas tumbukannya relatif tinggi, dan kemarin saya cukup banyak menelusuri citra arsip yang mungkin sempat merekamnya saat dulu melintas dekat Bumi, tetapi tidak menemukannya
    Periode pengamatannya terlalu pendek sehingga pengetahuan orbitnya masih belum akurat, dan misalnya jika waktu diputar balik ke 2016, area langit yang mungkin ditempatinya menyebar sangat luas sementara bendanya sendiri juga sangat kecil
    Hampir pasti kita akan melihatnya lagi dengan NEO Surveyor sebelum pendekatan pada 2032, dan saya belum menjalankan simulasinya, tetapi tidak akan mengejutkan jika LSST, teleskop survei darat besar yang mulai beroperasi sekarang, juga menangkapnya pada waktu yang mirip
    Estimasi diameternya juga kabur karena albedo permukaan. Benda kecil yang berkilau bisa tampak seterang benda besar yang gelap, dan ini salah satu alasan NEO Surveyor dibuat sebagai teleskop inframerah
    Dalam inframerah, yang terlihat terutama adalah radiasi benda hitam yang sangat bergantung pada ukuran dan hanya lemah bergantung pada albedo
    Bahkan jika pada 2032 ia meleset dari Bumi, masih ada kemungkinan yang sangat kecil untuk menabrak Bulan; saya belum menghitung angka pastinya, tetapi dalam beberapa simulasi Monte Carlo memang sempat terjadi tumbukan beberapa kali
    Jika tertarik pada dinamika orbit, saya sudah membuka sebagian mesin yang dipakai untuk prediksi pengamatan: https://github.com/Caltech-IPAC/kete
    Presisinya cukup tinggi, tetapi JPL Horizons memiliki model gravitasi yang lebih akurat sehingga jauh lebih cocok untuk studi tumbukan. Kode saya terutama dipakai untuk memprediksi kapan sebuah benda akan terlihat dari teleskop

    • Saya penasaran dari mana asal ketidakpastian 1% itu. Apakah karena kemampuan menentukan orbit secara akurat dari pengamatan yang terbatas, karena orbit benda seperti ini memang sulit diprediksi sampai beberapa tahun ke depan, atau ada alasan lain
    • Jika diasumsikan benar-benar terjadi tumbukan pada 2032, saya penasaran pada titik kapan kita bisa menilai probabilitas tumbukannya melebihi 50%
      Saya juga ingin tahu apakah tingkat kepastian naik stabil seiring waktu, atau meningkat secara nonlinier
      Apakah kepastian nyaris penuh baru bisa didapat dari pengukuran beberapa menit sebelum tumbukan, atau bisa diketahui sejak beberapa jam, hari, atau tahun sebelumnya
    • Hal yang paling saya sukai dari JPL Horizons adalah mereka masih mempertahankan antarmuka telnet di sistemnya. Setelah terbiasa, cukup seru untuk dimainkan
    • Saya penasaran apakah pada pendekatan kali ini masih ada peluang untuk menangkapnya lewat pengamatan radar. Dulu Arecibo melakukan pekerjaan seperti itu, tetapi sekarang sudah tidak ada, dan setahu saya Goldstone juga punya kemampuan itu; penasaran apakah ada yang tahu lebih banyak

  • Ini bukan peningkatan dari risiko dasar. Fakta bahwa Skala Palermo bernilai negatif, yaitu -0.56, menunjukkan itu
    Karena teleskop baru yang sangat bagus mulai beroperasi tahun ini, deteksi seperti ini akan meningkat tajam ke depan, dan sepertinya ini akan memicu krisis di media
    Bukan karena jumlah bendanya bertambah, melainkan karena selama ini benda-benda itu memang sudah ada tetapi belum kita ketahui, dan rasanya pelaporan media tidak akan berhasil menangkap nuansa itu
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar... “Peringkat 0 berarti sama dengan risiko latar belakang, yaitu risiko rata-rata yang ditimbulkan oleh benda berukuran sama atau lebih besar hingga tanggal potensi tumbukan”
    [1] https://www.technologyreview.com/2025/01/01/1108643/vera-c-r... “Berkat kemampuannya mendeteksi benda redup, [Vera] Rubin diperkirakan akan meningkatkan jumlah asteroid dan komet yang diketahui sebesar 10 hingga 100 kali lipat”

    • Meski begitu, ini saat yang tepat untuk melihat lagi https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_structures_on_E...
      Khususnya lapisan sferul S2~S8 yang ditemukan di Afrika Selatan, alias “yang besar-besar”, atau “di mata para dewa kita bahkan lebih kecil dari debu”
      Alam semesta itu luas sekali dan di dalamnya ada batu-batu besar juga. Di YouTube juga ada simulasi yang cukup menarik tentang hal-hal seperti tumbukan Vredefort
    • Saya pernah bekerja secara tidak langsung pada perangkat lunak yang menganalisis data dari teleskop Vera Rubin, dan awalnya itu dirancang untuk mencari hal-hal seperti supernova aneh, tetapi pada fase awal operasinya diperkirakan penemuan benda dekat Bumi akan menjadi fokus utama
    • Saya jadi bertanya-tanya apakah membuat orang lebih memahami risiko yang sebenarnya sudah selalu mereka hadapi itu layak disebut “krisis”. Justru laporan media itu seharusnya dipakai untuk membangun dukungan politik bagi sistem pertahanan asteroid yang nyata
    • Saya menangkap “krisis media ke depan” itu sebagai krisis media tradisional
      Namun sebagian besar krisis positif palsu dan negatif palsu yang kita alami adalah krisis media sosial. Lihat saja perubahan iklim, vaksin, kebencian etnis, Pizzagate, dan segala macam rumor gila
    • Kenapa disebut krisis? Orang tinggal tidak perlu menatap ke atas saja

  • Tautan yang berfungsi: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2024%20Y...
    Energi kinetiknya adalah 8,1 megaton. Menurut skala Torino, risikonya hanya berupa “kehancuran regional” dan lebih rendah daripada “devastasi luas”: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/torino_scale.html

  • Ada dua istilah yang baru pertama kali saya lihat di tabel asteroid
    skala Palermo https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar...
    skala Torino https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale

  • Sebagai referensi, estimasi rendah untuk peristiwa Tunguska yaitu ledakan 5MT merobohkan sekitar 2.000 kilometer persegi lewat ledakan udara
    Jika ini jatuh ke laut, jelas akan memicu tsunami besar
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

    • Kemungkinan hanya sangat lokal. Tsunami Jepang energinya satu orde magnitudo lebih besar, dan tsunami gempa dipahami terutama terjadi dari perpindahan dasar laut tertentu
      Yang penting bukan hanya jumlah energinya, tetapi juga bagaimana energi itu ditransfer, dan energi tumbukan menyebar cepat saat jaraknya makin jauh
    • Benda langit ini juga bisa meledak di udara pada ketinggian sekitar 10 km seperti Tunguska. Kalau begitu, apakah tsunami besar tetap akan terjadi?

  • Ramalan Maya 2032 dan 2024 YR4 menjadi bahan bakar yang sangat baik bagi kultus kiamat internet
    “Katun terakhir dalam urutan yang harus terjadi sebelum siklus baru katun dimulai lagi adalah 13 Ahau. Ini dimulai pada 2032 dan berakhir pada 2052. Dari 2032 hingga 2052 adalah masa ketika perubahan besar di Bumi dapat terjadi
    Terjemahan naskah kuno untuk 13 Ahau yang dimulai pada 2032 adalah ‘kelaparan, kawanan belalang, hilangnya penguasa. Penghakiman Tuhan’. Tn. Scofield menjelaskan katun ini lebih lanjut
    ‘Ini adalah masa keruntuhan total ketika segalanya hilang. Ini adalah waktu penghakiman Tuhan. Akan ada wabah dan penyakit sampar, lalu kelaparan. Pemerintahan akan jatuh ke tangan orang asing, dan orang bijak serta nabi akan lenyap’
    Banyak orang berpendapat bahwa krisis besar yang ditakuti pada 2012 mungkin justru dimulai setelah 2032. Hal menarik tentang periode ini adalah bahwa dari 1776 hingga 1796 juga terjadi revolusi besar dan perubahan besar”
    https://www.tokenrock.com/mayan-astrology/2012-mayan-prophec...

    • Bangsa Maya tidak menggunakan kalender Gregorian, jadi itu tidak cocok dengan tahun kita. Kiamat mereka sudah terjadi pada 1500-an
      “Ini adalah masa keruntuhan total ketika segalanya hilang. Ini adalah waktu penghakiman Tuhan. Akan ada wabah dan penyakit sampar, lalu kelaparan. Pemerintahan akan jatuh ke tangan orang asing, dan orang bijak serta nabi akan lenyap”
    • Lucu. Tulisan itu dibuat pada 2021. Ini yang disebut memindahkan tiang gawang
    • Kalau mau mengatakannya dengan cara yang kurang bernuansa pengecualian Amerika, berarti bangsa Maya meramalkan Deklarasi Kemerdekaan AS

  • https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4#2032_potential_impact

  • Ini sepenuhnya di luar bidang saya dan hanya tebakan semata, tetapi meskipun probabilitas tumbukannya 1%, bukankah waktu saat benda itu menabrak Bumi bisa diketahui dengan jauh lebih pasti?
    Apakah umat manusia tidak bisa berpindah massal ke sisi berlawanan Bumi yang aman selama sehari?

    • Kabar buruknya, itu mustahil. Bahkan belum mendekati ada infrastruktur yang dibutuhkan untuk memindahkan setengah populasi dunia. Pilihannya pada dasarnya terbatas pada pesawat dan kapal, dan sarana transportasinya tidak cukup.
      Kabar baiknya, bahkan dalam skenario terburuk pun dampaknya kira-kira hanya setara menghapus satu kota. Kota itu dan wilayah sekitarnya bisa dievakuasi dengan cukup, dan untuk skala seperti itu jelas mobil dan bus sudah memadai
    • Bahkan jika ada infrastruktur untuk memindahkan ratusan juta atau miliaran orang dalam rentang waktu itu, kondisi politiknya hampir pasti tidak akan pernah memungkinkan.
      Mulai dari berapa banyak pesawat yang dibutuhkan sampai semua orang itu akan tinggal di mana, semuanya jadi masalah.
      Bayangkan saja asteroid itu jatuh di Amerika Tengah atau Meksiko, lalu pikirkan seperti apa politik untuk memindahkan mereka ke Amerika Utara yang lebih ke utara
    • Saya tidak paham kenapa membuat asumsi seperti itu.
      Misalnya jika menjalankan simulasi sampai 1 Januari 2032, ketidakpastian posisi asteroid bukan hanya ada pada sumbu X·Y yang menunjukkan lingkaran datar tempat asteroid mungkin berada, tetapi juga pada sumbu Z.
      Artinya, ketidakpastian posisi asteroid bisa dijelaskan dalam bentuk tiga dimensi. Jika posisinya lebih “belakang” atau “depan” di orbit, maka waktu saat ia melintasi orbit Bumi juga akan lebih lambat atau lebih cepat.
      1. [https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apoph...](https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apophis_ellipse.svg)
    • Memindahkan satu atau dua kota sejauh sekitar 100 mil saja kemungkinan sudah cukup: https://news.ycombinator.com/item?id=42864509
      Jika waktu dan lokasinya bisa diperkirakan dengan baik, skalanya akan mirip dengan evakuasi badai
    • Mengetahui waktunya tidak berarti tahu akan jatuh di sisi Bumi yang mana.
      Asteroid dan Bumi sama-sama bergerak. Dari sudut pandang asteroid, asteroid bisa berada di depan dan Bumi menabraknya dari belakang, tetapi dari sudut pandang Bumi, itu akan tampak seperti bertabrakan dari sisi yang berlawanan dengan arah datangnya asteroid

  • Enam pendekatan yang dimulai pada 2032 jika digabungkan menjadi kumulatif 1,2%

    • Pada pendekatan pertama nilainya 1.3e-2, dan pendekatan-pendekatan berikutnya berada di kisaran e-6 atau lebih kecil

  • Jika tabrakan dipastikan beberapa tahun sebelumnya, seberapa jauh sebelumnya titik sasaran atau lokasi jatuh yang tepat bisa diketahui?
    Misalnya, apakah itu bisa diketahui cukup baik untuk mengevakuasi wilayah terdampak dan sekitarnya

    • Pada skala seperti itu, bahkan galat 1 derajat saja membuat perbedaan yang sangat besar.
      Bahkan jika hantaman langsung ke NYC sedikit meleset ke timur, NYC tetap akan menghadapi masalah tsunami. Meski bukan hantaman langsung, wilayah itu masih bisa berada dalam radius ledakan.
      70% permukaan Bumi adalah air, jadi kemungkinan lebih besar jatuh ke air. Itu memberi harapan, tetapi sialnya tsunami lagi yang jadi masalah. Andai saja kita bisa membujuk asteroid-asteroid itu agar jatuh ke kuburan wahana antariksa