4 poin oleh GN⁺ 2025-02-05 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Oracle mengajukan mosi penolakan terhadap petisi Deno untuk membatalkan merek dagang "JavaScript"
  • Ini tampak sebagai upaya untuk menghindari persoalan bahwa JavaScript adalah standar terbuka dengan banyak implementasi independen

Ringkasan

  • Dua tahun lalu, sebuah posting blog ditulis untuk meminta Oracle melepaskan merek dagang JavaScript, tetapi tidak ada tanggapan.
  • Setelah itu, surat terbuka yang ditandatangani Brendan Eich dan lebih dari 16.000 pengembang JavaScript dipublikasikan, tetapi Oracle tetap tidak merespons.
  • Deno kemudian mengajukan petisi resmi ke USPTO untuk membatalkan merek dagang "JavaScript" milik Oracle. Petisi tersebut didasarkan pada tiga alasan berikut:
    • Generisitas: JavaScript adalah bahasa pemrograman yang digunakan luas, bukan produk Oracle.
    • Pengabaian: Oracle tidak mengelola atau memelihara merek dagang itu.
    • Penipuan terhadap USPTO: Oracle menyerahkan bukti yang menyesatkan saat mengajukan perpanjangan.

Pembelaan Oracle

  • Oracle hanya menanggapi tuduhan penipuan, dan menyatakan bahwa penggunaan tangkapan layar Node.js tidaklah penting.
  • Oracle menyatakan bahwa merek dagang JavaScript miliknya mencakup produk perangkat lunak (Kelas 9) dan layanan teknis (Kelas 42). Menurut mereka, tangkapan layar Node.js hanya berlaku untuk Kelas 9.
  • Oracle juga mengklaim bahwa halaman Oracle JET sudah cukup untuk Kelas 9 maupun Kelas 42.

Penundaan prosedural

  • Oracle mengajukan permohonan ini tepat pada tenggat waktu, sehingga pembahasan soal apakah "JavaScript" adalah istilah umum menjadi tertunda.
  • Langkah hukum ini memaksa pemohon untuk melepaskan tuduhan penipuan atau menghabiskan berbulan-bulan untuk menyelesaikan masalah prosedural.

Masalah yang sebenarnya

  • Oracle tidak menciptakan JavaScript dan tidak mengendalikan JavaScript. Oracle tidak berhak memiliki merek dagang JavaScript.
  • JavaScript didefinisikan oleh spesifikasi terbuka ECMA-262, dan dipelihara oleh TC39 yang melibatkan perwakilan dari Google, Apple, Microsoft, Mozilla, dan lainnya.
  • Oracle tidak memiliki peran apa pun dalam pengelolaan, implementasi, atau pengembangan JavaScript.

Cara membantu

  • Bagikan posting ini dan sebarkan kesadaran tentang klaim merek dagang Oracle.
  • Tanda tangani surat terbuka di javascript.tm.
  • Jika Anda seorang jurnalis, Anda dapat menghubungi untuk mendapatkan informasi tambahan.
  • Kami tidak gentar oleh manuver hukum Oracle, dan akan terus memperjuangkan kasus ini dengan dasar yang kuat.

1 komentar

 
GN⁺ 2025-02-05
Komentar Hacker News
  • Terima kasih kepada Ryan yang menangani masalah ini, dan pembaruannya menarik. Upaya Oracle untuk menambah penundaan beberapa bulan tampak seperti hal yang biasa. Meski butuh beberapa tahun, tetap layak jika bisa mencapai hasil yang baik. Senang proses hukumnya berjalan.

  • Saat mulai belajar IT 30 tahun lalu, saya mendengar pendapat negatif tentang Oracle, dan sejak itu tidak menggunakannya.

  • Menarik bahwa tangkapan layar Oracle diambil di Internet Explorer. Mengingatkan pada masa lalu.

  • Oracle akan berusaha membawanya ke pengadilan sebisa mungkin. Meminjam kata-kata Cantrill, ini perusahaan yang bertindak seperti mesin pemotong rumput.

  • Ada yang penasaran tentang Oracle JET.

  • Senang pertarungan melawan Oracle terus berjalan. Oracle itu seperti iblis. Browser Microsoft berbasis Chromium, jadi saya heran kenapa dimasukkan ke daftar. Akan lebih baik menambahkan Brave dan sejenisnya.

  • Perusahaan Deno telah mengajukan petisi resmi ke USPTO untuk membatalkan merek dagang "JavaScript" milik Oracle. Masalahnya adalah Oracle memperbarui merek dagangnya dengan menggunakan tangkapan layar situs web Node.js.

  • Setelah membaca biografi Larry Ellison, saya terkejut melihat seberapa banyak budaya yang dia kendalikan. Dia memiliki MySQL dan Java, dan akan memiliki perusahaan hiburan besar.

  • Komunitas web/open source mungkin bisa melakukan rebranding pada JavaScript. Bisa diubah menjadi LiveScript, WebScript, atau nama lain. Kita bisa mengabaikan Oracle dan tetap lanjut.

  • Saya ragu apakah argumen bahwa Oracle tidak mengendalikan JavaScript itu bagus. Mungkin lebih baik membiarkannya tetap di area abu-abu sampai Oracle bertindak lebih agresif.