Studi Menyatakan Transisi ke Energi Terbarukan Lebih Ekonomis daripada Penangkapan Karbon

• Jika sebagian besar negara di dunia hanya menggunakan tenaga angin, surya, panas bumi, dan hidro hingga 2050, mereka dapat memperoleh penghematan biaya energi, peningkatan kualitas udara, dan mitigasi perubahan iklim
• Transisi ke energi terbarukan seperti ini jauh lebih murah dan lebih efektif dibanding teknologi penangkapan karbon
• Dibanding menginvestasikan 1 dolar pada teknologi penangkapan karbon, berinvestasi pada energi terbarukan lebih menguntungkan untuk mengurangi emisi CO2, menurunkan biaya energi, dan mengurangi polusi udara

Perbandingan dua skenario ekstrem

• Tim peneliti membandingkan dua skenario energi ekstrem di 149 negara

  1. Transisi penuh ke energi terbarukan: pasokan listrik melalui tenaga angin, surya, panas bumi, dan hidro, peningkatan efisiensi energi, perluasan transportasi umum, dan adopsi sel bahan bakar hidrogen jarak jauh
  2. Mempertahankan sistem energi saat ini + penangkapan karbon: campuran bahan bakar fosil yang ada dan sebagian energi terbarukan, ditambah penerapan teknologi penangkapan karbon

• Dengan membandingkan dua skenario ekstrem ini, para peneliti menganalisis seberapa tidak efisien investasi pada penangkapan karbon dan direct air capture (DAC) dibanding transisi ke energi terbarukan

Manfaat menghapus pembakaran

• Jika pembakaran bahan bakar fosil dan biomassa dihapus sepenuhnya, konsumsi energi final dapat berkurang lebih dari 54% pada 2050
• Biaya energi tahunan diperkirakan turun hampir 60%
• Ratusan juta kasus penyakit akibat polusi udara dan 5 juta kematian dini per tahun dapat dicegah
• Sistem berbasis listrik seperti kendaraan listrik dan heat pump listrik lebih efisien daripada sistem berbasis bahan bakar fosil yang ada, sehingga konsumsi energi itu sendiri menurun
• Teknologi penangkapan karbon memang dapat menghilangkan CO2, tetapi tidak menyelesaikan inefisiensi proses pembakaran itu sendiri
• Para peneliti berpendapat bahwa kebijakan yang mendukung penangkapan karbon dan direct air capture adalah "solusi yang keliru" dan seharusnya ditinggalkan

Kesimpulan peneliti

• Menggantikan bahan bakar fosil secara langsung jauh lebih ekonomis dan efektif daripada menghilangkan CO2 dari atmosfer
• Satu-satunya cara untuk sepenuhnya menghilangkan CO2 dan polutan udara adalah menghapus pembakaran itu sendiri

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Siapa pun yang tidak memahami masalah ini berarti berbohong, dibayar oleh industri minyak, atau telah tertipu
• Karbon diubah menjadi karbon dioksida untuk memperoleh energi. Untuk membalikkannya, dibutuhkan energi yang sama, tetapi akan ada kerugian
• Perusahaan dan politisi mengklaim bahwa penangkapan karbon memungkinkan dan membantu lingkungan, tetapi itu tidak benar
• Metode untuk menangkap dan menyimpan CO2 telah diusulkan, tetapi ini adalah mimpi buruk logistik yang harus dipertahankan secara permanen
• Gagasan menyuntikkan CO2 ke beton menjanjikan, tetapi tidak cukup untuk mengimbangi CO2 yang dihasilkan saat membuat beton
• Metode menanam tanaman lalu mengubahnya menjadi arang cukup menjanjikan. Arang baik untuk membantu pupuk tetap berada di tanah
• Namun, metode-metode ini adalah rencana yang lebih buruk dibanding membangun jaringan listrik hijau
• Jika menjalankan skenario campuran CC/DAC dan WWS, biaya peluangnya tidak bisa disimpulkan
• Jika skenario 100% WWS + 0% CC/DAC lebih baik daripada skenario 95% WWS + 5% CC/DAC, maka CC/DAC tidak berguna
• Namun, tidak dilihat apakah pembagian 50/50 WWS + CC/DAC akan lebih baik
• Jacobson sensitif terhadap kritik atas 100% energi terbarukan
• Bahkan jika seluruh infrastruktur energi didekarbonisasi, kita masih berada di jalur pemanasan yang tinggi
• IPCC yakin bahwa penangkapan karbon skala besar diperlukan
• Penangkapan karbon adalah untuk industri minyak, dan merupakan pencurian yang dibungkus dengan pemasaran ramah lingkungan
• Secara global, ada 27 pabrik DAC yang beroperasi, dan semuanya hampir hanya menangkap 0,01 Mt CO2 per tahun
• Kita membayar bahan bakar fosil melalui lebih dari 8 cara
  • subsidi triliunan dolar per tahun
  • subsidi etanol dan biodiesel
  • biaya SPBU atau tagihan listrik
  • biaya penangkapan karbon
  • biaya akibat perubahan iklim
  • biaya kesehatan
  • biaya polutan lainnya
  • semua orang membayar pajak bahan bakar fosil
• Membahas pajak kecil atas subsidi etanol
• Jika 40 juta acre lahan digunakan untuk panel surya, itu dapat memenuhi lebih dari 13 kali kebutuhan listrik AS
• Penangkapan karbon tampak sebagai cara agar perusahaan dibayar untuk menghasilkan karbon lalu membersihkannya
• Pemanasan dengan pelet kayu di Eropa adalah bencana lingkungan
• Penangkapan di titik sumber dan penangkapan dari atmosfer adalah proses yang sangat berbeda
• Dalam video Sabine terbaru, ada ide menarik tentang menyelesaikan perubahan iklim dengan penangkapan karbon
• Di Inggris, sebuah program BBC direkomendasikan
• Saya pikir kita belum cukup baik dalam mengurangi penggunaan bahan bakar fosil