- Amazon baru-baru ini menambahkan keterangan di situs webnya saat membeli e-book Kindle bahwa pengguna "membeli lisensi atas konten tersebut".
- Di AS, keterangan ini dicantumkan di bawah tombol pembelian, dan hal yang sama juga ditampilkan di perangkat pembaca e-book Kindle serta aplikasinya
- Perubahan Amazon ini diduga dipicu oleh disahkannya undang-undang baru di California yang mewajibkan pengungkapan "secara jelas" bahwa pembelian media digital adalah pembelian lisensi
- Di situs web Amazon untuk Inggris dan Kanada, masih hanya ditampilkan keterangan lama, yaitu "menyetujui syarat dan ketentuan Kindle Store"
- Toko e-book lain tidak mengikuti pendekatan yang sama. Kobo hanya menyediakan tautan ke halaman syarat penjualan, sementara Apple dan Google tidak secara eksplisit menyebut lisensi
- Banyak orang tidak mengetahui bahwa saat membeli konten digital, mereka sebenarnya membeli lisensi untuk melihat konten tersebut, bukan kontennya itu sendiri
- Pembedaan ini diperlukan karena media digital tidak bisa dimiliki secara fisik
- Mengungkapkan fakta ini sebelum pembelian dianggap sebagai ide yang baik, karena hampir tidak ada orang yang membaca syarat dan ketentuan panjang sebelum membeli
5 komentar
Apakah ada yang tahu apakah ini juga berlaku dalam hukum hak cipta Korea?
Misalnya... apakah buku yang dibeli sebagai e-book boleh dimiliki dalam bentuk bajakan
(Tapi kalau semua orang mematuhi hukum, tidak akan ada orang yang bisa membagikannya, jadi saya juga tidak tahu bagaimana itu bisa terjadi)
Belakangan ini, e-book dalam negeri sering kali punya harga yang berbeda dari buku cetak dan juga mengambil ISBN secara terpisah.
Ini memang trik untuk menghindari aturan harga buku tetap. Jadi, itu memang produk yang berbeda.
Untuk memberikan jawaban yang tepat, meskipun bukunya sama, jika formatnya berbeda maka ISBN harus diterbitkan secara terpisah. Bahkan untuk ebook epub dan pdf pun harus memiliki ISBN yang berbeda.
Menanggapi komentar di atas, untuk ebook domestik kasusnya sedikit berbeda dari konsep memiliki konten itu sendiri, karena seperti yang disebutkan dalam artikel, yang dibeli adalah semacam ‘hak layanan’. Selain itu, setiap toko buku juga bisa menerapkan DRM yang berbeda-beda. Karena itu, ebook yang sudah saya beli dengan uang sendiri tidak bisa digunakan dengan nyaman di lingkungan mana pun, jadi kita membutuhkan hukum yang sesuai dengan zaman. hiks hiks
Secara pribadi, seperti MyData di sektor keuangan, saya berharap materi digital juga bisa dikonsumsi dalam bentuk yang saya inginkan, di mana pun saya membelinya.
Aha.....
Terima kasih kepada kalian berdua yang sudah menjawab!
Opini Hacker News
Saya sudah membeli beberapa ebook, tetapi setelah membelinya saya tetap mengunduh versi bajakan agar terasa benar-benar memilikinya. Meski ini buku digital, saat membeli buku dari Amazon atau situs lain rasanya seperti tidak benar-benar membeli apa pun. Buku fisik saya beli supaya bisa dibaca kapan saja, tetapi buku digital membuat saya khawatir layanannya bisa hilang. Ebook tanpa DRM masih terasa bisa dimiliki meski tidak berwujud. Namun ebook berlisensi adalah sesuatu yang tak berwujud dan keberadaannya bergantung pada kehendak perusahaan besar.
Sekarang tidak masalah mengunduh semua buku secara bajakan, asalkan tidak membagikan seed.
Ini hasil dari undang-undang terbaru di California.
Seharusnya tombolnya bertuliskan "Sewa buku ini". Klaim "Beli buku ini" adalah iklan palsu.
Saya sudah memakai Kindle sejak model pertama dan telah membeli 380 buku. Karena perubahan terbaru di Amazon, saya berencana membeli pembaca Kobo dan membeli ebook dari bookshop.org. Perubahan Amazon yang makin mengurangi rasa kepemilikan atas ebook ini bukan pertanda baik. Saya juga sudah mengunduh perpustakaan Kindle saya dan menghapus DRM-nya.
Jika harga ebook hanya sebagian kecil dari harga buku kertas, itu akan jauh lebih masuk akal. Jika buku kertas seharga $10 punya ebook berlisensi seharga sekitar $1~2, itu masih wajar. Amazon dan perusahaan lain dulu bilang ebook akan lebih murah, tetapi itu ternyata bohong. Kadang versi Kindle justru lebih mahal daripada buku fisiknya. Setiap kali saya membeli buku Kindle, saya mengunduhnya ke laptop lalu menghapus DRM untuk menyimpan cadangan. Jika Amazon menghapus opsi "Download & transfer via USB", saya akan membeli ebook di tempat lain. Atau saya akan meminjamnya dari perpustakaan umum setempat.
Amazon kini secara terbuka menyatakan bahwa Anda membeli lisensi untuk melihat eBook Kindle. "Pengungkapan" informasi terdengar seperti hal yang baik, tetapi dalam kontrak itu berarti "pembatasan". Amazon sedang "mengungkapkan" bahwa sebenarnya Anda tidak membeli barang itu. Bagus kalau pembatasannya diungkap, tetapi yang penting tetaplah pembatasannya.
Bendera berkibar tinggi dan laut lebih tenang dari sebelumnya.
Mungkin ini bukan opini yang populer di HN, tetapi bagi saya tidak ada yang berubah. Saya suka membaca di Kindle, dan itu adalah cara paling nyaman untuk membeli dan membaca buku. Bagus kalau sekarang dijelaskan dengan jujur, tetapi itu tidak akan memengaruhi kebiasaan beli saya.
Kita harus mendukung toko buku lokal. Buku fisik bisa jadi merepotkan kalau ruang terbatas, tetapi saya suka punya rak buku. Saya bisa cepat menemukan buku, bab tertentu, atau catatan. Selain itu, tamu bisa melihat buku-buku yang pernah saya baca dan menemukan kesamaan dengan saya.