Alasan Memilih BSD pada 2025

• Open source 20~30 tahun lalu bermakna kebebasan dan kemandirian teknis
• Saat itu Windows dan Unix komersial mendominasi, tetapi Linux dan BSD adalah pilihan demi kebebasan
• Kini open source telah menjadi arus utama, tetapi masalah monokultur mulai muncul
  • Pengembangan yang berpusat pada alat → terobsesi pada alat, bukan inovasi
  • Teknologi baru lebih diprioritaskan daripada keamanan

Masalah saat ini

• Stabilitas semakin hilang
  • "Akan diperbaiki di versi berikutnya"
  • "Kalau crash, tinggal restart otomatis saja"
  • Performa lebih diprioritaskan daripada crash sistem
• Keamanan memori Rust juga kehilangan makna jika fungsi tidak aman digunakan

Solusi yang ditawarkan BSD

• BSD menawarkan konsistensi dan stabilitas
• Filosofi sistem BSD
  • Kernel dan alat pengguna dikembangkan oleh tim yang sama → konsistensi terjamin
  • Dokumentasi yang sangat baik (terutama OpenBSD)
  • Penyederhanaan kode → keamanan diperkuat
  • Perkembangan bertahap (Evolution), bukan perubahan radikal

Jenis-jenis BSD utama dan cirinya

FreeBSD

• Sistem serbaguna – menekankan performa dan stabilitas
• Tersedia HardenedBSD sebagai versi yang diperkuat keamanannya
• ZFS, lingkungan boot, pemisahan OS dan paket
• Kontainer Jail (diperkenalkan pada tahun 2000) – 10 tahun lebih dulu daripada Linux cgroups
• Digunakan di Netflix, PlayStation, MacOS, dan lainnya

OpenBSD

• Menekankan keamanan dan ketepatan kode
• Menyediakan mekanisme keamanan seperti pledge(), unveil()
• Titik awal OpenSSH dan berbagai alat keamanan
• Pengembangan yang mengutamakan tim – tidak mudah terbawa tuntutan pengguna

NetBSD

• "Of course it runs NetBSD!" – dapat berjalan di berbagai platform
• Mendukung lebih dari 50 arsitektur
• Menekankan kualitas kode dan kompatibilitas
• Berjalan stabil pada perangkat embedded dan perangkat keras lama

Keuntungan nyata menggunakan BSD

• Stabilitas dan keamanan yang lebih baik – sistem BSD stabil dan unggul dalam keamanan
• Administrasi sistem yang mudah – sistem tidak rusak setelah upgrade
• Lebih jarang terekspos pada kerentanan keamanan umum – "Di OpenBSD, masalah itu sudah diperbaiki 20 tahun lalu"
• Nama antarmuka jaringan tetap konsisten – ix0 tidak berubah menjadi nama seperti enx3e3300c9e14e atau enp10s0f0np0
• Beban sistem FreeBSD yang rendah – pada perangkat keras yang sama, beban tetap lebih rendah dibanding Linux
• Performa pemrosesan I/O FreeBSD yang unggul – pernah mengalami pengurangan waktu 70% pada perangkat keras yang sama
• Pengalaman pengguna FreeBSD yang lebih baik – memberikan respons yang lebih cepat dan konsisten
• Jaminan dukungan jangka panjang NetBSD – "Jangan khawatir – platform ini akan didukung dalam waktu lama"

Alasan memilih BSD pada 2025

• Keamanan – memberikan keamanan yang kuat di lingkungan dengan ancaman yang terus membesar
• Stabilitas – menjaga kestabilan yang konsisten di dunia yang terobsesi pada teknologi baru
• Performa – menghadirkan performa efisien tanpa kompleksitas yang tidak perlu
• Kebebasan – menjamin kemandirian dari alat dan teknologi arus utama
• Filosofi yang konsisten – mempertahankan desain sistem yang jelas dan konsisten

Kesimpulan

• BSD adalah alternatif yang menawarkan kebebasan, stabilitas, dan keamanan
• Disarankan untuk tidak terbawa arus teknologi baru dan mencoba merasakan filosofi BSD

Pengantar presentasi

• Ini adalah ringkasan presentasi di OSDay 2025. Dalam presentasi 25 menit, isinya membahas hal-hal umum alih-alih detail
• Pembicara Stefano Marinelli adalah pendiri sekaligus Barista BSD Cafe, dan telah menjadi pengguna Linux sejak 1996
• Mulai menjelajahi sistem BSD sejak 2002 – dipicu oleh FreeBSD Handbook
• Slide presentasi
• Video presentasi

[picopress]

Tetap saja, dari sisi ekosistem Linux sepertinya lebih unggul..

[GN⁺]

Komentar di Lobste.rs

• draga79 (penulis)
  • Waktu presentasinya hanya 25 menit, jadi isinya disusun secara ringkas agar sesuai dengan format konferensi open source pada umumnya
  • Tujuannya adalah menarik minat terhadap BSD dari sudut pandang filosofis, bukan berfokus pada detail teknis
• jmmv
  • Sepakat bahwa ada kecenderungan menggunakan Linux, Docker, dan Kubernetes hanya karena “semua orang memakainya”
  • Menunjukkan bahwa masalahnya adalah Docker sudah telanjur menjadi standar meskipun tidak selalu merupakan solusi terbaik
  • Bahkan ketika mencoba menyelesaikan masalah deployment dan operasional yang kompleks, pendekatan lain sulit dipahami orang jika dijelaskan
• dijit
  • Menentang pola pikir bahwa “harus hanya memakai AWS dan ECS”
  • Menyesuaikan diri ke lingkungan tertentu hanya menguntungkan Amazon dan membatasi kebebasan pengguna
• radmind
  • Docker memang praktis untuk menyimpan konfigurasi sistem, tetapi bukan solusi yang sempurna
  • Mesin virtual juga merupakan alternatif yang sangat baik, dan ia penasaran BSD mana yang cocok jika ingin menggunakan BSD sebagai OS real-time
• sjamaan
  • Penggunaan container sudah terlalu dianggap wajar, dan kompleksitasnya terus meningkat
  • Alat seperti GitLab atau Sentry sulit dijalankan tanpa container, dan ini menimbulkan masalah di lingkungan non-BSD
• jbauer
  • Sudah menggunakan OpenBSD di server dan laptop selama 5 tahun — sangat stabil dan intuitif
  • Perangkat lunak bawaannya sangat bagus sehingga hampir tidak perlu memasang paket pihak ketiga
  • Menilainya sebagai kualitas terbaik di antara keluarga Unix
• reezer
  • Menggeneralisasi BSD itu tidak tepat
  • Stereotip bahwa FreeBSD untuk penggunaan umum, OpenBSD untuk keamanan, dan NetBSD untuk kompatibilitas itu keliru
  • BSD pada praktiknya bekerja sangat baik di berbagai lingkungan
• ploum
  • FreeBSD menawarkan performa dan stabilitas
  • OpenBSD menawarkan kemudahan memahami kode dan keamanan
  • Linux menawarkan lingkungan desktop yang mudah digunakan
• elobdog
  • OpenBSD sangat efektif untuk firewall dan layanan jaringan
  • Kodenya ringkas, mudah dibaca, dan memiliki lebih sedikit bug
  • Sikap “kerjakan PR-mu sendiri” yang sering ditemui di komunitas open source justru bermanfaat dalam lingkungan profesional
• cryptix
  • Tetap menggunakan FreeBSD karena dokumentasi dan kualitas perangkat lunaknya sangat baik
  • Ingin menghindari pengelolaan konfigurasi yang rumit
• jitl
  • Dulu menggunakan kombinasi FreeBSD, OpenBSD, dan Linux, tetapi sekarang Docker dan Linux lebih efisien
  • Untuk perangkat jaringan atau appliance tertentu, BSD mungkin lebih cocok
• david_chisnall
  • OpenBSD dan FreeBSD sama-sama mendukung container
  • FreeBSD menyediakan isolasi container dengan alat seperti runj, ocirun
  • Manajemen jaringan dimungkinkan melalui plugin CNI — kompatibel dengan Podman dan containerd
• asynts
  • Pengalaman pengembangannya di DragonflyBSD sangat buruk — build system tidak stabil dan lambat
  • Tidak berniat menggunakan sistem BSD lagi
• johnklos
  • Build system NetBSD sangat sederhana dan mudah digunakan
  • Kernel bisa di-build dengan perintah satu baris
• posix_cowboy
  • pf (packet filter) adalah salah satu alasan memilih BSD
  • Daftar izin/blokir dapat dimuat dengan mudah dari file teks
• meerm
  • Pernah punya pengalaman yang baik dengan DragonflyBSD — merekomendasikannya jika ada kesempatan untuk mencobanya