Font Nebula Sans

 (nebulasans.com)
1 poin oleh GN⁺ 2025-04-06 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Layanan streaming kreator independen Nebula merilis typeface mereknya sendiri, menunjukkan tren untuk mengelola langsung keterbacaan dan konsistensi di seluruh produk
  • Dibangun di atas Source Sans, dengan metrik dan pilihan glyph dasar yang disesuaikan agar dapat menggantikan typeface merek sebelumnya, Whitney SSm
  • Pembuatan typeface sendiri merupakan pilihan untuk sekaligus menjawab personalisasi sesuai selera, fitur tipografi lanjutan, dan biaya lisensi typeface komersial yang terus meningkat
  • Menyediakan dua style dan enam weight, serta dapat digunakan luas untuk antarmuka, materi cetak, grafis, digital, dan kebutuhan fisik
  • Dirilis dengan SIL Open Font License, sehingga dapat digunakan siapa saja, dan penyesuaian untuk kebutuhan internal Nebula didistribusikan sebagai font terbuka

Peran dan dasar Nebula Sans

  • Nebula Sans adalah typeface merek baru Nebula, sebuah sans-serif humanist serbaguna dengan estetika netral
  • Typeface dasarnya adalah Source Sans yang dibuat Paul D. Hunt untuk Adobe Fonts
  • Dirancang sebagai pengganti drop-in untuk Whitney SSm, typeface merek sebelumnya
  • Disediakan dengan SIL Open Font License, sehingga siapa saja dapat menggunakannya
  • Cakupannya mencakup dua style dan enam weight, cocok untuk berbagai penggunaan termasuk antarmuka dan cetak

Alasan membuat typeface sendiri dan penyesuaian detail

  • Alasan Nebula membuat typeface sendiri dapat diringkas menjadi tiga hal
    • Personalisasi: font dapat disesuaikan dengan preferensi
    • Fungsi: fitur tipografi lanjutan yang sesuai dengan kasus penggunaan dapat ditambahkan
    • Keberlanjutan: seiring pertumbuhan, biaya lisensi typeface komersial meningkat
  • Source Sans dan Whitney SSm sama-sama dirancang untuk menjembatani gaya Gothic Amerika dan typeface humanist Eropa, serta memiliki kesamaan dalam menekankan keterbacaan
  • Pekerjaan utamanya adalah menyesuaikan metrik Source Sans agar lebih mendekati Whitney SSm
    • Source Sans secara default lebih kecil dan lebih sempit
  • Untuk tanda baca, karena tanda baca bawaan Whitney SSm dianggap terlalu lurus, digunakan glyph melengkung dari Source Sans
  • Glyph pengganti bergaya menyediakan fitur yang sama seperti Source Sans, tetapi nilai defaultnya disesuaikan dengan Whitney SSm
    • a satu tingkat: font-feature-settings: 'ss01';
    • g terbuka: font-feature-settings: 'ss02';
    • l berekor: font-feature-settings: 'ss03';
  • Untuk tanda bintang, dimasukkan bentuk khusus yang mencerminkan asal-usul namanya yang menyerupai bintang dan citra bintang Nebula
  • Dengan menyertakan tabular figures, digit dapat tetap stabil saat angka berubah, seperti pada timestamp pemutar video

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-04-06
Pendapat di Hacker News

  • Pengumuman layanan publik singkat: ini hampir merupakan klon dari rupa huruf Whitney yang sangat indah dan unik, yang dirilis pada 2004
    Whitney dirancang oleh Tobias Frere-Jones; ia adalah salah satu pendiri H&FJ foundry dan membuat sebagian besar rupa huruf terkenal seperti Gotham, Archer, dan Armada
    Namun Hoefler selama bertahun-tahun tidak mengurus dokumen yang menetapkan kepemilikan bersama Frere-Jones, lalu ketika ditekan, ia menyingkirkannya, mengambil semua rupa huruf, dan mengganti nama perusahaan menjadi “Hoefler”
    Hoefler adalah orang yang buruk, dan klon gratis Whitney adalah hal paling minimal yang seharusnya ia terima

    • Secara umum benar, tapi ini sebenarnya bukan klon Whitney. Ini lebih mirip Source Sans yang disesuaikan sangat sedikit agar cocok dengan metrik Whitney
      Tampilan dan rasanya sepenuhnya seperti Source Sans, dan agak aneh menambahkan minisite seperti ini sehingga tampak seperti proyek yang berwibawa
      Source Sans bagus dan mudah dibaca, tetapi sudah terlalu banyak dipakai sehingga jarang menjadi pilihan sebagai titik awal identitas visual
    • Ini bukan klon. Ini hanya mencocokkan dimensi luar Whitney agar ketika mengganti rupa huruf yang ada, semua tipografi tidak perlu dibuat ulang
    • Saya sungguh menginginkan alternatif Whitney open source dan sudah mencarinya selama bertahun-tahun, tetapi ini bukan itu
      Nebula memiliki ujung huruf yang rata, sementara Whitney memiliki ujung bersudut
      Ada lebih banyak perbedaan, tetapi satu ciri ini memengaruhi sebagian besar bentuk huruf
    • Terlihat seperti semua “rupa huruf untuk desainer” yang muncul setelah para desainer menjadi gila sejak iPhone
      Bagaimanapun, untuk rupa huruf sans-serif, saya rasa saya akan lebih menyukainya jika memiliki keterbacaan yang cukup untuk membedakan Weird Al dan Weird AI
    • Itu hanya versi cerita dari pihak Tobias Frere-Jones, dan Hoefler bisa saja punya cerita yang sama sekali berbeda; bagaimana kita tahu apa kebenarannya?

  • Saya sangat merekomendasikan video ini yang menjelaskan bagaimana digitalisasi rupa huruf dan hak cipta rupa huruf bekerja. Singkat, tetapi 5 menit yang bagus
    https://youtu.be/J06tluN7rtE

    • Anda lupa menambahkan “di Amerika Serikat”. Beberapa yurisdiksi memberikan perlindungan yang lebih kuat [1]
      Dalam praktiknya, seperti biasa, meski Anda melakukan apa pun yang Anda mau biasanya tidak akan digugat, tetapi kalau sampai digugat, itu akan sangat menyiksa meskipun secara hukum posisi Anda menguntungkan
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property_protecti...
    • Videonya bagus, dan video di halaman Nebula yang ditautkan juga luar biasa
      Saya berlangganan platform video “boutique” bernama Nebula dan tanpa sadar merasakan hal-hal yang dibahas di kedua video itu, tetapi baru bisa menyadarinya secara sadar setelah ada yang menunjukkannya

  • Sulit dipercaya bahwa baru dari tulisan ini saya pertama kali mengetahui opsi angka lebar tabel pada rupa huruf. Selama ini saya selalu memakai rupa huruf monospace lain untuk angka, dan tidak tahu bahwa ini adalah opsi yang didukung sebagian rupa huruf
    {font-variant-numeric: tabular-nums}

    • Cari fitur OpenType di https://practicaltypography.com/. Selain angka lebar tabel, ada fitur-fitur menarik lainnya
      Jika ingin melihat lebih lanjut, ada juga https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=8997844...
    • Anda bukan satu-satunya. November tahun lalu saya juga harus memberi tahu GitHub soal ini: https://github.com/primer/css/pull/2680
    • Bukan hanya itu; sebagian rupa huruf punya sangat banyak fitur yang bisa disesuaikan: https://rsms.me/inter/#features
    • Bagian setelah contoh Handgloves berupa teks kecil di latar hitam, jadi karena penglihatan saya buruk dan kebiasaan menggulir di ponsel, otak saya keliru mengira sudah sampai di akhir halaman dan berhenti menggulir
      Berkat itu, saya secara tidak langsung mengetahui bahwa kontennya jauh lebih banyak daripada yang saya kira
    • Angka lebar tabel itu bagus. Tentu saja tidak semua rupa huruf mengimplementasikannya
      Semoga Apple juga memahami ini dan memakainya di aplikasi Jam iOS

  • Ya, rupa huruf memang rupa huruf. Bagi saya ini tampak sama saja dengan rupa huruf lain yang sudah ada di sistem operasi, tetapi mungkin memang begitu kalau berada di luar dunia rupa huruf

    • Saya juga tidak berada di dunia rupa huruf, tetapi misalnya Guardian bisa langsung dikenali hanya dari tipografinya
      Ini adalah elemen yang cukup untuk membentuk karakter teks, dan mereduksi seluruh bidang ini menjadi “bubble” adalah upaya lemah untuk membungkus ketidaktahuan seolah-olah itu kebajikan
    • Pada teks kecil di layar, Anda mungkin tidak merasakan perbedaan antara rupa huruf ini dan Franklin Gothic. Namun pada materi cetak, perbedaannya lebih tampak bahkan tanpa diperhatikan secara saksama
      Jika sesuatu yang terlihat seperti brosur Bank of America disusun dengan rupa huruf ini alih-alih Franklin Gothic, meski tampak sangat mirip, Anda akan merasa ada sesuatu yang sedikit janggal
    • Tipografer Jerman Erik Spiekermann pernah memberi ceramah dengan judul yang kurang lebih “mengapa kita membutuhkan begitu banyak rupa huruf”. Pada suatu titik ia menampilkan slide “inilah alasannya”, dan itu jelas rupa huruf Marlboro
      Rupa huruf memiliki metrik yang berbeda-beda, dan ini memengaruhi keterkenalan, keterbacaan, serta pemahaman. Sebagian rupa huruf membangkitkan emosi, sebagian praktis dengan melebih-lebihkan bentuk huruf untuk membantu disleksia, dan ada banyak rupa huruf buruk dengan kerning jelek sehingga “therapists” terlihat seperti “the rapists” atau “morn” terlihat seperti “mom”
      Semua rupa huruf di komputer berbeda dan masing-masing punya kelebihan serta kekurangan; meski Anda tidak menyadarinya, itu memengaruhi apa yang Anda baca dan bagaimana Anda mempersepsikannya
    • Saya juga sama sekali tidak mendalami rupa huruf, tetapi ini terlihat lebih tajam dan lebih mudah dibaca daripada apa pun yang pernah saya lihat sebelumnya. Saya tidak tahu persis kenapa

  • Jadi, ini semacam Whitney gratis yang sedikit dipoles?
    Tertulis bahwa “Source Sans berbagi banyak karakteristik utama dengan Whitney SSm, typeface merek sebelumnya, sehingga menjadi fondasi sempurna untuk Nebula Sans”
    Satu ciri lainnya mungkin adalah harus membayar Hoefler & Co.

    • Tampaknya lebih dekat ke typeface turunan daripada salinan atau clone
      Videonya menjelaskan jauh lebih detail, dan ternyata sangat menarik untuk ditonton. Kalau memilih “no”, kamu bisa menontonnya tanpa membayar
      https://nebula.tv/videos/nebula-sans?ref=nebulasans
      Kalau tertarik bagaimana ini bekerja, video ini juga layak ditonton
      https://youtu.be/J06tluN7rtE
      Video yang sangat menarik tentang sejarah typeface dan bagaimana digitalisasi dilakukan
    • Bukan Hoefler & Co., melainkan Monotype

  • “Estetika netral”
    Belakangan ini, hal-hal yang terkendali, tenang, dan netral memang terlihat seperti tren. Di satu sisi, itu benar memberikan antarmuka dan teks yang mudah dibaca dan layak digunakan
    Tapi aku juga merindukan kekacauan dan vitalitas web awal, sementara web modern makin terasa terlalu pudar

    • Begitu para peri kontras rendah dilepas dari kandangnya, kenakalan pun dimulai
      Dalam tren desain saat ini, menurutku flat design adalah pasangan yang lebih buruk daripada palet netral. Aku juga ingin warna, tetapi itu tidak otomatis mengarah ke usability
      Untuk usability secara umum, kembalinya skeuomorphism yang lembut rasanya akan menjadi langkah yang baik
    • Typeface sans-serif tidak bisa membedakan Weird AI dan Weird Al, jadi aku tidak tahu atas dasar apa itu disebut mudah dibaca

  • Perbandingan di videonya memang bagus: https://i.imgur.com/jSTJixC.png
    Sayangnya, bagiku Whitney terasa rapi sekaligus konsisten, sementara Nebula Sans masih tampak tidak berkarakter, seperti UI yang belum benar-benar memilih typeface

  • Untuk sesuatu yang katanya “mengambil typeface yang sudah ada lalu meregangkan sebagian darinya”, tampaknya ada cukup banyak upaya marketing yang dicurahkan

  • Semua glyph-nya tidak bisa dibedakan dari Source Sans. Bobot ‘thin’/‘light’ memiliki letter spacing yang lebih renggang daripada Source Sans, dan menurutku lebih buruk
    Dengan kondisi seperti ini, aku tidak mengerti kenapa typeface ini perlu punya nama baru. Ini cuma Source Sans
    Setidaknya Arial adalah salinan Helvetica, dan Segoe UI serta Myriad adalah salinan Frutiger, tetapi mereka punya beberapa glyph yang bisa dibedakan
    Aku punya pandangan yang agak ekstrem bahwa dalam typeface, kamu benar-benar mendapatkan sesuai yang kamu bayar. Dengan beberapa pengecualian, aku tidak suka sebagian besar typeface berlisensi SIL Open Font Licence. Glyph-nya mengganggu mata, bobot·ukuran·hinting·kerning-nya buruk, tidak punya karakter sama sekali, kebanyakan adalah salinan dari salinan dari salinan Helvetica, dan juga tidak memuat glyph Unicode atau combining mark yang cukup
    Petunjuk: kalau saat mengetik IAST/ISO 15919 muncul karakter tahu, berarti typeface itu tidak punya glyph Latin yang cukup
    Banyak typeface digital sama sekali tidak memiliki hinting, sehingga tampak buruk di monitor resolusi rendah hingga menengah, atau terlihat seperti di-hinting untuk macOS yang memakai grayscale, alias whole-pixel anti-aliasing, bukan subpixel anti-aliasing. Akibatnya cukup buruk di Windows dan Linux, dan juga buruk di monitor macOS dengan kerapatan piksel rendah
    Aku bersedia membayar untuk typeface yang dirancang dengan baik. Upaya yang diperlukan seorang desainer untuk merancang sesuatu benar-benar dari nol itu sangat besar. Mereka harus membuat glyph yang unik, mengatur kurva, sambil memikirkan bagaimana typeface akan berubah di berbagai dimensi seperti bobot, ukuran, kerapatan piksel tampilan, cetak dan layar. Tidak mengherankan kalau typeface terbaik harganya ribuan dolar
    Typeface yang bagus, punya karakter tetapi tidak norak tanpa perlu, dan langsung terbaca menuntut keseimbangan yang sangat halus; menurutku hanya segelintir typeface selama berabad-abad yang berhasil mencapai keseimbangan itu
    Sans-serif yang kusukai mencakup Helvetica, Frutiger, Futura, Myriad, Johnston, Optima, Transport, DIN dan berbagai variannya, dan di antaranya aku paling suka FF DIN. Ocean Sans dan Segoe UI juga termasuk
    Untuk serif ada Roman-cut, termasuk Trajan, Garamond, Minion, beberapa keluarga Didone, Berkeley Old Style, dan Palatino

    • Aku juga sudah menilai banyak font terbuka, dan setuju bahwa sebagian besar punya kekurangan. Terutama banyak masalah pada kerning
      Pengecualiannya adalah typeface yang dikembangkan untuk organisasi besar dan benar-benar dipakai, seperti Public Sans, IBM Plex Sans, dan Source Sans. Dalam kasus seperti ini, kualitasnya kadang sama atau bahkan lebih baik daripada typeface komersial
    • Setiap kali mencoba membeli typeface, aku mundur karena ketentuan lisensi
      Beberapa puluh euro untuk penggunaan desktop masih oke. Tapi agar typeface itu menjadi bagian dari identitas organisasi, penggunaan web juga diperlukan, dan itu bisa sekitar 10 kali lebih mahal. Ditambah lagi, kalau dipakai untuk hal seperti pembuatan invoice, harus membayar lagi setiap tahun
      Pekerjaan semacam ini hanya kulakukan dengan klien kecil, dan tidak ada yang mau membayar sebesar itu. Typeface gratis mungkin kurang bagus, tetapi itu tidak masalah bagiku. Karena typeface berbayar sejak awal bukan pilihan
    • Tesku sederhana. Apakah ada varian monospace dan mendukung bahasa Jepang? Kalau tidak, berarti kalah dari IBM Plex
    • Setuju, dan aku penasaran bagaimana pendapatmu tentang keluarga typeface Fira
      Aku mengatur desktop dan browser agar memakai typeface ini, dan sekarang tidak bisa kembali lagi. Secara subjektif rasanya aku agak jatuh hati pada typeface itu, tapi aku penasaran apakah secara teknis juga ada keunggulannya atau itu cuma karangan di kepalaku
    • Setuju. Ada bagian yang kerning-nya melenceng, misalnya pada glyph alternatif

  • Aku bukan penggila typeface, tapi ini benar-benar terlihat elegan. Aku pasti akan mencobanya sebagai typeface default di lingkungan desktop
    Aku juga suka ringkasan dan materi perbandingan di situsnya

    • Penasaran, dalam hal apa kamu merasa ini lebih baik daripada Source Sans