Perbandingan API Geocoding: harga, tier gratis, dan ketentuan penggunaan

• API geocoding menyediakan fungsi konversi alamat ↔ koordinat, dan reverse geocoding adalah proses menetapkan alamat jalan pada koordinat yang diberikan, sehingga dapat dimanfaatkan di berbagai aplikasi
• Perbandingan 7 layanan API utama berdasarkan harga, kuota gratis, dan syarat penggunaan data
  • HERE, Google Maps, Azure Maps, OpenCage, TomTom Maps, LocationIQ, Nominatim
• Google Maps dan Azure Maps mahal serta memiliki banyak batasan
• LocationIQ dan OpenCage lebih murah dan fleksibel dengan paket tarif tetap, terutama menguntungkan untuk penggunaan volume besar
• TomTom dan HERE menerapkan penagihan berbasis penggunaan tanpa tarif tetap, cocok untuk penggunaan kecil atau tidak rutin

---

Apa itu Geocoding API?

• Geocoding: konversi alamat → koordinat lintang/bujur
• Reverse geocoding: konversi lintang/bujur → alamat
• Contoh penggunaan utama:
  • menampilkan lokasi di peta
  • visualisasi data pelanggan
  • memanfaatkan informasi koordinat pada foto
  • fitur pencarian berbasis wilayah (event, restoran, dll.)
• Dengan menggunakan Geocoding API, fungsi-fungsi di atas dapat diimplementasikan dengan mudah
• Kebanyakan juga mendukung normalisasi alamat dan reverse geocoding

Kriteria perbandingan

• Kebijakan harga: kebanyakan mengenakan biaya berdasarkan jumlah permintaan
• Kuota gratis: ada yang membatasi fitur atau jumlah permintaan
• Ketentuan penggunaan data:
  • apakah penggunaan komersial diizinkan
  • apakah ada pembatasan tampilan di peta
  • apakah atribusi sumber wajib dicantumkan, dll.
• Pada tulisan berikutnya, akurasi dan performa juga akan dibandingkan

Penjelasan latar belakang demi netralitas

• Superface tidak menyediakan Geocoding API sendiri
• Sebagai gantinya, mereka menyediakan klien API open source OneSDK yang menghubungkan berbagai API melalui satu antarmuka
• Data dikirim langsung ke API tanpa melewati server Superface
• OneSDK sepenuhnya gratis, dan dapat mengintegrasikan banyak API sekaligus

Ringkasan karakteristik tiap API utama

• HERE

  • 1.000 permintaan gratis per hari, dan pada Base Plan tersedia 30.000 gratis per bulan
  • Hingga 5M permintaan: $0.83/1.000 permintaan, hingga 10M: $0.66/1.000 permintaan
  • Penggunaan komersial diizinkan, tarif fleksibel

• Google Maps Platform

  • Kredit bulanan $200 setara dengan 40.000 permintaan gratis
  • Setelah itu $5/1.000 permintaan, untuk volume besar $4/1.000 permintaan
  • Hasil hanya boleh ditampilkan di Google Maps, atribusi wajib
  • Batas 50 permintaan/detik

• Azure Maps

  • 5.000 permintaan gratis per bulan, setelah itu $4.50/1.000 permintaan
  • Geocoding: 500 permintaan/detik, Reverse: 250 permintaan/detik
  • Bersama Google, termasuk paket harga paling mahal

• OpenCage

  • Gratis: 2.500 permintaan/hari, batas 1 permintaan/detik
  • Berbayar: $50/bulan (10.000/hari), $1.000/bulan (300.000/hari)
  • “Batas lunak”: tidak langsung diblokir saat melebihi batas
  • Tidak perlu atribusi, mendukung berbagai mata uang

• LocationIQ

  • Gratis: 5.000 permintaan/hari, penggunaan komersial diizinkan (dengan tautan atribusi)
  • $49/bulan (10.000/hari), $950/bulan (1M/hari → 30 juta/bulan)
  • Menawarkan harga per unit termurah ($0.03/1.000 permintaan)
  • Kebijakan batas lunak yang sama

• TomTom Maps

  • Gratis: 2.500 permintaan/hari
  • Setelah itu €0.50/1.000 permintaan (sekitar $0.54)
  • Penggunaan komersial diizinkan, tidak ada paket tarif tetap

• Nominatim

  • API open source berbasis OpenStreetMap
  • Gratis tetapi hanya untuk penggunaan nonkomersial
  • Maksimum 1 permintaan/detik, atribusi wajib
  • Dapat dipasang di server sendiri

Ringkasan perbandingan harga

• Penggunaan kecil (di bawah 30.000 permintaan/bulan)

  • HERE, Google Maps, TomTom, LocationIQ: bisa gratis
  • Azure Maps: $112.5/bulan
  • OpenCage: gratis atau $50/bulan

• Penggunaan menengah (100.000 permintaan/bulan)

  • Termurah: LocationIQ, TomTom ($16.2)
  • Termahal: Azure Maps ($427.5), Google Maps ($300)

• Penggunaan tinggi (300.000 permintaan/bulan)

  • Termurah: LocationIQ ($49), TomTom ($121.5)
  • Termahal: Azure Maps ($1,327.5), Google Maps ($1,100)
  • HERE: $224.1
  • OpenCage: $50~$125

Kesimpulan: rekomendasi berdasarkan situasi

• Penggunaan tinggi:
  • Paling mahal: Azure Maps, Google Maps
  • Paling murah: LocationIQ, OpenCage
• Kebutuhan penggunaan fleksibel:
  • TomTom: harga per unit murah, tanpa paket tetap
• Jika menginginkan kuota gratis besar:
  • Google Maps (40.000), HERE (30.000)
• Jika menginginkan harga per unit terbaik:
  • LocationIQ (bisa menyediakan 1M permintaan/hari)
• Proyek pribadi kecil/nonkomersial:
  • Nominatim

Referensi

• Panduan pengujian dan perbandingan dari OpenCage
• Tabel perbandingan akurasi di GIS StackExchange
• Materi perbandingan Smarty, Geoapify, Geocodio (sebagian berisi informasi harga versi lama)

[amada]

Kalau hanya untuk wilayah di negara kita, GeoService lumayan bagus.

[rtyu1120]

Saya memang paling penasaran seberapa baik dukungan untuk alamat Korea...

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Dokumen ini memang menyebutkan persyaratan atribusi, tetapi tidak membahas pertanyaan tentang API geocoding yang paling saya pedulikan

  • Apakah koordinat lintang/bujur yang dikembalikan dari API dapat disimpan secara permanen di database saya dan digunakan untuk kueri point-in-polygon atau titik terdekat
  • Apakah koordinat lintang/bujur tersebut dapat didistribusikan ulang melalui API saya
  • Banyak API geocoding populer, termasuk Google, tidak mengizinkan hal ini
  • Ini sangat membatasi kegunaan API
  • OpenCage sangat bagus karena alasan ini
  • "Simpan hasil geocoding selama yang Anda inginkan. Simpan hasilnya meskipun Anda bukan pelanggan."

• Halo, saya Ed, salah satu pendiri OpenCage

  • Perbandingan ini, sejujurnya, adalah perbandingan dangkal yang hanya mempertimbangkan harga
  • Harga memang penting, tetapi sebagai seseorang yang telah mengerjakan geocoding selama lebih dari 10 tahun, ada banyak faktor yang perlu dipertimbangkan sesuai kebutuhan pelanggan
  • Misalnya kualitas, ketentuan penggunaan data, dukungan, peningkatan data, kemudahan penggunaan, dokumentasi, syarat pembayaran, dan lain-lain
  • Satu-satunya jawaban untuk "layanan geocoding mana yang terbaik" adalah "tergantung situasinya"
  • Kami memiliki panduan pembeli geocoding yang komprehensif di situs kami
  • Jika perlu, silakan hubungi saya dan saya akan memberi tahu apakah layanan kami cocok

• Menyenangkan melihat komentar-komentar bagus tentang berbagai API dan fitur-fiturnya

  • Data dasar untuk alamat sangat sulit ditemukan
  • Alasan penyedia geocoding komersial melarang penyimpanan data adalah karena mereka khawatir pengguna akan menyimpan cukup banyak data untuk membangun geocoder mereka sendiri
  • Untuk membantu hal ini, saya memulai kelompok bernama OpenAddresses
  • Tujuannya adalah menemukan semua data alamat publik di seluruh dunia
  • Beberapa API menggunakan dataset yang disebutkan di thread ini sebagai bagian utama datanya
  • Ini sudah berlangsung lebih dari 10 tahun, tetapi akan bagus jika lebih banyak orang membantu menemukan lebih banyak sumber alamat

• Photon adalah komponen yang bisa di-host sendiri tetapi kurang mendapat perhatian

  • Menggunakan data geocoder Nominatim milik OSM, serta menyediakan database yang dapat diunduh, fitur autocomplete, dan file .jar yang bisa dipasang
  • Jika Anda puas dengan keterbatasan data OSM, ini mudah dan cepat

• Uji yang bagus untuk API geocoding adalah memasukkan kode ZIP yang khusus untuk PO Box

  • Misalnya, jika memasukkan 22313 lalu mengembalikan lokasi di dekat Alexandria, VA, itu adalah API geocoding yang cukup baik
  • Jika tidak mengembalikan lokasi atau mengembalikan tempat lain, kemungkinan besar akan menimbulkan masalah di produksi

• OpenCage cukup bernilai jika sesuai dengan use case Anda

  • Ada keterbatasan, tetapi free tier dan rate limit-nya cukup longgar
  • Rasio harga/kinerja/kualitasnya sangat baik
  • Ed Freyfogle sangat berpengetahuan soal geo dan mudah diajak berkomunikasi
  • Dokumentasinya sangat bagus dan API-nya sangat mudah untuk mulai digunakan

• Ada opsi lain

  • Beli server Docker yang murah
  • Gunakan Docker untuk memasang stack OSM/Nominatim
  • Berkat Docker, penyiapannya menjadi sangat mudah
  • Biaya tetap dan bisa diprediksi
  • Dapat menangani trafik sebanyak yang diinginkan, dan bahkan v-server murah pun sudah cukup
  • Tidak ada masalah privasi pihak ketiga

• Geocodio juga merupakan opsi yang bagus

  • Terutama berguna saat Anda memerlukan pemrosesan batch

• Saya meneliti layanan-layanan ini pada 2019

  • Saya banyak menggunakan Azure Maps, MapQuest, dan Nominatim dari OpenStreetMap
  • Karena keterbatasan finansial, saya memilih Nominatim
  • Normalisasi alamat adalah masalah besar

• Sejak artikel ini ditulis, Stadia Maps juga meluncurkan API geocoding-nya sendiri dan telah berkembang pesat

  • Berbasis Pelias, tetapi secara signifikan meningkatkan performa dan akurasi melalui sumber data tambahan
  • Jika ada pertanyaan, saya dengan senang hati akan menjawabnya