- Proyek daur ulang plastik open-source Precious Plastic mencoba beralih ke sistem operasi berkelanjutan setelah Version 4, tetapi kini berada pada tahap mempertimbangkan keberlangsungannya karena kehilangan ruang kerja, tidak adanya model pendapatan, gugatan hukum, dan beban pengembangan platform
- Version 4 pada 2020 adalah rilis besar yang melibatkan lebih dari 100 orang di seluruh dunia selama sekitar 1,5 tahun, dan pada 2023, berdasarkan organisasi yang berbagi data, lebih dari 1.100 organisasi di 56 negara mendaur ulang 1,4 juta kg plastik
- Cara kerja sebelumnya adalah membuat versi baru, merilisnya secara gratis, lalu tim bubar ketika dana habis; setelah Version 4, 7 relawan mencoba menjalankan operasi secara berkelanjutan, tetapi tidak berhasil membuat model pendapatan yang berkelanjutan
- Setelah kecelakaan mesin dalam proyek di Manhattan, New York, gugatan hukum telah berlangsung selama 2 tahun, dan organisasi kecil ini harus menanggung biaya pengacara hingga $600 per jam tanpa asuransi
- Saat ini organisasi ini berstatus nirlaba ANBI di Belanda dengan 3 orang full-time, biaya operasional kuartalan €30K, dan dana tersisa untuk sekitar 6 bulan; untuk Version 5, mereka ingin melipatgandakan 3x dampak daur ulang plastik skala kecil dalam 3 tahun dengan total anggaran €2.1M
Krisis organisasi yang muncul setelah Version 4
- Precious Plastic adalah proyek open-source yang membuka pengetahuan daur ulang plastik secara gratis; Version 1 dirilis pada 2013, dan Version 4 pada 2020 adalah rilis besar terbaru
- Version 4 adalah hasil kerja lebih dari 100 orang di seluruh dunia selama sekitar 1,5 tahun
- Pro Machines pertama
- Sheetpress
- Starterkits
- Business calculators
- Cetakan dan produk baru
- Pada 2023, bahkan jika hanya menghitung workspace yang berbagi data, skala aktivitasnya terlihat signifikan
- Lebih dari 1.100 organisasi di 56 negara
- 1.400.000kg plastik didaur ulang
- Total pendapatan lebih dari $3.7M
- 530 orang dipekerjakan
- 3.405 relawan
- 1.175 mesin dibuat
- Angka-angka ini hanya mencakup workspace yang membagikan data tahun sebelumnya
Keterbatasan metode pengembangan berbasis versi
- Hingga kini Precious Plastic dikembangkan dengan metode Versions
- Mengembangkan banyak fitur dan alat baru
- Merilisnya gratis secara online
- Para peserta beristirahat atau pindah ke pekerjaan lain
- Ketika dana habis, ruang kerja kosong dan pengembangan berhenti
- Ketika ada pemicu seperti penghargaan atau donasi ruang kerja besar, mereka kembali mengamankan sumber daya, membentuk tim, dan melanjutkan pengembangan berikutnya; pola ini terus berulang
- Setelah Version 4, 7 relawan berdedikasi mencoba menjaga organisasi tetap berjalan sepanjang tahun
- Tujuannya adalah terus mengembangkan proyek dan memperbesar dampak pengurangan sampah plastik
- Namun berbagai masalah datang bersamaan dan mengguncang fondasi operasional
Kehilangan ruang kerja dan menyusutnya basis operasional
- Beberapa minggu setelah tim siap untuk terus bekerja, Covid-19 menyebar, tetapi masalah ruang secara langsung adalah Chrome-6 yang ditemukan pada cat bangunan
- Pemerintah daerah menemukan Chrome-6 pada cat yang diaplikasikan 40 tahun lalu, sehingga tim harus segera mengosongkan ruang kerja
- Bangunannya besar dan ada banyak mesin serta barang, tetapi semuanya harus dilepas dalam waktu singkat selama lockdown
- Banyak barang harus dijual dengan harga di bawah nilainya
- Saat itu orang lebih mencari barang seperti mesin pembuat roti daripada lengan robot
- Setelah itu mereka pindah ke garasi sekaligus gudang di rumah anggota tim di Prancis, tetapi akhirnya berada di ruang yang jauh lebih kecil dan sementara dibanding sebelumnya
Benturan antara model bisnis dan hubungan komunitas
- Tantangan utama tim kecil ini adalah menemukan model bisnis yang sesuai dengan misi Precious Plastic, dapat mempertahankan tim, dan tidak bersaing dengan komunitas
- Model yang paling logis dan umum adalah menjual mesin dan cetakan
- Arduino menjual papan sirkuit
- Prusa menjual printer 3D
- Namun Precious Plastic sedang membangun jaringan pembuat mesin di seluruh dunia yang dapat menyediakan peralatan daur ulang lokal, sehingga mereka tidak ingin bersaing langsung dengan komunitasnya sendiri
- Sebagai alternatif, mereka mencoba pendekatan yang disebut Projects atau Collabs
- Model ini mirip konsultasi untuk membantu organisasi lain mendirikan proyek
- Mereka menjalankan berbagai proyek, dari kamp pengungsi di gurun Aljazair hingga Sheetpress besar di Nigeria
- Pada saat yang sama, mereka juga merilis sebagian gambar mesin baru
- Model ini berjalan sampai tingkat tertentu, tetapi secara finansial selalu terlalu ketat untuk menjaga stabilitas tim
- Tim menerima upah setara upah minimum Belanda
- Sering kali tidak menghasilkan pendapatan yang cukup
Biaya gugatan hukum di New York
- Di Manhattan, New York, mereka menjalankan salah satu proyek awal untuk mendaur ulang kemasan perusahaan kosmetik
- Precious Plastic membantu instalasi
- Mesin diperoleh dari anggota komunitas
- Operasi dijalankan oleh orang-orang lokal
- Kemudian terjadi kecelakaan saat penggunaan mesin, dan di AS, terutama New York, pengacara menjadi diperlukan
- Tanggung jawab bisa mengarah ke berbagai pihak
- Perusahaan yang memesan proyek
- Precious Plastic yang saat itu beroperasi sebagai One Army Entity
- Instruksi operasional yang keliru
- Penyalahgunaan mesin
- Cacat pada mesin yang dibuat anggota komunitas
- Precious Plastic menilai dirinya tidak bertanggung jawab, tetapi tidak ada yang tahu bagaimana hakim akan memutuskan
- Gugatan ini telah berlangsung selama 2 tahun terakhir
- Banyak berkas dan dokumen harus diajukan bersama pengacara
- Biaya pengacara mencapai hingga $600 per jam
- Karena tidak ada asuransi, biaya ditanggung dari dana organisasi kecil ini
Pengembangan Community Platform yang diremehkan
- Selama periode Version 4, mereka mulai mengembangkan Community Platform sendiri
- Platform ini berperan sebagai rumah digital tempat anggota komunitas mendokumentasikan, berbagi pengetahuan, dan menemukan orang untuk diajak berkolaborasi
- Mereka mengembangkannya bersama proyek-proyek lain, tetapi pada awalnya sangat meremehkan kompleksitasnya
- Dalam beberapa tahun terakhir, fungsi dan kematangannya meningkat, tetapi rumah digital yang belum cukup baik juga berdampak pada komunitas online
- Platform ini akan tetap menjadi proyek besar ke depan, dan membutuhkan penggunaan, umpan balik, serta kontribusi kode
- Kode terkait tersedia di GitHub
Masalah struktur kontribusi open-source
- Precious Plastic merilis semuanya secara open-source dan gratis agar lebih banyak orang dapat mendaur ulang plastik
- Salah satu tujuan besar Version 4 adalah membantu orang yang memulai workspace daur ulang agar bisa berkelanjutan secara finansial
- Rencana bisnis
- Kalkulator
- Panduan
- Beberapa tahun kemudian, ratusan workspace di seluruh dunia menjalankan bisnis daur ulang setiap hari
- Banyak anggota kembali berkontribusi melalui donasi, pemberian kredit, dan berbagi pengetahuan
- Sebagian organisasi lama membangun bisnis berdasarkan Precious Plastic tetapi tidak mengembalikan apa pun
- Karena open-source, perilaku ini diperbolehkan
- Namun sikap yang terus hanya mengambil tanpa berkontribusi pada akhirnya dapat membunuh proyek berbasis komunitas
Proyek yang tidak dirancang secara finansial
- Precious Plastic tidak hanya menyalahkan organisasi yang tidak berkontribusi, tetapi melihat ada masalah pada desain proyek itu sendiri
- Sejak awal proyek ini tidak dirancang untuk memiliki model keuangan yang sehat dan hubungan komunitas yang sehat
- Mereka selama ini lebih fokus memberi kepada komunitas daripada keberlanjutan organisasi sendiri
- Contoh terbaru PPOSF menunjukkan masalah ini
- PPOSF adalah Precious Plastic Open Source Fund
- Mereka menerima donasi €100K
- Mereka memutuskan untuk mendistribusikan seluruhnya demi pengembangan proyek komunitas, bukan untuk mempertahankan organisasi
- Pilihan ini bisa terlihat seperti tindakan rendah hati, tetapi pada akhirnya membuat organisasi kembali harus membagikan masalahnya dan meminta bantuan
Ukuran organisasi saat ini dan waktu yang tersisa
- Precious Plastic beroperasi sebagai ANBI, nirlaba untuk kepentingan publik di Belanda
- Skala komunitasnya besar, tetapi organisasi operasionalnya sangat kecil
- Lebih dari 1.000 workspace di seluruh dunia
- 530 karyawan, 3.000 relawan
- Total pendapatan lebih dari $3.7M tahun lalu
- Kondisi Precious Plastic Organisation saat ini adalah sebagai berikut
- 3 anggota tim full-time
- Biaya operasional kuartalan €30K
- 6 bulan sebelum dana habis
- Tidak ada ruang kerja
- Semua bekerja sepenuhnya remote
- Tim menghabiskan sebagian besar waktunya menjaga fungsi dasar dan memastikan komunitas tetap bisa memakai alat-alatnya
- Ada banyak area yang harus ditangani, tetapi dengan ukuran tim saat ini sulit menangani semuanya
Pilihan yang mungkin dan Version 5
- Ke depan, pilihannya secara garis besar ada dua
- Mengakhiri Precious Plastic: mereka telah membangun komunitas daur ulang global dan mencapai misi, sehingga komunitas bisa tetap online untuk sementara lalu perlahan menghilang
- Mendorong ke tahap berikutnya: sampah plastik masih banyak di seluruh dunia, dan diperlukan lebih banyak peserta daur ulang serta R&D untuk jenis plastik lain
- Proyek open-source hanya bisa bertahan jika dirawat banyak orang, dan tanpa komunitas pendukung yang besar, proyek akan mati secara alami
- Pada saat yang sama, sudah ada komunitas daur ulang global yang dibangun selama bertahun-tahun, sehingga ketika alat yang lebih baik didistribusikan, dampaknya bisa lebih besar daripada sebelumnya
- Masalah organisasi juga kini terlihat lebih jelas, dan mereka merasa semakin dekat dengan siklus organisasi yang sehat
- Sebagai upaya terakhir untuk menuntaskannya, mereka merancang Version 5
- Harus mendukung komunitas sekaligus organisasi itu sendiri
- Setelah itu harus membuatnya berkelanjutan secara finansial dengan sendirinya
- Dibutuhkan pekerjaan yang setara dengan membangun ulang dari awal
- Dibutuhkan lebih banyak bantuan dan sumber daya dibanding masa lalu
Bentuk dukungan yang diminta
- Langkah pertama adalah memastikan dukungan komunitas
- Jika tidak ada yang peduli pada Precious Plastic, tidak ada alasan untuk terus bekerja
- Jika ada cukup tindakan, mereka akan membagikan rencana Version 5 yang lebih detail
- Jika tidak, mereka siap menerima bahwa proyek ini akan mati
- Permintaan dukungan terbagi ke beberapa jalur
- Berlangganan kanal YouTube
- Donasi
- Dukungan bulanan di Patreon
- Membeli produk plastik daur ulang di Bazar
- Bergabung sebagai penjual di Bazar
- 5% dari penjualan Bazar masuk ke Precious Plastic dan mendukung daur ulang plastik skala kecil serta peningkatan marketplace online
- Terkait gugatan New York, mereka membutuhkan bantuan hukum pro-bono di Belanda atau AS
- Kontak: hello@preciousplastic.com
- Community Platform sedang dikembangkan secara open-source, dan kontribusi kode serta star repositori akan membantu
- Menggunakan platform juga merupakan bentuk kontribusi penting
- Menjawab pertanyaan
- Mengunggah pengetahuan seperti How-to dan Research
- Berpartisipasi dalam komentar
- Perbaikan dirilis setiap minggu berdasarkan umpan balik pengguna
- Mereka juga meminta bantuan menemukan hibah untuk Version 5
- Dengan tim kecil, sulit menemukan semua hibah yang tersedia
- Informasi terkait dapat ditambahkan ke halaman pertanyaan komunitas
- Grant writer dapat menghubungi lewat email
- Donasi besar disampaikan sebagai dukungan terbesar yang memungkinkan mereka mendapatkan waktu fokus dalam jangka pendek
- Tujuannya adalah menjadi mandiri dalam jangka panjang dan tidak bergantung pada donor
- Karena merupakan nirlaba ANBI di Belanda, donasi mungkin dapat dikurangkan dari pajak
- Visi 3 tahunnya adalah merilis Version 5 dengan total anggaran €2.1M untuk meningkatkan 3x dampak daur ulang plastik skala kecil di seluruh dunia
- Kolaborasi, sponsorship, penempatan logo di situs web, dan kolaborasi video juga dimungkinkan
- Alamat donasi kripto juga dipublikasikan
- Bitcoin:
3NxqZ3xW8PEPtbCrDHPrL7srjhN4U4iZwp - Ethereum:
0x28CDdE98313a9ef878076f88d3AEFa3714185123 - Tether (USDT):
0x65f9aB8B37D98F8D334AB97C74BF160249f8298D
- Bitcoin:
1 komentar
Komentar Hacker News
Keputusan untuk menyerahkan seluruh donasi €100 ribu kepada komunitas tampaknya melampaui sekadar kesalahan atau salah penilaian; banyak masalah yang dijelaskan terlihat seperti masalah yang mereka ciptakan sendiri
Agar permintaan dukungan tambahan terasa lebih tulus, menurut saya kepemimpinan saat itu juga perlu mundur, dan alih-alih menjanjikan ‘version 5’, mereka harus menyelesaikan masalah organisasi itu sendiri
Dari sudut pandang uji tuntas, ini tidak masuk akal, dan meski organisasi mengakui masalahnya, sama sekali tidak ada sinyal bahwa mereka benar-benar belajar. Saya jadi bertanya-tanya bagaimana kita bisa menilai ini bukan penipuan
Tulisannya penuh dengan ungkapan seperti “komunitas” dan “orang-orang lokal”, tetapi hampir tidak ada detail, dan detail yang ada pun banyak tanda bahaya. Penjelasan bahwa mereka harus menutup ruang kerja sewaan sehingga menjual mesin di bawah harga pokok, lalu ketika menemukan tempat baru tidak punya uang untuk membelinya lagi, tidak nyambung. Ruang penyimpanan sementara itu ada, dan kalau memilih lokasi terpencil pun tidak mahal. Sepertinya ada detail penting yang merugikan mereka yang sengaja tidak disebutkan
Yang mereka jual mungkin hanya penghancur kayu yang bisa jadi tidak aman, press, dan cetakan injeksi, dan tampaknya dijual seharga biaya pokok. Saya tidak tahu apa lagi yang ada. Rilis “version 4” yang disebut dalam tulisan itu mungkin adalah “academy” open-source [1, 2] yang mengajarkan cara memulai bengkel daur ulang lokal. Isinya termasuk saran seperti “jumlahkan semua biaya” dan “jangan lupa memasukkan pajak”, serta lembar Excel kosong—bukan, “Business Calculator”. Karena tidak ada commit sejak 2020, panduan “version 5” yang katanya dikerjakan selama 5 tahun mungkin ada di suatu fork GitHub privat
[1] https://community.preciousplastic.com/academy/business/works...
[2] https://github.com/ONEARMY/precious-plastic-kit
Mereka entah menganggap komunitas akan bekerja lebih baik daripada mereka, atau bertaruh bahwa semuanya entah bagaimana akan baik-baik saja; kalau yang kedua, mungkin mereka berharap akan ada donasi lain lagi. Padahal donasi seperti itulah yang seharusnya menjadi dana untuk menjamin masa depan organisasi
Saat Mark bertanya, ternyata ia menawarkan pengiriman gratis demi menyenangkan pelanggan, dan tentu saja biaya kirimnya $16
Salah satu masalah yang belakangan saya pikirkan adalah bagaimana organisasi komunitas bisa tetap terhubung dengan orang-orang secara online tanpa media sosial tersentralisasi. Latar belakangnya ada di [2], dan contoh bagus organisasi lokal yang bernuansa anti-media-sosial ada di [3]
Menurut saya, sekelompok web developer serabutan yang bekerja memakai akun sendiri mungkin cukup mampu membangun dan mempromosikan platform semacam ini. Jika kita bisa langsung memberi uang kepada orang tanpa organisasi atau penggalangan dana, $500k bisa bertahan cukup lama. Sebaliknya, jika organisasi nirlaba besar seperti United Way yang mencobanya, mereka kemungkinan akan lebih menghargai groupthink daripada kompetensi, sulit membentuk tim yang efektif, dan anggarannya bisa membengkak menjadi $5M~$50M. Jelas mereka akan menghabiskan lebih banyak untuk overhead daripada eksekusi. Lebih buruk lagi, organisasi semacam itu akan mencoba memenangkan hibah, padahal hibah jatuh kepada orang yang pandai memenangkan hibah, bukan orang yang pandai membuat situs web, jadi itu nyaris sama saja dengan membuang uang
Dalam organisasi nirlaba, “berkelanjutan” adalah padanan dari “menguntungkan” di perusahaan komersial. Risiko besar nirlaba adalah mereka bisa menjadi sepelit miliarder, atau bahkan lebih pelit. Namun karena tidak ada motif laba, sulit mendekati manajemen dengan tawaran seperti “mari tingkatkan efisiensi proses 5% lalu ambil hasil peningkatannya” atau “ada lini bisnis baru yang akan memperluas pasar 30%”
Saya belum sepenuhnya memahami situasi ini, dan saya juga paham bahwa untuk membuatnya berkelanjutan, baik komersial maupun nirlaba, perlu dibuat seperti bisnis sungguhan. Pada saat yang sama, terlihat juga adanya rasa takut akan menciptakan monster [4]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_purpose_of_a_system_is_wha...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Join_or_Die
[3] https://fingerlakesrunners.org/
[4] Tempat seperti Oxfam dan Bill Gates melakukan apa saja untuk Afrika, kecuali membantu mengembangkan ekonomi nyata yang memungkinkan negara memungut pajak dan menyediakan layanan
Saya baru pertama kali mendengar Precious Plastic, dan jika menilai hanya dari tulisan ini, masalah intinya adalah tidak adanya roadmap yang jelas dan tersusun rapi
Kalau orang memberi dana, dana itu akan dipakai untuk apa? Apakah untuk membuat rancangan alat open source berkapasitas lebih besar, rancangan yang lebih mudah dirawat, rancangan yang lebih kecil dan mudah diproduksi, membuat desainnya lebih aman, mengurangi penggunaan energi, memudahkan pengiriman? Apakah untuk mengembangkan forum dan perangkat lunak wiki, memasukkan semuanya ke biaya litigasi, memberi dukungan kecil ke bengkel-bengkel di seluruh dunia, atau lebih banyak promosi? Kalau begitu, di mana dan bagaimana?
Saya tidak menuntut rencana rinci langkah demi langkah, tetapi arah tetap diperlukan. Jika “version 5” tidak bisa menjawab apa yang dapat diberikannya kepada dunia dibanding “version 4”, Precious Plastic memang benar-benar berada dalam situasi sulit. Namun kesulitan itu bukan karena stres yang disebutkan dalam tulisan, melainkan karena ketiadaan visi dan arah
Sosok sales yang karismatik bisa sangat piawai menarik dana dan talenta, tetapi itu belum cukup jika tidak punya kemampuan untuk mengeksekusi sampai tuntas. Banyak startup belakangan ini yang mencari “product engineer yang bisa melakukan segalanya” tampaknya juga akan runtuh karena alasan yang sama, yaitu pendelegasian visi
Peta node yang sudah ada terkait hal itu bisa dilihat di sini: https://community.preciousplastic.com/map
Ini adalah proyek gaya ambulans yang membereskan di lapangan masalah yang bersifat struktural. Fokusnya seharusnya pada memaksa industri membayar biaya polusi yang mereka hasilkan dalam skala industri
Pelaku-pelaku kecil tidak akan pernah bisa membersihkannya. Proyek seperti ini juga bisa membuat produksi plastik tampak lebih dapat diterima. Polanya seperti, “lihat, beberapa ton juga bisa didaur ulang,” lalu produksi sampah dalam jumlah masif terus berlanjut
Namun dari yang saya dengar “dari dalam sistem”, para produsen tidak ingin dunia tahu persis apa yang mereka buat, mengapa, di mana, ke mana barang itu pergi, dan seberapa besar kontribusinya terhadap polusi plastik. Tidak mengejutkan. Ini adalah sistem yang sakit, di mana hukum—yakni warga—harus menetapkan insentifnya
Meski begitu, membuat barang keren dari limbah selalu merupakan hal baik. Hanya saja asap dan debu dari bahan seperti ini mengkhawatirkan. Di tempat kerja saya dulu, kami tidak memotong polikarbonat dengan laser karena dapat menghasilkan zat pengganggu endokrin di udara
[0] https://research.qut.edu.au/cms/projects/macromolecular-barc...
Kita sudah cukup banyak tahu cara benar-benar membakar plastik tanpa menciptakan polusi. Limbah tidak harus selalu menjadi masalah
Mikroplastik yang ditemukan dalam tubuh manusia dalam penelitian kemungkinan besar berasal dari tempat-tempat yang enggan disentuh orang. Cat akrilik, ban, pakaian poliester—hal-hal yang terus terkikis hingga berukuran nanopartikel dan hadir di semua lingkungan. Hampir tidak ada pembicaraan untuk menghilangkannya
Jika Anda tinggal di negara maju, plastik laut umumnya bukan berasal dari Anda. Kemungkinan besar, apakah Anda memakai sedotan plastik atau tidak tidak terlalu berarti. Sebagian besar kemungkinan berasal dari jaring ikan, atau dari beberapa negara yang membuang limbah langsung ke sejumlah sungai
Orang-orang lebih fokus mempermalukan mereka yang tidak memilah sampah atau memakai sedotan plastik
https://wts.com/global/publishing-article/20240508-plastic-t...
https://environment.ec.europa.eu/topics/plastics/single-use-...
Keberadaan orang-orang yang memegang sapu bukanlah dasar bagi mereka yang membuat kekacauan untuk terus melakukannya
Plastik adalah material yang luar biasa, jadi harganya seharusnya semahal bahan alami yang menjadi pesaingnya. Nilon harus sebanding dengan sutra; bahan botol plastik dengan kaca dan aluminium; bahan kemasan dengan kertas dan serat; bahan wadah dengan kayu, besi, aluminium, dan sejenisnya. Cat pun demikian
Pada akhirnya, ini seperti menerapkan cukai khusus pada plastik, seperti yang dikenakan pada minuman keras dan rokok. Dengan begitu, plastik hanya akan digunakan di tempat yang benar-benar masuk akal
Jika ingin mengusulkan alternatif lain, plastik terdegradasi oleh panas dan tekanan dari proses berulang seperti injection molding. Produk plastik daur ulang berkualitas rendah dan bisa lebih banyak melepaskan mikroplastik
Menurut saya lebih baik tidak didaur ulang, melainkan dibakar untuk menghasilkan energi listrik. Gunakan desain insinerator modern yang menjamin 100% termineralisasi menjadi karbon dioksida dan air
Pertama-tama kurangi produksi, lalu daur ulang, dan terakhir kubur sedalam mungkin
Sisa 10%-nya tentu saja bisa dibakar
Untuk saat ini, ada enzim-enzim menjanjikan yang dapat memecah polimer dan mengembalikan plastik ke tahap awal produksi, sehingga hampir sepenuhnya dapat didaur ulang tanpa degradasi. Namun ini masih dalam pengembangan
Saat menemukan Precious Plastic 8 tahun lalu, saya benar-benar antusias, tetapi tak lama kemudian saya sadar mereka tidak paham arahnya
Mesin-mesinnya terlalu kecil, terlalu bergaya, dan terlalu mahal untuk benar-benar bermakna. Proyek-proyek turunan dari PP yang lebih praktis merancang mesin yang lebih besar dari bahan daur ulang, dan hasilnya mereka membangun bisnis berkelanjutan di seluruh dunia
Seperti terlihat dari tulisannya, tampaknya selama lebih dari 10 tahun mereka bahkan tidak pernah benar-benar mencoba menjadikannya entitas bisnis yang mandiri dalam bentuk apa pun
Yang mencolok hilang dari tulisan itu adalah keributan Precious Plastic Camp di Portugal. Dari dulu mereka lebih terlihat seperti komunitas hipster
Forum aslinya, yang berisi banyak informasi fantastis, juga tiba-tiba dihapus
Jadi saya hampir tidak percaya bahwa menambahkan lebih banyak uang akan membantu. Saya berterima kasih karena mereka memberi inspirasi dan kegembiraan pada dunia, tetapi sekarang saatnya mereka sendiri didaur ulang
Meski begitu, saya memperkirakan mereka akan meyakinkan seseorang untuk menghidupkannya kembali sampai version 5, 6, dan seterusnya. Dunia nirlaba biasanya memang seperti itu
Burn rate mereka rendah, sekarang sekitar $30,000 per tahun, dan sebelumnya mungkin lebih tinggi. Nilai yang mereka ciptakan untuk orang lain jelas besar, bahkan jika hanya menghitung yang tak berwujud. Mereka tampak seperti barang publik; apakah kita akan membiarkan mereka begitu saja hanya karena mereka bukan perusahaan yang menguntungkan? Saya jadi bertanya-tanya, di semesta lain, apakah perpustakaan yang tidak mampu menutup biayanya sendiri seperti toko buku juga akan kalian dorong ke bawah bus
Orang-orang yang memberi suara dan berbicara dari sudut pandang seperti ini bisa membentuk narasi di sini dan benar-benar meruntuhkan kemungkinan keberadaan sesuatu. Komunitas ini penting karena punya pemahaman mendalam tentang open source serta kekayaan dan pendapatan terkait teknologi yang dapat turun tangan
Apakah itu cukup bernilai untuk sampai pada kesimpulan seperti itu? Apakah para kreator dan pemberi hadiah harus tenggelam atau berenang sendiri? Apakah PP buruk secara universal, sampai-sampai kontribusi seperti itu ingin diberikan di sini?
Saya mengikuti PP sejak masa hibah awal yang mereka terima di Paris, dan banyak masalahnya tampak mereka sebabkan sendiri. Yang sangat menonjol adalah tidak adanya asuransi, ekspektasi open source yang tidak realistis, dan keputusan membagikan $100k alih-alih memajukan tujuan mereka
Mungkin ada konteks detail yang saya lewatkan, tetapi dari tulisan itu saya tidak merasakan kompetensi. Saya khawatir donasi apa pun akan tercerai-berai lalu lenyap
Kalimat bahwa mereka merasa damai jika proyeknya mati terasa aneh. Mungkin ini saatnya mengguncang organisasi itu sedikit
Limbah plastik saya sudah dijemput dari depan rumah selama lebih dari 10 tahun. Limbah itu dipadatkan dan dikirim ke fasilitas dengan mesin sortir otomatis besar. Kalau pemerintah daerah mengambilnya dari depan pintu, mengapa saya harus membawanya sendiri ke bengkel?
Precious Plastic pada dasarnya merancang mesin pemrosesan plastik DIY untuk hobi. Itu sendiri tidak masalah, tetapi dengan biaya serupa Anda bisa membeli mesin yang dibuat secara komersial. Mesin injection molding manual atau ekstruder filamen meja bisa dibeli begitu saja di AliExpress. Jika ingin mendirikan bisnis plastik yang agak serius, Anda bisa membeli mesin injection molding Boy atau Arburg bekas di eBay dengan harga mendekati besi tua. Jika ingin memasukkan plastik daur ulang, pelet reprocessing dan regrind adalah komoditas murah yang umum
Masalah yang tersisa dalam daur ulang plastik terutama adalah persoalan rekayasa dan ilmu material yang sangat kompleks. Sebab ketika dilelehkan kembali, kualitas polimer pasti menurun. Masalah-masalah seperti ini sedang diselesaikan sedikit demi sedikit oleh para peneliti serius di akademia dan industri
Saya tidak meragukan ketulusan mereka, tetapi aspirasi yang terasa baik jarang benar-benar menyelesaikan banyak hal
Kalau seseorang mengambil gaji $500k dari donasi, itu akan terasa seperti penipuan, tetapi tidak ada indikasi seperti itu
Orang yang tadinya tidak paham arah pun bisa menjadi paham seiring waktu. Donatur menyumbang karena berbagai alasan. Ada juga angel investor yang menyumbang karena ingin mendorong sebuah konsep atau membantu orang-orang baik
Jika orang kaya memilih mendukung mereka alih-alih membeli supercar atau lukisan seharga $10M, menurut saya itu baik-baik saja. Biarkan satu sama lain hidup
Untuk inisiatif yang berpusat pada komunitas, layak diberi sedikit kelonggaran dalam ekspektasi soal profesionalisme, skala, dan keberlanjutan. Kini mereka menyerahkan kepada komunitas apakah akan lanjut atau berhenti sepenuhnya. Menurut saya itu cara yang adil
Dan forum aslinya bukan dihapus tiba-tiba: https://davehakkens.nl/community/forums/index.html
Proses migrasi ke ‘One Army’ juga sudah mereka jelaskan: https://davehakkens.nl/index.html
Baru-baru ini seseorang menyumbang €100K, tetapi sepertinya uang itu tidak dipakai untuk menyelamatkan organisasinya sendiri dan semuanya diberikan kepada komunitas. Jadi sekarang mereka kehabisan uang dan sedang sekarat
Kalau tidak paham penyusunan anggaran dan perencanaan, punya uang tunai pun tidak akan menyelamatkan
Sepertinya orang-orang kurang memahami seberapa besar upaya yang dibutuhkan untuk melakukan dan mempertahankan hal seperti ini selama hampir 10 tahun. Banyak pekerjaannya adalah membangun komunitas niche, dan kerja keras mendorong satu demi satu bengkel agar berjalan. Ini seperti menggiring kucing-kucing idealis, jadi tidak mudah. Saya selalu sangat menghargai orang-orang yang memilih bertahan di bukit aneh seperti ini sampai mati
Saya memuji pekerjaan mereka sejauh ini, tetapi juga jelas bahwa dalam lingkungan sosial-ekonomi saat ini, masalah ini sulit diselesaikan. Plastik ada di sekitar kita, ada di dalam diri kita, dan kini tak terhindarkan telah menjadi bagian dari kita. Sebagai manusia, kita harus berhenti menguburnya dan menghadapi apa yang kita lakukan
Saya pernah mengenal orang-orang yang mencoba membentuk komunitas intensional; isinya campuran tiga atau empat orang yang sukses secara profesional dan orang-orang yang banyak bicara di rapat tetapi tidak banyak melakukan apa-apa
Sampai ada proses berskala industri dengan harga masuk akal yang dapat memproses ulang prekursor plastik daur ulang secara cukup efisien hingga tidak bisa dibedakan dari plastik baru, menurut saya semua limbah plastik dan sampah sejenis harus dibakar di pembangkit listrik tenaga sampah yang dikelola dengan baik
Penghapusan sumber energi semi-bahan bakar fosil seperti ini baru perlu diprioritaskan setelah semua sumber pembangkit berbahan bakar fosil lain pada dasarnya sudah dihapus
Toh kita tetap membakar sesuatu untuk menghasilkan listrik, jadi lebih baik minyak mentah dibuat berbelok sebentar menjadi barang konsumsi sebelum dibakar. Karena berguna dalam banyak hal, urutan penghapusannya pun sebaiknya paling akhir, dan pada saat yang sama bisa mengimbangi sebagian produksi minyak, batu bara, dan gas
Jika dilihat dari sudut pandang AS, saya benar-benar punya keinginan untuk membuka bengkel
Namun karena harga mesin pencacah dan alat untuk mengubah plastik menjadi bentuk baru, dibutuhkan ruang khusus yang bisa memakai banyak listrik. Setelah itu harus memperoleh sumber plastik. Bagian ini mungkin dikira mudah. Lagi pula, itulah alasan organisasi ini ada. Tapi asumsi itu salah
Di AS, ada banyak uang yang dipertaruhkan dalam “daur ulang”. Dari pengumpulan, penyortiran, hingga distribusi bahan daur ulang, sudah ada pihak yang secara sah memegang kontrak untuk melakukan pekerjaan itu
Sayang sekali mereka berada dalam situasi seperti ini. Di seluruh dunia tampaknya ada beberapa lokasi yang bisa benar-benar berjalan baik, tetapi setidaknya bukan di sekitar saya
Apalagi “beberapa lembar per hari”, itu cukup menyakitkan
Kalau melihat fasilitas daur ulang plastik di How It’s Made, saya akan mengharapkan sistem umpan kontinu dengan sistem pemulihan panas canggih yang mendinginkan produk sambil memanaskan awal bahan baku
Saya tidak tahu bagaimana hal seperti ini bisa diperkecil ke skala industri rumahan. Memanaskan awal hingga sekitar 60° mungkin masih bisa dilakukan amatir sampai batas tertentu, tetapi untuk melelehkan plastik setidaknya harus naik hingga 350°
Tidak ada masalah mendapatkan bahan. Mereka memakai sampah sendiri, furnitur atau barang plastik lama yang didapat dari jual-beli barang bekas, bahan yang dibawa peserta, dan sebagainya
Bisa jelaskan lebih jauh kenapa mesinnya mahal? Apakah Anda berniat membelinya, atau membuatnya sendiri?
Mungkin sudah ada titik pengumpulan di dekat Anda: https://community.preciousplastic.com/map
Setelah membaca tulisan ini dan menjelajahi situsnya, saya masih belum yakin mesin-mesin ini sebenarnya melakukan apa. Sepertinya menggiling plastik keras menjadi pelet, tetapi mesin serupa sudah ada sebagai produk komersial dan industri, dan bisa dibeli dengan mudah serta murah mulai dari $500 di Alibaba dan tempat lain [1]
Kalau begitu, apakah pembeda utamanya mesin ini open source? Saya tidak tahu persis bagaimana itu berguna. Halaman Pro memperkirakan biaya komponen saja EUR 2000+ per mesin, dan perakitannya juga harus dilakukan sendiri
[1] https://www.alibaba.com/showroom/plastic-recycling.html
[2] https://www.preciousplastic.com/solutions/machines/pro
Mesin yang sekelas dengan pencacah Precious Plastic kemungkinan besar biayanya mirip. Dengan ongkir bisa lebih mahal lagi, dan masih ada bea masuk
Nilai Precious Plastic sudah terwujud sejak lama. Di negara berkembang, proyek ini menginspirasi orang-orang yang benar-benar praktis untuk memulai industri daur ulang rumahan, yang pada akhirnya menciptakan sedikit lapangan kerja dan membantu mengurangi sebagian plastik yang akan mengalir ke sungai
Mungkin lebih baik mempersempit peran, lalu menyerahkan tanggung jawab dan kewajiban untuk mendorong sisi bisnis kepada orang lain
Ia perlu menilai dengan jujur bagian mana yang bisa ia kontribusikan secara bermakna dan fokus di sana, lalu menyerahkan kendali kepada orang yang memang ahli mengurusnya. Jika ia kuat dalam mendorong visi yang sudah lama dipegang, menancapkan bendera, menghimpun semua orang, sambil mengabaikan kekhawatiran kecil seperti profitabilitas, itu bagus. Bagian yang terakhir itu tinggal didelegasikan kepada profesional dan dikerjakan bersama agar bisa bertahan
Di sisi lain, industri plastik memang perlu direformasi. Plastik yang benar-benar didaur ulang hanya sekitar 1/3 dari total produksi, dan itu pun biasanya hanya sekali. Ini jauh dari keajaiban daur ulang yang diklaim lobi plastik setidaknya sejak 1990-an. Namun respons industri justru meningkatkan produksi setiap tahun
Jika menginginkan bahan yang benar-benar dapat didaur ulang, ada kaca, besi, dan beberapa logam. Serat seperti kertas juga sampai batas tertentu memungkinkan
Meski begitu, saya rasa plastik untuk permintaan dasar tetap diperlukan. Sampai ada sesuatu yang lebih baik, plastik berguna—terutama untuk penggunaan sekali pakai yang penting seperti medis—dan mungkin bahkan akan selalu diperlukan