Proyek open source saya dilisensikan ulang oleh startup YC

• Seorang pengembang melaporkan bahwa proyek open source buatannya lisensinya diubah tanpa izin oleh Pickle, startup yang mendapat pendanaan dari Y Combinator
  • Open source asli bernama Cheating-Daddy adalah alat yang menangkap desktop secara real-time dan memberikan dukungan AI melalui analisis layar/audio
  • Pickle merilis Glass, alat serupa yang diklaim dibuat dalam 4 hari dan 100% gratis, sebagai open source
  • Namun kenyataannya, mereka hanya mengambil kode tersebut lalu mengganti lisensinya
• Proyek yang semula berada di bawah lisensi GPL diubah menjadi Apache 2.0 sesuai tujuan mereka sendiri, tanpa mencantumkannya
• Tidak ada persetujuan atau pemberitahuan sebelumnya kepada penulis asli proyek
• Setelah isu ini menjadi sorotan, repo tersebut kemudian mencantumkan bahwa itu adalah fork dari karya penulis asli

[wedding]

https://x.com/soham_btw/status/1940952786491027886

Melihat tweet-nya, benar-benar kacau..

[shakespeare]

......... Keterlaluan.

[savvykang]

Dalam proses ini, pendiri memang menjelaskan bahwa dia tidak mengetahui lisensinya, tetapi itu tampaknya tidak meyakinkan.

[cocofather]

Bukan tidak paham open source, ini memang cuma pencurian.

[fastkoder]

Kita membutuhkan kuliah open source berskala nasional. Terutama untuk para pendiri startup.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Berbagi tautan tweet terkait

• Mengalami situasi di mana proyek hasil salinan kini punya lebih banyak bintang GitHub daripada CheatingDaddy yang asli, dan jadi benar-benar merasakan betapa kuatnya kekuatan pemasaran; sampai terpikir bahwa orang yang lebih dulu terkenal seperti Soham pada akhirnya bisa mendirikan perusahaan, dan ini juga merupakan contoh kemenangan pemasaran

  • Sering melihat fenomena seperti ini bahkan pada proyek yang sangat kecil; ada kasus orang menghapus riwayat fork hanya demi gengsi, lalu mengubah repositori untuk tujuan lain sambil mempertahankan bintang repo yang sudah ada; ketika proyek seperti ini disebut di tempat seperti HN, kalau tidak melihat langsung saat itu atau tidak terlalu mengikuti software niche, kita tidak akan pernah tahu kebenarannya; dunia memang tempat yang aneh

  • Saya merasa alasan industri ini sudah lama dipenuhi pencurian juga karena pemasaran dan koneksi

• Rasanya ada sesuatu yang tidak beres; terlihat jejak pembuatan branch yang benar-benar baru lalu force-push Initial Commit dengan GPLv3 lihat log commit Muncul pertanyaan apakah mereka sendiri tidak sadar bahwa riwayatnya masih tetap tersimpan tautan activity

• Alasan "ini proyek open source pertama kami jadi kami tidak tahu, sudah kami perbaiki, terima kasih atas kontribusinya" ditanggapi dengan heran, seolah mereka hanya mengganti nama kode lalu berpura-pura seakan itu perusahaan mereka

  • Ini bukan sekadar masalah kepatuhan lisensi; bahkan kalau lisensinya permisif pun, tindakan seperti ini tetap plagiat dan tidak bermoral; yang benar sering kali melampaui persyaratan hukum minimum

  • Situasinya sangat mencurigakan, sampai-sampai permintaan maaf yang benar-benar bisa dipercaya pun tidak ada

  • Kritik terhadap kenyataan bahwa YC berinvestasi pada perusahaan seperti ini; fakta bahwa hal semacam ini sudah terasa begitu lumrah justru sangat mencurigakan

• Muncul pertanyaan apakah sikap vendor LLM yang pasif terhadap masalah hak cipta atau lisensi ikut memengaruhi seluruh industri

  • Terlihat makin banyak pengembang open source/free software yang ingin menutup kode mereka setelah mengalami kodenya dipakai untuk pelatihan data LLM; juga makin banyak pengembang FOSS yang sangat antusias memilih tidak memakai GitHub; muncul kemungkinan bahwa ke depan closed source justru menjadi arus utama

  • Secara pribadi berbagi pengalaman meninggalkan GitHub dan tidak lagi memakainya untuk keperluan pribadi; bukan menentang lisensi bebas, tetapi semua kode saya kini memakai (A)GPLv3 atau lebih tinggi; proyek penting akan saya kelola di server Git privat sampai tepat setelah selesai; meskipun dirilis sebagai paket terbuka, proses pengembangannya akan tetap tertutup (hanya tarball yang dirilis, model katedral); semua kode saya memakai pendekatan AI-Free; memulihkan kepercayaan tampaknya akan memakan waktu lama

  • Saya masih belum pernah mendengar penjelasan yang jelas tentang bagaimana cara vendor LLM memanfaatkan data benar-benar berbeda dari cara manusia belajar; manusia juga membaca buku, menerima pengaruh, lalu membuat karya sendiri; ini memicu kekhawatiran tentang masalah sosial manusia secara keseluruhan dan struktur eksploitasi sumber daya yang berulang antar generasi; dengan contoh utang negara dan sistem ekonomi, muncul penilaian bahwa kita belum memahami inti masalah dengan baik; semua kecanduan pada dasarnya serupa, dan psikologi manusia membuat kita tahu penyebab kehancuran tetapi tetap tidak bisa berhenti

• Ada empati bahwa ini memang masa yang sangat sulit bagi open source; usul untuk setidaknya memberi bintang pada proyek itu dan membantu menyebarkannya; meski bukan pengembang, dibagikan tautan repositori asli CheatingDaddy GitHub

• Ditekankan bahwa bahkan jika dari awal lisensinya Apache, pernyataan hak cipta di dalam source code tetap tidak boleh dihapus

  • Ada pendapat bahwa ini terlalu mendasar untuk dijadikan alasan dengan berkata "tidak tahu"

• Berbagi pengalaman melihat kasus serupa untuk kedua kalinya dalam waktu kurang dari setahun; sebelumnya ada juga perusahaan YC bernama Pear AI yang menyalin kode open source Continue lalu mengganti lisensinya dan "merilisnya" thread HN saat itu Tambahan lagi, muncul pertanyaan apakah repo open source Pear AI yang tidak diperbarui sejak Mei tahun ini sudah hilang atau pivot

  • Mungkin saja mereka hanya beralih menjadi privat (Closed Source)

  • Muncul gagasan bahwa akan bagus jika ada 'Hall of Shame' yang mencatat perusahaan-perusahaan seperti ini beserta riwayat perilaku memalukannya

  • Permainan kata bahwa Pear AI akhirnya menjadi pear-shaped (berantakan)

• Setelah mengalami lebih dari 10 perusahaan teknologi, ada kesadaran bahwa perusahaan VC yang punya dana besar bisa menyelesaikan bahkan hal ilegal sekalipun dengan biaya pengacara

• Ada persepsi bahwa krisis moral sedang datang; dulu pun ada orang yang kualitas moralnya rendah, tetapi sejak 2020 terasa seolah orang yang kekurangan moral justru mendapat lebih banyak imbalan

  • Dianggap sebagai hasil alami dari sistem ini: individualisme ekstrem, kelangkaan palsu, FOMO, keserakahan, kompetisi, dan sebagainya

  • Diperkirakan grafik semacam ini akan melonjak tajam sejak akhir 2016

  • Belakangan pekerjaan paling tinggi justru cenderung jatuh kepada orang yang sudah terbukti berpengalaman dalam korupsi; startup pun akhirnya hidup di zaman ketika mereka mau tak mau ingin memanjat tangga seperti itu sejak awal; pada akhirnya struktur tempat kita hidup disindir dengan kata 'merdeitocracy'

  • Ada pandangan bahwa ini terjadi karena tidak ada konsekuensi atau preseden khusus untuk perilaku seperti ini; ingin berharap orang-orang seperti ini pada akhirnya kalah, tetapi kini rasanya makin sulit untuk benar-benar yakin akan hal itu

[eajrezz]

Setahu saya, pickle adalah perusahaan yang didirikan oleh orang Korea. Ternyata ada berita seperti ini;
Kalau melihat para anggotanya, sepertinya insiden ini terjadi karena mereka kurang memahami ekosistem perangkat lunak dan juga tidak paham open source.

[dogtree]

Benarkah? Ini benar-benar Korea yang buruk.

[savvykang]

Ya, dari LinkedIn CEO-nya terlihat dia lulus dari Hansung Science High School pada 2017.