Railgun Petani

• Railgun Petani adalah ide humor yang memanfaatkan celah dalam penafsiran aturan D&D 5e
• Metode ini membuat ribuan petani berdiri dalam satu barisan dan mengoper tongkat tangga dalam sekejap untuk menghasilkan kerusakan besar
• Menurut aturan, secara teoretis benda itu bisa berpindah sejauh 2 mil dalam satu giliran (6 detik) sehingga menghasilkan kecepatan dan jumlah kerusakan yang luar biasa
• Karena ini berbeda dari hukum fisika dunia nyata, dalam praktiknya ada banyak masalah dan para petani juga tidak akan selamat
• Kemungkinan besar kebanyakan DM tidak akan mengizinkannya, tetapi tetap menarik sebagai bahan cerita yang kocak

---

Apa itu Peasant Railgun

• Railgun Petani adalah trik teoretis D&D yang diusulkan di komunitas 1d4chan pada akhir krisis finansial 2008
• Kelompok pemain menempatkan 2.280 petani dalam satu barisan, membongkar batang tangga, lalu melemparkannya ke musuh untuk memberikan 300d6 damage
• Proses ini dapat diselesaikan hanya dalam satu ronde pertempuran (6 detik), dan ciri khasnya adalah dapat diisi ulang dalam waktu kurang dari 12 detik

Cara kerja Peasant Railgun

• Mekanismenya berjalan dari gabungan beberapa aturan D&D
  • Ready Action: setiap petani lebih dulu menetapkan situasi agar mereka dapat menggunakan Reaction untuk mengoper batang ke orang di depannya
  • Waktu 1 ronde: semua orang bertindak secara bersamaan dalam satu ronde sehingga batang itu berpindah melewati 2.280 orang
  • Ukuran karakter dan jarak: manusia berukuran Medium menempati ruang 5 kaki per orang, membentuk garis sepanjang total 2 mil (11.400 kaki)
  • Aturan benda jatuh 5e: batang seberat 7 pon dihitung memberi 2d6 damage setiap 60 kaki (total 300d6 damage)
• Akibatnya, batang tersebut sampai ke musuh dengan kecepatan 1.900 mil/jam dalam waktu 6 detik

Perbedaan antara fisika nyata dan aturan

• Secara RAW (Rules As Written) ini memang mungkin, tetapi tidak sesuai dengan hukum fisika dunia nyata
  • Para petani yang harus menangkap batang berat pada kecepatan seperti itu hampir pasti akan mengalami cedera parah
  • Dalam kenyataannya, kecepatan perpindahan batang itu melampaui batas yang bisa ditahan manusia
  • Petani di depan juga tidak akan mampu mengimbangi kecepatan tersebut, dan target pun sulit terkena dengan tepat

Apakah DM akan mengizinkannya dan bagaimana memakainya

• Kebanyakan DM kemungkinan tidak akan mengizinkan Railgun Petani
• Namun, ini bisa dimanfaatkan sebagai unsur estetis dalam ide one-shot yang kocak, atau saat menggambarkan warga desa yang bersatu padu
• Teknik ini adalah contoh unik dari pemanfaatan penafsiran aturan secara kreatif, dan telah lama dikenal luas sebagai meme di komunitas D&D

Referensi dan sumber daya

• Untuk penafsiran aturan yang lebih rinci dan latar belakangnya, lihat halaman Peasant Railgun di 1d4chan dan D&D Basic Rules
• Beberapa angka dalam teks asli mungkin perlu disesuaikan, termasuk variabel tambahan yang lebih realistis dan perhitungan damage yang lebih akurat

Kesimpulan dan kemungkinan pemanfaatan

• Railgun Petani adalah meme penuh imajinasi yang memanfaatkan celah aturan D&D 5e
• Secara aturan ini mungkin dilakukan, tetapi dalam situasi nyata sangat tidak realistis
• Ini adalah bahan yang bagus untuk cerita atau humor

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Aku sangat suka trope-trope nyeleneh hasil kreativitas pemain seperti Peasant Railgun. Menurutku, cara menyelesaikan masalah dengan menyimpang dari jalur utama adalah salah satu momen paling seru di DnD. Tentu saja, lelucon seperti ini kebanyakan bertumpu pada pemelintiran makna aturan yang berlebihan atau tafsir yang dipaksakan, dan sering kali sebenarnya tidak sesuai dengan RAW (aturan sebagaimana tertulis) maupun RAI (maksud aturan). Kalau ada DM yang menelaah klaim seperti ini dengan cermat, celah dalam leluconnya biasanya cepat ketemu. Para penulis DnD juga sudah menjelaskan bahwa aturan dibuat untuk membantu DM menjalankan dan memutuskan pertarungan atau interaksi, bukan untuk mensimulasikan fisika atau ekonomi secara ketat. Untuk kasus Peasant Railgun, bagian yang ingin kutunjukkan adalah ini:
  • Aturan tidak pernah mengatakan bahwa kecepatan tetap terjaga saat sebuah benda diteruskan dari satu makhluk ke makhluk lain. Jadi pada akhirnya, orang terakhir hanya menerima benda dengan kecepatan yang sama seperti di awal.
  • Melempar atau menembakkan proyektil tidak dianggap sebagai "jatuh". Kalau seorang pemanah menembakkan panah ke target sejauh 100 kaki, itu bukan berarti panahnya mendapat tambahan damage jatuh 100 kaki. Tentu saja, kalau DM memang ingin mendorong situasi yang benar-benar absurd, itu juga bisa menyenangkan dengan caranya sendiri
  • Masalah mendasar TFA adalah pemain mendeskripsikan apa yang ingin mereka coba lakukan, lalu sekaligus menetapkan apakah percobaan itu berhasil dan apa hasilnya. Itu bukan D&D. Memang, menurut RAW, beberapa pemain bisa mencoba meneruskan benda dengan cepat memakai aksi Ready, tapi apa yang terjadi setelah itu diputuskan oleh DM. Apakah para Peasant harus melakukan lemparan Dex, dan seterusnya, itu keputusan DM. Karena itu menurutku tulisan seperti TFA membingungkan bukan hanya karena salah paham soal aturan damage jatuh, tapi lebih karena juga bingung siapa sebenarnya yang berwenang menerapkan aturan
  • Berkat TFA, ini pertama kalinya aku melihat tafsir bahwa Peasant Railgun benar-benar menghasilkan damage. Di pembahasan lain yang pernah kulihat, semuanya berakhir pada kesimpulan bahwa itu tidak bisa memberi damage, dan justru itu lebih lucu. Ada juga dua logika dari D&D 3.5 yang kusukai: gagasan bahwa menaiki kuda adalah free action sehingga kamu bisa membuat "jalan raya kuda" (kuda berjajar tiap 5 kaki dan kamu bergerak sambil tetap menunggangi). Lalu ada juga aturan yang menyiratkan bahwa kamu tidak bisa melihat target dari jarak sangat jauh sehingga bulan tidak terlihat, atau bahwa kalau sudah masuk kondisi tenggelam maka itu tidak bisa dihentikan meski kamu sudah keluar dari air (tenggelam berlangsung permanen)
  • Pandanganku selalu begini: 1. Mekanisme D&D tersusun dari operasi primitif yang menyederhanakan realitas ("menembak busur", "meneruskan item", "minum potion", dan sebagainya) 2. Realitas jauh lebih dalam daripada itu dan memiliki operasi primitif seperti "panjang Planck" atau "spin quark" 3. Selalu akan ada wilayah ketidakselarasan antara realitas dan aturan yang disederhanakan itu; mencari celahnya bisa lucu sebagai meme, tapi itu bukan exploit. Kita bermain dengan operasi mekanik D&D, bukan fisika dunia nyata
  • Dalam Peasant Railgun, kalau tongkat kayu berpindah beberapa kilometer hanya dalam 6 detik (rata-rata lebih dari 500 m/s), rasanya masuk akal menganggap kecepatannya terakumulasi, bukan? Menurutku menerapkan damage jatuh adalah solusi sementara yang paling masuk akal. Menafsirkan tongkat yang sudah bergerak lebih dari 500 m/s itu lalu "dilempar" sebagai senjata improvisasi hanya membuat hitungannya lebih rumit dan juga terasa janggal. Lagi pula ada rule of cool. Kalau alurnya jadi seru dan menyenangkan, pendekatan seperti itu juga sah-sah saja
  • Aku tidak berharap ada DM yang akan mengizinkan Peasant Railgun. Tapi dalam campaign ilmuwan dungeon-crawling yang meneliti hipotesis bahwa kita hidup di dunia simulasi yang longgar, aku benar-benar ingin mencobanya. Logika bahwa petugas penerimaan universitas D&D bisa mengklasifikasikan orang dengan sangat akurat dari -5 sampai +5 untuk tiap skill juga lucu
• Ini mengingatkanku pada "dual octocat flail" buatan temanku. Flail biasa itu senjata seperti tongkat dengan bola besi berduri di ujung rantai, dan menyerang satu kali. Dual flail punya dua bola besi jadi menyerang dua kali. Tapi kalau tiap bola besi diganti gurita, dan tiap gurita memegang seekor kucing di masing-masing dari 8 tentakelnya, maka saat menyerang, guritanya ikut menyerang, dan 16 kucing marah itu juga menyerang. Seingatku, di game itu juga ada aturan yang menjamin hewan akan menyerang dalam kondisi tertentu. Itu benar-benar senjata OP
  • Kalau kucing-kucingnya juga diikat dengan roti panggang bermentega, mungkin bisa menghasilkan energi tak terbatas juga
  • Bagaimana seekor gurita bisa memegang 8 kucing? Dan bagaimana guritanya bisa tetap hidup lebih dari sehari juga sebuah misteri
• Party kami pernah sekali meyakinkan DM agar kambing peliharaan party bisa memberi sedikit sekali damage dalam pertarungan. Lalu kami membeli 100 ekor dari penggembala terdekat dan membuat pasukan kambing. Sayangnya, tak lama kemudian datang banjir dan pasukan kambing musnah total
  • Dari pengalamanku bermain dengan DM yang menyenangkan, kamu memang harus selalu hati-hati dengan prank absurd seperti ini. Kambing-kambing itu hilang karena banjir sama sekali tidak mengejutkan; yang justru mengesankan adalah betapa terkendalinya respons DM itu. DM lamaku hampir pasti akan memberi pelajaran yang lebih keras, misalnya para kambing memakan semua pakaian party semalaman atau perkembangan semacam itu
• Menurutku peserta RPG itu ada dalam sebuah spektrum. Di satu ujung ada min-maxer yang ingin memeras semua keuntungan yang mungkin dari aturan, di ujung lain ada storyteller. Aku selalu lebih condong ke sisi storyteller, dan meskipun aku mengakui kreativitas Peasant Railgun, aku tidak terlalu tertarik pada game yang menjadikan hal seperti itu sebagai inti. Kalau memang tujuannya slapstick, dunia seperti Paranoia yang memang secara aktif mendorong hal-hal begitu akan lebih cocok. Tapi menyelaraskan berbagai keinginan pemain adalah salah satu tantangan terbesar dalam RPG, dan kalau semua orang di meja benar-benar ingin mencoba sesuatu, menurutku layak diberi ruang sampai batas tertentu
  • Kurasa aku selalu dua-duanya. Aku pernah menganalisis damage pakai spreadsheet untuk memilih feat dan spell terbaik, dan DM juga pernah terkejut melihat total bonus skill-ku membuat hal-hal yang seharusnya tampak mustahil benar-benar berhasil. Menurutku, keberhasilan yang tidak realistis seperti itulah pesona D&D. Meski begitu, Peasant Railgun terlalu aneh sampai aku sendiri tak pernah mencoba
  • Melihat build Wrath of the Righteous di PathFinder, ini selalu jadi masalah. Demi menaikkan armor class, orang jadi terobsesi pada kombinasi absurd sampai-sampai paladin tiba-tiba multiclass jadi witch di tengah campaign. Itu masih bisa di-roleplay-kan, tapi pada akhirnya terasa dipaksa karena alurnya ditarik oleh permainan angka
  • Bahkan ada yang bilang ini lebih cocok dilihat sebagai segitiga. RAW dan RAI menjadi sudut ketiga. Min-maxing bisa mengejar batas ekstrem lewat RAW atau juga berbasis RAI, dan dengan RAI, RAW, atau homebrew, orang tetap bisa melakukan hal-hal yang liar
  • Inilah kenapa session 0 itu penting
• Aku ingin memberi saran kepada sesama DM. Kalau para pemain terus ngotot minta hal seperti Peasant Railgun diizinkan, ingatlah bahwa pihak musuh (BBEG: King, Duke, Wizard, Lich, dan sebagainya) bisa mengerahkan jauh lebih banyak petani
  • BBEG: "Sepertinya aku memang harus kalah kalau begini. Kalian rupanya jauh lebih menghargai nilai para petani daripada aku. Mungkin sudah waktunya aku benar-benar memanfaatkan desa-desa yang kutaklukkan"
  • Kalau pemain menemukan magic item yang sangat kuat atau bahkan berhasil menyuap wizard level 17, aku bisa membayangkan spell Wish dipakai untuk menghapus aturan "berlubang" seperti ini sama sekali, menurunkan musuh yang nyaris abadi ke tingkat biasa (atau mungkin sekadar undead?)
• Waktu kecil aku pernah membuat karakter yang bisa terbang, lalu menemukan bahwa Endless Water Decanter memberi dorongan yang kuat. Kemudian aku menafsirkan Helmet of Freedom of Movement sebagai sesuatu yang menghilangkan semua gesekan, terutama hambatan angin (aku tidak begitu ingat detailnya, tapi intinya apa pun yang menghalangi gerakan dihapus). Hasilnya: akselerasi tak terbatas, kecepatan tak terbatas. Aku bahkan menghitung rumusnya satu per satu berdasarkan massa karakter dan daya dorong Decanter. Saat party pulang, aku bertindak seperti, "Kalau memperhitungkan akselerasi dan deselerasi, kita sampai ke kota dalam 17 menit." Sekarang kupikir mungkin aku pemain yang cukup menyebalkan, tapi DM-ku sangat sabar. Sepertinya dia menghargai usaha yang kutaruh ke dalam rencanaku, dan itu jadi salah satu pengalaman penerapan fisika paling berkesan dalam hidupku
  • Kalau kamu juga memanfaatkan shield tingkat OP untuk menembakkan dirimu sendiri sebagai proyektil terbang, reaksi DM mungkin akan berbeda. Meski begitu, aku tetap mendukung fakta bahwa penerapan fisikamu yang cerdik itu menyenangkan dan tidak merusak permainan, dan bahwa kamu bersama DM berhasil mengubah kreativitas itu menjadi keseruan di meja
• Aku lebih suka game dengan banyak aturan yang berpusat pada DM. Bahkan lebih baik kalau tidak ada player handbook. Karakter berkembang mengikuti jalannya cerita, dan pada titik tertentu mendapat kemampuan baru. Misalnya, "karaktermu telah banyak menginvestasikan waktu untuk mengembangkan gerakan tempur baru" → saat level-up, DM menambahkan aturan baru. Kemampuan melucuti senjatamu meningkat, jadi percobaan disarm jadi lebih mudah atau mendapat efek bonus. Memang ini membebani DM, tapi ada juga ketegangan sistem yang anarkis seperti Dungeon Crawler Classic. Bahkan kematian karakter pun jadi sesuatu yang dinanti. Dalam satu petualangan, aku pernah meminum potion misterius lalu berubah menjadi patung mithral, menjadi penutup yang dramatis. Pemain lain, lewat berbagai buku, negosiasi, dan kontrak, berhasil menciptakan sendiri anjing iblis terbang yang cerdas, dan melalui anjing itu dia bisa cast spell serta berbagi penglihatan. Petualangan seperti ini membuat karakter terasa seperti karakter sungguhan, bukan mesin untuk min-max, dan jadi jauh lebih menyenangkan. DM juga sepenuhnya memutuskan hasil dari akal-akalan semacam itu. Jadi tidak sesederhana "rekrut pasukan petani lalu selesai"; kamu akan lebih dulu menghadapi masalah nyata seperti penunjukan komandan lapangan, suplai, pembangkangan, dan desersi. Dampak nyatanya mungkin cuma sebatas melempar ladder ke musuh untuk memberi 1d4 damage, dan kalau beruntung di critical table, musuh mungkin tersangkut lalu jatuh
• Masalahnya adalah menerapkan fisika dunia nyata dan mekanisme game hanya ketika hasilnya menguntungkan pemain, lalu memaksakan aturan ke area yang sebenarnya tidak cocok. Faktanya, benda itu bisa diteruskan secepat itu di antara para petani justru karena mekanisme game. Ketika orang terakhir melemparkannya, secara aturan itu diperlakukan sebagai lemparan senjata yang tidak dikuasai (dengan batas jarak seperti javelin/senjata improvisasi). Memang kecepatan rata-ratanya disebut 1900 mph, tapi secara nyata benda itu berpindah cepat dari satu petani ke petani lain, sehingga kecepatan sesungguhnya berubah drastis seperti gelombang gigi gergaji. Prestasi superhuman seperti ini adalah kekuatan RAW itu sendiri. Ini cuma soal meneruskan benda antarmakhluk; aturan benda jatuh sama sekali tidak berlaku
• Aku heran saat ini pertama kali muncul di 5e, kenapa tidak ada yang menyebut bahwa damage jatuh hanya berlaku pada karakter pemain dan punya batas maksimum 20d6 (berdasarkan PHB). Tidak ada aturan terpisah untuk target yang tertimpa benda jatuh; yang ada hanya penerapan damage secara arbitrer sesuai seberapa berbahaya situasinya. Pada dasarnya, konsep Peasant Railgun memang sudah homebrew dari awal. Bahkan kalau secara hipotetis aturan damage jatuh diterapkan pada benda yang dilempar, maksimumnya tetap 20d6. Dalam praktiknya, itu dianggap lemparan senjata improvisasi sehingga memberi 1d6(+Dex, commoner biasanya 0) damage, dan yang paling penting memerlukan attack roll tanpa proficiency untuk mengenai target. Alasannya sederhana: DnD bukan simulator fisika. Kalau mau menerapkan aturan, yang paling tepat adalah menganggapnya sebagai 'benda yang dilempar'. Menambahkan momentum berdasarkan jarak tempuh untuk menaikkan damage sepenuhnya masuk wilayah homebrew dan tidak ada hubungannya dengan RAW. Disampaikan oleh DM abadi
• Saat kuliah aku sering memainkan berbagai Tabletop RPG. Salah satunya DragonQuest, yang aturannya rumit dan house rule-nya jauh lebih banyak lagi. Prinsip umum yang kami pakai adalah: 'selama aturan mengizinkan, tindakan seabsurd apa pun boleh dilakukan'. Hanya saja, apakah itu tetap akan berlaku di sesi-sesi berikutnya akan dibahas setelah sesi selesai. Jadi, untuk hari itu, kami anggap apa pun bisa berhasil. Misalnya, ada karakter yang berubah jadi katak lalu jatuh dari atap, dan dia mencoba mengaktifkan spell Shadow Wings untuk terbang dengan sayap raksasa. Di dokumennya, sayap itu berukuran sekitar 15–20 kaki untuk mengangkat makhluk seukuran manusia, tapi DM memutuskan bahwa katak secara realistis tetap tidak bisa terbang. Setelah perdebatan panjang, lahirlah kutipan legendaris: "Everything flies once, except a frog"