Bukan DB9, melainkan DE9 (tetapi maknanya tetap dipahami)
(news.sparkfun.com)- Konektor serial 9-pin sering secara keliru disebut DB9
- Nama yang benar adalah DE9, berdasarkan standar konektor D-sub
- Ada latar belakang bagaimana nama DB9 menyebar secara keliru lalu digunakan seolah-olah sebagai standar
- SparkFun menekankan akurasi dengan memakai nama DE9 pada produk barunya
- Penggunaan istilah yang benar menjadi kesempatan untuk berbagi pengetahuan teknis dan belajar
Kebingungan penamaan DE9 dan penulisan yang benar
Banyak orang mengenal konektor D-sub 9-pin sebagai DB9, padahal nama yang tepat sebenarnya adalah DE9
Istilah DB9 telah lama dipakai luas dan terus berulang, tetapi ini adalah penyebutan yang secara teknis tidak akurat
Karena itu, seiring peluncuran breakout board konektor DE9 barunya, SparkFun menekankan pentingnya penggunaan nama yang tepat
Memahami standar D-Subminiature
Konektor D-sub termasuk dalam keluarga "D-subminiature", atau disingkat D-sub
"D" berasal dari pelindung logam berbentuk huruf D pada tampilannya
Aturan penamaan tipe tiap konektor adalah huruf pertama D (bentuk), huruf kedua menunjukkan ukuran shell (cangkang), dan angka menunjukkan jumlah pin
Contoh ukuran utama dalam spesifikasi D-sub:
- DA: shell 15-pin
- DB: shell 25-pin (sering terlihat pada port printer paralel lama)
- DC: shell 37-pin
- DD: shell 50-pin
- DE: shell 9-pin
Nama yang tepat untuk konektor D-sub 9-pin adalah DE9
Istilah DB9 adalah penyebutan yang salah menurut aturan penamaan D-sub
B berarti shell besar untuk 25 pin, sedangkan E berarti shell kecil untuk 9 pin, tetapi istilah DB9 yang keliru tetap digunakan sebagai kebiasaan
Mengapa semua orang akhirnya menyebutnya DB9
Kebingungan penamaan ini berawal dari model awal IBM PC
IBM PC awalnya menggunakan konektor DB25, lalu port 9-pin yang lebih kecil ditambahkan pada PC/AT
Para pengguna kemudian melakukan kekeliruan dengan hanya mengganti angka dari nama DB25 yang sudah mereka kenal menjadi 9
Karena penyalahgunaan ini menyebar luas, nama DB9 yang keliru pun mengakar sebagai istilah umum
Ini adalah contoh khas ketika kebiasaan penggunaan sehari-hari melampaui akurasi teknis
Filosofi penamaan SparkFun: akurasi dan kejelasan
Bersamaan dengan peluncuran produk baru SparkFun Male DE9 Breakout dan SparkFun Female DE9 Breakout, SparkFun sengaja memakai nama yang benar secara teknis
Mereka tahu banyak pengguna mencari dengan kata DB9, tetapi lebih mengutamakan filosofi akurasi teknis dan edukasi komunitas
Melalui penggunaan istilah yang benar, mereka ingin berkontribusi untuk meluruskan kekeliruan penamaan yang sudah lama ada
Nama DE9 pada produk baru ini adalah pilihan yang disengaja, sama pentingnya dengan desain board itu sendiri
Walaupun dunia mungkin akan terus menyebutnya DB9, SparkFun tetap berpegang pada nama DE9 yang akurat
Kesimpulan
DB9 adalah istilah yang digunakan luas, tetapi nama yang benar sebenarnya adalah DE9
Penggunaan istilah yang tepat dapat membantu edukasi teknis dan berbagi pengetahuan
Ini menjadi kesempatan untuk memahami latar belakang kebingungan nama konektor dan penulisan yang benar
Komunitas insinyur seperti SparkFun mengarah pada budaya penggunaan standar yang akurat
Nama "DE9" mencerminkan tekad dan filosofi akurasi dari para pengembang produknya
1 komentar
Komentar Hacker News
Selain itu konektor ini adalah 8P8C, bukan RJ45; pentingnya memakai istilah dari badan standar atau istilah yang dipahami semua orang berbeda-beda tergantung situasi, dan untuk dokumentasi saya menyarankan penulisan seperti "J3 adalah jack 8P8C untuk komunikasi IEEE P802.3bz 2.5GBASE-T (umumnya disebut RJ45), dan juga kompatibel dengan Gigabit serta Fast Ethernet generasi sebelumnya"
Benar, awalnya RJ45 adalah sejenis 8P8C, tetapi ada tonjolan di samping, sehingga kabel RJ45 yang “asli” memang dirancang agar tidak bisa dipasang ke slot 8P8C biasa
Memang disebut 2.5GBASE-T, tetapi saya juga memakai 10GBASE-T tanpa masalah, asalkan di dalamnya menggunakan kabel Cat 6A dan juga telah melewati pengujian IEC 60512-9-3 serta IEC 60512-99-002; foto menarik tentang apa yang terjadi saat PoE dilepas dari konektor yang tidak memenuhi IEC 60512-99-002 bisa dilihat di sini
Dan konektor daya Molex sebenarnya adalah konektor AMP Mate-n-Lok; saya baru tahu fakta ini tahun ini
Saya juga baru tahu belakangan ini; para engineer memang cenderung sangat sederhana dalam memberi nama dan mengingat nama produk
Saya juga 100% begitu; malah saya belum pernah melihat langsung konektor 8P8C “berkunci, RJ45 asli” itu
D-sub adalah salah satu standar konektor yang paling lama bertahan yang saya tahu selain stopkontak dinding; berawal dari penggunaan militer pada era 1950-an, tetapi sampai sekarang masih dipakai pada produk hardware luar angkasa baru, dan tersedia untuk kebutuhan frekuensi tinggi, koaks/twinaks, serat optik, bahkan “kontak” pneumatik (tentu saja harganya sangat mahal); saya tidak bisa bilang itu favorit saya, tetapi fakta bahwa standar ini terus bertahan begitu konsisten selama hampir satu abad benar-benar menarik
XLR yang banyak dipakai untuk audio juga merupakan standar 1950-an; konektor standar seperti ini mendukung berbagai macam penggunaan, tetapi akibatnya tidak ada jaminan bahwa “kalau kabelnya masuk berarti akan berfungsi”; kabel USB biasanya kalau cocok memang akan bekerja, dan kalau tidak cocok biasanya memang tidak ada ekspektasi akan bekerja (misalnya tidak ada yang berharap mouse akan berfungsi kalau dicolokkan ke catu daya), meskipun USB-C agak menjadi pengecualian, tetap saja kebanyakan koneksi akan berfungsi jika memang cocok
TV di Eropa masih menggunakan konektor antena yang pertama kali diperkenalkan pada 1922; info terkait bisa dilihat di sini
Jack telepon juga contoh yang bagus; ditemukan pada akhir abad ke-19 dan masih terus digunakan sampai sekarang
Akan bagus kalau Sparkfun juga meluruskan kebingungan soal konsep berusia ratusan tahun tentang “arus konvensional (conventional current)” itu
Topik ini selalu menarik buat saya; di pelatihan teknisi listrik US Coast Guard saya diajari teori aliran elektron (electron-flow), lalu saat masuk kuliah saya harus mengubah cara berpikir ke teori aliran hole (hole-flow), jadi adaptasinya tidak mudah; secara matematis memang sama, tetapi untuk membaca diagram rangkaian ini benar-benar membingungkan
Saya penasaran apa maksudnya itu
Menanggapi klaim bahwa istilah “DB9” secara fisik kontradiktif karena desainnya berarti cangkang “B” 25 pin yang diisi 9 pin, saya tidak paham mengapa 9 pin tidak bisa saja dimasukkan ke cangkang B; kelihatannya tidak ada batasan fisik, hanya memang tidak diproduksi
Bisa saja, tetapi biasanya lebih murah memakai konektor DB-25 lalu hanya menggunakan sebagian pinnya; untuk membuat konektor “DB-9” yang benar-benar berisi 9 pin akan ada biaya tambahan seperti minimum order quantity, tooling, dan sertifikasi; kalau jarak antarpin memang penting, orang sering memakai metode seperti crimp-and-insert; sebagai catatan, “DE-0” itu benar-benar ada, walau bukan masalah besar
Ini mengingatkan saya pada era komputer 16-bit, saat untuk mendukung dua port joystick sekaligus digunakan housing DB25 dengan pin tengah dihilangkan sehingga ada klaster 9 pin di kedua ujungnya, dan plastik bodi menutupi bagian tengah
Dulu saya pernah melihat konektor 9 pin dalam housing DB dengan jarak pin ala 25 pin; kalau mau diberi nama mungkin DB25C9P, tetapi kalau dipikir-pikir besar kemungkinan itu adaptor antara DE9 dan DB25; sepertinya struktur seperti itu memang dipakai agar murah saat hanya membutuhkan 9 pin untuk komunikasi serial
“DB” sendiri sudah menyiratkan 25 pin, jadi kalau dibilang ada 25 pin sekaligus 9 pin memang agak aneh; ini juga berbeda dengan konsep mencabut pin dari DB-25 asli; dalam kasus seperti ini rasanya sulit menyebutnya “DB-9”
Secara teknis bisa, bahkan kalau jarak pin dipersempit, Anda bisa saja memasukkan 25 pin ke housing 9 pin; produk seperti itu tidak ada, dan semoga memang tidak akan pernah ada
Menanggapi pendapat bahwa “istilah konektor D-sub dipakai secara salah”, saya justru sama sekali tidak setuju; sebenarnya saya dan kebanyakan orang hampir tidak pernah memakai istilah konektor D-sub itu sendiri, kami hanya berbicara berdasarkan perangkat yang memiliki konektor DB9 atau tidak; yang kami lakukan adalah “permainan bahasa (language game)” yang sama sekali berbeda, dan karena itulah semua orang paham maksud saya, jadi ini semacam permainan kata agar Anda tinggal memesan dengan santai
Kasus seperti ini benar-benar banyak, terutama saat penggunaan konektor nyaris terkunci pada satu fungsi tertentu; misalnya ketika orang menyebut “composite video”, saya sering melihat istilah-istilah di bawah ini dipakai campur aduk:
composite video, RS-170, monochrome video, EIA-170, NTSC, black and white video, CVBS, B&W video, RS-170A, analog video, PAL, yellow RCA plug, cuma video, dll. Semua istilah ini tidak menunjuk sinyal yang sepenuhnya sama, dan beberapa malah tidak akurat, tetapi bahkan teknisi pun sering mencampuradukkannya; contoh lain adalah “konektor Amphenol”, “konektor Cannon”, “konektor Molex”, dan sebagainya, yang konteksnya mirip seperti menyebut “mobil Ford”
Disket 1.44 MB juga merupakan contoh unik dari penamaan yang kusut; kapasitas aslinya adalah 1440 KiB (sekarang disebut kibibyte, tetapi dulu cukup disebut kilobyte dan satuan berbasis pangkat dua dianggap tersirat), lalu seseorang salah memahami situasinya dan menghitung 1.44 “MB” sebagai 1.44 * 1000 * 1024 byte, sehingga timbul kebingungan dengan kapasitas nyata 1.41 MiB atau 1.47 MB
Contoh favorit saya adalah ketika orang menyebut “kabel aux”, yang biasanya berarti kabel audio 3.5mm 3-kutub atau 4-kutub yang dipakai untuk jack Auxiliary input pada audio mobil; saya kadang sengaja menyebutnya “kabel headphone”
SMPTE 170M juga terlewat; mungkin saat ini itulah standar yang paling menentukan, dan dokumennya bisa dilihat di sini
Saya selalu menyebutnya cukup sebagai port serial, karena nama DB9 sendiri terus-menerus tidak bisa saya ingat; mulai sekarang saya berharap bisa mengingat nama yang lebih akurat dan memakainya di depan para nerd agar saya juga bisa jadi pedantic (bukan sarkasme, saya benar-benar ingin mencoba)
Port VGA(DE-15), keyboard dan mouse saya (Mini DIN #6) tidak setuju dengan klasifikasi ini, dan port printer saya (DB-25) juga masih dalam konfigurasi unidirectional
Situasi ini seperti King Canute melawan air laut; ketelitian teknis memang menarik dan kadang bisa mengarah ke pemahaman yang lebih dalam, tetapi bahasa itu untuk komunikasi, jadi bahasa yang paling akurat adalah bahasa yang paling berhasil menyampaikan maksud; kalau percakapan model “well actually” yang lahir dari semangat satu orang terus berulang, lama-lama melelahkan
Di lapangan sering muncul salah paham seperti “apakah Anda meminta yang Anda inginkan, atau yang saya tebak Anda inginkan?”, jadi kalau tidak dijelaskan secara jelas dan pedantic sejak awal, masalahnya kadang justru membesar; tidak tepat juga mengkritik percakapan ala “well actually” bahkan pada tulisan berjudul jenaka dari vendor pemasok peralatan tentang nama produk
Dalam budaya Amerika ada pandangan kuat bahwa “bahasa yang paling tersampaikan adalah bahasa yang paling benar”, tetapi di Jerman orang cenderung menganalisis etimologi dan makna kata sampai detail, dan ekspresi yang salah tidak mudah ditoleransi; misalnya kata “Alternative” seharusnya dipakai dalam arti “satu pilihan lain”, dan jika ada lebih dari dua opsi sebenarnya perlu kata lain agar lebih tepat
Itu tergantung konteks; kalau sedang mengerjakan dokumentasi yang harus akurat secara keseluruhan, kesalahan seperti ini memang tidak selalu bisa dibiarkan; untuk percakapan sehari-hari mungkin tidak terlalu penting, tetapi untuk dokumen resmi semuanya harus dicek satu per satu
Saya selalu penasaran mengapa ukuran cangkang dan jumlah pin ditentukan terpisah; kenyataannya tampak seperti ukuran cangkang dan jumlah pin biasanya berpasangan satu banding satu, jadi apakah ini dipersiapkan untuk situasi ketika jumlah pin dalam ukuran cangkang yang sama perlu dikurangi?
9 pin tidak selalu satu-satunya jawaban; di dalam ukuran cangkang yang sama bisa dimasukkan berbagai jenis pin (arus besar, koaks, dll.) dalam kombinasi berbeda, misalnya tipe DE dengan hanya 2 kontak arus besar foto, atau tipe DE “VGA” 15 pin foto
Konektor VGA memakai cangkang yang sama dengan DE-9, tetapi disusun dalam tiga baris sehingga totalnya menjadi 15 pin
Yang membingungkan, saya memang pernah melihat konektor yang secara benar bisa disebut “DB-9”; itu adalah versi murah konverter DB-25 ke DE-9, tetapi pin tambahannya tidak ditangani dengan benar dan hanya 9 pin di salah satu ujung yang terhubung; itu hanya bekerja normal saat kecepatan line cukup rendah
Konektor DE15 dan DA15 juga ada dan cukup banyak dipakai; ada juga konektor D-sub dengan struktur yang tidak biasa, jadi membedakan ukuran cangkang lewat nama memang kadang diperlukan
Saya juga pernah melihat standar proprietari yang bentuknya seperti konektor standar tetapi kehilangan satu pin