Mengapa self-hosting bukan masa depan

• Amazon menghentikan fitur unduh dan pencadangan e-book Kindle, sehingga pengguna kehilangan kepemilikan atas konten mereka
• Bukan hanya media digital, data di Dropbox, Google Drive, iCloud, dan layanan lain juga diperlakukan sebagai sesuatu yang disewa
• Penulis membangun server rumahan berbasis open source dan menjalankan sendiri berbagai solusi pengganti layanan cloud
• Namun self-hosting sulit menjadi alternatif massal karena sifatnya yang tidak efisien dan terfragmentasi
• Infrastruktur cloud publik untuk semua orang atau pendekatan berbasis koperasi diajukan sebagai kemungkinan masa depan yang baru

---

Aset digital yang bergeser dari kepemilikan ke sewa

• Baru-baru ini Amazon menghentikan fitur yang memungkinkan pengguna Kindle mencadangkan langsung e-book yang mereka miliki ke komputer
• Akibatnya, akses ke e-book berubah menjadi struktur sewa yang bergantung pada platform Amazon
• Seiring perubahan ini, teks panduan di Kindle Store juga secara eksplisit menyatakan bahwa itu adalah “penggunaan lisensi, bukan pembelian”
• Digital Rights Management (DRM) seperti ini bukan hal baru, tetapi perusahaan makin terang-terangan membicarakan pembatasan kepemilikan
• Masalah ini tidak hanya ada pada media, tetapi juga pada sebagian besar layanan cloud seperti Dropbox, Google Drive, dan iCloud
• Di layanan seperti ini, data diperlakukan sebagai ruang sewa, dan kontrol pengguna melemah karena pelatihan AI, perubahan paket harga, dan sulitnya pindah layanan

Eksperimen self-hosting

Apa itu self-hosting

• 'Cloud' merujuk pada aplikasi berbasis web yang berjalan di server dalam pusat data raksasa
• Esensinya dapat diringkas dengan definisi sederhana: "cloud adalah komputer milik orang lain"
• Self-hosting adalah cara di mana server dan aplikasi dipasang serta dijalankan langsung di komputer pribadi atau rumah, termasuk penyimpanan dan pencadangan data yang ditangani sendiri
• Ini juga menuntut peran administrator sistem, mulai dari pengelolaan perangkat keras, konfigurasi server, pengoperasian aplikasi, pengelolaan data, hingga pemecahan masalah
• Karena itu, bagi masyarakat umum ini bukan pendekatan yang realistis akibat tingkat kesulitan teknis dan beban pemeliharaan yang berkelanjutan

Contoh implementasi nyata

• Penulis menyiapkan lingkungan berikut pada workstation Lenovo P520 yang dibeli dari eBay (128GB RAM, CPU Xeon, GTX 1660Ti)
  • Memasang lingkungan virtualisasi dengan Proxmox, menggabungkan 4 HDD 8TB dengan MergerFS dan Snapraid, serta memakai SSD NVMe 2TB sebagai cache
  • Menyiapkan jaringan akses VPN dengan Tailscale, lalu mendeploy Docker dan berbagai layanan open source di atas Ubuntu LXC
• Daftar layanan utama:
  • Immich : pengganti Google Photos, menyediakan pencadangan dan pencarian foto berbasis machine learning
  • Calibre-web : mengelola perpustakaan e-book, mendukung integrasi Kobo/Kindle
  • Audiobookshelf : mengelola audiobook dan melakukan streaming ke berbagai perangkat
  • Jellyfin : server streaming media pribadi untuk menonton film dan TV
• Fungsi pencadangan file dan NAS juga dibangun, sehingga akses jarak jauh yang aman tersedia dari semua perangkat
• Ekspansi tambahan seperti otomasi rumah, pemblokiran iklan, server email, dan AI lokal juga nyaris tak terbatas

Keterbatasan self-hosting

• Dalam praktiknya, hambatan masuk teknis sangat tinggi, dan menjalankan semua layanan secara terdistribusi per individu tidaklah efisien
• Misalnya, untuk berbagi foto atau berkolaborasi dengan teman dan keluarga, pada akhirnya timbul kerepotan karena harus kembali memakai layanan cloud bersama
• Model self-hosting ibarat 'suburbanisasi internet' dengan server di tiap rumah, yang menyebarkan infrastruktur duplikat dan tanggung jawab dukungan ke tingkat rumah tangga
• Akibatnya, pengalaman yang didapat cenderung lebih buruk daripada layanan berbasis cloud, dan konektivitas komunal juga melemah
• Struktur di mana tiap orang harus menyediakan seluruh sistem sendiri pada dasarnya tidak menyelesaikan masalah inti, yaitu pemusatan hak dan kontrol

Alternatif untuk masa depan: infrastruktur cloud bersama

• Perubahan yang sesungguhnya dimulai bukan dari membangun “cloud milikku sendiri”, melainkan dari memikirkan pembangunan “cloud yang dimiliki bersama”
• Diajukan kebutuhan akan struktur di mana siapa pun dapat dengan aman menyimpan data, berbagi, dan melakukan streaming media melalui pemerintah, koperasi, atau infrastruktur publik
• Sebagai contoh, dibayangkan sebuah masyarakat di mana hanya dengan kartu anggota perpustakaan, orang bisa memakai 100GB penyimpanan terenkripsi, berbagi foto, dan streaming media dasar secara gratis
• Secara teknis, ini berbasis End-to-end Encryption, serta meminimalkan ketergantungan pada vendor melalui protokol standar dan portabilitas data
• Berbagai model seperti layanan swasta, organisasi nirlaba, dan koperasi juga dipertimbangkan untuk dapat hidup berdampingan
• Perpustakaan di Amerika Serikat sudah menyediakan layanan web publik 1.0 (eBook, streaming media, dan lain-lain), sehingga ekspansi jangka panjang juga dinilai realistis

Visi internet yang berpusat pada komunitas

• Komunitas self-hosting ibarat "eksperimen kecil di level individu", dan ditekankan perlunya memperluas pengalaman ini ke seluruh masyarakat
• Kebebasan dan kemandirian dalam arti yang populer hanya mungkin tercapai lewat infrastruktur internet yang dapat diakses setara oleh semua orang
• Melalui pengalaman self-hosting, penulis menekankan batas kepuasan pribadi yang ia rasakan, serta kenyataan bahwa bagi mayoritas orang tanpa keahlian teknis, ini secara praktis sulit dilakukan
• Dengan meninggalkan kutipan, “Hanya ketika semua orang bebas, barulah siapa pun bisa benar-benar bebas,” penulis berpendapat bahwa cloud yang lebih baik harus bertumpu pada solidaritas komunal dan hidup berdampingan

Kesimpulan

• Self-hosting adalah eksperimen praktis untuk kedaulatan digital dan perlindungan privasi, tetapi bukan solusi sosial yang berkelanjutan
• Perlu peninjauan ulang terhadap infrastruktur internet yang selaras dengan hakikat keterhubungan semua orang dan kepentingan publik
• Tulisan ditutup dengan penekanan bahwa kreativitas dan kolaborasi komunitas teknolog adalah kunci untuk membuka masa depan kolektif

[kaydash]

"Cloud" berarti aplikasi berbasis web yang berjalan di server dalam pusat data raksasa -> menurut saya tidak begitu.

Layanan web cloud serta SaaS, PaaS, IaaS harus dibedakan. Yang pertama digunakan secara publik (Google, Naver, dll.) dengan tujuan yang jelas, jadi memakai cloud komersial saat ini,
sedangkan yang belakangan, dari sisi pengelolaan biaya (TCO), self-hosting lebih menguntungkan.
Home server rumahan juga tidak perlu mengeluarkan biaya jaringan komersial.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Self-hosting bukan sekadar soal pilihan teknis, melainkan isu tentang siapa yang mengendalikan hak akses terhadap pengetahuan. Pada era Pencerahan, kepemilikan fisik atas buku berarti kebebasan intelektual. Saat itu, orang tidak “menyewa” ide, melainkan benar-benar memilikinya. Namun sekarang, sebagian besar pengetahuan digital dikunci oleh platform atau disediakan dalam bentuk sewa seperti streaming. Pada praktiknya, kita sedang bergerak menuju feodalisme digital, di mana kita bergantung pada para penjaga gerbang untuk akses ke budaya, alat, bahkan sejarah. Ini bukan soal logika pasar atau profitabilitas, melainkan soal otonomi warga. Jika infrastruktur pengetahuan tersentralisasi, kontrol atas cara berpikir juga ikut tersentralisasi. Tidak semua orang perlu melakukan self-hosting, tetapi sistem terbuka yang terdistribusi adalah kunci untuk menjaga ruang publik digital yang demokratis dan berkelanjutan

  • Saya juga lebih suka memiliki konten, buku, dan salinan lokal saya sendiri. Tapi sejujurnya, menurut saya klaim bahwa tanpa memiliki buku pengetahuan akan lenyap dan masyarakat akan menuju feodalisme digital agak berlebihan. Saat ini pengetahuan menyebar dengan sangat cepat dan makin mudah ditemukan. Tidak disimpannya sesuatu di perpustakaan bukan berarti kita kehilangan pengetahuan yang didapat dari buku yang dibaca lima tahun lalu. Justru sekarang informasi yang dibutuhkan bisa cepat ditemukan lewat pencarian online, jadi buku fisik jarang saya buka lagi. Tentu saya tetap suka punya salinannya. Tapi membawa-bawa “feodalisme digital” dan era Pencerahan terasa lebih seperti perdebatan filsafat abstrak daripada gambaran situasi nyata

  • Tulisan blog itu membahas self-hosting untuk film, foto, podcast ala Netflix, serta berbagi foto, sedangkan Anda membahas isu yang lebih besar yaitu menjaga kemandirian intelektual. Keduanya penting, tetapi itu masalah yang berbeda. Khusus untuk poin yang Anda sebutkan, rasanya itu bahkan bisa diselesaikan dengan server FTP berisi salinan Wikipedia lokal dan buku pelajaran digital. Memulai self-hosting dengan mencoba menyamai UI/UX layanan terpusat justru berbahaya. Bahkan saya merasa kualitas layanan terpusat makin menurun setiap tahun

  • Semakin perusahaan memperketat kontrol, tampaknya justru semakin banyak yang mereka hilangkan. Buku, film, TV, audiobook, musik, semuanya bisa didapat di internet dan relatif aman untuk diperoleh torrent, VPN, dan sebagainya. Pada akhirnya, satu-satunya hal yang bisa dijual perusahaan hanyalah kenyamanan. Dan saya suka membelinya! Tetapi jika kenyamanan itu hilang karena fragmentasi, tidak bisa dipakai offline, harga, dan sebagainya, orang akan beralih ke opsi yang lebih nyaman. Ketegangan ini tidak bisa diabaikan

  • Orang yang hanya bergantung pada konten digital yang disajikan sebagai layanan online suatu hari akan menyesal. Pada akhirnya akan datang hari ketika listrik padam, negara membatasi internet, atau layanan yang mereka andalkan ditutup

• Penulisnya cenderung terlalu menyepelekan self-hosting. Ia membandingkannya dengan tinggal di pinggiran kota, padahal layanan hosting internet bisa diakses dari mana saja. Analogi yang sangat buruk. Satu-satunya argumen yang agak substansial adalah bahwa teknologinya belum matang. Tapi hal-hal yang disebut seperti mengekspos layanan ke internet publik atau menyuruh teman mendaftar ke aplikasi yang tidak dikenal sebenarnya bisa diatasi dengan standar teknis seperti OIDC atau tautan undangan. Saya juga tidak ingin keluarga saya mendaftar ke aplikasi aneh. Hambatan besar lain adalah ISP mengaku menjual “akses internet” tapi tidak menyediakan produk yang layak. Jika pada 2025 masih tidak ada konektivitas IPv6, berarti produk ISP itu cacat dan penjelasannya pun buruk. Saya bahkan punya layanan pribadi yang hanya mendukung v6, dan di sebagian besar wilayah tetap berjalan baik

  • Saya sudah cukup lama memikirkan sisi positif hidup di pinggiran kota, jadi saya agak setuju dengan analoginya. Minimal, untuk melakukan sesuatu secara mandiri Anda butuh domain, biayanya sekitar 10 dolar per tahun. Lalu home server yang bagus harganya beberapa ratus dolar, NAS lebih mahal lagi. Kalau ISP buruk, mungkin perlu internet kelas profesional, dan ujung-ujungnya Anda menghabiskan jauh lebih banyak uang untuk self-hosting yang lebih merepotkan dibanding layanan gratis. Self-hosting itu mirip membangun kolam renang di rumah. Anda sebenarnya bisa pergi ke kolam renang umum di lingkungan sekitar, tetapi malah menghabiskan ratusan sampai ribuan dolar untuk membuatnya sendiri

  • Logika “orang tidak melakukannya karena tidak suka hal yang sulit” terus diulang, padahal manusia sudah ribuan tahun menjalani hal-hal sulit. Penulisnya tampak kesulitan melakukan sesuatu yang ia anggap bernilai, lalu sedikit bersandar pada argumen lemah dengan nada kalah sebelum bertanding

  • Sebenarnya banyak layanan cukup “di-host” saja di tempat seperti Hetzner, tidak perlu benar-benar “self-host” sampai harus mencabut kabel listrik sendiri

  • Soal mengekspos layanan ke internet publik juga tidak dibahas dengan tepat. Ini masalah keamanan bahkan sebelum membahas repotnya pendaftaran akun. Sangat berisiko jika pengembang tunggal mengekspos aplikasi tanpa tim keamanan penuh waktu. Bahkan jika akun VPN dibagikan, masalahnya tetap ada. Fragmentasi karena teman-teman harus mendaftar satu per satu ke berbagai aplikasi juga besar. Nilai sesungguhnya dari jaringan adalah saling terhubung. Jika untuk tiap kelompok sosial harus mengunggah foto ke aplikasi yang berbeda, kebanyakan orang akan malas melakukannya. Konsep seperti Fediverse mencoba menangani masalah ini, tetapi bagi non-teknis kegunaannya masih kurang memadai. Saya bilang ini sebagai orang yang pernah memakai Mastodon sebagai sosial utama

• Self-hosting mirip dunia smartphone sebelum iPhone dirilis. Waktu itu pun ponsel sudah bisa memasang aplikasi dan memakai peta offline, tetapi orang biasa berpikir, “buat apa ponsel dipakai selain menelepon?” Lalu tiba-tiba hadir pengalaman seperti iPhone yang mudah, cantik, ergonomis, dan semuanya terintegrasi, sehingga permintaan pasar meledak. Sebenarnya saya sudah memakai banyak fitur yang disebut inovatif di iPhone, tetapi perbedaan sesungguhnya adalah “kematangan pengalaman”-nya. Self-hosting saat ini juga serupa. Aplikasinya ada, perangkat lunaknya juga hebat, tetapi belum berhasil dibuat mudah, indah, dan nyaman. Pada akhirnya tahap setup tetap sangat merepotkan

  • Sekitar era Snow Leopard, Apple sempat mengumpulkan hardware dan software utama, jaringan, serta teknologi yang bisa “disetel sekaligus” di satu tempat. Saat itu saya berharap, “mungkin tiap fungsi server akan hadir sebagai aplikasi terpisah, lalu ada App Store untuk menjual aplikasi server buatan pihak ketiga.” Pada akhirnya Apple malah memindahkan semuanya ke arah data center

  • Saat iPhone dirilis, saya juga sudah memakai hampir semua fungsi utamanya jadi tidak terlalu terkesan. Malah banyak orang di sekitar saya yang meremehkan iPhone, padahal dalam penggunaan nyata iPhone saya jauh lebih praktis. Mereka enggan mengakui sebuah ponsel bagus kalau tidak cocok dengan identitas dirinya. Self-hosting juga mirip; orang yang terbiasa di ranah ini merasa lingkungannya sendiri yang terbaik, lalu mengabaikan keunggulan nyata layanan cloud. Lingkungan terdistribusi seperti Mastodon juga terasa segar di awal, tetapi makin lama dipakai, mengikuti orang dan berinteraksi jadi melelahkan. Namun ketika hal seperti ini disampaikan ke para penggemarnya, ada saja yang bilang tidak ada masalah. Padahal kenyataannya banyak bagian pengalaman yang belum matang, dan mereka enggan mengakuinya. Hal ini juga berlaku untuk self-hosting dan proyek terdistribusi. Pada akhirnya semua jadi disesuaikan dengan selera minoritas yang menikmati mengutak-atik dan debugging dengan tangan sendiri

  • Saya meluncurkan layanan yang dibuat agar aplikasi hosting bisa dipasang semudah mungkin. Layanan ini memberi pengguna kontrol atas datanya, sekaligus membagi pendapatan kepada penulis agar proyek bisa berkelanjutan. Bisa dilihat di pikapods.com

  • Saat menulis artikelnya saya sebenarnya ingin menyebut produk yang mudah diakses seperti Synology. Namun saya tetap merasa setup-nya masih sulit, jadi akhirnya saya tidak memasukkannya. Hardware memang membantu, tetapi sisi software masih tetap tidak mudah

  • Alasan iPhone terlihat menarik bagi orang lain adalah karena ada fungsi Shazam, sekaligus mencakup iPod Touch dan fungsi-fungsi iPod sebelumnya. Bisa mengenali musik di mana saja, dan diterima seperti tren yang mirip fesyen atau Starbucks. Setelah persaingan makin banyak, saya tidak pernah lagi merasa ingin membeli ponsel seharga lebih dari 600 dolar

• Kebanyakan orang tidak sadar sudah menyerahkan begitu banyak hal. Saya sendiri mengganti modem dan router langsung demi privasi, menginvestasikan uang dan waktu, dan itu sepadan

  • Sebenarnya ada juga sisi berlebihan dalam anggapan bahwa orang menyerahkan terlalu banyak. Mayoritas orang memang sejak awal tidak butuh “kontrol” seperti ini atau tidak mampu mengelolanya. Itulah sebabnya layanan cloud populer, dan alasan utamanya adalah menghemat waktu dan tenaga

  • Bukan hanya pekerjaannya banyak, tetapi juga ada masalah rumit seperti cadangan saat listrik mati, akses dari luar, berbagi data, ancaman keamanan, pembaruan layanan, dan lain-lain. Saya juga melakukan beberapa hal sendiri lewat self-hosting, tetapi pada akhirnya sampai pada kesimpulan bahwa dibutuhkan “perwakilan” yang tepercaya untuk mengelolanya dengan aman. Karena alasan hukum, saya akan terus menjalankan hal seperti jellyfin, tetapi untuk sebagian besar kebutuhan, membayar layanan yang bisa dipercaya terasa lebih realistis

  • Jika ada satu orang yang kehilangan sesuatu yang dulu sudah ada, bisa jadi ada lebih dari lima orang yang justru mendapatkan sesuatu yang baru. Layanan cloud memberi manfaat bahkan kepada orang yang sebelumnya sulit mengakses teknologi. Memang ada isu kepemilikan dan kontrol, tetapi dalam praktiknya layanan ini memberi nilai nyata kepada banyak orang

  • Saya juga sebentar lagi akan memasang PiHole untuk memblokir iklan di tingkat jaringan. Sepertinya orang-orang tidak sadar seberapa banyak yang telah dirampas dari mereka, dan karena itulah saya rasa perlindungan konsumen yang lebih baik untuk layanan internet memang diperlukan

  • Mereka bahkan tidak tahu bahwa ada pilihan lain

• Alasan aplikasi berbasis web dan peralihan ke SaaS menjadi arus utama adalah karena pengguna bisa langsung memakainya tanpa instalasi. Namun pada akhirnya mereka harus terus membayar langganan bulanan, dan jika layanannya berhenti, ya sudah selesai. Perangkat lunak unduhan masih punya banyak hal untuk ditawarkan. Bayar sekali, data tersimpan aman secara lokal, dan bisa dipakai lama. Saya sedang mengembangkan 3 perangkat lunak unduhan komersial dan tidak ada rencana beralih ke web

  • Saya rasa gerakan local-first membuat pendekatan pengembangan perangkat lunak seperti ini kembali mendapat perhatian. Lihat lofi.so

• Saya sering memikirkan topik ini dalam kaitannya dengan pekerjaan di layanan kesehatan. Saya merasa pemerintah Norwegia terus bicara soal AI dan modernisasi, padahal masalah dasarnya dulu yang harus diselesaikan. Kita membutuhkan sistem terpusat yang disediakan publik untuk identitas digital dan autentikasi. Kita juga membutuhkan layanan pesan aman yang terintegrasi bagi tenaga kesehatan dan warga. Prinsip ini juga berlaku di ranah self-hosting. Proyek komunitas tidak perlu menyediakan platform all-in-one yang rumit; cukup sediakan “brankas digital” yang hanya menyimpan file. Jika dihubungkan lewat protokol terbuka seperti WebDAV, itu bisa terintegrasi dengan berbagai aplikasi dan memberi pengguna kebebasan memilih alat. Ada tiga keunggulan:

  • biaya pengelolaan rendah
  • perawatan sederhana
  • prediktabilitas layanan tinggi Perlakukan penyimpanan data sebagai barang publik, sediakan infrastrukturnya saja, lalu orang-orang bisa membangun beragam layanan di atasnya. Jika hal yang dasar dan praktis seperti ini pun tidak bisa diwujudkan, menurut saya layanan publik yang lebih kompleks di atasnya juga mustahil

• Teks utama itu pada akhirnya cuma iklan cloud. Isu kepemilikan dan setup sempat disentuh sedikit, lalu semuanya dibatalkan secara mendasar hanya dengan, “tapi bagaimana kalau mau berbagi foto?” Dalam praktiknya, saya hanya mengunggah foto yang memang ingin saya bagikan ke Google Photos, dan itu tidak terlalu merepotkan sambil tetap mempertahankan sebagian besar manfaatnya. Menjaga kepemilikan, infrastruktur, desentralisasi, dan privasi, lalu melakukan berbagi lewat aplikasi terpisah tidak lantas membuat semuanya jadi tak berarti

• Mereka menyuruh para sysadmin paruh waktu dari komunitas aktif untuk melampaui individualisme, tetapi sebelum itu harus ada insentif yang membuat orang mau menghabiskan waktu dan tenaga untuk community hosting. Tanpa motivasi seperti itu, hasilnya akan seperti open source: “kebanyakan orang urus diri masing-masing.” Tidak ada jaminan dan tidak ada janji. Tidak berbeda dengan era colocation dulu. Kalau ingin kualitas dan keandalan layanan tinggi, pada akhirnya orang akan kembali ke layanan perusahaan

  • Suatu hari nanti lingkaran ini akan terputus. Saat ini menyerahkan foto atau email ke perusahaan mungkin belum terasa sebagai masalah besar, tetapi ketika teknologi makin terintegrasi dan para hacker makin canggih, risiko itu tak lagi bisa dijelaskan hanya dengan logika ekonomi sederhana. Saat itu kita mungkin akan membutuhkan sysadmin yang kepentingannya sejalan dengan kita

  • Di banyak komunitas, ada orang yang mau menjadi sysadmin murni sebagai hobi. Motif nonfinansial seperti kesenangan, solidaritas dengan teman, atau visi de-korporatisasi juga cukup kuat. Hanya saja mayoritas orang bukan sysadmin. Jadi kalau ini ingin dijadikan bisnis, kemungkinan perlu model layanan yang mengelola self-hosting agar cukup mudah dipakai bahkan oleh non-ahli. Model ekonomi open source juga sudah punya banyak contoh sukses, dan sering dipakai di lingkungan dengan tuntutan keandalan tinggi

  • Tanpa infrastruktur ekonomi, model seperti ini tidak akan pernah berkelanjutan. Niat baik good-will bukan model bisnis

  • Kalau saya, saya mau melakukannya gratis. Infrastruktur homelab saya lebih stabil daripada perusahaan-perusahaan tempat saya pernah bekerja, dan menyebalkan melihat mereka enggan keluar dari cloud. Kebanyakan orang puas dengan Google atau Apple, dan dari sisi biaya juga sulit bersaing. Google One memberi 2TB seharga 99 dolar per tahun, sementara kalau saya ingin menyediakan layanan publik, saya harus investasi ribuan sampai puluhan ribu dolar untuk rak sendiri, server, storage, dan sebagainya. Pada skala seperti ini, tidak ada kelayakan bisnis

  • Saya setuju bahwa community hosting membutuhkan insentif yang lebih baik. Colocation juga masih memungkinkan, dan jika dikelola secara profesional oleh beberapa orang, menurut saya tetap bisa memiliki keandalan dan kualitas yang memadai

• Penulisnya juga menyoroti dengan tepat isu-isu yang sudah lama saya bahas di blog pribadi saya: self-hosting adalah alternatif yang lebih baik, tetapi terlalu rumit dan mahal untuk menjadi arus utama. Kebanyakan individu dan perusahaan tidak terlalu menghargai privasi, keamanan, atau kedaulatan mereka sendiri, dan keadaan ini tidak akan berubah kecuali terjadi krisis besar. Kita perlu lebih banyak membahas alternatif dari sudut pandang infrastruktur publik, seperti library storage, atau ide saya agar USPS menyediakan CDN+ruang penyimpanan untuk warga. Perangkat lunak open source perlu secara default menawarkan UX dan praktik keamanan terbaik agar lebih mudah didistribusikan dan dioperasikan. Jika UX seperti Plex bisa terpecahkan, lebih banyak orang akan mulai tertarik pada self-hosting. Menyenangkan melihat diskusi tentang beragam alternatif makin hidup sambil menolak dominasi segelintir perusahaan besar atas infrastruktur dan ekosistem teknologi

  • Berkat Docker, masalah deployment hampir sepenuhnya teratasi. Untuk 90% aplikasi self-hosting, cukup docker compose dan file environment, setup selesai dalam 5 menit. OS seperti casaOS bahkan menyediakan ini secara native sehingga nyaman. Dengan investasi 300 dolar saja, hardware dan storage sebagai alternatif cloud sudah bisa dimiliki. Tinggal tambah UPS dan biayanya pun tidak terlalu membebani. Memang tidak sempurna, dan keamanan serta setup tetap merepotkan. Tapi layanan yang ada sekarang juga tidak sepenuhnya aman, jadi dalam perbandingan, itu bukan kekurangan yang terlalu besar

  • Jika dijumlahkan, biaya tahunan Netflix, Spotify, dan langganan lain cepat sekali melampaui biaya server 500 dolar. Kalau penggunanya sekitar 1 sampai 10 orang, beban hardware sebenarnya tidak besar

  • Katanya menentang “struktur yang dimonopoli perusahaan besar”, tapi faktanya di seluruh dunia ada ratusan ribu perusahaan hosting. Menurut saya ini justru lebih beragam daripada model yang di-host negara. Sebuah kota mungkin bisa mengalihdayakan ke Microsoft, tetapi menurut saya itu bukan model gaya kolkhoz atau sovkhoz

• Secara global, saya setuju dengan gagasan bahwa jika sebuah file tidak bisa diunduh sebagai file biasa, maka itu bukan benar-benar milik kita. Sekalipun saya punya hak untuk mendengarkan Spotify, saya tetap tidak bisa memasukkannya ke server saya sendiri dan mengelolanya di sana. Hanya Bandcamp yang membuat musik benar-benar bisa diunduh dan digunakan dengan bebas. Video game juga menghalangi jalur perpustakaan pribadi lewat DRM, pembatasan “ekspor”, dan sebagainya. Bahkan konsol seperti Nintendo Switch sampai mencegah pencadangan save game, bukan karena isu hak cipta, melainkan demi mendorong langganan penyimpanan online. Jika lingkungan seperti ini sampai membuat kita secara legal tidak bisa memiliki apa pun, pada akhirnya akan muncul sistem yang, meski ilegal, memungkinkan orang memiliki perpustakaan tanpa batas hanya dengan beberapa klik atau pembayaran kecil. Walau ilegal, kenyamanan mengelola perpustakaan sendiri tetap merupakan sisi positifnya

  • Katanya save game di Nintendo Switch tidak bisa dicadangkan, padahal sebenarnya datanya ada di kartu memori

  • Secara realistis, media legal yang benar-benar berguna untuk model seperti ini sangat terbatas. Untuk game, GOG memberi harapan, tetapi rilisan besar hanya sedikit. Untuk musik, Bandcamp, CD, dan vinil masih cukup banyak sehingga rilis tetap berjalan. Untuk audiobook, yang berbasis feed RSS umumnya masih bisa dipakai, tetapi banyak judul eksklusif Audible atau terkunci DRM sehingga mengecewakan. E-book juga sama, dan saat memakai Kindle, file harus benar-benar diunduh lebih dulu. Untuk buku, setidaknya buku fisik masih bisa jadi alternatif, meski tidak sama dengan e-book. Untuk TV dan film, saya bahkan sudah berhenti peduli karena fragmentasi, harga, dan iklan di akun berbayar

• Sangat disayangkan orang-orang tidak sadar betapa banyak yang telah mereka serahkan. Mayoritas bahkan tidak tahu apa yang sudah hilang dari mereka. Untuk merebut kembali kedaulatan sebesar ini dibutuhkan waktu dan biaya yang luar biasa. Dan ketika saya mengganti perangkat demi privasi dari ISP, prosesnya memang sulit, tetapi memberi kepuasan yang besar