- Seorang mantan anggota pasukan khusus AS menjelaskan kepada BBC alasan ia berhenti bekerja di pusat bantuan GHF yang didukung Amerika Serikat dan Israel
- Ia mengatakan telah menyaksikan militer Israel menembaki kerumunan warga sipil Palestina
- Ia menegaskan bahwa sepanjang hidupnya, ia belum pernah melihat penggunaan kekuatan yang serampangan dan tidak perlu seperti itu
- Ia menyebut tindakan tersebut sangat mengguncang, terutama karena diarahkan kepada warga sipil yang tidak bersenjata dan kelaparan
- Ia menjelaskan bahwa pengalamannya di lapangan berujung pada pengunduran dirinya secara sukarela
Pengakuan mantan anggota pasukan khusus AS yang telah pensiun
- Anthony Aguilar, mantan anggota pasukan khusus AS yang telah pensiun, dalam wawancara dengan BBC mengungkap alasan ia berhenti bekerja di pusat distribusi bantuan Gaza Humanitarian Foundation (GHF) yang didukung Amerika Serikat dan Israel
Kesaksian di lapangan
- Ia mengatakan telah menyaksikan langsung militer Israel menembaki kerumunan warga sipil Palestina
- Ia menjelaskan bahwa tingkat kekerasan seperti itu belum pernah ia alami sepanjang kariernya
Penggunaan kekuatan yang serampangan
- Ia menekankan bahwa yang paling mengejutkannya adalah terjadinya penggunaan kekuatan yang benar-benar serampangan dan tidak perlu
- Yang ia saksikan ditujukan kepada populasi warga sipil yang tidak bersenjata dan kelaparan
Latar belakang pengunduran diri sukarela
- Ia menyatakan bahwa tindakan brutal dan pelanggaran HAM berat yang ia lihat di lokasi itulah yang mendorong pengunduran dirinya secara sukarela
1 komentar
Komentar Hacker News
Belakangan ini makin banyak politisi yang awalnya mendukung serangan awal pemerintah Israel, tetapi kini berbalik menentangnya dengan tegas setelah korban sipil massal dan krisis kemanusiaan terus berlanjut; contohnya Macron, Angus King, dan saya juga melihat perubahan seperti ini di sekitar saya. Saya pikir ketika perubahan seperti ini terjadi, kita perlu mengatakan, "Bagus!" Menghujat orang yang mengubah pendiriannya dengan keras tidak membantu memperluas gerakan. Saya merasa perlu ada sikap yang mau menerima orang yang mengubah pikirannya sesuai keadaan.
Saya bisa memahami jika keluarga atau tetangga berubah pikiran, tetapi untuk perubahan sikap politisi saya rasa kita perlu jauh lebih berhati-hati. Situasinya sudah cukup dapat diprediksi setahun lalu, jadi patut dicurigai ada kalkulasi atau motif tersembunyi di balik perubahan sikap mereka sekarang.
Saya rasa orang-orang seperti Anthony Blinken, salah satu perancang tragedi ini, sama sekali tidak boleh diberi kesempatan untuk mengaburkan tanggung jawab mereka.
Kita bisa berdebat soal metodologi, tetapi saya rasa juga sangat layak dipertanyakan apakah pada 8 Oktober Israel punya alternatif lain selain menginvasi Gaza.
Saya juga pada awalnya sampai batas tertentu bisa memahami tindakan awal Israel, tetapi sekarang saya pikir situasinya sudah keterlaluan.
Banyak orang sudah memperkirakan sejak awal bahwa ini akan terjadi. Saat itu, tanggapan mayoritas adalah semacam "kalau kamu tidak mendukung invasi Israel berarti kamu pro-Hamas." Saya rasa orang-orang yang sekarang berubah sikap perlu meminta maaf kepada mereka yang waktu itu dituduh mendukung terorisme.
Saya pikir alasan Israel tidak mengizinkan akses bagi jurnalis internasional sangat jelas.
Saya rasa itu karena mereka belajar dengan baik cara menangani media Barat dari invasi Lebanon 1982. Buku "Our American Israel" membahas topik ini secara mendalam.
Ketika Jeremy Bowen dari BBC baru-baru ini ikut dalam pesawat yang menjatuhkan bantuan kemanusiaan dari Yordania, Israel dilaporkan tidak ingin pemandangan di luar jendela pesawat direkam. Alasannya, karena mereka takut gambar kota-kota di Gaza yang hancur total akan terekam dan menjadi bukti genosida, video terkait
Putin (2005), Xi (2012), dan Netanyahu (2015) semuanya sudah lama menyampaikan pesan yang konsisten. Mereka terus mengulang hal yang sama, entah dengan lantang atau diam-diam. Saya rasa kita perlu memberi perhatian lebih pada itu, pernyataan Putin, pernyataan Xi, pernyataan Netanyahu
Saya ingin bertanya, apakah masih perlu bukti lagi bahwa Israel sedang memusnahkan Palestina secara sistematis? Gaza dijadikan wilayah yang tak layak huni, ada pernyataan dari pejabat tertinggi pemerintah yang seolah mengabarkan genosida, Palestina didehumanisasi, dan suara para pengkritik dibungkam. Dulu, bahkan artikel yang mengkritik Israel sering dihapus, jadi saya merasa beruntung tulisan ini tidak dihapus. Saya pikir kemunafikan Barat yang mengusung hak asasi manusia dan idealisme kini sepenuhnya tersingkap. Menurut saya, ini tidak berbeda dari kekejaman di Negara Bebas Kongo atau perebutan Afrika. Masalah Palestina pada akhirnya akan menimbulkan biaya yang sangat besar bagi Barat. Bahkan runtuhnya Uni Soviet pun pada intinya terjadi ketika orang-orang mulai merasa muak terhadap sistem. Para veteran perang Amerika juga menyimpan kejenuhan dan kehampaan, dan kini generasi muda mulai serius bertanya, "Apakah kita ini pihak jahat?" Kekecewaan seperti inilah, menurut saya, awal dari runtuhnya suatu tatanan.
Semakin jelas bahwa tujuan Israel bukan sekadar menyerang Hamas, terutama sejak mereka selama berbulan-bulan sepenuhnya memblokir masuknya makanan dan bantuan ke Gaza. Saya melihat tindakan seperti ini sebagai upaya yang disengaja untuk menyebabkan kematian warga sipil. Penjelasan bahwa ini untuk memutus sumber pendanaan Hamas juga tidak logis. Justru kelangkaan pangan hanya mendorong monopoli pasar oleh Hamas dan kenaikan harga. Sebaliknya, membanjiri pasokan makanan hingga harga turun akan jauh lebih merugikan mereka.
Negara Bebas Kongo dan perebutan Afrika terjadi pada masa ketika orang Eropa saat itu tidak memandang orang Afrika sebagai manusia sepenuhnya. Saat ini orang Barat mungkin tidak secara sadar memandang Palestina sebagai "bukan manusia," dan justru karena itu saya rasa situasi sekarang secara moral lebih bermasalah.
Generasi Gen X bertanya, "Apakah kita ini pihak jahat?" sedangkan Gen Z yakin, "Memang dari dulu begitu."
Di HN, tampaknya dukungan terhadap Palestina dan kritik terhadap Israel adalah arus utama. Suara yang berlawanan sering tenggelam karena downvote atau flag. Saya sempat berharap ada netralitas politik, tetapi suasana komentar saat ini justru terasa sangat berat sebelah.
Dalih Barat yang mengatasnamakan "sentralitas hak asasi manusia" kini sepenuhnya kehilangan makna. Saya meragukan apakah para politisi Barat sungguh percaya pada hak asasi manusia atau hukum internasional. Saya khawatir ke depan tak ada lagi yang akan mempercayai dasar moral yang mereka usung.
Banyak orang kini dengan sinis berkata bahwa mereka sudah tahu sejak awal hasilnya akan begini, tetapi Israel memang telah berkali-kali mengalami provokasi dan serangan, sehingga harapan hati-hati di awal terasa seperti pengulangan dari konflik yang selalu berulang. Ada juga yang berpikir Israel akan segera mundur setelah Hamas dilumpuhkan. Dari sudut pandang pertahanan diri, tidak banyak lagi yang bisa mereka peroleh, dan mereka sudah menghabiskan hampir seluruh modal kepercayaan internasional maupun politik.
Kelompok HAM lokal di Israel juga mulai bersuara, artikel NPR, artikel BBC juga membahas hal yang sama.
Mengkritik Israel sedang menjadi tren belakangan ini, tetapi kalau begitu apa solusinya? Masih ada sandera di Gaza, dan Hamas secara terbuka pernah mengatakan bahwa makin banyak korban sipil justru menguntungkan mereka (kutipan CNN), mereka masih terus berperang, dan PBB juga menghentikan distribusi bantuan kemanusiaan (kutipan WFP). Argumennya adalah bahwa Israel pernah mundur sepihak dan memberi otonomi, namun itu justru berujung pada peristiwa 7 Oktober, sehingga yang diminta adalah solusi yang benar-benar konkret.
Bukan warga Gaza yang menyandera, melainkan Hamas. Pilihan katanya licik. Dan bukankah ribuan tahanan administratif Palestina yang dipenjara di Israel tanpa dakwaan juga merupakan semacam sandera?
Membiarkan seluruh penduduk mati kelaparan jelas bukan solusi. Saya bukan mengkritik Israel, saya mengkritik pemerintah Israel saat ini yang ekstrem. Dukungan sejati kepada Israel justru berarti menentang rezim sayap kanan ekstrem ini.
Setidaknya, saya pikir bantuan militer dan finansial kepada Israel harus dihentikan. Penjualan senjata harus dihentikan, dan minimal larangan terhadap boikot Israel harus dicabut. Ini memang bukan solusi penuh, tetapi saya melihatnya sebagai arah yang benar.
Tanggapan untuk edit: pada titik ini, setidaknya orang-orang harus diberi makanan dan bantuan kemanusiaan, dan kejahatan perang harus dihentikan. Israel justru seharusnya menjamin pengiriman bantuan pangan yang aman.
Saya pikir tawanan perang muncul dalam perang itu hal yang umum.
Mantan Perdana Menteri Israel David Ben-Gurion pernah menyampaikan gagasan seperti, "Kita telah merampas tanah mereka, dan meskipun Tuhan menjanjikannya kepada kita, itu tidak berarti apa-apa bagi mereka. Kita telah mencuri negara mereka, jadi mengapa mereka harus mengakui Israel?" Saya pikir satu-satunya cara mengakhiri tragedi ini adalah memberi Palestina negara berdaulat dan berharap mereka mau memaafkan.
Saat mendengar sumber primer, yaitu "kesaksian dari lapangan", kita harus selalu waspada terhadap kabut perang dan distorsi statistik. Baru-baru ini di BBC juga ada seorang ahli bedah di rumah sakit Gaza yang mengatakan bahwa hampir semua pasien anak datang dengan satu luka tembak fatal, sehingga ia curiga IDF sengaja menembak anak-anak. Namun sebenarnya, anak-anak dengan banyak luka tembak sering meninggal sebelum sampai ke rumah sakit, sementara yang luka ringan tidak datang karena kekurangan tempat tidur. Akibatnya, hanya korban yang selamat namun terluka sangat parah yang tiba di rumah sakit, sehingga timbul distorsi statistik di mana yang tampak hanya "satu luka fatal". Sudut pandang seperti ini tampaknya makin menyebar di publik, tetapi pada kenyataannya tetap diperlukan verifikasi statistik yang lebih luas. Saya tidak mendukung pihak mana pun dan menyarankan agar semua artikel terkait perang dibaca dengan sikap kritis.
Adegan-adegan pertama dalam video itu mengingatkan saya pada adegan balkon di Schindler's List.