- Penulis menjelaskan pengalaman cancel di ruang daring secara terbuka untuk pertama kalinya
- Segera setelah pengaduan dipublikasikan, terjadi perubahan besar dalam hidup, termasuk isolasi sosial dan profesional, kehilangan pekerjaan, keruntuhan keuangan, masalah kesehatan, dan tunawisma
- Hasil proses hukum menyelesaikan tuduhan pencemaran nama baik sebagian, tetapi kerusakan reputasi dan pengucilan sosial tetap bertahan
- Melalui pengalaman ini, ia menekankan bahaya trauma mental dan dampak budaya cancel terhadap individu
- Ia memperingatkan konsekuensi serius dari celaan kolektif dan pengucilan sosial di komunitas, dan menyerukan perilaku yang lebih hati-hati
Peringatan dan Pengantar
Di bagian akhir tulisan ini ada penyebutan tentang bunuh diri, jadi baca dengan hati-hati jika Anda membutuhkan kewaspadaan lebih
- Penulis memutuskan mengungkap dampaknya untuk pertama kalinya karena cancel sering membuat targetnya bungkam
- Ia menjelaskan tujuan berbagi cerita untuk korban keadilan kolektif daring melalui pengalaman selama empat tahun
Kehidupan Sebelum Cancel dan Komunitas Scala
- Penulis aktif sebagai anggota inti komunitas pengembang Scala, sekaligus berperan sebagai pengembang, penyelenggara acara, dan pembicara
- Scala adalah bahasa pemrograman yang kuat secara teknis yang digunakan oleh banyak perusahaan, termasuk X (Twitter), bank besar, dan lain-lain
- Setelah insiden cancel, ia kehilangan reputasi di komunitas, pekerjaan, pendapatan, tempat tinggal, hingga dana pensiun dalam sekejap
Momen Cancel dan Guncangan Psikologis
- Pada April 2021, tuduhan pelecehan seksual dipublikasikan melalui postingan blog serentak dari dua perempuan
- Tak lama kemudian, surat terbuka bertanda tangan bersama oleh figur berpengaruh menyebar ke komunitas dan memutus hubungan sosial penulis
- Karena dijalankan secara mengejutkan tanpa diskusi pendahuluan dengan siapa pun, penulis merasakan terkejut, kesepian, dan rasa tidak berdaya
- Tanda tangan dari teman-teman lama dan kecaman terbuka menimbulkan penderitaan psikologis yang serius
- Walau ada beberapa pesan dukungan, semuanya tenggelam oleh kecaman yang sangat besar
Isolasi Sosial dan Pemutusan Hubungan
- Hubungan dengan banyak orang yang dikenalnya pun lenyap seketika
- Meskipun ada beberapa tulisan blog bersifat mendukung terhadap penulis, hampir tidak ada yang memperhatikan
- Perasaan isolasi meningkat hingga ia takut untuk menghubungi teman-temannya pun
- Karena komunitas Scala merupakan pusat sosial, profesional, dan kehidupan pribadi dirinya, kehilangan itu terasa sangat besar
Karier, Open Source, dan Keruntuhan Hidup
- Ia mengundurkan diri dari posisi duta pengembang, menyerahkan proyek open source, dan menghentikan proyek pendidikan dan amal yang sedang disiapkan
- Ia mengalami pengucilan sosial total, termasuk nama yang dihapus dari arsip daring dan materi edukasi utama
- Ia tersingkir dari pendapatan harian, relasi manusia, dan seluruh komunitas tempat berpartisipasi, sehingga mengalami pukulan keuangan yang berat
- Hubungannya dengan pasangan juga berubah dalam jangka panjang
Proses Rekonseptualisasi dan Trauma
- Ia menjalani proses penataan ulang makna hidup karena perubahan mendadak komunitas yang sebelumnya begitu dekat
- Ia merefleksikan prasangka penghinaan dan tindakan kolektif, lalu merasakan kelelahan mendalam dan beban mental
- Ia bahkan tidak punya energi untuk secara aktif menjelaskan atau merespons
Pandemi dan Kesulitan Keuangan
- Pandemi COVID-19 menghentikan semua bisnis konferensi dan pendidikan sehingga basis ekonomi hilang
- Upaya menutupi kerugian juga gagal; peluang kerja hilang karena rumor dan tuduhan berkaitan dengan cancel yang muncul secara tak terduga
- Meskipun penyelidikan berakhir tanpa dakwaan, ia mengalami kesulitan hidup selama lebih dari 4 bulan tanpa bayaran
Keterbatasan Mencari Kerja dan Lingkaran Setan
- Meskipun ia adalah salah satu yang paling berpengalaman di Scala, reputasi yang rusak membuat hampir tidak mungkin untuk mencari pekerjaan
- Saat melamar, calon pemberi kerja langsung menemukan tuduhan dari pencarian internet, sehingga enggan merekrutnya
- Bahkan ketika berpindah ke bahasa atau komunitas lain, nama baik atau buruknya terus melekat padanya
- Dalam keadaan susah dengan rata-rata pendapatan sekitar $14.600 selama tiga tahun, ia bertahan hidup berkat bantuan teman dan penjualan aset
Pelarian dan Pengalaman Tunawisma
- Ia memulai gugatan hukum pada 2022, tetapi beban biaya hukum dan sewa yang menumpuk akhirnya mendorongnya menjadi tunawisma
- Ia memilih untuk berjalan kaki di jalur peziarahan Camino de Santiago sambil menyembunyikan sementara masalah hidupnya sebagai bentuk "pelarian"
- Dalam pilihan yang terdesak itu, ia juga merasakan kecenderungan menipu dirinya sendiri untuk menyembunyikan kenyataan
- Ia berjalan lebih dari 800 km selama 6 minggu dan bahkan membentuk persahabatan baru dengan seorang teman, tetapi tidak dapat memulihkan pondasi hidupnya
- Pada akhirnya, sengketa hukum diselesaikan dengan damai awal 2024, namun peluang pemulihan reputasi yang nyata terlewat
Kesabaran, Dampak Psikologis Berkelanjutan, dan Pemulihan Diri
- Bekerja pada perangkat lunak open source menjadi satu-satunya sangkaram bertahan mental yang memberinya ruang untuk bertahan dalam realitas
- Gejala PTSD (gangguan stres pascatrauma) mulai muncul setelah 3 tahun, memengaruhi sebagian rutinitas hariannya
- Namun ia terus mencari peluang untuk bangkit melalui ketahanan diri dan pengembangan perangkat lunak yang konsisten
Bahaya dan Pelajaran dari Budaya Cancel
- Berdasarkan pengalaman sebagai korban “budaya cancel”, ia memperingatkan risiko psikologis serius dari isolasi sosial dan pengucilan kolektif
- Seperti kasus mahasiswa Universitas Oxford di Inggris pada 2024, ia menyoroti perlunya refleksi mendasar tentang tindakan pengecualian dalam komunitas
- Ia menekankan agar semua orang menyadari bahaya kecaman kolektif dan aliansi para figur berpengaruh, serta pentingnya bersikap berhati-hati
Permintaan dan Kesimpulan
- Ia menunjukkan bahwa gemerlap dari tuduhan palsu dapat mendistorsikan esensi kasus dan menyebabkan kerugian berulang bagi korban
- Untuk pemulihan nama baik pihak korban, ia dengan sungguh-sungguh meminta para penandatangan surat terbuka untuk menghapus nama mereka
- Ia berargumen bahwa sikap belajar dari kesalahan dan memperbaiki diri, serta budaya koreksi alih-alih kebencian, sangat dibutuhkan
- Ia tetap membawa harapan pada kebaikan manusia dan mempertahankan pandangan hidup yang positif
1 komentar
Komentar Hacker News
Pengalaman seperti ini tanpa saya sadari menjadi titik balik yang mengubah cara saya berinteraksi dengan orang lain, terutama sebagai laki-laki saya jadi lebih berhati-hati saat berbicara dengan perempuan atau anak-anak. Dulu saya pernah ke taman bermain bersama orang tua dan anak-anak saya, lalu ada seorang anak perempuan lain yang terluka dan menangis, jadi ayah saya yang khawatir mendekatinya, bertanya apakah dia baik-baik saja, dan menanyakan kepada orang dewasa di sekitar untuk mencari walinya. Namun seorang perempuan berkata dengan nada menuduh, "Saya melihat dia mengganggu anak itu di sana," lalu ayah saya langsung mengangkat tangan, tidak berkata apa-apa, dan pergi karena merasa kalau sampai terseret masalah hidupnya bisa hancur. Anak itu terus menangis sendirian. Sejak hari itu saya selalu mengingat bahwa tindakan saya bisa disalahpahami, dan saat pergi ke taman bermain saya tidak pernah lagi berbicara dengan anak yang tidak saya kenal selain anak saya sendiri, apa pun alasannya, dan hanya bermain dengan anak saya saja
Dalam situasi seperti itu, yang benar adalah dengan tegas mengatakan, "Tidak, saya sedang membantu anak yang terluka ini agar bisa menemukan orang tuanya. Jika Anda orang tuanya tolong beri tahu, kalau bukan saya akan menghubungi polisi atau lembaga perlindungan anak." Lalu langsung telepon 911, jelaskan bahwa ada anak terluka yang sendirian, Anda sedang mencoba mencari walinya, tetapi mendapat reaksi bermusuhan dari orang sekitar, dan minta agar petugas sosial membawa anak itu dan menjaganya sampai orang tuanya ditemukan. Berbicara dengan anak itu sendiri bukan tindakan ilegal. Kalau terlalu berbaik hati kepada orang seperti itu, Anda justru hanya memberi mereka kekuatan. Saya malah berharap polisi datang dan setidaknya sekali membuat orang tuanya menunjukkan identitas sebelum membawa anak itu pulang. Dan saya juga tidak paham kenapa di HN cerita salah paham di taman bermain seperti ini sering muncul. Saya sering makan siang di taman bermain dekat rumah, tidak pernah ditegur apa-apa, paling cuma diminta mengambilkan bola yang terlempar
Kalau seseorang langsung mencurigai orang lain seperti itu, menurut saya otaknya sudah tidak beres. Tinggal di lingkungan seperti apa mereka? Apa akal sehat yang wajar sudah benar-benar hilang?
Ini sungguh menyedihkan. Saya hampir selalu punya interaksi yang positif dengan orang tua lain di taman bermain. Mungkin budayanya memang agak berbeda di tempat itu
Anda tidak sendirian. Banyak laki-laki sekarang menyadari risiko itu dan mengubah perilaku serta lingkungan mereka untuk melindungi diri, misalnya selalu memastikan ada saksi, atau bahkan sama sekali menghindari interaksi
Saya tumbuh di kota kecil, dan di tempat seperti itu kohesi komunitas adalah prioritas utama. Waktu muda saya pikir kalau saya benar, saya bisa meyakinkan siapa pun secara logis, tetapi kenyataannya saya sadar bahwa mentalitas massa bisa meledak sangat cepat dan tiba-tiba menjadi ekstrem. Kalau hanya berhadapan dengan individu, kompromi kadang masih mungkin, tetapi begitu banyak orang berkumpul, mereka jadi emosional dan tak terduga. Mereka juga mudah terseret ke pihak orang yang punya kepemimpinan. Semakin tua saya, semakin saya tidak suka pada manusia, dan saya mulai paham kenapa orang tua menjadi sinis. Saya ingin pensiun secepat mungkin, menjauh dari orang lain, lalu hidup tenang hanya dengan internet. Saya ingin mandiri secara finansial agar tidak terekspos pada permainan relasi antarmanusia yang picik seperti ini. Meski begitu saya tetap berusaha mencari orang-orang yang layak, hanya saja sangat sulit
Bukan bermaksud membenarkan orang yang gegabah menghakimi, tetapi kasus ini menunjukkan dengan jelas kenapa procedural fairness itu penting. Banyak orang telah melihat atau mengalami sendiri bagaimana procedural fairness mudah rusak karena uang, kekuasaan, ketidakmampuan, dan sebagainya. Karena prosedurnya tidak transparan, rumit, dan lama, orang jadi cenderung langsung menghakimi dengan standar mereka sendiri. Saya pun berusaha menahan naluri untuk langsung mengambil kesimpulan begitu menerima informasi. Dulu saya sering merasa sangat yakin dalam menilai sesuatu, lalu belakangan sadar saya sepenuhnya salah. Yang menakutkan adalah bahkan orang yang sangat logis pun bisa terjebak dalam delusi diri. Saya menjadikan prinsip untuk tidak mengambil keputusan penting pada hari yang sama ketika saya menerima informasinya. Setelah sempat mencerna sedikit, saya sendiri sering kaget melihat betapa berubahnya pikiran saya
Memang benar bahwa orang telah melihat dan mengalami banyak kasus procedural fairness yang rusak, tetapi dalam kasus ini menurut saya masalahnya bukan itu, melainkan bahwa orang sangat menikmati menyiksa seseorang dengan dalih "melakukan hal yang benar". Mereka mabuk oleh kenikmatan moral
Menahan naluri untuk menghakimi itu sangat penting. Keluarga kami memang sangat intuitif, sampai moto keluarga kami adalah “benci kalau tebakan kami ternyata benar.” Sangat mudah percaya bahwa penilaian kita selalu benar, tetapi setidaknya 5% dari waktu saya benar-benar salah. Justru 5% itu yang mengajari saya melihat orang dengan lebih baik. Kalau ini tidak dikendalikan, 5% itu cepat sekali berubah jadi 50%
Topik ini juga sangat penting bagi saya. Kita semua hanya menjalani hidup kita sendiri, dan meski membaca atau mendengar kisah orang lain, tetap tidak mudah memahami keseluruhan cakupan dunia. Percaya bahwa kita bisa memahami segalanya dan menghakimi secara sempurna adalah bentuk kesombongan. Bukan berarti tidak ada benar dan salah, tetapi ada situasi di mana penangguhan penilaian memang perlu. Ini sesuatu yang saya renungkan untuk mendisiplinkan diri sendiri, tetapi juga bermanfaat bagi orang lain
Saya tidak tahu persis situasi penulisnya, tetapi saya pernah menyaksikan langsung sebuah tuduhan pelecehan seksual. Kecepatan orang-orang menjadikan tertuduh sebagai musuh nyaris tanpa memeriksa isi kasusnya benar-benar luar biasa. Namun ada kejanggalan dalam cerita pihak penuduh, versinya berubah beberapa kali, dan pada akhirnya terungkap bahwa penuduh itu berbohong dan memanipulasi. Saat orang-orang di sekitarnya mengetahui hal itu, situasinya sebenarnya langsung runtuh. Tetapi rumor menyebar sangat cepat, dan bahkan setelah bertahun-tahun sebagian besar orang masih hanya mengingat cerita pertama yang mereka dengar. Kebanyakan orang cuma menjaga jarak dari tertuduh karena merasa itu berisiko, dan sebagian lainnya bahkan tidak peduli pada detail kasusnya, mereka hanya merasa ini punya makna simbolis besar dan bahwa penuduh harus dipercaya tanpa syarat. Fenomena sosial yang sangat aneh. Rasanya seperti melihat hidup seseorang terkena bom nuklir sosial, dan orang itu sama sekali tidak punya kekuatan untuk membela hidupnya. Untungnya itu tidak sampai merembet ke pekerjaan atau kariernya, dan teman-teman dekatnya tetap bertahan, tetapi bahkan sampai sekarang, setelah sekian lama, dia masih diingat sebagai orang aneh hanya karena ada rumor bahwa "teman dari seorang teman bilang dia aneh"
Ini terjadi ketika orang tidak tertarik pada rincian situasi, dan hanya melihat orang lain sebagai representasi kelompok. Mereka jadi gagal melihat individu yang sebenarnya
Mengingatkan saya pada film The Hunt (2013)
Saya sendiri pernah melihat situasi seperti ini sekitar empat kali. Salah satunya benar-benar terbuka, di dunia nyata, di tempat yang sangat publik. Biasanya hampir tidak ada yang langsung membela siapa pun; kebanyakan memilih sikap "jangan ikut campur". Satu pengecualian adalah seorang aktivis komunitas setempat yang sudah sering mengalami hal seperti ini. Tiga kali saya menyelidikinya sendiri dengan sangat teliti. Pada akhirnya, inti masalahnya biasanya cepat terlihat begitu orang membicarakan siapa sebenarnya melakukan apa
Gelombang “cancel” yang mencapai puncaknya pada 2020~2021 memang agak mereda sekarang, tetapi pada masa itu selalu ada ucapan, “toh dia masih bisa kerja di tempat lain, jadi tidak masalah.” Seolah-olah pekerjaan itu segalanya, padahal manusia adalah makhluk sosial, jadi bahkan ketika orang-orang asing bersama-sama mengucilkan seseorang, dampaknya tetap sangat besar. Tentu saja, kalau seseorang benar-benar melakukan hal buruk, relasi memang layak diputus, tetapi banyak cancel di dunia nyata berbeda dari itu. Itu diterapkan dengan dasar yang lemah, bahkan kepada orang yang sama sekali tidak tahu apa-apa. Kebanyakan cancel lebih mirip aliansi rasa victimhood atau permainan kekuasaan, dan sering kali korban maupun pelaku yang sebenarnya justru tidak terlalu penting
Itulah kenapa biasanya tidak ada gunanya orang yang “di-cancel” meminta maaf. Kalau melihat surat permintaan maafnya, komentar yang muncul hampir selalu, "Ini tidak tulus" atau "Pasti ditulis oleh tim PR"
Sebaliknya, saya juga bertanya-tanya apakah pihak yang melakukan cancel tidak justru merugikan diri sendiri karena terlalu terobsesi pada balas dendam. Kalau membaca tentang psikologi memaafkan, dalam beberapa situasi melepaskan saja justru punya lebih banyak manfaat
Sangat kontradiktif melihat orang berkata, “Bukankah dia masih bisa kerja di tempat lain?” sambil berusaha memastikan orang itu tidak bisa bekerja di mana pun
Syukurlah masyarakat tampaknya sudah lebih matang dibanding 2020~2021, sehingga sekarang tidak terlalu tertarik lagi pada hal-hal semacam fantasi aplikasi doping seperti ini
Saya juga tidak tahu siapa yang mengatakan kebenaran, dan kecuali orang yang benar-benar terlibat langsung atau menjadi korban, tidak ada seorang pun di sini yang tahu. Untuk persoalan seperti ini yang tidak termasuk kejahatan pidana, pihak ketiga yang tidak terkait dengan kasus harus melakukan penyelidikan yang menyeluruh dan independen, memeriksa dasar klaimnya, menilai apakah klaim itu sah, lalu melaporkan hasilnya secara terbuka. Sejauh ini tampaknya penyelidikan seperti itu belum pernah dilakukan. Di sisi lain, karena di masa lalu memang banyak kasus laki-laki memanfaatkan perempuan dengan menggunakan kekuasaan mereka dalam komunitas, kalau klaim korban itu benar saya juga tidak akan terkejut. Putusan pengadilan hanyalah perkara perdata, dan tidak ada seorang pun yang dinyatakan ‘tidak bersalah’. Tanpa adanya penyelidikan terpisah, setiap orang pada akhirnya hanya bisa membaca sendiri pernyataan Perempuan 1 dan pernyataan Perempuan 2, lalu memikirkan sendiri dengan bahan yang tidak lengkap
Meminta orang menilai sendiri siapa yang berkata benar berdasarkan informasi yang terlalu sedikit itu berbahaya. Orang luar yang tahu sangat sedikit pada akhirnya hampir pasti akan condong ke bias tidak logis seperti, "Saya pernah melihat kasus serupa di sekitar saya, jadi di sini saya percaya pihak X." Itu bukan bukti, bukan logika, hanya prasangka tanpa dasar. Jika kita menerapkan langsung logika “secara historis kasus seperti ini banyak terjadi” ke situasi nyata, maka laki-laki menanggung risiko besar hanya karena melakukan mentoring kepada perempuan. Sebesar apa pun kehati-hatian mereka, jika ada seseorang yang mengajukan tuduhan berlebihan atau palsu, logika historis yang sama akan selalu mendukung dan memperbesar dampaknya
Sayangnya, di dunia ini tidak ada “tombol yang menemukan kebenaran lalu melaporkannya.” Proses menemukan kebenaran itu sulit, mahal, dan sering kali tidak menghasilkan kesimpulan — contohnya sains, pengadilan, atau komisi penyelidikan. Jadi biasanya kita terjebak dalam dilema tentang bagaimana bertindak dengan benar ketika kebenarannya tidak jelas. Kesimpulan saya adalah lebih baik tidak mencoba menentukan siapa yang berbohong. Walaupun membaca cerita dari masing-masing pihak, kita tetap tidak berada pada posisi untuk menghakimi; kita hanya pelaku tindakan, bukan hakim
Bukankah justru fakta bahwa benar-benar tidak ada yang tahu siapa yang berkata benar itulah alasan mengapa 'proses yang adil' berkembang secara historis? Di satu sisi memang banyak sejarah penyalahgunaan kuasa laki-laki, tetapi kini juga sedang menumpuk dalam sejarah kasus-kasus di mana hidup laki-laki hancur tanpa verifikasi apa pun karena klaim palsu atau tuduhan tidak adil dari perempuan
Bisa saja kedua belah pihak sama-sama menceritakan kebenaran versi mereka. Misalnya seperti ungkapan bahwa ini terasa seperti “fiksi yang menyunting sebagian petunjuk dari kenyataan lalu mengubah konteksnya agar saya terlihat buruk”, mungkin ini bukan sepenuhnya karangan, melainkan perbedaan tafsir atau pembesaran yang tidak disengaja
Kalau melihat catatan dari kedua pihak, sebenarnya tidak banyak cerita yang saling bertentangan secara keras. Kalau harus dibilang, pretty.direct tampaknya canggung dalam hubungan antarmanusia, dan yifanxing tampaknya kurang berpengalaman menghadapi dunia. Memang ada hubungan di antara mereka, lalu setelah waktu berlalu yifanxing sangat menyesali hal itu dan menyadari dirinya sebagai korban. pretty.direct tidak memperkirakan dampak susulannya, dan pada akhirnya ini kisah yang menyedihkan bagi semua pihak
Dulu seorang teman saya juga pernah hampir di-cancel oleh mantan pacarnya karena alasan politik yang sepele. Saat itu saya ikut mengalami sebagian besar kejadian tersebut, jadi saya tahu betul bahwa cerita yang disebarkan mantannya itu bohong dan penuh celah. Saya sendiri juga tidak terlalu dekat dengan perempuan itu, dan ketika saya tanya alasannya, dia hanya berkata, “Saya punya alasan saya sendiri,” yang terasa sangat aneh. Teman saya sampai berhenti mengikuti kelas, dan takut profesor serta mahasiswa lain semuanya membencinya. Saya menghiburnya, tetapi jujur bahkan saya sendiri tidak sepenuhnya yakin. Lalu setahun kemudian, perempuan itu mendapat skors satu tahun karena fitnah palsu, sementara teman saya lulus dengan aman dan berhasil mendapat pekerjaan. Pengalaman itu membuat saya takut bahwa jika interaksi saya dengan perempuan suatu saat bermasalah, narasi palsu yang merugikan saya bisa dibuat kapan saja. Saya menikah dengan baik, dan secara realistis saya tetap berkomunikasi dengan perempuan muda secara hati-hati, tetapi hanya secara terbatas di tempat yang selalu ada beberapa orang dewasa lain. Saya belajar bahwa bahkan tanpa berbuat salah pun kita bisa terpapar risiko kapan saja, jadi saya berusaha mengurangi risikonya semaksimal mungkin
Kasus Chris Avellone, penulis game, juga menarik. Dia terlibat dalam karya-karya seperti Planescape: Torment yang saya sukai sejak kecil, jadi saya secara pribadi sangat menghormatinya. Saat kabar dia di-cancel muncul, saya kecewa karena merasa ternyata satu lagi tokoh yang saya kagumi juga seperti itu. Cerita tentang laki-laki terkenal yang menyalahgunakan kekuasaan memang sangat mudah dipercaya. Karena itu dia kehilangan pekerjaan, kontrak, dan bagian dari kariernya. Tetapi kasus ini punya kelanjutan: dia memposting tulisan panjang untuk membela diri, lalu menempuh gugatan hukum dan pada akhirnya menang. Dia juga membuat para penuduh mengeluarkan pernyataan resmi yang mengakui secara publik bahwa “kejadian tersebut tidak terjadi.” Tulisan Avellone layak dibaca. Bahkan ada putusan yang membuat pihak penuduh membayar kompensasi tujuh digit kepadanya, meski secara aneh di internet tetap beredar salah paham bahwa "dia membeli pernyataan itu dengan uang". Sementara itu, kasus penulis lain seperti Warren Ellis terasa jauh lebih suram
Menurut saya, kasus ini meninggalkan noda serius bagi komunitas Scala, bagi sekitar 300 orang yang menandatangani open letter, dan bagi Brian Clapper sendiri. Karena saya pernah mengalami hal serupa sebelumnya, saya jadi terlalu paham betapa banyak orang yang hampir tanpa informasi langsung menjatuhkan vonis, bahkan tanpa memberi tertuduh kesempatan sedikit pun untuk menjelaskan atau membela diri. Bahkan teman-teman saya pun tidak ada satu pun yang bertanya langsung kepada saya, mereka pergi begitu saja untuk selamanya. Pada akhirnya saya belajar bahwa orang-orang yang ikut arus cancel seperti itu memang tidak punya nilai apa pun dalam hidup saya. Karena itu saya justru menjadi lebih berhati-hati dalam memilih siapa yang layak menjadi teman. Jika suatu saat saya harus berhadapan secara pribadi atau profesional dengan 300 penanda tangan kasus ini, saya akan menjaga jarak sejauh mungkin
Saat kejadian ini terjadi saya sama sekali tidak mengetahuinya, tetapi setelah membaca open letter sekarang, tidak jelas sebenarnya apa yang Jon lakukan. Tidak ada penyebutan spesifik tentang tindakan tanpa persetujuan, dan selain frasa samar seperti 'pelecehan seksual dan viktimisasi', tidak ada contoh atau kasus konkret. Terutama ketika mereka menyebut adanya 'pola yang sistematis', tetapi sama sekali tidak memberikan contoh tindakan nyatanya. Saya sendiri biasanya cenderung lebih mempercayai cerita perempuan daripada laki-laki, tetapi jika menggabungkan klaim samar seperti ini dengan pengalaman saya, mungkin saja Jon sebenarnya hanya laki-laki yang kikuk dalam hubungan dengan lawan jenis dan antarmanusia. Mungkin juga ada informasi lain yang saya tidak tahu
Open letter itu adalah respons terhadap kasus tertentu
Menarik bahwa pernyataan seperti “Saya berpihak pada perempuan, dan tidak memercayai laki-laki” sekarang bisa diterima begitu saja dalam masyarakat
Saya rasa ini jelas bukan kasus yang bisa disebut 'tidak terjadi apa-apa'. Bahkan hanya dari isi surat aslinya saja, situasinya sudah sangat mengerikan. Pengadilan hanya memutuskan ‘tidak ada bukti’, dan dari sisi korban memang sulit mengajukan bukti, karena kebanyakan kejadian seperti ini terjadi tatap muka dan sering hanya diketahui oleh orang yang mengalaminya, sehingga pembuktiannya memang sulit. Jon sendiri juga tidak menyangkal klaim bahwa dia “memberi minum lalu tidur di Airbnb”, dalam open letter dia hanya menyebut “bukti palsu” dan “hubungan singkat”. Memang semuanya terasa seperti lumpur kusut
Apa pun kenyataannya, budaya pengadilan opini/vonis bersalah ala mentalitas massa benar-benar berbahaya, dan rasanya media sosial memperburuknya. Sulit dipercaya bahwa prinsip praduga tak bersalah bisa diabaikan semudah ini. Dulu saya cenderung percaya bahwa orang pada dasarnya baik, tetapi sekarang tidak lagi. Dari luar mereka bisa tampak biasa dan ramah, tetapi kalau dilihat lebih dalam, ada juga tipe orang yang sama sekali tidak ragu menghancurkan hidup orang lain, dan itu benar-benar berbahaya