Google: Penjelasan atas Pertanyaan Utama mengenai Layanan Google Maps di Korea Selatan
(blog.google)Google ingin menyediakan informasi yang akurat berdasarkan fakta mengenai berbagai pertanyaan dan perhatian yang muncul terkait permintaan ekspor data peta yang saat ini sedang berlangsung di Korea. Kami merangkum jawaban atas pertanyaan utama dalam format tanya jawab yang lebih rinci.
Ringkasan pernyataan Google:
Mengapa fitur petunjuk arah (navigasi) Google Maps dibatasi di Korea
- Google Maps adalah layanan peta yang digunakan oleh 2 miliar orang di seluruh dunia, dan menyediakan fitur perencanaan rute dan navigasi real-time di berbagai negara dan wilayah, namun di Korea fitur petunjuk arah tidak disediakan.
- Hal ini terjadi karena karena regulasi yang membatasi ekspor data peta ke luar negeri, sehingga Google Maps tidak bisa memproses komputasi penentuan rute dan navigasi real-time di pusat data secara global.
Miskonsepsi terkait permintaan data peta dan keamanan
- Data peta yang Google minta dari pemerintah Korea adalah peta dasar nasional skala 1:5000, yang sudah dipublikasikan oleh Korean National Geographic Information Institute dan juga digunakan oleh perusahaan Korea seperti Naver, Kakao, dan Tmap.
- Peta dasar nasional skala 1:5000 adalah data publik yang telah disertifikasi dan melewati pemeriksaan keamanan, serta sudah digunakan oleh perusahaan lokal dan warga negara.
- Sebaliknya, peta elektronik beresolusi tinggi skala 1:1000 bukanlah permintaan Google dan bukan target pengajuan ekspor.
Pembahasan akurasi konten
- Peta 1:25000 memiliki tingkat ketelitian yang lebih rendah sehingga tidak ideal untuk petunjuk arah di area perkotaan yang padat atau gang-gang sempit.
- Layanan navigasi utama domestik seperti Kakao dan Naver juga berbasis peta skala 1:5000.
Citra satelit dan kekhawatiran keamanan
- Data citra satelit Google diperoleh melalui pemasok komersial (contoh: DigitalGlobe, Planet Labs), yang dapat dibeli oleh siapa pun.
- Tindakan keamanan pada citra satelit, seperti pemburaman, dapat dibahas dan diimplementasikan sesuai dengan permintaan pemerintah.
- Untuk citra pada Google Maps dan Google Earth, Google sedang berkoordinasi erat dengan pemerintah Korea untuk memenuhi tindakan keamanan yang diminta pemerintah. Google juga sedang mempertimbangkan opsi menggunakan gambar yang sudah diburamkan yang disetujui pemerintah dan dibeli dari mitra lokal, bila diperlukan.
- Ekspor data peta dan citra satelit adalah dua isu yang terpisah.
Kebutuhan akan pemrosesan data secara global
- Navigasi (perhitungan rute) harus memperhitungkan banyak variabel seperti kondisi lalu lintas secara real-time. Agar permintaan dari seluruh dunia dapat diproses secara bersamaan, tidak hanya dari Korea, data harus diproses di pusat data global agar pengguna dapat menikmati layanan secara lancar.
15 komentar
Pertengkaran ala Amerika + unpl Kasih paket keluarga YouTube juga, dong, ah
Padahal pemerintah sudah berjanji bertahun-tahun akan mengizinkan dengan beberapa syarat, tapi sekarang terlihat seperti berdebat hanya untuk meminta semuanya saja tanpa syarat.
Bukannya kalau seperti Apple, seharusnya cukup menerima syarat dan mengambilnya saja?
Kalau benar seperti klaim Google, data publik 1:5000 yang telah melewati proses tinjauan keamanan/ informasi sensitif seharusnya tidak perlu dipersulit berlarut-larut dalam negosiasi. Jadi, karena pemerintah tidak memikirkan begitu, mereka mungkin menyuruh untuk membawanya dengan syarat.
Kasus Apple, katanya tidak akan mengekspor data dan akan memprosesnya dengan server di dalam Korea, jadi menurut saya meski pengajuannya terlambat dibanding Google, mereka justru seperti akan lebih dulu menerima.
Pada dasarnya, perdebatan ini sendiri tampaknya menunjukkan bahwa Google berkomitmen untuk mengekspor data ke luar negeri secara sepihak.
Bagian ini juga terlihat menunjukkan bahwa data tidak hanya akan dimanfaatkan untuk layanan penyedia peta, tetapi juga untuk bidang deep learning.
Untuk penanganan blur, saya tidak tahu soal Amerika, tetapi di negara lain saya tahu ada isu bahwa area militer dan sejenisnya sudah banyak terungkap; saya tidak mengerti bagaimana mungkin ini bisa dinegosiasikan dan ditindaklanjuti.
Serius, saya hanya bisa melihatnya sebagai ‘percaya padaku, kirimkan saja satu kali ini’.
Menurut saya, ini mungkin lebih dekat ke bentuk ancaman dibanding negosiasi.
(Tidak ada ancaman langsung, tentu.)
Kita tidak sedang dalam perang langsung dengan Korea Utara (statusnya gencatan senjata), tetapi masih tetap ada banyak masalah kecil yang terus terjadi meski tidak menjadi isu besar di berita. Dalam kondisi seperti itu, dari sudut pandang keamanan pemerintah kita, termasuk menempatkan server di dalam negeri, seharusnya kita bisa menyelesaikan ini dengan cara yang baik-baik bagi kedua pihak.
(Dalam sudut pandang negatif, ini terlihat seperti adu kata-kata terhadap negara.)
Coba gue tulis simpel aja...
Peta digital itu dibangun dari titik (POI), garis (jaringan jalan), dan area (latar belakang/foto udara) ...
Kalau menjalankan Google Maps, titiknya juga ketemu.. area juga semua muncul... yang gak jalan dengan benar cuma fitur pencarian rute. haha
Menurut gue, penyembunyian citra satelit itu semacam blur aja... bisa dilakukan terlepas dari ekspor peta ...
Kalau mau jalanin layanan intinya, perlu data garis, yaitu data jalan... yang berarti data jaringan jalan (data tingkat node-link dan atribut-atribut yang menyertainya, misalnya lajur atau info larangan belok kiri, dan sebagainya) dibutuhkan.
Baru dengan ini... bisa map matching di navigasi, cari rute, juga menampilkan informasi lalu lintas, dll....
Mau cuma itu doang? Cari Google Map API... nanti bisa dipake banyak layanan berbayar terkait juga...
Tapi apa layanan bisa jalan cuma pakai peta numerik 1:5000 yang disebut sebagai peta dasar nasional? Enggak bisa... jalanan berapa banyak berubah dan muncul terus.... Padahal... semua perusahaan di Korea ambil peta numerik ini... terus mengolahnya... Mereka pasang peta dasar ini, lalu bikin jaringan jalan lagi, diperbaiki, dihapus, dan ditambah atribut yang dibutuhkan, begitu...
Artinya... Google Maps harus menerima pasokan data jaringan jalan yang dibutuhkannya dari perusahaan mana pun di dalam negeri... perusahaan itu kan gak bisa ngasih suplai... Jadi Google harus buka secara legal... biar kita bisa dapat pasokan... itu dia...
Di sini jaringan jalan yang jadi kuncinya.. jadi pembahasannya harus dari sini... hari ini sampai di sini..
Semoga kali ini, setelah berhasil mencapai kesepakatan, layanan yang berbasis Google Maps juga dapat berjalan lancar di Korea. Di era di mana siapa pun bisa mengakses secara digital dari mana pun di dunia, rasanya memalukan sendiri menggunakan istilah "ekspor peta".
Nekao kan akan membangun pusat data di dalam negeri dan tidak akan mengekspor peta, kan?
Kenapa sih Nekao terus disebut-sebut terkait ekspor peta milik Google? Saya tidak mengerti...?
Dengar-dengar ada negara yang menyediakan layanan pencarian rute menggunakan data peta skala 1:25000...
Kalau pemerintah bilang akan mengizinkan ekspor data kalau membangun pusat data, itu kan posisi pemerintah ya?
Kalau sudah mendukung Apple, sepertinya juga tidak berdampak pada tarif, jadi apa perlu repot juga melibatkan dukungan ke Google?
Mendirikan data center di dalam negeri itu sangat sulit—aturan tarif penggunaan jaringan membuat biayanya mahal, dan karena tiga operator telekomunikasi utama tidak mengizinkan koneksi langsung, kita harus melewati perusahaan menengah atau kecil; selain itu, data center pun tidak diakui sebagai pemakai listrik industri sehingga harus dikenakan pajak progresif juga. Kapasitas untuk membangun data center baru sepertinya hanya dimiliki pada level Naver dan Kakao, dan kabarnya data center mereka pun belum bisa beroperasi sepenuhnya.
Apakah ada alasan data center harus menggunakan tarif listrik industri? Dalam satu skema tarif yang sama, biaya dasar, biaya minimum, dan biaya maksimum listrik industri selalu lebih tinggi daripada listrik rumah tangga. Kalau hanya melihat ini, apakah bagi operator data center penerapan tarif listrik industri justru merugikan? Saya penasaran apakah ada skema tarif lain yang perlu dipertimbangkan. Seperti yang juga sudah disebutkan orang lain, baik tarif industri maupun tarif rumah tangga sama-sama tidak memakai sistem tarif bertingkat.
https://online.kepco.co.kr/PRM004D00
Tarif berjenjang hanya berlaku untuk paket tarif rumah, jadi IDC tidak dikenai tarif progresif. Selain itu, klaim bahwa Naver dan Kakao tidak bisa mengoperasikan data center secara penuh juga terdengar agak aneh.
Saya tidak pernah mengatakan bahwa saya akan mendirikan IDC. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250617064400003 Menempatkan server dan mendirikan IDC adalah dua hal yang berbeda. https://www.etnews.com/20250624000300 Ada juga artikel seperti ini.
Kalau begitu, kenapa sampai sekarang belum melakukan penyensoran?
Pasti baru sekarang ini yang sedang didorong, kan?
Karena foto-fotonya digunakan apa adanya dari barak dan sejenisnya, kami tidak punya pilihan lain selain menyajikan foto yang belum diburamkan. Pemberian koordinat pun tidak sampai seketat itu tidak masuk akal.
Bukannya lebih baiknya bukan sekadar memakai foto apa adanya, tapi menambahkan lapisan di atasnya? Saya bertanya karena ini bukan bidang keahlian saya. Bukan hanya menggunakan foto saja, pada akhirnya memang menempelkan informasi di atas foto, bukan?