Konstruksi "Try and"

• "try and" adalah konstruksi yang digunakan secara luas dalam bahasa Inggris dan memiliki makna serupa dengan "try to".
• Ekspresi ini kadang dianggap sebagai kesalahan bila ditelaah secara ketat dari sisi tata bahasa, tetapi secara historis ia telah lama dipakai secara umum di berbagai komunitas bahasa Inggris.
• Struktur Try and berbeda dari struktur koordinasi sejajar biasa karena mengikuti aturan yang terbatas pada bentuk verba dan memiliki persyaratan serta batasan tata bahasa tertentu.
• Terdapat perbedaan halus dalam bentuk atau pemakaian di beberapa ragam bahasa Inggris regional (Britania Raya, Amerika Serikat, Kanada, Afrika Selatan).
• Fenomena pseudokoordinasi yang mirip dengan try and juga ditemukan dengan beberapa verba lain, dan berbeda secara tata bahasa dari verba gerak (seperti come/go), dan lain-lain.

---

Ikhtisar

Konstruksi try and dalam kalimat bahasa Inggris sangat mirip makna dan penggunaannya dengan try to. Sebagai contoh, pada kalimat "I'm gonna try and change the course of hip hop again", try diikuti langsung oleh and lalu verba dasar. Struktur ini tidak sama secara tegas dengan koordinasi biasa (ordinary coordination) apabila dilihat dari aturan tata bahasa ketat, dan memiliki beragam batasan struktural.

Contoh penggunaan dan sejarah

• Try dapat berpasangan dengan frasa nomina, infinitif to, dan gerund
  • Contoh: "I'll try the salad", "I'll try to eat this horrible salad", "I'll try adding vinegar to the salad"
• Namun bentuk try and + verba dasar juga sangat sering dipakai
  • Contoh: "I'll try and eat the salad"
• Makna try and hampir identik dengan try to, namun ia punya sejarah sebagai bentuk yang sering ditandai sebagai kesalahan dalam tata bahasa normatif
• Ekspresi ini lebih umum dalam bahasa Inggris Inggris, tetapi juga muncul dalam bahasa Inggris Amerika dan Kanada
• Asal usul konstruksi Try and dapat ditelusuri hingga abad ke-16; beberapa penelitian (misalnya Webster’s Dictionary) menyebut try and sebagai bentuk yang lebih tua daripada try to. Meskipun ada sanggahan, jelas bahwa kedua bentuk ini telah eksis bersama dalam jangka waktu panjang.

Karakteristik sintaksis

1) Perbedaan dengan koordinasi sejajar biasa

• Struktur Try and tidak mengikuti aturan koordinasi standar (misalnya Coordinate Structure Constraint), karena tidak sama dengan koordinasi sejajar biasa
  • Contoh: pergerakan wh diperbolehkan: "Who did Mary try and talk to?" adalah kalimat yang berterima
  • Sementara itu pada koordinasi sejajar biasa, pergerakan wh tidak diizinkan
• Tidak bisa menukar urutan:
  • "John will wash the bathroom and kill mosquitos" ↔ "John will kill mosquitos and wash the bathroom" keduanya mungkin
  • "John will try and kill mosquitos" ↛ "*John will kill mosquitos and try" tidak mungkin
• Tidak bisa digabung dengan both:
  • Contoh: "John will try and kill mosquitos" dapat
  • Contoh: "*John will both try and kill mosquitos" tidak dapat

2) Kendala bentuk (Bare Form Condition)

• Try and hanya dapat dipakai ketika try dan verba setelah and sama-sama berwujud bentuk dasar
  • Contoh: "I will try and finish the assignment" (O)
  • Contoh: "*I tried and finished the assignment" (X)
  • Contoh: "*He tries and finishes an assignment" (X)
• Namun, pada beberapa dialek (misalnya Inggris Kanada timur laut dan Inggris Afrika Selatan), bentuk berfleksi juga dapat diterima
  • Inggris Kanada timur laut: "They tries and does that" dapat
  • Afrika Selatan: "Noeleen tries and find answers" memungkinkan

3) Kondisi tak terpisahkan

• Tidak memungkinkan menyisipkan adverbia atau negasi di antara try dan and
  • "Try always to tell the truth" (O)
  • "*Try always and tell the truth" (X)
  • "You try not to let it bother you" (O)
  • "*You try not and let it bother you" (X)

4) Elipsis tidak diizinkan

• "Sure, I'll try to" dapat dipakai, tetapi "Sure, I'll try and" tidak dapat

Fenomena pseudokoordinasi serupa

• Seperti try and, struktur yang menggabungkan and alih-alih infinitif to juga terlihat pada beberapa verba lain
  • Contoh: "Be sure and visit Harry tomorrow", "Mind and get all right for next Saturday", "Remember and wash your hair"
• Verba gerak (go/come, dll) juga dapat berkoordinasi dengan and
  • Contoh: "Can you come and pick me up from the station?", "I'll go and get the mop"
• Namun tata bahasa pseudokoordinasi verba gerak berbeda dari try and karena tidak menerapkan kendala bentuk dasar
  • Contoh: "He came and picked me up" (fleksi verba dalam bentuk lampau dapat diterima)
• Secara semantik juga ada perbedaan
  • "Go and" menandakan bahwa tindakan tujuan sudah diselesaikan, sementara "go to" tidak menandakan hal tersebut

Catatan dan rujukan

• Halaman ini disumbangkan oleh Matthew Tyler dan diperbarui oleh Katie Martin pada tahun 2018
• Untuk daftar referensi yang lebih rinci, lihat sumber asli

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Awalnya kupikir ini proposal sintaks JavaScript TC39 yang baru. Tapi situs ini benar-benar menarik. Aku mencari halaman tentang fenomena bahasa favoritku, yaitu "what all", dan ternyata memang ada, bahkan bagian "Who says this?" diubah menjadi "Who all says this?", yang menurutku luar biasa tautan

• Dalam bahasa Jepang, ungkapan untuk mencoba frasa verba X adalah "Xて見る". Ini biasanya diterjemahkan sebagai "we'll try [X]ing", tetapi sebenarnya strukturnya adalah "[frasa verba X dalam bentuk sekarang] + [verba yang setara dengan 'melihat']". Dari sudut pandang penutur bahasa Inggris, rasanya seperti "we'll see [what happens when] we [X]" atau "we'll try [X] and see [how it goes]". Disederhanakan, ini mirip dengan bahasa Inggris "we'll try and [X]".

  • "X-te" (Xて) sebenarnya lebih tepat disebut bentuk te, bukan sekadar bentuk sekarang sederhana. Bentuk te punya banyak kegunaan, dan dalam struktur "verba bentuk te + verba", jika verba kedua adalah salah satu verba khusus tertentu (misalnya miru (見る, melihat)), maka X-te Y memiliki makna khusus. Misalnya, "yorugohan o tsukutte taberu" (membuat makan malam lalu memakannya) berarti "membuat lalu makan". Tetapi "tsukutte miru" berarti "mencoba membuat" atau "mencoba melakukannya". Lalu "tabete iku" (pergi untuk makan) kira-kira berarti "pergi lalu makan". Dan "tabete shimau" dipakai untuk arti seperti "memakannya habis", "akhirnya memakannya", atau "tidak sengaja memakannya". Kemiripan antara bahasa Inggris dan Jepang seperti ini kemungkinan besar hanya kebetulan, tetapi tetap terasa menarik

• Dari sudut pandang boolean, kalimat "I'll try and go to the store" terasa masuk akal. Soalnya jika percobaannya gagal, maka orang itu tidak jadi pergi ke toko.

  • Tentu saja, agar logika ini berlaku, bahasa yang dipakai harus punya boolean dengan evaluasi hubung-singkat (short-circuit)

• Banyak misteri linguistik dalam artikel ini bisa dijelaskan jika "try and stop me" dipandang sebagai bentuk singkat dari "try to stop me and see if you can"

  • Aku menganggap "Try and X" sebagai "Try to X and do X". Artinya, mencoba dan jika berhasil, menyelesaikan X. Jadi "I’ll try and eat the salad" bisa dipahami sebagai "aku akan mencoba, dan kalau bisa, memakan habis salad itu"
  • Contoh Dr Dre juga bisa dipahami sebagai "I’m gonna try (to change the course of hip hop again) and change the course of hip hop again" (aku akan mencoba mengubah arah hip hop lagi dan benar-benar melakukannya). Jadi "try and" memuat bukan hanya usaha, tetapi juga keyakinan bahwa hal itu bisa dilakukan. Karena itu juga wajar jika urutannya tidak bisa dibalik. Meski begitu, tetap perlu mempertimbangkan bahwa "try and" adalah ungkapan yang berkembang berdampingan dengan, atau bahkan lebih dulu daripada, "try to"
  • Ada juga lelucon tentang konstruksi "Try And"-C, di mana C berarti complementizer, yaitu unsur yang memperkenalkan klausa bawahan
  • Seperti pengamatan skrebbel, ini juga selaras dengan gagasan bahwa ungkapan tersebut menunjukkan usaha yang lebih terfokus pada suatu tindakan
  • Menurutku, esensi "try and" paling baik tercermin dalam pemakaian seperti "try and see if I can"

• Dalam koordinasi biasa ("and"), urutan unsur umumnya bisa dibalik, tetapi pada "try and" itu tidak bisa (De Vos 2005). Namun, konjungsi kadang memang memuat urutan atau hubungan sebab-akibat. Misalnya, "I’m going to take a shower and get this dirt off me" atau "I’m going to get some flour and bake a cake" tidak bisa dibalik urutannya. Menarik bahwa ketika urutan diikat oleh sebuah verba, maknanya juga bisa berubah. Hal serupa terjadi pada verba aksi: "he came and picked me up at the station" adalah dua tindakan berurutan, tetapi "he went and picked me up at the station" memberi efek penekanan seolah-olah tindakannya menonjol atau hebat. Misalnya "he went and got himself arrested again" (dia malah bikin dirinya ditangkap lagi) juga bisa memberi nuansa negatif

  • Aspek penekanan juga penting, dan ini bagian menarik yang tidak dibahas di artikelnya. "went and", seperti "try and", membuat bagian verba di depan kurang ditekankan. Misalnya, jika Dr Dre memakai "try to", fokusnya hanya pada usaha, sedangkan "try and" menekankan kesan bahwa ia akan mencoba dan berhasil melakukannya. Faktor tekanan dan urutan seperti ini tampaknya memengaruhi aturan tata bahasa khas milik "try and"
  • Fakta bahwa urutannya tidak bisa diubah tidak berarti bentuk lain itu salah secara tata bahasa. Dalam banyak contoh, membalik urutan tetap sah secara gramatikal
  • Dalam situasi "I'm going to get some flour and bake a cake", bisa saja beberapa orang membagi peran untuk masing-masing tugas "get flour" dan "bake a cake", atau dipakai dalam arti "aku akan mengerjakan keduanya"

• Dalam bahasa Norwegia, infinitif "to" dan konjungsi "and" diucapkan sama, yaitu "o", jadi sering menimbulkan kebingungan. Karena itu "try to stop me" ditulis "prøv å stoppe meg", sedangkan "try and stop me" ditulis "prøv og stopp meg", dan bentuk kedua terutama dipakai dalam bahasa lisan. Bahasa Swedia dan Denmark memakai "att/at" sebagai penanda infinitif, jadi tidak punya masalah ini. Aku jadi penasaran apakah ada kaitan antara bahasa Inggris dan Norwegia

  • Di bahasa Swedia, kenyataannya lebih rumit lagi. Saat "att" dipakai sebagai penanda infinitif, pengucapannya berubah menjadi "o", tetapi saat berarti "that", pengucapannya tetap seperti biasa. Misalnya dalam "Jag tror att han gillar att äta" (I think that he likes to eat), "att" yang pertama dibaca seperti biasa dan yang kedua diucapkan "o" tautan
  • Profesor Faarlund mungkin akan setuju dengan ini. Dalam makalah tahun 2014 "English: The Language of the Vikings", ia berpendapat bahwa bahasa Inggris pada dasarnya berasal dari rumpun Skandinavia (Jermanik Utara), lalu dipengaruhi oleh Anglo-Saxon tautan
  • Inilah bagian pertama yang langsung terpikir olehku saat membaca tulisan yang ditautkan. Menurutku ini dijelaskan dengan sangat baik untuk pembaca yang bukan penutur Norwegia

• Sudah lebih dari 30 tahun aku tinggal di lingkungan berbahasa Inggris, tetapi sebagai non-penutur asli, "try and" terdengar secanggung "should of". Benar atau salah, rasanya seperti ungkapan yang akan dipakai orang yang 'kurang berpendidikan'. Namun aku tetap percaya bahwa norma bahasa pada akhirnya mengikuti cara yang dianggap cocok oleh orang-orang untuk berkomunikasi

  • Menurutku pembahasan soal "should of" menarik. Mungkin ini cuma kesalahan ejaan, tetapi sebenarnya juga terdengar seperti "should've" atau "should have". Meski "should of" terasa mengganggu di telinga, bisa jadi yang sebenarnya didengar orang adalah "should have" yang tidak diucapkan dengan jelas. Ada unsur seni dalam mempelajari bahasa lewat bunyi, bukan lewat buku, dan menurutku sekolah modern kurang menangani hal ini. Penutur asli mula-mula belajar lewat suara lalu belakangan mempelajari ejaan, jadi memang ada perbedaan antara cara membaca dan cara berbicara. Menilai tingkat pendidikan seseorang hanya dari kesalahan pelafalan atau ejaan terasa terlalu akademis atau terlalu berorientasi kelas
  • "should've" adalah bentuk singkat dari "should" dan "have". Dalam beberapa aksen Amerika, "should've" dan "should have" terdengar hampir sama, sehingga ada yang menulisnya sebagai "should of". Dalam ucapan sehari-hari itu tidak masalah, tetapi kalau menulis, lebih alami jika diperluas menjadi "should have". Beberapa dialek seperti Amerika Selatan dan Barat kerap diasosiasikan dengan citra kurang terdidik, meskipun aku tidak terlalu tahu latar belakangnya. Dari sudut pandang penutur asli, tidak memakai bentuk kontraksi justru terasa kaku dan tidak nyaman. Misalnya, "You don't know where you're going, you should've taken a left" terasa alami, tetapi "You do not know where you are going, you should have taken a left" terdengar menghakimi dan menegur. Menghilangkan kontraksi secara umum terasa tidak alami
  • Aku penasaran kenapa "should of" terasa tidak enak didengar. "should have" dan "should've" sama-sama nyaris terdengar identik dalam pelafalan nyata
  • Keduanya sebenarnya tidak berbeda sama sekali. "should of" secara fonetis terdengar seperti "should uhv", jadi orang salah menuliskan "should 've". Dalam praktiknya, pelafalannya sama, tetapi kebingungan muncul karena perbedaan ejaan. Menilai siapa yang 'terdidik' dan 'tidak terdidik' dari aksen atau dialek menurutku tidak ada gunanya. Sebagai catatan, aku tumbuh dengan bahasa Inggris Britania, jadi "Try and" juga terdengar sangat alami bagiku

• Dalam 10 tahun terakhir, perdebatan tampaknya bergerak ke arah bahwa bahasa Inggris sudah telanjur rumit, jadi sekarang sebaiknya semua bentuk pemakaian bahasa diizinkan saja

  • Secara teknologi bahasa, sikap untuk menerima bentuk pemakaian apa pun sudah ada jauh lebih lama. Kalau terasa seolah pandangan ini baru populer sekitar 10 tahun terakhir, mungkin saja itu hanya karena saat itulah kamu pertama kali menemukannya
  • Jadi penasaran bagaimana orang-orang memakai bahasa Inggris sebelum aturan tata bahasa Inggris dibuat

• "try to catch me!" terdengar jauh lebih kaku, sedangkan "try and catch me!" terasa sedikit lebih usil dan ceria. Namun, menurutku pesannya hampir sama

  • Sepertinya "try and" memang lebih sering dipakai anak-anak. Karena itu bentuk ini cocok dengan nada bercanda yang kekanak-kanakan
  • Itu pada dasarnya interpretasi yang tepat. Hanya saja, "try and" terasa agak menantang dan membawa nuansa "kamu tidak akan bisa", sedangkan "try to" lebih terkesan seperti perintah biasa yang netral

• Pagi ini di HN aku membaca artikel Register yang memakai "try to" alih-alih "try and" tautan, dan kupikir ini topik yang akan menarik baik bagi penutur asli maupun non-penutur asli. Aku sendiri tim "Try To"! Kalau penasaran soal "try and", silakan tebak-tebak sendiri

  • Dari judulnya saja, kupikir ini akan membahas cara penanganan exception dalam bahasa pemrograman yang asing bagiku. Ternyata isinya jauh lebih menarik, dan aku bersyukur karena ini topik yang memang sudah lama membuatku penasaran
  • Dijkstra pernah menyebut frasa Belanda "probeer te verlagen" saat menjelaskan alasan memilih simbol semaphore P dan V, dan ia menjelaskan terjemahan Inggrisnya sebagai "try and decrease"