Layanan streaming mendorong penonton kembali ke unduhan ilegal
(theguardian.com)- Kenaikan tarif streaming dan berkurangnya pilihan konten membuat karya yang diinginkan semakin sulit ditemukan di layanan legal, sehingga makin banyak penonton beralih kembali ke VPN dan streaming ilegal
- Swedia adalah kampung halaman The Pirate Bay dan Spotify, dan pernah mengalami peralihan dari pembajakan ke streaming legal, tetapi belakangan tingkat pembajakan kembali meningkat
- Saat ini tarif Netflix telah melampaui 199 krona per bulan (£15), penonton perlu berlangganan beberapa layanan untuk menonton konten yang sama, dan bahkan pada paket berbayar pun iklan tetap muncul, menandakan fenomena ‘enshittification’ yang makin parah
- Per 2023, 96% pembajakan TV dan film terjadi melalui streaming tanpa izin, dan pada 2024 jumlah kunjungan ke situs pembajakan di seluruh dunia naik menjadi 216 miliar kali
- Seperti dikatakan salah satu pendiri Valve, Gabe Newell, masalahnya bukan harga, melainkan kualitas layanan, dan studio perlu memulihkan aksesibilitas serta interoperabilitas
Perubahan layanan streaming dan kebangkitan kembali konten bajakan
Munculnya layanan streaming dan menurunnya pembajakan
- Dulu, di situs torrent seperti The Pirate Bay, orang bisa dengan mudah mendapatkan semua konten yang diinginkan, mulai dari musik, film, hingga serial
- Seiring meluasnya penggunaan smartphone, layanan streaming resmi seperti Spotify muncul dan pengguna beralih ke model menonton iklan atau membayar biaya langganan kecil
- Netflix juga menawarkan konten utama dengan harga terjangkau, sehingga penggunaan konten bajakan cepat menurun
- Swedia adalah negara tempat inovasi terjadi baik dalam unduhan ilegal maupun industri streaming
Fragmentasi layanan streaming dan keluhan pengguna
- Dalam beberapa tahun terakhir, biaya langganan Netflix naik tajam, dan konten yang diinginkan tersebar di berbagai platform seperti HBO Max, Disney+, Apple TV+
- Bahkan anggota berbayar yang sudah membayar langganan tetap harus menonton iklan, atau menghadapi berbagai pembatasan wilayah dan kerepotan menggunakan VPN
- Rata-rata rumah tangga di Eropa menghabiskan lebih dari 700 euro per tahun (sekitar 600 ribu won) untuk tiga layanan VOD atau lebih
- Banyak pengguna mengalami bahwa meskipun biaya terus meningkat, aksesibilitas konten justru menurun
Realitas kebangkitan unduhan ilegal dan trennya
- Sebagian pengguna tidak pernah benar-benar berhenti menonton konten bajakan, dan belakangan akses ke stream ilegal meningkat melalui platform streaming tidak resmi atau add-on komunitas
- Cara berbasis unduhan kini memiliki hambatan masuk yang lebih tinggi, tetapi untuk streaming ilegal, pengguna tetap memakainya meski harus menerima paparan iklan
- Menurut riset MUSO, per 2023, 96% penayangan bajakan TV/film berbasis streaming
- Jumlah kunjungan ke situs ilegal melonjak dari 130 miliar kali pada 2020 menjadi 216 miliar kali pada 2024
- Dalam statistik terbaru Swedia, 25% mengaku menggunakan konten bajakan, dan mayoritas di antaranya berusia 15-24 tahun
Penurunan kualitas layanan dan kelangkaan konten yang dibuat-buat
- Salah satu pendiri Valve, Gabe Newell, mengatakan, "masalah pembajakan bukan soal harga, melainkan soal layanan"
- Para penyedia streaming memperkuat eksklusivitas konten dan kontrol atas pengguna masing-masing, sehingga menciptakan kelangkaan secara artifisial
- Pembatasan bitrate, masalah kompatibilitas browser, dan hal serupa menurunkan pengalaman pengguna
- Akibatnya, pengguna tidak bisa menonton semuanya di satu tempat, sementara biaya langganan dan stres terus bertambah
Implikasi dan masa depan
- Digitalisasi data menjanjikan 'kelimpahan', tetapi kenyataannya pemecahan konten secara artifisial dan kenaikan biaya justru menurunkan kepuasan pengguna
- Ini memberi pelajaran bahwa layanan streaming perlu memulihkan aksesibilitas, interoperabilitas, dan inovasi layanan yang berpusat pada pengguna
- Seperti keluarga Medici pada masa lalu yang menekankan jaringan berbasis aksesibilitas dan kepercayaan, industri konten media saat ini juga perlu menerima pelajaran yang sama
- Kembalinya penonton ke pembajakan bukan sekadar bentuk pembangkangan, melainkan reaksi terhadap fragmentasi layanan dan penurunan kualitas
1 komentar
Opini Hacker News
Kalau bicara kelebihan mengunduh ilegal, pertama-tama ada akses nyaris tak terbatas ke perpustakaan film, musik, dan acara TV yang sangat besar tanpa batasan, sama sekali tidak bergantung pada "perjanjian lisensi" yang tidak transparan antarperusahaan, bisa menikmati versi dengan resolusi/bitrate/kualitas terbaik seperti saat pertama dirilis, tidak dibatasi seenaknya berdasarkan perangkat atau OS, dan selama internet cukup memadai bisa ditonton/diunduh dari mana saja di bumi, fakta bahwa ini gratis atau tanpa iklan justru bukan keuntungan terbesar bagiku, kalau ada perusahaan yang menyediakan layanan dengan 4 kriteria ini, aku rela membayar cukup mahal, tapi tidak ada yang bahkan mencoba, jadi nilai nyatanya pun jadi tidak pernah diketahui
Keuntungan tambahan yang dimungkinkan lewat unduhan ilegal antara lain: bisa ditonton offline, subtitle bisa diperbaiki serta posisi/ukurannya diatur, bisa mencari subtitle apa pun yang diinginkan secara bebas (termasuk bahasa yang tidak tersedia), audio normalizing, buffering lebih dulu untuk jaringan lambat, bebas menyusun koleksi serta mengatur/melacak film, tidak ada batas jumlah akun pengguna seenaknya, bisa menonton bersamaan di banyak perangkat (pakai SyncPlay di Jellyfin), dan tidak perlu khawatir perusahaan besar melacak pengguna atau menjual data, karena hal-hal seperti ini jujur saja rasanya unduhan ilegal memberi pengalaman yang jauh lebih baik, misalnya di Netflix subtitle sering menutupi setengah layar sampai aku akhirnya menyerah streaming hari itu, dengan biaya langganan tahunan aku bisa membangun sistem NAS sendiri dan memiliki film secara permanen, lalu kapasitasnya bisa ditambah seiring waktu, dan juga bisa dipakai untuk foto, video pribadi, game, model AI lokal, dan lain-lain, tentu sekitar 1.000 dolar sudah bisa merakit NAS yang lumayan, tapi itu setara kira-kira 3 tahun langganan Netflix 4K jadi memang bukan opsi yang lebih murah dalam jangka pendek
Bahkan dalam praktiknya kita bisa menikmatinya dalam kualitas yang lebih tinggi daripada saat karya aslinya dirilis, misalnya para penggemar Star Wars memindai versi bioskop 1977 dengan pemindai film berkualitas tinggi lalu memulihkannya ke versi 4K lengkap dengan film grain dan adegan asli, dan versi seperti ini tidak bisa diakses lewat kanal resmi
Jangan lupakan juga kebebasan dari sensor, begitu episode dihapus atau diedit hanya karena ada adegan tertentu yang mungkin menyinggung seseorang, aku langsung berhenti berlangganan layanan streaming itu
Aku sempat berlangganan Disney+ untuk menonton Andor dalam 4K, tapi kecewa karena di PC cuma diizinkan sampai 1K, baik lewat aplikasi resmi maupun browser hasilnya sama saja, jadi aku langsung kembali ke unduhan ilegal, pengalaman yang terpecah-pecah di banyak layanan saja sudah merepotkan, tapi membayar lalu tetap tidak bisa menonton dalam kualitas terbaik itu benar-benar tidak masuk akal
Yang paling aku benci adalah kontrak eksklusif, kalau mau menonton A harus ke layanan ini, kalau mau B harus ke layanan lain, belum lagi eksklusivitas olahraga, waktu streaming masih bersaing dengan TV kabel dulu semuanya terasa oke karena murah dan on-demand, tapi karena keserakahan tanpa akhir sekarang malah jadi situasi yang lebih tidak masuk akal sambil membayar lebih mahal daripada TV kabel zaman dulu
Ketika perusahaan bernilai puluhan miliar dolar mengunduh materi ilegal dan tidak membayar sambil tetap dipuji dan didukung pemerintah, aku tidak paham kenapa orang biasa harus dengan sadar membayar, sekarang logika moral yang menentang pembajakan makin tidak meyakinkan, kalau orang lain tidak membayar dan juga tidak dihukum, aku tidak melihat alasan kenapa aku harus membayar, setiap orang berhak melatih otaknya secara gratis
Gagasan bahwa kalau kita "membeli" atau "memiliki" konten maka itu jadi milik kita selamanya adalah ilusi, perusahaan di atasnya bisa merundingkan ulang lisensi lalu suatu hari konten itu tiba-tiba hilang dari perpustakaan atau perangkat kita, bahkan aksesnya bisa diblokir total, pada akhirnya itu bukan kepemilikan melainkan "langganan", seperti kata seseorang, logika “kalau membeli bukan berarti memiliki, maka membajak juga bukan mencuri” berlaku di sini, artikel terkait
Dulu industri film dan musik pernah melakukan blunder sendiri di Kanada dengan menerapkan levy media kosong, akibatnya CD-R dan flash memory jadi lebih mahal, tapi karena pelanggan pada dasarnya sudah membayar industri musik untuk menyimpan musik di media rekam itu, streaming jadi dianggap legal, aku mendengar ini sekitar 10 tahun lalu dan memahaminya sebagai kondisi hukum setempat di Kanada
Kalau mencuri itu dosa, kenapa hanya berlaku bagi end user saja? Dalam situasi ketika perusahaan bisa mengabaikan hukum seperti ini dan bahkan pemerintah pun tampak tidak peduli, end user tidak perlu merasa bersalah karena melanggar DMCA
Saat aku kuliah di sekolah film pada 2000-an, ada masa ketika perusahaan media berusaha menunjukkan betapa buruknya pembajakan dengan membuat keluarga siswa SMA bangkrut, aku juga ingat kampanye "You wouldn't download a car", pada masa itu para eksekutif perusahaan sering mengobrol sebelum dan sesudah kelas tentang serial yang mereka tonton di pesawat atau di iPod, jadi terasa munafik karena secara pribadi mereka diam-diam menikmati hal yang sama sambil secara publik hanya mencela, sepertinya mereka menikmati tindakan yang mereka sendiri kecam tanpa rasa bersalah sama sekali
Yang benar-benar membuatku penasaran: apakah pernah ada uji hukum nyata soal seseorang yang mengunduh media via torrent lalu mengklaim “ini untuk tujuan pembelajaran”
Kalau melihat panduan resmi Pokémon tentang di mana menonton animenya, kita bisa paham betapa membingungkannya ini, lihat tautan, bahkan daftar filmnya pun tidak disajikan dengan benar dan malah lebih terpecah-pecah lagi
Aku kira masalahnya cuma sebatas konten yang terfragmentasi di dalam satu layanan, tapi tampaknya ini masalah yang jauh lebih rumit, akan bagus kalau ada yang bisa menjelaskan bagaimana situasi seperti ini bisa terjadi, kalau ini semacam diversifikasi risiko dengan menyebarkannya ke sebanyak jumlah layanan streaming, menurutku justru memperparah masalah, mungkin karena kontrak eksklusif untuk periode tertentu sehingga semuanya tercerai-berai ke tempat berbeda, atau layanan pendatang baru muncul sebelum kontrak lama habis lalu membuatnya makin kusut, atau ada faktor lain, aku penasaran
Di luar Amerika Serikat, kadang Pokémon juga tidak tersedia sesuai daftar resmi, di Netflix-ku tidak ada season-season yang tertulis di situs resmi
Bagiku slogan yang lebih terasa justru "Gotta Subscribe 'Em All!"
Jujur, panduan resmi seperti ini terasa seperti iklan untuk situs torrent, baru sekarang aku sadar kenyataannya lebih parah dari yang kukira
Aku pernah melihat ini, tapi tidak tahu kalau itu layanan resmi, dulu kupikir itu semacam karya tidak resmi yang dibuat penggemar yang frustrasi sebagai lelucon
Menurutku unduhan ilegal justru membentuk kebiasaan menonton TV/film yang lebih sehat, setelah pindah sepenuhnya dari langganan streaming ke unduhan ilegal, aku jadi lebih kritis memikirkan apakah benar-benar mau mengunduh dan menonton sesuatu, artinya aku tidak lagi membuang waktu menggulir konten tak bermakna di platform streaming, meski begitu aku masih menggunakan Kanopy secara positif (karena ini terhubung dengan perpustakaan, jadi tergantung situasi masing-masing)
Aku hanya mencari dan menonton media saat memang ada yang ingin kutonton, bukan asal memilih apa saja yang tersedia, misalnya sekarang aku sedang menonton Stargate SG1/Atlantis, di wilayah kami kebanyakan yang tersedia hanya versi dubbing, dan aku sangat tidak suka penggunaan "Sie" dalam dubbing Jerman, jadi kalau ada subtitle Inggris aku pasti mencari versi itu
Aku sudah mengotomatisasi seluruh stack *arr dan menjalankannya dengan storage 22TB (mungkin memang berlebihan), dipakai bersama keluarga dan teman-teman, kalau ada media di server itu berarti ada seseorang yang memang menginginkannya, jadi efek kurasinya terjadi secara alami, berkat otomatisasi sebenarnya kami bisa saja mengunduh semuanya, tapi karena kapasitas disk terbatas, apa pun yang tidak ditonton siapa pun akan dihapus otomatis
Sekarang aku kadang malah berakhir menggulir konten tanpa arti tanpa henti di server Jellyfin-ku sendiri
Kalau membeli disk sendiri lalu merip-nya, bukankah setidaknya itu berarti kita memberi kompensasi yang pantas kepada kreatornya?
Itu cuma masalah otomatisasi, tinggal beli hard disk lagi lalu otomatis unduh semua yang baru keluar, selesai
Seperti kata Gabe Newell, "unduhan ilegal hampir selalu merupakan masalah layanan, bukan masalah harga", dan sekarang konsep ‘layanan’ itu sendiri mencakup banyak hal yang harus diperhatikan, misalnya ketersediaan per perusahaan/pembatasan wilayah/kualitas stream/bahkan paket termurah yang didukung iklan/aksesibilitas media seperti subtitle dan audio, tautan referensi
Seminggu lalu aku mengunduh beberapa film dari Netflix untuk putriku yang berusia 6 tahun dan itu sangat berguna dalam penerbangan 3 jam, tapi pada penerbangan pulang 2/3 film itu kedaluwarsa tanpa pemberitahuan lebih dulu sehingga dia tidak bisa menonton yang dia mau, lain kali aku pasti akan menyiapkan versi bajakannya
Ini contoh nyata betapa masalah layanan itu terasa, baru-baru ini aku membeli season 1 serial TV Amerika di Apple TV, tapi di wilayah kami (Kanada) yang tersedia hanya dubbing Prancis, tidak ada penjelasan apa pun sebelumnya, kalau seperti ini maka meski aku ingin jujur membayar dan menonton, aku tidak bisa lagi bersikap positif terhadap informasi yang menyesatkan atau batasan yang absurd seperti ini, akhirnya season berikutnya aku cari versi bajakannya, meski ada niat membayar, dengan kondisi seperti ini rasanya tak terhindarkan
Layanan pada akhirnya adalah pengalaman pengguna, seharusnya cukup “klik bayar, klik putar”, kalau harus melakukan apa pun di luar itu maka layanannya gagal
Menarik bahwa kutipan Gabe Newell seperti ini dulu dipakai untuk memuji inovasi Netflix pada awal era streaming, dan sekarang dikutip lagi karena industri itu sendiri menciptakan masalah yang sama
Tapi harga juga makin jadi masalah serius, sampai-sampai Netflix menaikkan harga 5 kali dalam setahun
Sekarang dengan puluhan layanan streaming, semuanya tidak lagi senyaman dulu, bitrate streaming juga rendah dan audio terkompresi sehingga kualitas suaranya buruk, kalau bukan lewat media server-ku sendiri rasanya sulit menikmati apa yang benar-benar kuinginkan di Netflix, Prime, atau Disney, saat masih berlangganan streaming aku sering terkejut melihat konten apa yang populer di Polandia, dan butuh waktu lama untuk menerima bahwa aku memang bukan target mereka
Aku ingin kembali ke Netflix zaman sebelum streaming, waktu itu perpustakaannya nyaris tak terbatas dan tidak ada rekomendasi algoritmik, jadi aku bisa memilih apa yang benar-benar ingin kutonton dengan lebih sehat, sekarang aku malah menumpuk film di daftar lalu saat benar-benar ingin menonton sesuatu yang serius rasanya terlalu berat, akhirnya terus mengulang tontonan ringan, dulu di masa pengiriman disk lewat pos, ‘film subtitel berdurasi tiga jam yang selalu kupikir suatu hari harus kutonton’ justru pasti kutonton hari itu juga dan hampir selalu memuaskan, tapi di era streaming sekarang jadinya ‘secara mental aku tidak punya energi dan cuma menonton ulang konten klise’, dan aku menyia-nyiakan waktuku
Karena streaming sekarang mengecewakan, aku penasaran apakah ada yang bisa memulai lagi Netflix model lama berbasis disk kirim pos, berkat first-sale doctrine, media fisik bisa disewakan tanpa izin khusus dari penerbit, jadi ini tampaknya satu-satunya cara untuk mengumpulkan konten dari berbagai penerbit di satu tempat, tentu dengan asumsi para penerbit masih terus memproduksi media fisik
Menurutku Mubi selama beberapa tahun menangani masalah ini dengan sangat baik, mereka selalu hanya menyediakan 30 film, dengan satu film keluar dan satu film baru masuk setiap hari, kurasinya sangat kuat sehingga yang tersisa hanya film-film yang benar-benar membekas, berkat itu aku bisa punya kebiasaan menonton yang benar-benar disiplin, sekarang pun Mubi masih platform yang bagus, tapi karena katalog reguler sudah ditambahkan, nuansa lamanya agak berkurang
Aku juga sangat relate dengan pemikiran ini, aku bukan orang terbaik juga, tapi setelah pergulatan serupa aku memutuskan membatalkan langganan Netflix dan mengalihkan pengeluaran itu untuk berdonasi ke NPR, sekarang karena tidak ada Netflix lagi aku merasa agak lebih bebas, dan jadi lebih berhati-hati soal apa yang kuunduh atau kukonsumsi
Kalau ada yang menjual film/serial tanpa DRM, aku ingin langsung menaruhnya di server Jellyfin-ku, untuk musik aku memang membeli langsung tanpa DRM lewat Bandcamp, Apple, atau Amazon jadi tidak merasa perlu memakai versi bajakan, tapi untuk media lain susah didapat dan media fisik juga makin jarang terbit, jadi rasanya tidak ada pilihan lain, aku juga tidak butuh rilisan terbaru dan justru lebih suka menonton serial setelah tamat, jadi kebanyakan setiap minggu aku meminjam Blu-ray dari perpustakaan lalu merip-nya, setelah itu kalau tidak menarik langsung kuhapus untuk mengatur kapasitas, Jellyfin antarmukanya jauh lebih baik daripada aplikasi streaming, dan lebih bagus lagi karena kita bisa memilih mau menonton versi yang mana, seperti versi bioskop atau extended cut
Aku selalu memilih versi bajakan demi melindungi privasi, aku tidak suka berbagai layanan mengumpulkan selera dan riwayat tontonan lalu membagikannya ke perusahaan bahkan pemerintah, kalau butuh rekomendasi menurutku lebih baik tanya langsung ke teman
Algoritma rekomendasi sendiri sebenarnya tidak masalah, tapi hanya kalau benar-benar anonim, begitu kita membayar layanan streaming, identitas kita langsung terikat dan pada akhirnya besar kemungkinan data tontonan itu mengalir ke data broker
Fitur layanan berbayar yang paling kuinginkan adalah “semua yang ditonton atau didengar semua orang tidak dilacak”, dan kepemilikan media secara langsung juga sama pentingnya
Pasar gelap (pasar bajakan) sering kali merupakan hasil dari kegagalan pasar, hak cipta adalah monopoli sehingga pada praktiknya tidak ada kompetisi sungguhan, masing-masing layanan streaming terlihat seperti saling bersaing tapi sebenarnya mereka hanya menjual produk yang berbeda, mirip seperti kalau hamburger hanya boleh dijual oleh restoran tertentu saja, meski ada restoran lain, itu tetap bukan kompetisi langsung maupun tidak langsung