Sequoia mendukung Zed

• Sequoia Capital memimpin pendanaan Series B, sehingga Zed mengamankan total pendanaan lebih dari 42 juta dolar AS
• Setelah mengembangkan IDE supercepat, Zed mengejar cara kolaborasi baru di mana kode dan percakapan selalu terhubung
• Kolaborasi berbasis Git yang ada saat ini bergantung pada snapshot, sehingga memiliki keterbatasan untuk kolaborasi berkelanjutan secara real-time maupun dengan agen AI
• Zed mengembangkan sistem version control berbasis operasi bernama DeltaDB, yang menghubungkan riwayat perubahan yang terperinci dan diskusi terkait kode secara permanen ke dalam kode
• Zed dan DeltaDB akan dirilis sebagai open source, dan sedang membangun pengalaman pengembangan perangkat lunak masa depan di mana AI dan developer bekerja bersama

---

Pendanaan Series B Zed dan visinya

Zed mendapatkan pendanaan Series B sebesar 32 juta dolar AS yang dipimpin oleh Sequoia Capital, dengan investor lama juga ikut berpartisipasi, sehingga total pendanaannya melampaui 42 juta dolar AS

Selama 4 tahun, Zed berfokus membangun IDE tercepat di dunia, dan itu sekaligus menjadi fondasi untuk cara kolaborasi perangkat lunak yang baru

Tujuan Zed adalah membuat percakapan tentang kode selalu terhubung dengan setiap bagian kode tersebut, untuk menyelesaikan masalah hilangnya konteks yang muncul akibat snapshot usang atau alat-alat yang terpencar

Awalnya, membangun editor berperforma tinggi adalah langkah pertama, dan melalui pendanaan kali ini Zed dapat melangkah ke tahap berikutnya, yaitu mengembangkan version control berbasis operasi serta memperluas kemampuan kolaborasi yang mulus dengan tim dan agen AI

Keterbatasan kolaborasi dan pendekatan Zed

Pengembangan perangkat lunak adalah hasil dari percakapan berkelanjutan dengan diri sendiri, rekan satu tim, dan kini juga dengan model AI generatif

Alat kolaborasi yang ada saat ini menyebarkan percakapan dan insight ke alat eksternal atau snapshot, bukan ke dalam kode itu sendiri

Git memungkinkan kolaborasi melalui commit dan branch, tetapi sebelum commit dilakukan, pekerjaan tetap terkurung dalam salinan kerja yang terpisah

Percakapan tentang perubahan kode di Pull Request memang mudah, tetapi percakapan tentang area kode tertentu atau versi lama menjadi merepotkan karena bergantung pada snapshot

Ketika snapshot menjadi usang atau pesan sudah lama, percakapan kehilangan keterhubungannya dengan kode terbaru, dan konteks penting pun menghilang

Keterbatasan snapshot yang tampak dalam kolaborasi dengan AI

Dalam kolaborasi nyata dengan agen AI, hanya mengandalkan commit atau Pull Request tidaklah efisien

Kita perlu menjalankan loop umpan balik yang cepat dengan AI, tetapi membuat snapshot setiap kali untuk bercakap-cakap tidak realistis, sementara alat yang ada pada praktiknya hanya mendukung alur commit asinkron

Memaksa semua interaksi dengan AI ke dalam workflow berbasis commit tidak memenuhi kebutuhan esensial kolaborasi modern

Metode patch pada editor AI saat ini hanya menangani masalah sementara, dan tidak mendukung bentuk kolaborasi yang hakikatnya berupa percakapan berkelanjutan

DeltaDB dan paradigma version control baru

Zed sedang membangun sistem yang mencatat setiap edit dan proses diskusi itu sendiri, bukan per unit commit

Dalam sistem ini, semua penyuntingan, keputusan, dan percakapan terakumulasi bersama kode, dan tidak lagi bergantung pada struktur commit yang kaku

Untuk itu, mereka mengembangkan sistem version control baru bernama DeltaDB

DeltaDB memanfaatkan CRDT (Conflict-free Replicated Data Type) untuk memproses dan menyinkronkan perubahan secara real-time

Sambil tetap terintegrasi dengan Git, sistem ini juga dapat menangani interaksi real-time maupun kolaborasi asinkron, dan dapat mempertahankan riwayat perubahan secara permanen pada posisi mana pun di dalam kode

Inovasi pengalaman developer

Tujuan Zed adalah menjadikan codebase sebagai riwayat hidup dari evolusi perangkat lunak, dan menghubungkan ke kode semua informasi serta konteks yang telah dibahas bersama oleh manusia dan AI

Dengan begitu, yang tersimpan bukan hanya kode, tetapi juga latar belakang tentang bagaimana dan mengapa kode tersebut dibuat, sehingga AI juga dapat memperoleh konteks yang kaya

Sebagai contoh, ketika engineer baru menelusuri error trace dan memilih baris yang bermasalah, ia dapat mengetahui mengapa kode itu ditulis, diskusi apa yang pernah terjadi, dan dugaan apa yang diberikan AI

Mereka bisa langsung memulai diskusi dengan penanggung jawab, bahkan terhubung melalui audio call, dan catatan ini otomatis tetap terhubung dengan kode terkait

Strategi open source dan arah ke depan

Zed dirilis sebagai open source, sehingga siapa pun dapat menggunakannya, dengan layanan berbayar juga tersedia sebagai pilihan

DeltaDB juga akan mengikuti strategi yang sama, dan detail lebih lanjut akan diumumkan nanti seiring perkembangan pengembangannya

Mereka telah mengamankan teknologi, visi, dan pendanaan untuk mewujudkan cara kolaborasi baru di mana anggota tim dan AI sama-sama dapat berpartisipasi, serta sedang merekrut developer yang tertarik pada budaya pengembangan yang inovatif

Mencoba editor Zed dan lowongan

Zed dapat langsung dicoba di macOS dan Linux, dan tersedia untuk diunduh

Mereka sedang merekrut engineer dan product designer di berbagai bidang seperti kolaborasi, peningkatan editor, AI/machine learning, dan font rendering

Jika tertarik, pelamar dapat mendaftar melalui halaman rekrutmen resmi

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya merasa seluruh filosofi Zed sampai detail implementasi level rendahnya benar-benar sangat elegan; kualitas kodenya juga tinggi secara keseluruhan, mulai dari GPUI, jadi sangat menarik untuk dipelajari. Tapi secara pribadi saya khawatir editor menerima investasi venture capital (VC). Memang praktis, tetapi masuknya VC ke editor terasa mengganjal
  • Sublime Text sudah menyelesaikan masalah ini 17 tahun lalu dengan model shareware. Dan Sublime Text lebih cepat daripada Zed, berjalan baik di Linux/Windows/macOS, serta cukup bagus untuk dikustomisasi
  • Saya juga sudah mencoba Zed dan cukup menyukainya, bahkan sempat mempertimbangkan pindah sepenuhnya. Tapi fakta bahwa ada investasi VC menjadi alasan penentu yang membuat saya batal
  • Saat Zed hadir, itu adalah ide yang keren. Sekarang Zed tampaknya akan hilang, tetapi saya berharap editor-editor lain bisa mengambil pelajaran dari Zed dengan baik
  • Begitu menerima dana VC, pada akhirnya akan ada tuntutan keuntungan atas investasi itu, dan saya rasa itu akan membawa fenomena enshitification ke Zed dalam satu bentuk atau lainnya. Semakin banyak fitur akan disembunyikan di balik langganan berbayar, dan core open source akan makin diabaikan. Sebagai orang yang hanya memakai OS dan alat free software, saya sama sekali tidak tertarik pada alat inovatif yang didanai VC seperti Warp atau Zed
  • Saya juga tidak terlalu tahu Sequoia itu siapa, tetapi begitu melihat nama-nama seperti Altman, Huang, atau Musk, saya jadi makin enggan
• Saya bisa menerima klaim seperti ini
  • Teks editor bisa menghasilkan uang Namun untuk klaim berikut, saya sangat skeptis
  • Menanamkan modal 42 juta dolar ke satu teks editor benar-benar bisa menghasilkan perubahan yang berarti
  • Sebuah teks editor bisa melampaui laba kumulatif seumur hidup sebesar 42 juta dolar (disesuaikan inflasi) Sequoia tampaknya tidak skeptis soal hal ini dan tetap menaruh uang. Mungkin ada deck presentasi yang luar biasa untuk mendapatkan investasi sebesar itu
  • Sebagai bantahan, ada juga yang bilang pendapatan Cursor sudah mencapai kisaran 300–400 juta dolar. Jadi laba 40 juta dolar sendiri tampaknya bukan hal yang sepenuhnya mustahil (meski saya sendiri tetap ragu)
  • Ini pasar AI text editor
• Karena sekarang terlalu banyak editor AI bermunculan, saya merasa tim Zed juga berada di posisi yang sangat sulit. Kalau mereka bersikeras mempertahankan craftsmanship dan mencoba membuat editor terbaik, mereka bisa tersalip oleh pemain besar seperti Cursor. Cursor muncul tiba-tiba dan dalam 2 tahun menghasilkan pendapatan tahunan 300–400 juta dolar, sementara JetBrains butuh 20 tahun untuk mencapai level itu. Dengan laju seperti ini, Cursor bisa mengejar kualitas dengan uang. Di sisi lain, jika Zed makin bergantung pada dana VC, kemungkinan besar mereka akan makin berinvestasi ke AI, padahal Zed sebenarnya tidak terasa seperti sedang mendorong itu. Meski begitu, untuk bertahan hidup, sepertinya mereka pada akhirnya harus mengambil keputusan seperti itu. Saya benar-benar bersimpati pada tim ini. Dari interaksi langsung saya, semuanya orang yang kompeten dan baik. Saya sungguh mendukung mereka
• Saya sangat menikmati ngoding dengan Zed. Rasanya benar-benar enak dipakai, dan menurut saya integrasi agentic coding-nya adalah contoh yang sangat baik. Saya antusias melihat lebih banyak investasi agar bidang ini berkembang. Saya juga memahami kekhawatiran soal pendanaan VC, tetapi untuk membuat produk yang benar-benar bagus, memang dibutuhkan modal sampai tingkat tertentu. Dibanding pesaing seperti Cursor, skala investasinya juga masih kecil. Karena itu saya pribadi yakin Zed adalah produk yang jauh lebih baik. Fakta bahwa Zed itu open source (OSS) adalah hadiah besar bagi komunitas, dan saya diam-diam berharap DeltaDB juga akan begitu. Dan Nathan, sang CEO, juga benar-benar orang yang baik. Selamat untuk langkah Zed
  • Karena banyak orang bilang “Nathan (CEO) itu benar-benar orang baik”, menarik juga melihat dari sudut pandang lain bagaimana Nathan menjawab berbagai kekhawatiran komunitas. Diskusi terkait
• Apakah investasi ini akan menjadi hal baik atau buruk untuk Zed, sepertinya baru akan terlihat nanti. Tapi dari sudut pandang Sequoia, saya rasa mereka selalu mengejar kemungkinan keuntungan yang sangat besar. Walaupun ada pengguna berbayar, saya penasaran bagaimana tepatnya “produk yang sekadar editor” bisa memberi imbal hasil 10x. Saya bertanya-tanya apakah ada gambaran yang lebih besar di baliknya
  • JetBrains bisa jadi contoh yang bagus. Lagi pula, JetBrains justru punya lebih banyak IP
• Sebagai informasi, ini thread terkait yang sedang berjalan:
  • <i>Zedless: fork Zed yang berfokus pada privasi dan local-first</i> - https://news.ycombinator.com/item?id=44964916
  • <i>Zed for Windows: Kenapa Butuh Waktu Selama Ini?</i> - https://news.ycombinator.com/item?id=44964366
• Apakah IntelliJ itu alat yang “buruk”? Saya penasaran apakah reaksi di sini terlalu negatif. Bukankah investasi ini berarti ada dana masuk ke perusahaan sehingga pengembangan bisa terus berjalan, dan Zed juga bisa terus berkembang? Dari sudut pandang saya, lisensi IntelliJ sudah cukup masuk akal
  • IntelliJ kehilangan arah sejak mulai membuat CLion dan lain-lain. Saya juga sudah lama jadi pelanggan, tetapi mereka makin menjauh dari slogan “All-in-one IDE” dan makin bergerak ke monetisasi. Perubahannya juga lambat, performanya memburuk, dan banyak bug report dibiarkan lebih dari 2 tahun. Belakangan ini VSCode, selain UX, pada dasarnya sudah mengungguli IntelliJ dalam hampir segala hal, dan jika dikustomisasi dengan plugin, levelnya hampir setara
  • Hampir tidak ada pengembang yang membayar sekitar 300 dolar per tahun untuk IDE. Dan IntelliJ tidak pernah menerima investasi VC. Jadi saya memperkirakan suatu saat Zed akan membutuhkan monetisasi yang jauh lebih agresif daripada IntelliJ
  • Setelah redesign UI, rasanya mereka agak kehilangan arah
  • IntelliJ selalu sangat lambat, bahkan di workstation laptop saya. Sebaliknya, editor yang memprioritaskan performa (seperti Zed) terasa menyegarkan
• DeltaDB memberi kesan seperti >git yang membawa inovasi pada aktivitas coding itu sendiri. Dari diskusi terbaru antara Nathan Sobo dan Steve Yegge juga saya memperkirakan ini akan mewujudkan hal yang dijanjikan Zed. Ini tampaknya bisa menyelesaikan masalah yang makin besar baik dalam pendekatan lama maupun baru. Terutama jika bisa mengatasi noise dari chat LLM (large language model) dan skala data yang sangat besar, ini bisa menjadi kunci untuk menjaga coherence kode. Banyak juga prediksi bahwa dalam 3–6 bulan ke depan 90% kode akan menjadi kode yang dihasilkan LLM, dan jika DeltaDB benar-benar diimplementasikan dengan baik, persoalan konsistensi bisa menjadi hal yang sangat krusial
  • Ringkasnya untuk yang tidak mengeklik tautan: itu artikel dari 5 bulan lalu, dan berisi prediksi bahwa 90% kode saat ini akan ditulis oleh LLM. Itu copy yang sensasional, jadi akan terus diulang-ulang, dan tidak bisa dibilang benar. Klaimnya sulit dipercaya, seperti kalimat marketing bombastis semacam “9 dari 10 dokter gigi merekomendasikan kaus kaki kami”, atau seperti bilang mobil terbang sudah ada di mana-mana
• Saya penasaran apakah masalah (atau "fitur") Zed yang mencoba mengunduh seluruh distribusi Node.js untuk menjalankan fungsi language server itu sudah diperbaiki
  • Itu juga bagian paling mengganggu dari Zed bagi saya. Ia sangat cenderung mengunduh dan menjalankan binary secara otomatis. Karena itu saya sempat membuat fork ringan yang menghapus bagian tersebut, meski sepertinya tidak berhasil memblokir semua kasus. Meski begitu, secara keseluruhan saya tetap menganggapnya editor yang sangat bagus
  • Justru itu kelebihan Zed. Semuanya langsung berfungsi dengan baik
• Saya pernah bertemu langsung dengan CEO Zed. Dia orang yang sangat rendah hati dan sangat kuat secara teknis. Senang melihat semuanya berjalan baik untuk mereka