Framework Laptop 16

• Framework Laptop 16 adalah laptop modular yang memungkinkan pengguna memperpanjang عمر perangkat melalui upgrade dan perbaikan mandiri
• Berbeda dari laptop konvensional, perangkat ini memiliki desain yang dioptimalkan untuk mengganti atau menyesuaikan tiap komponen
• Menawarkan solusi yang cocok bagi pengembang dan pelaku startup yang tertarik pada perangkat keras TI berkelanjutan
• Informasi komponen dan pembaruan dapat diperiksa dengan mudah dan cepat melalui komunitas serta situs resmi
• Menghadirkan pendekatan baru yang inovatif untuk pasar laptop yang sudah ada

---

Pengenalan Framework Laptop 16

• Framework Laptop 16 mengusung konsep laptop modular yang dapat di-upgrade dan diperbaiki sendiri, sehingga pengguna dapat dengan bebas mengganti komponen dan melakukan perbaikan
• Tidak seperti laptop biasa, perangkat ini memiliki struktur yang memungkinkan pengguna dengan mudah mengganti dan meningkatkan berbagai komponen seperti memori, penyimpanan, keyboard, dan modul grafis
• Memberikan manfaat berupa penghematan biaya jangka panjang dan perlindungan lingkungan bagi pengembang, profesional TI, dan pihak startup yang mengejar lingkungan digital berkelanjutan
• Informasi tentang komponen, modul ekspansi, dan perangkat keras cadangan disediakan secara transparan melalui situs resmi dan komunitas
• Berbeda dari laptop konvensional yang tertutup dan sulit diganti komponennya, keunggulan utamanya adalah kustomisasi yang dipimpin pengguna

Prosedur akses situs resmi dan panduan

• Saat mengakses situs resmi frame.work, pengguna harus melalui keamanan koneksi dan proses verifikasi manusia
• Setelah proses verifikasi identitas, sebagian besar informasi dan kabar produk terbaru dapat diakses dengan cepat dan aman
• Situs web memerlukan penggunaan JavaScript dan cookie terbaru, sehingga pengguna perlu menyesuaikan pengaturan browser dengan tepat

Mengapa Framework Laptop 16 penting

• Framework Laptop 16 dibangun di atas ekosistem upgrade laptop terbuka yang sebelumnya tidak dapat disediakan oleh produsen lama
• Dengan struktur yang memaksimalkan masa pakai berkelanjutan dibanding investasi perangkat keras, perangkat ini dapat merespons kebutuhan bisnis yang berubah dengan fleksibel
• Pengembang dan pekerja TI dapat menyesuaikan perangkat secara efisien sesuai spesifikasi dan workflow mereka sendiri
• Desain modular dan keterbukaan informasi menjadi alasan perangkat ini diperhatikan sebagai opsi perangkat keras yang inovatif

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Meski ini laptop 16 inci, ada keluhan bahwa tombol arah terlalu kecil, dan juga disayangkan tidak adanya klaster PgUp, PgDn, Home, End, Insert, Delete; ada harapan agar perusahaan yang berfokus pada desain seperti Framework juga menunjukkan inovasi pada keyboard, sehingga penulis akhirnya memakai ThinkPad tiga generasi berturut-turut; selain itu, ia juga menyukai tombol mouse di atas trackpad, karena kombinasi menggerakkan dengan ibu jari dan mengklik dengan jari terasa pas
  • Saat ditanya soal klaster tombol PgUp, PgDn, Home, End, pada keyboard Framework 16 generasi pertama saat ini PgUp/PgDn dipetakan ke fn+tombol arah atas/bawah, dan Home/End ke fn+tombol arah kiri/kanan; secara pribadi malah kombinasi seperti ini terasa lebih nyaman daripada tombol fisik, karena saat memakai Home/End biasanya tombol atas/bawah juga sering dipakai sehingga pergerakan tangan terasa lebih natural
  • Setidaknya keyboard Framework ini bagus karena semua tombol arah berukuran sama; ini jauh lebih baik daripada desain umum yang tidak nyaman, di mana tombol kiri/kanan sering dua kali lebih besar daripada tombol atas/bawah
  • Akan bagus jika ada jarak di antara tombol fungsi seperti esc/F1, F4/F5, F8/F9; ThinkPad menerapkan ini dengan sangat halus, dan pemisahan antar tombol fungsi bisa dirasakan lewat sentuhan sehingga mengurangi salah tekan shortcut debugging; tombol arah yang kecil pun tidak masalah karena justru lebih mudah dikendalikan secara taktil
• Senang melihat opsi GPU AMD masih tersedia; pengalaman memakai NVIDIA di Linux dulu tidak menyenangkan, dan upgrade lain seperti top cover serta keyboard juga semuanya disambut baik
  • Menarik bahwa tiap orang punya sumber masalah berbeda di Linux; saya justru selalu bermasalah dengan AMD, sementara NVIDIA tidak pernah bermasalah
  • Saya juga datang untuk mengatakan hal yang sama; di akhir 2010-an saya memakai Lenovo P50 kantor dengan Nvidia Quadro M2000M, dan pengalaman Linux-nya sangat buruk sampai saya berjanji tidak akan memakai NVIDIA lagi; Framework dan NVIDIA juga sama-sama punya riwayat agak bermasalah di driver Linux, jadi saya tidak merasa ada alasan untuk kembali, meski menarik melihat banyak orang di sini justru punya pengalaman bagus dengan NVIDIA
  • Sebagai catatan, semua driver Nvidia baru dan yang akan datang menjadi open source mulai generasi setelah Blackwell
  • Akan bagus jika Framework lama bisa di-upgrade ke spesifikasi ini; kemampuan upgrade dalam satu lini produk memang menarik, tetapi setiap kali lini produk baru muncul, produk lama terasa seperti limbah dan itu agak disayangkan
  • Berkat banyaknya investasi pada driver GPU AMD setelah peluncuran Steam Deck dari Valve, GPU AMD kini menjadi pilihan terbaik di Linux untuk desktop dan gaming; era ketika driver proprietari Nvidia adalah pilihan aman sudah lewat, baik di Wayland maupun X11 lama; driver Intel juga cukup baik karena memakai codebase Mesa yang sama; ROCm juga tidak lagi bergantung pada AMD Pro, jadi di distro modern driver GPU bawaan sudah cukup; mungkin hanya sebagian software proprietari profesional yang masih merekomendasikan Nvidia, tetapi dalam kebanyakan situasi tidak ada alasan untuk tetap ngotot memakai Nvidia di Linux kecuali memang butuh CUDA; kalau butuh CUDA, lebih baik sewa waktu di cloud atau bangun workstation GPU terpisah; hanya saja karena dominasi Nvidia di Windows sangat besar (sekitar 4:1 menurut statistik Steam), banyak pengguna Linux kemungkinan tetap akan terus menghadapi masalah driver GPU di masa depan
• Jika ada pertanyaan soal produk baru ini, saya bisa menjawab
  • Saya penasaran kenapa pengalaman touchpad setara MacBook belum muncul di laptop Windows/Linux modern; saya tidak tahu apakah ini masalah software, apakah vendor komponen tertentu tidak menjual komponennya, atau apakah ini terkait paten; dalam 10 tahun terakhir saya sudah mencoba berbagai laptop, tetapi tidak ada yang mendekati pengalaman MacBook; Framework Laptop 16 terlihat sangat keren dan saya berencana memesannya akhir tahun ini; saya juga ingin upgrade jika nanti ada GPU dengan VRAM lebih besar
  • Saya terkesan bahwa Framework 16 mendukung pengisian 240W, 48V/5A dan juga memimpin USB PD; sebagai produsen laptop pertama yang mendukung 240W, saya penasaran apakah ada isu lapangan atau hal unik saat menangani pengisian 48V
  • Saya hanya ingin touchpad dengan tombol; clickpad modern terlalu tidak nyaman dan membuat pergelangan tangan sakit, bahkan beberapa workflow tertentu jadi tidak mungkin dilakukan; akhirnya saya tetap harus memakai mouse eksternal, dan saya tidak paham kenapa tidak ada produsen yang menawarkan opsi touchpad bertombol
  • Saat saya mengklik tautan "Already an owner", saya malah diarahkan ke halaman Rumania meskipun saya mengakses dari AS https://frame.work/ro/en/marketplace?compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_7040_series&compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_ai300_series
  • Sangat mengesankan bahwa mereka bisa mendapatkan akses ke NVIDIA 5070; ada satu hal yang saya penasaran: apakah alasan 5070 dibatasi di 100W itu karena konektor docking atau karena pendinginan?
• Saya penasaran apakah ada yang memakai Framework sebagai laptop utama harian dan bisa membandingkan daya tahan baterai serta pengalaman umumnya dengan MacBook M1/M2/M3; di kelompok kami, tumpahan teh di keyboard dan mainboard cukup sering terjadi sehingga AppleCare terasa sangat praktis; saya sendiri memakai M1 di rumah dan M3 di kantor tanpa keluhan, tetapi ingin tahu pengalaman orang yang benar-benar memakai Framework generasi awal setiap hari
  • Untuk baterai, tidak ada laptop yang bisa menandingi Apple Silicon, termasuk laptop dengan performa serupa; kombinasi Framework 13 papan Intel generasi ke-12 + baterai 55Wh + Ubuntu memberi maksimal 6 jam, lalu setelah ganti ke papan AMD 7040 + baterai 61Wh + Fedora bisa lebih dari 8 jam; Ultra 7 155H juga mirip; FW16 memang 85Wh, tetapi menurut saya bukan desain yang diutamakan untuk kerja/baterai; belum ada profil manajemen daya Linux resmi sehingga masih bergantung pada tuning komunitas; jika daya tahan baterai penting dalam kondisi default dan Anda tidak terlalu peduli proses penggantian komponen, MacBook tetap lebih baik; jika Linux adalah prioritas utama, M1/M2 dengan siklus baterai rendah plus Fedora Asahi Remix bisa jadi pilihan lebih baik
  • Di kantor saya memakai M2 Max MBP, di rumah Framework 16; kualitas jadi dan ketahanan MBP lebih baik, dan baterainya juga lebih awet; namun ada juga perbedaan OS di samping perbedaan hardware; Framework 16 sangat praktis karena punya banyak port dan bisa saya susun sesuai keinginan; setiap kali menyambungkan monitor eksternal saya bisa menukar port USB menjadi HDMI, atau mengganti ke USB-A jika butuh lebih banyak; satu-satunya kekurangan adalah tidak semua port berfungsi di semua posisi; alasan saya membeli Framework adalah kemudahan perbaikan dan keterbukaannya, dan saya puas
  • Saya masih memakai Framework generasi pertama (i7 generasi ke-11), dan tidak punya perangkat lain selain laptop itu; saya pernah menumpahkan hampir 1 liter susu ke keyboard, tetapi bisa menggantinya dengan murah; Linux berjalan baik tanpa masalah driver; kekurangannya adalah daya tahan baterai sangat buruk sehingga hampir selalu harus terhubung ke listrik saat dipakai; saat memakai listrik saya biasanya menurunkan CPU ke 1000MHz, dan itu cukup untuk Vim serta penggunaan ringan lain; kompilasi memang agak lambat, tetapi karena saya memakai Go rasanya masih aman; kipasnya berisik, dan ada bug sensor yang kadang membuat throttling ke 200MHz; dari pihak Framework sendiri tidak ada bantuan khusus atau tawaran penggantian; saya juga tidak bermain game atau menjalankan beban berat, jadi sepertinya masih bisa saya pakai 5 tahun lagi
  • Saya memakai Framework 13 generasi pertama, lalu tahun lalu upgrade ke mainboard Intel generasi ke-12 i7-1280P; papan aslinya punya isu baterai BIOS, tetapi masih berfungsi normal (meski tidak bisa berjalan mandiri dengan baik di casing Coolermaster); sudah 4 tahun saya memakainya dengan sangat puas; ke depan saya berencana mengganti ke hinge yang lebih kokoh atau layar matte; jika harga mainboard AMD turun, saya ingin membeli satu lagi untuk dipakai di casing lain; saya juga sempat membeli M1 Air, tetapi akhirnya dijual bekas; memang MacBook jauh lebih tahan baterai, tetapi Framework tetap cukup untuk bekerja di taman; untuk kebutuhan saya, keunggulan baterai panjang M1 tidak terasa sebagai perbedaan besar
  • Saya memakai AMD Framework 13 terus sejak rilis; dibanding MacBook Pro M2, saya lebih suka Framework karena kemampuan kustomisasi dan kebebasan Linux-nya; saya juga merasa berarti bahwa nama para engineer tertulis di mainboard; saya memakainya sambil mendukung orang-orang yang membuat laptop mudah diperbaiki, bukan perusahaan raksasa; baterainya cukup sampai saya tidak perlu memikirkannya sehari-hari, keyboard-nya juga bagus, dan trackpad-nya biasa saja—tidak selevel MacBook, tetapi tidak masalah kalau memakai mouse atau Vim
• Ide Framework terlihat sangat bagus, tetapi saya penasaran secara ekonomi mana yang lebih menguntungkan: membeli Framework beberapa tahun lalu lalu meng-upgrade-nya secara bertahap, atau membeli laptop dari merek besar lain lalu menggantinya dengan model baru setiap beberapa tahun; saya sedang serius mempertimbangkan membeli Framework
  • Saya memakai Framework 13 generasi pertama (Intel generasi ke-11, Ubuntu 24), dan ada cacat desain pada baterai BIOS mainboard sehingga saya memperbaikinya sendiri[1]; perusahaan tidak menawarkan agar unit dikirim untuk diperbaiki, melainkan meminta proses memotret serial–memesan komponen–memperbaiki sendiri, dan itu cukup mengecewakan; selain itu, daya tahan baterai juga kurang memuaskan sehingga saat tidak digunakan harus selalu dicolok ke charger; mungkin ini masalah Linux, tetapi tetap terasa merepotkan; secara keseluruhan idenya bagus, tetapi pengalaman nyatanya mengecewakan
    1 - Panduan penggantian baterai RTC: https://guides.frame.work/Guide/RTC+Battery+Substitution+on+11th+Gen+Intel%C2%AE+Core%E2%84%A2/203
  • Dari sisi reparabilitas, manfaat ekonominya sangat terasa; saya sempat sangat kesal pada Framework, tetapi akhirnya cukup mengganti mainboard dan perbaikannya selesai dengan biaya kurang dari setengah harga laptop baru; sekarang saya sangat puas dengan Framework
  • Saya hampir membeli Framework tahun ini, tetapi akhirnya memilih ThinkPad T14 Gen 5; faktor penentunya adalah selisih harga (T14 lebih murah $250), CPU yang lebih baik, serta fakta bahwa T14 juga mudah diganti RAM, baterai, layar, dan keyboard, sambil tetap cukup tipis dan ringan; jika Anda cocok dengan merek dan misi Framework, itu pilihan yang menarik, tetapi jika semata melihat value, laptop refurbished jauh lebih masuk akal
  • Laptop dengan spesifikasi mirip bisa didapat dengan harga setengah Framework, jadi analisis ekonomi yang rumit rasanya tidak terlalu diperlukan
  • Nilai ekonomi yang sebenarnya datang dari kemudahan perbaikan; jika tidak ada kerusakan sama sekali dan hanya perlu mengganti baterai, dari sisi pengalaman pengguna/harga MacBook adalah yang terbaik
• Harganya agak tinggi; $2500 sebelum pajak terasa mahal untuk laptop gaming yang sangat biasa-biasa saja
• Sebagai pemilik FW16 original, saya sangat puas dengan pembaruan kali ini, dan juga menantikan kabar soal casing eksternal untuk mainboard lama
  • Saat ini kami sedang mengembangkan solusi casing cetak 3D untuk mainboard Framework Laptop 16
  • Saya juga penasaran dengan kabar itu
• Dalam email pengumuman disebutkan bahwa "kami adalah produsen laptop pertama yang menghadirkan adaptor USB-C 180W pada FW16, dan dua tahun kemudian sepertinya kami juga menjadi yang pertama menghadirkan charger 240W"; saat bermain game di FW16, baterai memang sempat terkuras sehingga saya mencari daya USB-C yang lebih tinggi, tetapi mentok di 140W; karena kini upgrade untuk masalah ini sudah dipastikan, saya langsung berencana menggantinya
• Melihat pernyataan "Framework 16 dirancang optimal untuk Linux", saya kembali teringat bahwa aturan nomor satu saat membeli hardware untuk Linux adalah "jangan pakai Nvidia"
  • Modul AMD RX 7700S juga bisa dipilih
• Saat saya merakit laptop ideal saya di Framework langsung, dengan storage 4TB, GPU 5070, dan segala macam modul tambahan, totalnya tembus lebih dari $4000; ASUS ROG Strix dulu saat era GPU 3080 hanya $1500, jadi saya jadi bertanya-tanya apakah kenaikan harga sekarang memang sudah separah ini
  • Saya juga membandingkannya dengan ROG Zephyrus; ROG di $2,100, Framework di $2,700; memang Framework lebih mahal, tetapi bukan selisih $1500 vs $4000; saya membandingkannya langsung dengan model ROG termurah yang sudah termasuk 5070, dan biaya Windows juga saya hitung
  • Jika beli hanya komponen inti dari Framework lalu membeli NVMe dan memori sendiri untuk dipasang, biayanya akan jauh lebih murah
  • Harga storage di Framework memang sangat mahal; di Framework 16 saya, saya hanya membeli storage sendiri dari luar dan bisa hemat banyak
  • Saya pernah membeli Asus ROG Zephyrus M16 2021, dan untuk harga 2500 euro, menurut saya itu benar-benar mengecewakan