Google menghapus janji net-zero (netral karbon) dari situs web keberlanjutannya

• Google baru-baru ini diam-diam menghapus target net-zero (netral karbon) 2030 dari situs web keberlanjutannya
• Karena lonjakan besar permintaan listrik dari pusat data AI, pencapaian target ini menjadi jauh lebih sulit
• Google menyatakan dalam laporan dan pernyataan publik bahwa mereka tetap menargetkan pencapaian net-zero pada 2030
• Big Tech lain seperti Microsoft dan Amazon masih menempatkan net-zero sebagai strategi inti
• Para pakar industri menekankan perlunya realisme dan penyesuaian target emisi karbon, serta mencermati langkah nyata perusahaan

---

Isu penghapusan janji net-zero Google untuk 2030

2020, deklarasi aksi iklim ambisius Google

• Pada 2020, CEO Sundar Pichai mengumumkan bahwa Google memulai “dekade paling ambisius” sebagai yang pertama di industri TI, dengan tujuan “operasi netral karbon (bebas karbon) 24 jam sehari, 365 hari setahun”
• Saat itu Pichai menunjukkan tekad yang berorientasi masa depan dengan menyatakan bahwa mereka akan “membuktikan bahwa pencapaian cepat itu mungkin untuk mencegah dampak perubahan iklim yang paling berbahaya”

Target net-zero yang menghilang dari situs web

• Hingga Juni 2024, halaman utama situs keberlanjutan Google masih secara menonjol menampilkan janji 'net-zero 2030'
• Namun pada Juli, struktur internal situs diubah, sehingga bagian yang menyoroti target net-zero dihapus dan hanya tersisa di lampiran laporan
• Menurut penyelidikan media Kanada, Google menghapus sebagian besar konten terkait, meski di situs khusus pusat data ungkapan lama masih dipertahankan
• 'Operating Sustainably' diubah namanya menjadi 'Operations', dan bagian 'net-zero carbon' diganti dengan 'energy'
• Dalam laporan baru, disiratkan bahwa pengoperasian infrastruktur AI membutuhkan energi dalam jumlah sangat besar, sehingga pencapaian target net-zero menjadi “secara praktis hampir mustahil”

Lonjakan permintaan listrik dari AI dan pusat data

• Perusahaan-perusahaan Big Tech sedang berlomba membangun pusat data berkinerja tinggi generasi berikutnya untuk merespons booming AI
• Konsumsi listrik tahunan pusat data Google pada 2024 naik 26% dibanding tahun lalu menjadi 32,2 terawatt-jam, setara dengan konsumsi listrik seluruh negara Irlandia
• Setiap kali satu pesan dimasukkan ke model AI Gemini, dibutuhkan 0,24 watt-jam energi
• Menurut laporan McKinsey & Co, permintaan pusat data global hingga 2030 diperkirakan tumbuh 3,5 kali lipat, dengan nilai investasi terkait mencapai 5,2 triliun dolar AS
• Porsi pusat data dalam total permintaan listrik Amerika Serikat juga dapat naik dari kisaran 5% menjadi 12%

Mundurnya Big Tech dari net-zero dan tekanan eksternal

• Google adalah perusahaan Big Tech pertama yang mengusung target net-zero, tetapi dengan penghapusan ini justru menjadi contoh pertama yang menomorduakan target tersebut
• Pesaing seperti Microsoft dan Amazon masih menekankan net-zero sebagai area strategi utama
• Kekhawatiran kekurangan listrik, arah pelonggaran regulasi kebijakan ramah lingkungan oleh pemerintahan baru (kembalinya Trump), serta opini kritis terhadap manajemen ramah lingkungan juga menjadi tekanan besar

Langkah Google dan penyesuaian realistis kebijakan keberlanjutan

• Juru bicara eksternal Google menyatakan bahwa “emisi energi pusat data pada 2024 turun 12%, dan itu berasal dari dampak adopsi energi bersih”
• Dalam laporan lingkungan 2025, Google mengakui bahwa net-zero masih merupakan “tantangan yang tetap kompleks dan makin sulit”
• Saat ini, net-zero diturunkan statusnya menjadi butir lampiran laporan, bukan lagi bagian utama isi
• Google tetap terus memperluas kontrak penggunaan energi terbarukan yang beragam seperti tenaga air, angin lepas pantai, dan panas bumi

Pakar industri dan tren

• Sejumlah pakar menunjukkan bahwa lonjakan permintaan listrik yang berpusat pada AI membuat target pengurangan karbon yang ambisius sebelumnya mulai mencapai batasnya
• Kepala investasi Ruth Porat juga sempat menyinggung penggunaan energi tradisional seperti “batu bara yang sepenuhnya bersih”
• Namun dalam praktiknya, Google tetap merespons dengan menandatangani berbagai PPA energi terbarukan (perjanjian pembelian)
• John Lang, salah satu pendiri Net Zero Tracker, menilai situasi saat ini tampak seperti “masa kemunduran net-zero”, tetapi secara keseluruhan perusahaan-perusahaan sedang menetapkan ulang target mereka agar lebih realistis
• Kelompok ahli PBB menunjukkan bahwa janji pengurangan emisi gas rumah kaca yang tidak realistis dapat memicu penurunan kredibilitas secara keseluruhan

Kesimpulan

• Penghapusan target net-zero 2030 oleh Google merupakan titik balik penting dalam strategi listrik dan iklim Big Tech
• Langkah pengurangan emisi yang nyata masih terus berlangsung melalui peningkatan investasi dan pelaksanaan proyek
• Para pakar menekankan bahwa “respons paling efektif terhadap perubahan iklim adalah pengurangan nyata yang cepat”
• Revisi target net-zero saat ini bisa menjadi sinyal awal penataan ulang prioritas di seluruh industri ke depan

[unsure4000]

JANGAN JADI JAHAT

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Menurut saya ini isu yang sebenarnya kurang penting dibanding kesan di permukaan

  • Dulu saya melihat di halaman Keberlanjutan Google pernyataan seperti "menargetkan net-zero di seluruh operasi dan rantai nilai pada 2030", "mengurangi emisi absolut Scope 1, 2, dan 3 sebesar 50% pada 2030 serta menetralkan sisa emisi", dan "menggunakan energi bebas karbon 24/7 di semua grid tempat kami beroperasi"

  • Jika melihat Laporan Lingkungan 2025 terbaru, target yang sama disebut lagi, hanya cara pengungkapannya yang berbeda

  • Sekarang ini disebut sebagai "moonshot" dan ada lebih banyak kata-kata yang bernuansa menghindar seperti 'mungkin tidak tercapai', tetapi sebelumnya pun mereka sebenarnya sama sekali tidak pernah menjaminnya

  • Saya rasa transisi ke energi bebas emisi karbon di semua grid tempat Google beroperasi adalah target yang jauh lebih ambisius daripada sekadar mencapai net-zero secara keseluruhan

    • Karena ini berarti pengurangan emisi yang nyata, bukan sekadar bergantung pada kredit pengurangan
    • Jika Google benar-benar serius menantang diri menuju bebas karbon, saya menganggap itu perubahan yang positif
    • Tetapi jika itu hanya pernyataan bergaya moonshot tanpa niat sungguh-sungguh untuk mencapainya, itu tidak terlalu mengesankan; kita lihat saja nanti

  • Saya heran kenapa para jurnalis senior yang meliput ini setiap hari bisa melewatkan bagian seperti ini

  • Saya rasa Gurun Mojave harus dipenuhi panel surya

    • Hampir tidak ada yang tinggal di sana, dan lokasinya berada di pusat beberapa negara bagian barat
    • Kalau Tiongkok bisa menutupi seluruh gunung, menurut saya gurun sebesar itu pun sangat mungkin

  • Saya setuju dengan pernyataan bahwa 'kata-kata yang menghindar makin banyak'

    • Wajar juga, targetnya nyaris mustahil
    • Di sisi lain, Amazon mengklaim telah mencapai target 100% energi terbarukan 7 tahun lebih cepat

• Dalam setahun terakhir, Tiongkok memasang kapasitas tenaga surya baru sebesar seluruh kapasitas yang pernah dipasang AS sepanjang sejarah, sementara AS tetap mempertahankan tarif tinggi untuk panel surya

  • Energi bersih bukan sekadar isu moral, melainkan kebijakan yang jelas-jelas cerdas

  • Satu-satunya alasan Google mundur dari komitmennya adalah faktor politik

  • Karena AS adalah negara minyak yang sedang mundur, mereka berada dalam situasi harus mengikuti logika politik

  • Saya rasa ini lebih dekat ke persoalan strategis daripada politik

    • Jika perusahaan lain sama sekali tidak peduli pada keberlanjutan, investasi ke arah ini juga jadi sia-sia
    • Saat ini pemegang saham menganggap laba dalam masa hidup mereka sendiri lebih penting daripada masa depan

  • Saya ingin bertanya apakah ada dasar untuk klaim bahwa Google mundur dari komitmennya karena alasan politik

    • [Mengutip isi Laporan Lingkungan 2025 yang diposting pengguna lain]
    • Di sana masih tertulis jelas "target energi bebas karbon 24/7 di semua grid pada 2030" dan "pengurangan 50% emisi absolut Scope 1, 2, dan 3 dibanding basis 2019"
    • Jadi saya rasa diperlukan bukti yang benar-benar jelas untuk mendukung klaim itu; menafsirkannya secara negatif terasa kurang berdasar

  • Saya penasaran apakah ada bukti nyata bahwa keputusan ini diambil untuk menyenangkan Trump

    • Bisa jadi Google memang sejak awal menginginkan arah ini tanpa perlu menyenangkan siapa pun, dan sekarang hanya memakai logika politik sebagai alasan yang mudah

  • Ada juga alasan realistis lainnya

    • Lima pemegang saham utama Google sama dengan Exxon (XOM)
    • Jika ledakan pusat data AI di AS tumbuh dengan basis peningkatan surya, angin, dan penyimpanan energi, permintaan gas alam akan turun alih-alih naik
    • Reaktor kecil juga bisa jadi alternatif sumber listrik pusat data, tetapi Tiongkok sudah jauh di depan dengan teknologi pebble-bed berpendingin helium, dan di AS PLTN kecil yang ekonomis dan aman tampaknya sulit diterapkan dalam waktu dekat
    • Karena Trump mengecam tenaga angin dan surya, jika perusahaan AI terlalu menekankan perluasan energi terbarukan ada kekhawatiran kehilangan kontrak pemerintah
    • Namun tarif tinggi untuk panel surya buatan Tiongkok sudah didukung kedua partai selama lebih dari 10 tahun
    • Pada akhirnya para donor utama (eksekutif dan pemegang saham) menolak karena energi terbarukan mengancam keuntungan mereka
    • Seperti pembuat lilin yang tidak ingin kehilangan pekerjaan karena bohlam, kapitalisme monopoli yang berpusat pada investor seperti ini adalah struktur yang menghambat inovasi dan kemajuan

  • Alasan AS mempertahankan tarif panel surya adalah untuk mendorong produksi dalam negeri, seperti Tiongkok

    • Meski begitu, insentif saja tidak cukup untuk menggerakkan sektor swasta dan rantai pasok, sehingga diperlukan strategi yang lebih menyeluruh
    • Tidak ada kesepakatan politik sama sekali untuk subsidi tambahan di tingkat federal

• Jika melihat laporan Environment 2025 Google, ada pernyataan bahwa "operasi infrastruktur global yang mendukung produk dan layanan kami, termasuk AI, membutuhkan energi dalam jumlah besar"

  • Mereka pada dasarnya menjelaskan sendiri bahwa karena ekspansi AI, pencapaian net-zero hampir mustahil

  • Saya melihatnya sebagai akibat dari keserakahan

  • Demi menjadi nomor satu di bidang AI, mereka mengorbankan planet ini

  • Mereka punya cukup uang, tetapi tetap memilih meninggalkan net-zero

  • Mereka menghasilkan uang dalam jumlah tak terbayangkan, tetapi tidak pernah merasa itu cukup

  • Mereka mungkin pada akhirnya tidak mencapai net-zero, tetapi tetap bergerak ke jalur yang lebih ramah lingkungan lewat perbaikan operasional sambil tidak melepaskan persaingan AI

    • Adakah yang bisa menjelaskan perbedaan antara 'net-zero' dan target yang benar-benar realistis untuk dicapai?
    • Saya rasa beban kerja AI sedang melahap seluruh energi yang tersedia, sehingga sumber daya energi makin sulit didapat dan harganya juga naik tajam

  • Ada juga yang mengatakan bahwa kapitalisme pada dasarnya adalah sistem optimalisasi alokasi sumber daya

  • AI adalah ancaman eksistensial bagi bisnis Google

    • Saya tidak paham maksudnya

  • Google harus berhasil di AI

    • Chat AI sudah menjadi pengganti pencarian bagi banyak orang
    • Sebagian besar pendapatan Google berasal dari iklan, jadi mereka tidak bisa membiarkan kepemimpinan teknologi lain lepas begitu saja

  • Manajemen punya kewajiban fidusia kepada pemegang saham

    • Jika mereka menyerah pada AI, mereka mungkin bisa mengejar net-zero tetapi sekaligus menghadapi risiko gugatan yang lebih besar

• Saat ini ekonomi berada dalam kondisi kekurangan energi, dan ekosistem juga berada di fase yang sangat rapuh

  • AI generasi sekarang, baik saat pelatihan maupun inferensi, mengonsumsi energi sangat besar agar bisa berfungsi dengan baik
  • Bahkan hal-hal yang dipelajari anak kecil secara alami tetap harus diajarkan ke AI melalui pusat data raksasa
  • Keduanya (ekonomi/ekosistem dan AI) tidak benar-benar bisa berjalan berdampingan, dan juga tidak berkelanjutan
  • Saya terus memikirkan sampai sejauh mana pelatihan dan inferensi AI saat ini bisa dibenarkan
  • Memang ada aplikasi AI yang penting untuk penanganan krisis, tetapi jika chatbot untuk orang-orang yang malas bahkan sekadar melakukan pencarian harus ditukar dengan penghancuran biomassa dalam skala besar, maka inilah saatnya kita segera menarik rem darurat
  • Ekosistem bumi dan tak terhitung banyaknya kehidupan jauh lebih penting daripada hasrat segelintir orang kaya

• Entah kenapa saya merasa harus menghapus akun gmail saya, tetapi cara saya memakai layanan itu sekarang justru mungkin membuat saya lebih mahal bagi Google sehingga sebenarnya merugikan mereka

• Tidak perlu khawatir, 100 tahun lagi sisa peradaban manusia apa pun yang masih bertahan pada akhirnya akan mendekati net-zero

  • Pikiran seperti inilah yang justru memberi saya ketenangan

• Tautan artikel arsip terkait

• Mungkin memang pemerintah yang seharusnya bertanggung jawab atas infrastruktur energi bersih

  • Saya tidak paham kenapa perusahaan swasta harus melakukan semacam pertunjukan simbolik seperti ini

• Jika agak pesimistis, komitmen seperti ini selalu terasa seperti slogan indah yang berubah-ubah mengikuti kepentingan politik saat itu

  • Bukan berarti sepenuhnya tidak bermakna, dan saya rasa pekerjaan baik yang nyata memang tetap dilakukan

  • Tetapi saya merasa hubungan nyata antara pekerjaan di lapangan dan komitmennya sendiri lemah

  • Komitmen adalah alat yang bagus

    • Itu bisa menjadi dasar yang dipakai manajemen ketika harus mengambil keputusan yang merugikan dalam jangka pendek
    • Dan juga menjadi alat pertahanan terhadap gugatan pemegang saham
    • Pada dasarnya, komitmen ESG adalah peluang yang sangat ringan untuk menyuntikkan sedikit strategi jangka panjang ke dalam struktur perusahaan besar yang amat egois dan berorientasi hasil jangka pendek
    • Seperti ungkapan yang sering dipakai, mungkin saja hal yang terdengar mustahil itu akhirnya benar-benar terwujud

  • Contoh yang representatif adalah kebijakan kerja dari rumah yang sebagian besar dibatalkan setelah COVID

  • Saya rasa komitmen-komitmen seperti ini terutama didorong oleh skor ESG

    • Penjelasan konsep ESG di Wikipedia