Kebocoran dokumen internal terbesar dalam sejarah Great Firewall (GFW) China: analisis terkait Geedge dan MESA
(gfw.report)- Terjadi kebocoran lebih dari 500GB dokumen internal, kode sumber, dan log kerja milik Great Firewall (GFW) China
- Materi yang bocor berasal dari Geedge Networks dan MESA Lab, serta mencakup teknologi sensor dan pengawasan yang digunakan di China dan berbagai negara
- Berbagai file dengan total lebih dari 600GB telah dipublikasikan, dan akses maupun analisisnya memerlukan kehati-hatian keamanan
- Geedge dan MESA Lab merupakan organisasi inti riset dan pengembangan GFW, sekaligus bertanggung jawab atas ekspor teknologi ke lembaga-lembaga China dan negara-negara Belt and Road
- Hingga saat ini, analisis mendetail atas kode sumber belum dilakukan, dan hasil analisis tambahan akan terus disediakan melalui GFW Report dan lainnya
1. Pengantar
- Pada 11 September 2025, terjadi kebocoran dokumen internal terbesar dalam sejarah Great Firewall (GFW) China
- Kebocoran ini mencakup data dalam skala luas, termasuk lebih dari 500GB kode sumber, log kerja, dan catatan komunikasi internal
- Sumber materi yang bocor adalah Geedge Networks (ilmuwan utama Fang Binxing) dan MESA Lab (Institute of Information Engineering, Chinese Academy of Sciences), kelompok teknologi inti GFW
- Menurut dokumen tersebut, organisasi-organisasi ini mengekspor teknologi sensor dan pengawasan tidak hanya ke wilayah-wilayah di China seperti Xinjiang, Jiangsu, dan Fujian, tetapi juga ke Myanmar, Pakistan, Ethiopia, Kazakhstan, dan negara-negara lain melalui kerangka seperti Belt and Road
- Karena skala data dan dampaknya sangat besar, analisis dan pembaruan akan terus dilakukan melalui GFW Report, Net4People, dan lainnya
2. Tautan unduhan
- Sekitar 600GB file bocor dapat diakses melalui situs Enlace Hacktivista (torrent dan unduhan langsung HTTPS)
- Arsip
mirror/repo.tarsaja berukuran 500GB, dan tersedia daftar file lengkap beserta informasi ukurannya
- Arsip
- Panduan rinci terkait penggunaan file dijelaskan oleh David Fifield di Net4People (GitHub)
3. Peringatan keamanan
- Ditekankan bahwa materi bocor ini bersifat sangat sensitif, sehingga lingkungan keamanan operasional sangat penting saat mengunduh dan menganalisisnya
- Karena file dapat mengandung elemen berbahaya potensial (pengawasan/malware), analisis disarankan dilakukan di lingkungan terisolasi seperti mesin virtual tanpa koneksi internet
4. Latar belakang
- Great Firewall (GFW) adalah sebutan umum untuk sistem sensor internet, dengan struktur kerja sama di mana lembaga dan perusahaan membagi peran berdasarkan berbagai kontrak
- Sumber kebocoran kali ini adalah Geedge Networks dan MESA Lab, organisasi inti riset dan pengembangan (R&D) GFW
- MESA Lab berada di bawah Institute of Information Engineering, Chinese Academy of Sciences, dan berkembang dari NELIST (sejak 2008) yang dipimpin oleh Fang Binxing
- Dalam riwayat MESA Lab tercatat penamaan resmi tim pada 2012 (MESA), pelaksanaan proyek-proyek keamanan siber utama, penghargaan program talenta, rekam jejak penerapan rekayasa skala besar dan perekrutan peneliti, serta berbagai penghargaan sains dan teknologi tingkat nasional
- Pada 2018, Geedge Networks didirikan, dan talenta dari Chinese Academy of Sciences serta universitas-universitas utama bergabung sebagai anggota inti
5. Analisis file selain kode sumber
- Di antara file yang bocor, dokumen selain kode sumber telah dianalisis secara rinci oleh beberapa tim ahli
- David Fifield sedang merangkum pemberitaan terkait dan analisis teknis
- Namun, analisis terhadap file kode sumber masih belum selesai
6. Analisis file kode sumber
- Bagian kode sumber masih belum dianalisis secara sistematis
- Karena kebocoran ini penting dan berdampak besar, isi analisis direncanakan akan terus diperbarui di halaman saat ini, Net4People, dan lainnya
- Analisis, pertanyaan, pendapat, dan materi tambahan akan dikumpulkan serta diinformasikan melalui GFW Report, baik secara publik maupun nonpublik
Referensi
- Laporan ini pertama kali dipublikasikan di GFW Report, dan status analisis serta materi terkait akan terus dibagikan melalui Net4People dan lainnya
8 komentar
Kelompok diktator raksasa berkolusi untuk mengawasi ratusan juta orang... terdengar seperti kisah dalam novel sci-fi horor, tetapi sungguh mengerikan bahwa ini benar-benar terjadi di dunia nyata.
Kasus Edward Snowden masih terasa begitu nyata, tapi soal diktator dan semacamnya, masa saya harus melihat komentar seperti ini juga di sini—jangan-jangan pendukung nomor 2? Tolong, jangan cuma ngoding di kamar terus; cobalah keliling dan lihat berbagai belahan dunia ~
Terlepas dari pembahasan politik, sebenarnya apa yang ingin Anda sampaikan?
Saya sama sekali tidak bisa memahami alur dan konteks kalimatnya.
Di mana pun saya lihat tidak ada pembicaraan tentang Korea, jadi saya tidak tahu kenapa tiba-tiba topiknya jadi politik Korea.
Silakan tinggalkan situs ini.
Orang yang otaknya sudah dipenuhi politik seperti Anda tidak dibutuhkan di komunitas ini
Dari yang Anda katakan, Anda tampaknya sudah terlalu lama hidup di dunia internet dan tidak mampu menjalin komunikasi yang layak di dunia nyata.
Jangan cuma menulis komentar seperti ini dari kamar saja; cobalah pergi ke berbagai tempat di dunia nyata dan berinteraksi dengan "orang-orang sungguhan".
2jjik, tetapi itu terlihat kasar dan tidak berpendidikan.Kode sumber Big Brother bocor!
Komentar Hacker News
Ada analisis dan diskusi menarik di sini
Sejak didirikan pada 2018, salah satu pelanggan pertama Geedge adalah pemerintah Kazakhstan, dan perusahaan itu menjual produk utamanya, Tiangou Secure Gateway (TSG)
Solusi ini memantau dan memfilter seluruh lalu lintas web seperti Great Firewall milik Tiongkok, serta mengendalikan upaya bypass
Alat yang sama juga diadopsi di Ethiopia dan Myanmar, dan digunakan untuk menegakkan pelarangan VPN secara efektif. Geedge bekerja sama dengan operator telekomunikasi lokal (Safaricom, Frontiir, Ooredoo, dll.) untuk membangun sistem sensor nasional
Dari kebocoran materi internal, terungkap proses para karyawan Geedge melakukan reverse engineering terhadap alat-alat VPN utama untuk mencari cara memblokirnya. Secara spesifik disebutkan bahwa 9 VPN komersial telah “diatasi”, dan berbagai teknik diterapkan untuk mendeteksi serta memblokir lalu lintasnya
Di Tiongkok, sebagian besar VPN komersial kini tidak dapat diakses, dan alat-alat anti-sensor utama juga sangat sulit diakses
Dokumen yang bocor bahkan mencakup informasi tangkapan email dalam bentuk plaintext
Diperkirakan tren pemblokiran VPN di Rusia belakangan ini juga memanfaatkan teknologi serupa
Setelah melihat penyebutan soal penangkapan email plaintext, muncul pemikiran bahwa negara-negara Barat pun kemungkinan besar melakukan hal serupa
Ditekankan bahwa ketika pemerintah memasang perangkat kontrol teknis terhadap warga negaranya, kekuatan rakyat untuk mengawasi pemerintah pun hilang
Sensor massal, pengawasan, dan pelanggaran privasi tidak dapat dipadukan dengan martabat manusia
Logika utilitarian sensor online yang mengatasnamakan ‘kepentingan umum’ seperti terorisme atau perlindungan anak hanya melihat efek tingkat pertama dan mengabaikan dampak lebih luas
Sekali pemerintah merasakan manisnya sensor, mereka tidak akan pernah menutup kembali botol itu
Pada akhirnya, ini tidak berhenti pada pemblokiran konten yang berbahaya atau tidak menyenangkan, melainkan sensor diperluas secara sewenang-wenang demi kepentingan pihak yang ingin mempertahankan kekuasaan
Ada harapan kebocoran terkait Great Firewall kali ini membantu peneliti dan aktivis menemukan cara baru untuk melawan sensor
Ada tanggapan singkat bahwa kamu salah paham secara mendasar tentang medan pertempurannya
Disebutkan contoh pemuda Nepal yang awal bulan ini, sebagai respons atas pemblokiran besar-besaran media sosial oleh pemerintah, membakar gedung secara langsung dan mengusir anggota parlemen, untuk mengatakan bahwa “botol” itu memang pernah ditutup kembali
Dengan mengingat kasus Jerman, ada peringatan agar optimisme bahwa kebocoran GFW akan membantu tidak berlebihan
Ini membuat orang bertanya-tanya betapa gagalnya seseorang sampai memutuskan memakai bakatnya untuk membuat alat seperti ini
Ada yang membagikan pengalaman lama tinggal di negara pengguna GFW
Sebelum v2ray muncul, menggunakan protokol acak sering kali berhasil untuk bypass
Dengan membuat koneksi SSH menjadi socks5 lalu membungkusnya dengan enkripsi ROT13 atau ROTn acak, gejala firewall yang menurunkan kecepatan secara bertahap setelah beberapa KB bisa dihindari
OpenSSH mengungkapkan nama dan versinya dalam plaintext saat koneksi dimulai, sehingga mudah diprediksi
Seiring waktu firewall menjadi lebih agresif, dan mulai langsung menurunkan kecepatan protokol yang tidak dikenal
Jika meniru lalu lintas HTTP yang sah (misalnya berpura-pura mengunduh file favicon.ico), paket berisi muatan bisa dipertukarkan dengan aman
Proyek Iodine juga mencoba hal serupa lewat paket ping, tetapi lebih lambat
Saat ini v2ray bahkan menyarankan bypass dibuat semirip mungkin dengan lalu lintas nyata, termasuk tampilan halaman web yang valid dan sertifikat
Setelah mulai menghasilkan uang, ia sempat terpikir mengirim lalu lintas dengan metode round-robin ke banyak IP, karena sidik jari terbentuk dari IP yang konsisten
Ia tidak lagi tinggal di negara itu sehingga belum sempat menguji hipotesis tersebut, tetapi setelah melihat kebocoran sumber, ia merasa ini bisa jadi proyek akhir pekan yang menarik
Sementara decoder lalu lintas seperti TCP, HTTP, QUIC disebutkan secara eksplisit, tidak ada untuk UDP, dan itu tidak memengaruhi bypass. Mungkin rate limiting per IP yang sama juga bekerja untuk UDP di level bawah
Menambahkan pengalaman pribadi, ada yang mengatakan bahwa setelah menjalankan server Outline di IP yang sama selama 3 tahun, GFW selalu memblokir IP itu setelah sekitar 3 hari
Ada permintaan penjelasan lebih lanjut tentang ide membungkus koneksi SSH dengan ROT13 atau ROTn untuk menghindari pemblokiran firewall
Muncul rasa penasaran siapa ‘Snowden dari Tiongkok’ di balik kebocoran ini
Ada yang tahu bahwa lalu lintas QUIC tidak bisa diserang dengan teknik MITM, dan jadi penasaran bagaimana GFW menanganinya. Apakah diblokir total atau hanya difilter
Bukan hanya QUIC, TLS dan kanal terenkripsi lain pun dapat dilindungi dengan cara serupa
Menurut laporan https://gfw.report/publications/usenixsecurity25/en/#3, firewall Tiongkok memblokir dengan melakukan sniff terhadap informasi SNI saat handshake, mirip seperti pada TLS
Ada yang mempertanyakan mengapa QUIC akan berbeda dari HTTP1.1 atau 2 dari sudut pandang serangan MITM
Pernyataan bahwa lalu lintas QUIC terenkripsi mencegah MITM disebut tidak benar
Biasanya yang dipakai adalah metadata seperti IP tujuan, atau serangan downgrade
Sistem sensor seperti ini yang terpasang di banyak tempat dianggap sebagai hasil dari upaya yang terkoordinasi
Yang dibutuhkan hanya firewall sederhana yang memblokir iklan
Awalnya ada kekhawatiran negara Barat seperti Inggris akan meniru sistem seperti ini
Saat ini mungkin belum menjadi target yang secara aktif dikejar semua pihak, tetapi itu juga bukan sekadar kekhawatiran berlebihan
Kenyataannya kita memang makin mendekati sistem semacam ini
Fakta bahwa Partai Komunis Tiongkok harus mengerahkan sistem sebesar ini untuk mencegah akses informasi dan penyampaian pendapat berbeda menunjukkan rezimnya cukup bermasalah
Kita beruntung hidup di masyarakat yang relatif bebas
Internet makin terdesak oleh campur tangan pemerintah dan sensor. Ini terasa tidak diinginkan
Tujuan sistem seperti ini bukan mencegah semua pembangkangan atau kesadaran sejak awal, melainkan memperlambat laju viralnya rumor atau informasi penghasutan
Ada yang mendengarkan podcast politik Inggris Not Another One, dan disebutkan bahwa kebijakan pemblokiran pornografi di Inggris menarik perhatian politisi luar negeri sebagai contoh kontrol akses konten yang berlebihan
Sebenarnya GFW awalnya dibuat oleh Cisco, dan Barat juga sudah memiliki semua teknologi terkait
Faktanya hampir semua perusahaan juga memakai sebagian sistem seperti ini di internal mereka (proxy, firewall, filter konten)
Menanggapi tafsir bahwa rezim Partai Komunis Tiongkok lemah sampai harus memblokir opini warga, ada penjelasan dengan analogi kasus OpenAI
Seluruh diskusi ini terasa penuh dengan orang-orang yang bermain sebagai pengacara setan