Seberapa Besar Baterai Surya yang Dibutuhkan untuk Menyimpan Seluruh Listrik Rumah Saya?

• Di sebuah rumah biasa di pinggiran London, tercatat produksi listrik tahunan 3.800kWh dan konsumsi dalam jumlah yang sama
• Karena terjadi kelebihan listrik dan kekurangan listrik menurut musim, dibutuhkan baterai raksasa untuk mencapai swasembada tahunan
• Berdasarkan data harian, penggunaan aktual adalah 9,7kWh dan produksi 19,6kWh, tetapi karena waktu konsumsi dan waktu produksi berbeda, diperlukan baterai 13kWh
• Hasil analisis data pengukuran nyata selama 1 tahun menunjukkan bahwa untuk memakai surplus musim panas pada musim dingin, dibutuhkan kapasitas sekitar 1.068kWh (MWh)
• Secara realistis, pemasangan baterai sebesar itu oleh individu tidak realistis secara teknis maupun ekonomis, dan isu yang lebih penting justru adalah desain yang efisien serta penurunan harga baterai

---

Analisis kapasitas baterai surya yang diperlukan untuk menyimpan seluruh listrik rumah

Gambaran umum

• Ini adalah kasus nyata yang berangkat dari panel surya skala kecil yang dipasang di rumah biasa di pinggiran London
• Rata-rata menghasilkan 3.800kWh per tahun, dan rumah tersebut juga mengonsumsi rata-rata 3.800kWh per tahun
• Namun, karena semua listrik tidak digunakan pada saat yang sama, surplus listrik muncul pada musim panas, sementara pada musim dingin tetap perlu membeli listrik
• Tujuannya adalah menghitung kapasitas baterai yang dibutuhkan untuk mencapai swasembada energi penuh

Aliran listrik pada satu hari di musim panas

• Grafik:
  • Garis kuning: produksi listrik surya (meningkat setelah matahari terbit, mencapai puncak saat tengah hari, lalu menurun hingga matahari terbenam)
  • Garis merah: konsumsi listrik rumah tangga (lonjakan besar terjadi sekitar pukul 7 malam saat waktu memasak)
  • Garis biru: penggunaan/pasokan grid (jaringan listrik eksternal) (sebelum matahari terbit mengimpor, setelah itu juga bisa memasok, lalu konsumsi meningkat lagi pada malam hari)
• Berdasarkan data pengukuran aktual (konsumsi W/produksi W pada beberapa waktu), dihitung apakah terjadi surplus atau defisit daya
• Pada suatu hari musim panas, rumah menggunakan 9,7kWh dan menghasilkan 19,6kWh, sehingga sekilas tampak bahwa baterai 9,9kWh sudah cukup
• Namun dalam praktiknya, karena pola konsumsi dan pola produksi berbeda, kebutuhan penyimpanan maksimum pada saat bersamaan mencapai 13kWh

Analisis data kumulatif selama 1 tahun

• Berdasarkan periode akhir Maret hingga akhir Maret tahun berikutnya, sejak musim semi produksi mulai melampaui konsumsi dan surplus listrik terus terakumulasi
• Dengan kode Python, dihitung selisih kumulatif produksi/konsumsi untuk setiap hari guna memperoleh total kapasitas baterai yang dibutuhkan
• Nilai maksimum kumulatif tahunan mencapai 1.068kWh (1MWh), yang merupakan kapasitas sangat besar untuk baterai rumah tangga
• Di beberapa titik tetap dibutuhkan jaringan listrik eksternal karena perubahan cuaca dan konsumsi

Kondisi nyata dan keterbatasan

• Analisis ini didasarkan pada data individu yang mencerminkan kehidupan sehari-hari
• Beban kendaraan listrik, peralihan dari gas ke listrik, dan variabel lain dapat memengaruhi kapasitas yang benar-benar dibutuhkan
• Dengan teknologi saat ini, pemasangan baterai kelas 1MWh di tingkat rumah tangga tidak realistis
• Ada berbagai persoalan praktis seperti dampak lingkungan, efisiensi baterai, dan tingkat pemanfaatan kapasitas cadangan
• Peningkatan panel, perbaikan efisiensi penyimpanan, dan pemanfaatan sumber daya terdistribusi di grid justru lebih mendekati solusi yang masuk akal

Kelayakan ekonomi dan prospek masa depan

• Saat ini, pembangunan baterai 1MWh membutuhkan biaya 100 ribu hingga 500 ribu pound
• Ada pula biaya tambahan untuk perawatan, ruang, dan berbagai perizinan
• Kabar baiknya, harga baterai lithium-ion telah turun 90% dalam 10 tahun terakhir, dan teknologi baru seperti baterai sodium-ion mengisyaratkan penurunan harga yang lebih cepat lagi
• Ke depan, biaya baterai rumah tangga bisa turun hingga sekitar 8.000 pound
• Surya terdistribusi + baterai memiliki keunggulan seperti penghematan biaya, kemandirian energi, dan meminimalkan kontroversi soal lahan

Kesimpulan

• Untuk saat ini, memiliki baterai kelas 1MWh di setiap rumah masih kurang realistis untuk diwujudkan
• Namun, jika melihat inovasi teknologi dan penurunan harga, ada kemungkinan rumah swasembada berbasis surya + baterai berkapasitas besar akan tersebar di masa depan yang tidak lama lagi
• Sistem surya rumah tangga tetap dapat memberikan efektivitas dan keekonomian yang memadai bahkan dalam cuaca Inggris
• Masa depan yang “cerah dan penuh sinar matahari”, di mana semua rumah dapat menyimpan sendiri seluruh surplus produksi dan konsumsi tahunannya, bisa menjadi kenyataan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya memakai 3 baterai pada sistem Tesla, dan saat pemasangan saya bersikeras menambah panel 8kw di sisi barat atap meskipun bertentangan dengan rekomendasi tim engineering Tesla. Efisiensi sisi timur 74% dan sisi barat 72%, jadi memang sedikit lebih rendah, tetapi setelah memodelkan riwayat penggunaan per jam, saya melihat bahwa baterai terutama akan habis pada malam hari. Yang saya inginkan bukan optimasi produksi harian, melainkan optimasi produksi per jam. Hasilnya, dengan panel 14kw dan 3 baterai, saya hidup sepenuhnya off-grid selama 9 bulan dalam setahun. Di musim dingin salju bisa mencapai 7 kaki dan ada banyak pohon sangat besar di sekitar rumah, tetapi saya rasa jika sistem disusun berdasarkan penggunaan nyata, hasilnya benar-benar besar. Banyak orang merancang sistem hanya dari angka rata-rata harian, tetapi saya ingin menekankan bahwa pola penggunaan nyata harus menjadi dasar. Jika perusahaan listrik memberi kredit yang cukup besar untuk produksi berlebih, ceritanya bisa berbeda, tetapi di dunia nyata sebagian besar keuntungan justru diambil perusahaan listrik, jadi saya ingin menyarankan agar mempertimbangkannya dengan hati-hati

  • Kami juga mengoperasikan microgrid 100KW di Pulau Hispaniola, dan sebagian besar panel kami dioptimalkan untuk sinar matahari musim dingin pada sore hari atau dipasang menghadap arah acak di langit. Penempatan acak justru menghasilkan lebih banyak daya daripada konfigurasi tetap 12 derajat ke selatan, karena cahaya intensitas tinggi sesaat yang kami butuhkan terus berubah distribusinya di berbagai posisi langit tergantung kondisi mendung atau awan dataran tinggi. Selain itu, jika diarahkan ke selatan, sebagian panel menghadap gunung sehingga pencahayaan berkurang. Saran saya, pasanglah panel sebanyak mungkin. Kami bisa mengisi penuh baterai pertanian dan 6 rumah hanya dengan 3 jam sinar matahari, dan pada hari berawan pun produksinya cukup. Memang sekitar 60 hari per tahun kami tetap memakai generator tambahan, tetapi dengan bahan bakar sebanyak itu saja (300 galon per tahun), pertanian kecil dan 6 rumah bisa hidup tanpa masalah listrik

  • Sistem Powerwall memprioritaskan pengisian baterai sebagai urutan teratas. Listrik yang dihasilkan sepanjang hari akan dipakai untuk mengisi tiga baterai itu terlebih dahulu, jadi saya penasaran mengapa Anda tidak memilih model yang berbasis optimasi penyimpanan per jam. Bukankah efisiensi 74% akan menghasilkan total produksi yang lebih besar daripada 72%?

  • Satu-satunya saat benar-benar ada pendapatan produksi listrik senilai 1 dolar adalah ketika penjualan dan pembelian terjadi di waktu dan lokasi yang sama. Harga yang adil harus mencerminkan harga pasar saat itu, dikurangi biaya transmisi dan penjualan, serta penurunan harga pasar akibat bertambahnya pasokan. Tergantung negaranya, selisih harga antara hari penjualan dan hari pembelian listrik bisa besar. Di Eropa harga pasar kadang bahkan negatif, jadi kelebihan produksi belum tentu juga menguntungkan perusahaan listrik

  • Rumah kami atapnya kecil, jadi 1/3 panel dipasang ke timur, 1/3 ke barat, dan 1/3 ke selatan. Secara teori jika atap cukup besar, mungkin semua panel menghadap selatan lebih menguntungkan, tetapi karena PG&E terus mengubah jam puncak, produksi sore hari mendapat kredit lebih besar. Jadi saat rumah diperluas, saya berencana menaruh sebagian besar panel di sisi barat. Saya juga berencana menambah AC, jadi saya harap ini bagus untuk menghadapi beban pada jam permintaan puncak

  • Saya juga punya banyak pohon besar di sekitar. Saat menghitung bayangan, saya sangat terbantu oleh SunCalc. Saya terkejut melihat panjang bayangan di waktu-waktu berbeda sepanjang tahun

• Pertanyaan yang masih menghantui para pemain Factorio: dokumen wiki rasio optimal

• Menyimpan energi dari musim panas untuk dipakai sampai musim dingin itu sangat tidak efisien. Jauh lebih ekonomis untuk melakukan overprovisioning panel surya agar bahkan pada rata-rata musim dingin pun energinya tetap cukup. Tapi untuk mengantisipasi hari-hari yang hanya mendung tipis, baterai sekitar 2 minggu saja sudah cukup. Masalahnya, atap rumah biasa tidak punya ruang untuk memasang panel sebesar itu atau baterai 1MWh

  • Jika benar-benar perlu off-grid, pada musim dingin yang sangat dingin, mendung, dan bersalju, pada akhirnya Anda tetap butuh generator berbahan bakar fosil. Selain itu, menurut saya cukup gunakan grid saja

  • Saya juga hidup off-grid di pedalaman California. Panel saya cukup besar untuk terus menjalankan AC selama ada matahari, tetapi di musim dingin hanya nyaris cukup untuk menjalankan blower pemanas gas. Dengan panel 5kW dan baterai 24kWh, rumah saya (1300 kaki persegi) nyaman sepanjang musim panas, tetapi di musim dingin jika ada beberapa hari hujan tebal berturut-turut, baterai akan habis dan saya mengisinya dengan generator. Awan tipis musim panas tidak masalah, tetapi awan badai musim dingin menurunkan performa seluruh panel sampai-sampai kulkas 200W pun tidak sanggup dijalankan

  • Baterai 1MWh sebenarnya tidak sebesar itu. Truk listrik sekarang ada yang memakai baterai 600kWh, dan itu saja sudah cukup masuk di satu sudut basement

  • Menyimpan listrik lintas musim memang sulit secara realistis, tetapi dalam bentuk panas hal itu memungkinkan. Ada sistem yang sudah beroperasi di kompleks perumahan Belanda, yang membuat panas dari listrik murah musim panas lalu menyimpannya di batu basal tautan terkait 1
    wiki terkait

  • Saya juga melakukannya seperti ini. Rumah yang memakai 6000kWh per tahun saya jalankan dengan tenaga surya 90kWp. Jauh lebih murah memperbesar kapasitas panel surya daripada membeli baterai mahal (total €90,000). Instalasi dan inverter saya kerjakan sendiri, dan hanya pekerjaan AC yang saya panggilkan teknisi listrik

• Saya berharap baterai LFP dan Sodium-ion segera menjamin umur lebih dari 5000 siklus, atau mungkin bahkan sudah ada. Bahkan jika dikosongkan penuh sekali sehari, itu masih cukup untuk lebih dari 15 tahun, dan menurut saya degradasi kalender justru bisa lebih cepat. Semakin tinggi umur siklus, semakin rendah biaya penyimpanan per unit (LCOE), dan itu yang lebih penting. Untuk menghadapi periode panjang, sistem cadangan jangka panjang seperti generator diesel yang dipakai singkat 1~2 minggu per tahun adalah yang ideal. Akan lebih baik lagi jika ada V2G, cadangan 3 hari, dan mode darurat hemat daya untuk rumah. Memasang panel surya sebesar mungkin agar sesuai dengan beban musim dingin juga ideal. Menurut saya baterai bukan faktor yang mendorong kenaikan biaya

  • Jika bukan wilayah yang sangat minim matahari, menurut saya sistem surya berukuran pas dengan transfer switch pemadaman lebih baik daripada menyiapkan generator diesel untuk cadangan jangka panjang. Jika sistem dibangun dengan benar, saat listrik padam pun baterai bisa diisi ulang pada siang hari dan sistem tetap bisa berjalan off-grid untuk waktu lama. Generator diesel membebani biaya perawatan yang terus menumpuk tiap tahun, dan saat operasi normal tidak memberi manfaat apa pun. Tenaga surya bisa mengurangi tagihan listrik sehari-hari atau bahkan menghasilkan pemasukan. Namun jika wilayahnya sangat gelap, logika ini memang ada batasnya. Juga, konsumsi listrik tiap rumah bisa sangat berbeda, terutama untuk pendinginan dan pemanasan, dan itu variabel penting

  • Untuk sumber daya cadangan jangka panjang, LNG/propana jauh lebih baik daripada diesel. Jika dipakai secara rutin, generator berbahan bakar CH4 meninggalkan lebih sedikit endapan di dalam mesin, sedangkan bahan bakar cair itu kotor dan akan rusak jika disimpan terlalu lama. Diesel hanya layak jika Anda mampu menanggung biayanya

  • LFP diperkirakan 8.000~12.000 siklus, Sodium-ion 15.000~20.000. Ini bisa dilihat di garansi produsen dan banyak sumber
    artikel terkait

  • Tulisan ini sebenarnya menarik kesimpulan dengan memakai contoh siklus 1 tahun untuk baterai 1MW. Setelah malam pun masih ada sisa pelepasan daya, tetapi jika hanya beberapa kWh dari 1MW, itu sangat kecil. Jika dilihat murni dari umur siklus, 5.000 siklus berarti bisa bertahan 5.000 tahun sampai kapasitasnya turun menjadi 0,8MW. Seperti kata banyak orang, stabilitas kimianya terus membaik, jadi 5.000 siklus sekarang justru tergolong sedikit

• Saya tinggal di rumah off-grid di barat daya AS, dan tenaga surya 4kW dengan baterai 43kWh memenuhi 100% kebutuhan saya, termasuk AC. Belakangan ini baterai 43kWh bersertifikasi UL harganya $5,400 termasuk pengiriman dan pajak. Dengan harga seperti itu, ini sangat ekonomis di sebagian besar wilayah. Saya rasa harga beberapa produk seperti Tesla Powerwall benar-benar tidak masuk akal. Tentu saja, seluruh instalasi tetap butuh rak, kabel, busbar, circuit breaker, dan komponen lain, tetapi harga yang saya sebut adalah harga kotak baterai dengan BMS

  • Porsi daya produksi tampaknya terlalu kecil dibanding kapasitas penyimpanan. Apakah konsumsi harian Anda sekitar 10~15kWh dan baterainya di-oversize untuk menghadapi cuaca sangat dingin? Saya hanya ingin memastikan lagi apakah saya memahaminya dengan benar

  • Kalau tahu pemasok yang menjual baterai 43kWh bersertifikasi UL seharga $5,400, tolong beri tahu saya

  • Saya penasaran produk apa baterai yang baru saja disebut itu

  • Anda menyebut baterai bersertifikasi UL seharga $5,400 termasuk pengiriman. Apakah pemasangannya dilakukan sendiri (DIY), dan apakah biaya instalasi terpisah?

  • Sistem serupa yang saya lihat harganya dua kali lebih mahal dari yang disebut di sini dan kapasitasnya hanya setengahnya. Saya sangat penasaran merek dan modelnya

• Jika tujuannya hanya menekan biaya, baterai yang dibutuhkan akan jauh lebih kecil bila dikombinasikan dengan panel besar dan TOU (tarif berdasarkan waktu penggunaan). Saya memakai kombinasi 3 EV, panel 12.8kWp, dan baterai 10kWh, dan dengan memanfaatkan TOU (7p/kWh malam hari, 27p/kWh tarif biasa) serta menjual listrik berlebih musiman (15p/kWh), tagihan listrik saya justru negatif. Angkanya bisa berubah jika produksi energi makin terpusat pada energi terbarukan, tetapi dalam kondisi sekarang saya akan mencapai titik impas jauh lebih cepat dari perkiraan

  • Jelas ini bukan tempat yang berfokus pada pengembangan energi terbarukan. Di AS, energi terbarukan justru diperlakukan seolah-olah masalah. Pemerintah mungkin sebentar lagi akan membawa rencana untuk menarik kembali subsidi panel surya rumahan/EV. Toh mereka juga harus menutup potongan pajak itu

  • Saya juga sempat ingin menghitung hal seperti ini, tetapi karena perusahaan energi tidak punya alatnya, saya akhirnya membuat kalkulator sendiri

  • Menurut saya setup seperti ini cukup hebat untuk Inggris. Saya sendiri hidup hemat, hanya memakai sepeda listrik dan kereta, dan kereta Skotlandia juga memakai tenaga angin jadi saya merasa itu sudah baik. Namun setelah dihitung, meskipun tagihan listrik Anda lebih rendah daripada biaya tetap, total pengeluaran Anda ternyata lebih besar daripada saya. Tarif kereta memang lebih mahal, meski belakangan saya sering bisa pulang-pergi dengan kompensasi rata-rata di bawah £100, tetapi ini membuat saya jadi mempertimbangkan kembali pilihan hidup saya. Saya mulai bertanya-tanya apakah jalur hidup hemat justru merugikan. Feed-in tariff dan subsidi pemerintah pun sudah lama makin sulit, jadi saya baru belakangan benar-benar sadar bahwa EV jauh lebih menguntungkan

• Dalam jangka pendek, menurut saya baterai buffer 5kWh untuk puncak konsumsi malam hari saja sudah cukup. Saya juga awalnya memulai seperti itu sebelum benar-benar pindah ke off-grid, dan saya memutuskan melakukannya karena 70% tagihan listrik saya adalah biaya tetap dan listrik surplus tidak diberi kompensasi. Jika kebijakan seperti 'koneksi grid gratis' dilegalkan, menurut saya skema seperti menyetor 10kWh 'ke bank energi' hari ini lalu mendapat kredit 5kWh di masa depan akan mungkin dilakukan. Jika ada sistem seperti itu, permintaan tenaga surya akan meningkat jauh lebih besar

  • Meskipun Anda memasukkan 10kWh saat harga pasar energi paling rendah, akan sulit jika saat puncak itu diakui sebagai 5kWh. Dalam praktiknya mungkin hanya setara 0,1~1kWh. Model di wilayah saya saat ini adalah negara menanggung stabilitas grid, dan sebagai gantinya menarik biaya tetap dan pajak. Memberi kredit atas produksi surplus pada akhirnya tidak berbeda dari subsidi dari sudut pandang pemerintah

  • Jika rumah pinggiran kota menghasilkan listrik berlebih, biaya pemeliharaan grid per orang menjadi sangat tinggi karena jaraknya. Jika cara Anda diterapkan, pemilik rumah pinggiran kota pada akhirnya akan disubsidi sambungan grid-nya oleh penghuni apartemen. Kebijakan subsidi awal lahir dari sudut pandang politik, bukan sudut pandang perusahaan listrik, sehingga memberi ilusi berlebihan kepada individu. Kenyataannya listrik bisa murah, tetapi infrastrukturnya mahal. Pada akhirnya, yang masuk akal adalah memaksimalkan konsumsi sendiri lalu hanya membayar kekurangannya

  • Coba cari 'net metering' atau sistem NEM, itu sudah diterapkan di banyak negara

• Daripada baterai yang lebih besar, bukankah lebih baik memasang panel tambahan untuk menghadapi musim dingin lalu membuang kelebihan produksi di sisa waktu? Tetapi dalam praktiknya, penyimpanan sekitar 2 minggu mungkin yang realistis. Harga sering berubah, jadi perlu dihitung ulang dari waktu ke waktu sambil melihat kondisi sistem

  • Seperti disebut beberapa komentar, di Inggris tempat penulis tinggal, luas atapnya sendiri memang kurang. Rumah terpisah saya pun hanya muat 14 panel (465W panel × 14, menghadap timur dan selatan), dan ada hambatan nyata seperti tambahan 5 panel yang ditagih 40% lebih mahal. Menambah panel pasti akan membantu mengimbangi kebutuhan puncak malam hari, tetapi tampaknya kontraktornya malas bekerja sehingga menerapkan kenaikan biaya yang tidak masuk akal seperti itu. Di musim panas, produksi harian saya kadang melebihi 100%, dan dengan struktur menjual surplus musim panas lalu memakainya untuk mengisi baterai pada malam musim dingin, pada skema tarif saat ini (jual 24p/kWh, isi 15p/kWh) rasanya modal masih akan kembali. Hanya saja, ada kemungkinan besar insentif terus berkurang tiap tahun, jadi ke depan bisa jadi kurang menguntungkan

  • (penulis) Atap saya juga sudah penuh di kedua sisi. Kalau efisiensi panel meningkat, opsinya hanya mengganti panel atau menambahkannya di bangunan terpisah (shelter, gudang). Di musim dingin, selama panel tidak tertutup salju, tetap ada sedikit produksi, tetapi untuk menanggung konsumsi normal saya, efisiensinya harus naik 20 kali lipat

  • Tergantung wilayahnya, tetapi di Eropa utara-tengah produksi nyata panel dari September sampai Maret nyaris mendekati nol. Cuacanya mendung, siang pendek, dan sinar matahari sendiri hampir tidak sampai ke permukaan

  • Di tempat saya juga begitu. Pada musim dingin, awan + siang pendek + sudut datang cahaya yang rendah membuat produksi tenaga surya hampir nol. Menambah panel sebanyak apa pun tidak akan menyelamatkan periode ini

  • Saya tinggal di wilayah yang lebih dekat ke Kutub Utara. Produksi nyata 2024 dari 17.6kWp (menghadap selatan, 44 panel) adalah sebagai berikut:
    Mei: 2494kWh,
    Juni: 2323,
    Juli: 1915,
    Agustus: 1634,
    September: 1008,
    Oktober: 442,
    November: 185,
    Desember: 31,
    Januari: 43,
    Februari: 335,
    Maret: 980,
    April: 1510

• Saya tidak bisa menghilangkan kesan bahwa tenaga surya rumahan seperti penipuan untuk mengalihkan tanggung jawab krisis iklim kepada konsumen. Wajar saja ROI PLTS skala besar jauh lebih baik daripada skala rumah tangga

  • Saya setuju ROI pembangkit skala besar lebih tinggi daripada rumah tangga, tetapi pemasangan terdistribusi di rumah-rumah punya kelebihan berupa penyebaran tenaga surya dalam jumlah sangat besar dalam waktu singkat. Ratusan ribu orang bisa langsung berinvestasi, dan lahan serta pemasangannya mereka siapkan sendiri. Pemerintah juga mendapat peningkatan ROI nasional karena kapasitas surya bertambah tanpa harus menyediakan lahan, modal, atau investasi transmisi. Soal tanggung jawab pun, menurut saya benar bahwa masyarakat luas juga memikul sebagian tanggung jawab karena telah melewatkan peluang pengurangan emisi lewat keputusan pribadi seperti penggunaan mobil

  • Jika melihat tagihan listrik, biaya grid sebenarnya lebih besar daripada biaya pembangkitan. Tenaga surya lokal bisa mengurangi beban perluasan grid skala luas, jadi ini sangat penting terutama di negara seperti AS yang secara politik sulit memperluas grid. Di AS, masalah tenaga surya rumahan hanya mahalnya biaya instalasi saja (di Australia 3~5 kali lebih murah), sedangkan efektivitasnya sendiri sudah terbukti. Karena tenaga surya rumahan secara struktural mengancam perusahaan listrik, perlu juga diingat bahwa banyak komentar yang sebenarnya bukan pengamatan netral, melainkan pembelaan kepentingan industri listrik

  • Tenaga surya rumahan tidak butuh lahan tambahan, serta mengurangi kebutuhan jalur transmisi baru dan rugi-rugi transmisi. Ada juga keuntungan karena skalanya. Namun baterai bisa saja dipusatkan dalam skala gudang dekat pusat permintaan. Dengan begitu biaya transmisi bisa diminimalkan

  • Tenaga surya industri dan pribadi harus dijalankan bersamaan. PV utilitas memang lebih murah secara komersial, tetapi sistem terdistribusi memberi ketahanan terbaik saat cuaca ekstrem atau pemadaman, terutama bila dipadukan dengan baterai. Setelah beberapa kali mengalami pemadaman bergilir di wilayah saya, sistem ini memberi ketenangan yang menurut saya sepadan meski tarifnya lebih tinggi. Seiring waktu, efeknya sebagai asuransi harga juga sangat besar

  • Pembangkit terdistribusi seperti ini adalah revolusi terbaik yang tidak memerlukan izin siapa pun. Nilai desentralisasi jangan diremehkan

• Grid di negara maju punya cukup banyak kelonggaran karena konsumsi listrik menurun selama waktu yang lama. Menurut statistik yang saya lihat, permintaan puncak di Inggris turun 30% dibanding rekor tertingginya. Karena itu, meskipun energi terbarukan mengubah lokasi sumber dan beban, kapasitasnya tetap cukup untuk bertahan. Tentu jika V2G menjadi umum, penguatan di sisi ujung jaringan akan tetap diperlukan, tetapi risikonya tidak sebesar yang dibayangkan
  tautan terkait 1
  tautan terkait 2

  • Tergantung kasusnya. Wilayah tetangga saya sudah begitu penuh hingga izin data center baru dihentikan. Karena AI, banyak keuntungan efisiensi selama beberapa dekade terakhir sedang terhapus

  • Kapasitas yang ada sekarang berada di lokasi yang salah. Inggris menutup pembangkit batu bara di wilayah tengah, sedangkan sumber baru lebih condong ke angin lepas pantai di utara. Karena itu sedang didorong koneksi transmisi HVDC lepas pantai sumbu utara-selatan

  • Di beberapa wilayah negara saya, sambungan listrik industri baru dibatasi karena keterbatasan kapasitas jaringan transmisi
    artikel terkait

  • Permintaan listrik diperkirakan akan meningkat besar seiring elektrifikasi pemanasan dan transportasi

  • Anda mengatakan 'grid negara maju longgar', tetapi kenyataannya itu hanya berlaku untuk Inggris dan beberapa negara yang mengalami deindustrialisasi. Di AS dan negara-negara Eropa lainnya, permintaan terus naik karena elektrifikasi dan AI